Ze komt pas in actie nu het draagvlak begint af te brokkelen. Ons welzijn interesseert Halsema blijkbaar niet anders had ze al veel eerder zich er over uitgesproken.quote:Helft opgepakte verdachten voor zakkenrollerij en straatroven in binnenstad is vreemdeling
Ongeveer de helft van het aantal verdachten dat voor delicten als diefstal, zakkenrollerij, winkeldiefstal, straatroof en bezit of handel in harddrugs wordt opgepakt is een vreemdeling. Dat blijkt uit vandaag vrijgegeven cijfers.
In de eerste acht maanden van dit jaar stond 48,4 procent geregistreerd als vreemdeling. Het ging om 1657 verdachten. Zij hadden onder meer de Marokkaanse, Algerijnse, Poolse en Roemeense nationaliteit. Iets minder dan de helft van hen had geen verblijfsrecht in Nederland.
Veilig land
In een brief aan de gemeenteraad schrijft burgemeester Halsema dat het straatroventeam van de politie aangeeft dat een groot deel van verdachten van straatroven een vreemdeling uit een veilig land is. Ook agenten van het zogeheten doelgroepenteam zien de laatste maanden een toename van criminele vluchtelingen.
"De extra tijd en inspanning die de inzet op deze groep vergt, gaat ten koste van de inzet op andere prioriteiten in de binnenstad, zoals het tegengaan van straatdealen en high impact crimes", schrijft Halsema. "Ten slotte ondergraaft deze relatief kleine groep het draagvlak voor de opvang van asielzoekers en vluchtelingen die te goeder trouw zijn."
Halsema schrijft dat het voor de landelijke overheid 'zeer ingewikkeld' is om criminelen uit veilige landen uit te zetten. Wel wordt geprobeerd om zoveel mogelijk verdachten op heterdaad aan te houden, is er cameratoezicht en worden toeristen met tekstkarren gewaarschuwd voor zakkenrollers.
Streetwise beveiligers
Ook wil Halsema, net als politie en justitie, dat de stad ook een gespecialiseerd team met 'streetwise' beveiligers en straatcoaches krijgt. Deze teams kennen achtergronden, taal en cultuur van vreemdelingen uit veilige landen en worden vanaf oktober onder meer ingezet in Ter Apel. "De Amsterdamse driehoek doet een dringend beroep op het Rijk om een dergelijk team ook in Amsterdam in te zetten", schrijft Halsema.
Op het cruiseschip in het Westelijk Havengebied dat gebruikt wordt voor de opvang van asielzoekers is naar verwachting 5 procent afkomstig uit een veilig land. Vooraf is met het Rijk afgesproken dat asielzoekers die eerder voor overlast zorgden daar niet geplaatst worden. Halsema schrijft vandaag dat dit de komende tijd goed in de gaten gehouden wordt.
Debat
De cijfers zijn gestuurd na een debat dat ongeveer een maand geleden plaatsvond in de Stopera, nadat agenten in De Telegraaf aan de bel trokken over de situatie. Korpschef Frank Paauw liet later op de dag weten dat de hulp van Amsterdamse agenten aan Ter Apel ten koste gaat van de aanpak van de stad, waardoor 'overlastgevende en/of criminele vreemdelingen uit veilige landen meer vrij spel krijgen'.
Dat een groot deel van de aangehouden zakkenrollers als asielzoeker uit een veilig land is gekomen bleek in 2019 ook uit de televisieserie Bureau Burgwallen. "Aan deze gasten hebben we eerlijk gezegd wel een beetje onze handen vol", vertelde een agent in de serie. "Het komt heel regelmatig voor dat deze jongens worden aangehouden."
Cijfers in 2019
In de brief worden de cijfers ook vergeleken met de eerste acht maanden van 2019. Het percentage aangehouden vreemdelingen was toen 34,6 procent. Het ging toen in totaal, met de Nederlandse verdachten erbij, om 4937 aanhoudingen. Dit jaar gaat het in dezelfde periode om 3424 aanhoudingen. Dat het aantal aanhoudingen lager is komt vermoedelijk deels door de coronamaatregelen eerder dit jaar.
51,6 procent dusquote:Op donderdag 6 oktober 2022 10:21 schreef Rode_Wijn het volgende:
En ik maar denken dat het vaak bekenden waren
Kan ook echt geen verband trekken.
Hey dat is redelijk nieuw.quote:
Op Die verwacht je alleen in Frankrijk.
Het meest sneue vind ik eerder. Dat ook weer hier weer een scape goat gevonden moet worden om hun eigen wanbeleid te maskeren.
die verdwaald is zeker
Zal eens vragen naar zijn naam.
Uitzetting kan moeilijk zijn, maar het lijkt mij dat je zo iemand die illegaal is niet meer vrijlaat in Nederland. Eens kijken of ze dan nog weigeren mee te werken aan uitzetting.
Schokkend.
Komt hier door.
Flikker eens op met zo'n mislukte poging dit topic te vergallen. Bericht dat jij hier aanhaalt gaat over iets totaal anders.quote:
Dit topic gaat over criminaliteit door uitgeprocedeerden / illegale vreemdelingen, oftewel, mensen die eigenlijk het land uitgezet hadden moeten worden.
Geen kansen krijgen? Waarom zouden we mensen van wie door de autoriteiten al is beslist dat ze niet in Nederland mogen blijven, kansen moeten geven?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:43 schreef Stoney3K het volgende:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit.
Schokkend.
Welke kansen wil je deze mensen dan aanbieden en waarom?Ja die is bang dat het draagvlak voor immigratie verdwijnt.quote:
Heeft Femke Halalsema al een reactie gegeven?
Begin eens met onderdak, eten en water...quote:
[..]
Geen kansen krijgen? Waarom zouden we mensen van wie door de autoriteiten al is beslist dat ze niet in Nederland mogen blijven, kansen moeten geven?
En als je het artikel gelezen had kon je ook zien dat het niet alleen om vreemdelingen ging maar ook om andere kwetsbare groepen zoals mensen met schulden of mensen met een beperking.
Maar tuurlijk, iedereen over de grens heen tiefen alsof het vuilnis is zodat je zelf meer hebt is wel een stukje makkelijker.
Weinig landen in de wereld waar je zo veel kansen krijgt als in Nederland.quote:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit.
Schokkend.
En dan rest de vraag. Als het hier zo intens slecht is dat je je gedwongen voelt om extreem tegen je eigen morele code in te gaan dan is het natuurlijk vrij logisch om wellicht er voor te kiezen alsnog eens terug naar je eigen land te gaan... misschien? ja?? geen idee hoor maar dat is altijd wel echt een optie.
Maar de waarheid is dat dit waarschijnlijk de modus operandi is van dit tuig en dat ze het wel prima zo vinden. "Rijke" mensen bestelen ... kan ze niks schelen.
hE wUz a GoOd BoYquote:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit.
Schokkend.
De mensen die kapot gemaakt zijn door schulden of niet aan de bak komen door een beperking, of de bijstandsmoeders die hun energierekening niet meer kunnen betalen, die moeten ook terug naar hun eigen land zeker?quote:
[..]
Weinig landen in de wereld waar je zo veel kansen krijgt als in Nederland.
En dan rest de vraag. Als het hier zo intens slecht is dat je je gedwongen voelt om extreem tegen je eigen morele code in te gaan dan is het natuurlijk vrij logisch om wellicht er voor te kiezen alsnog eens terug naar je eigen land te gaan... misschien? ja?? geen idee hoor maar dat is altijd wel echt een optie.
Wellicht dat ik eroverheen heb gelezen, maar waar staat dit dan?quote:
[..]
maar ook om andere kwetsbare groepen zoals mensen met schulden of mensen met een beperking.
quote:Maar tuurlijk, iedereen over de grens heen tiefen alsof het vuilnis is zodat je zelf meer hebt is wel een stukje makkelijker.
Mensen komen met slechte bedoelingen naar NL om te roven. Tevens mogen ze hier officieel niet eens verblijven. En jij wil ze desondanks toch maar in NL houden?
Heb jij een harde bron waarin duidelijk te zien is dat het wanhopige roomblanke Neerlandschgeboorne bijstandsmoeders zijn die zakkenrollen?quote:
[..]
De mensen die kapot gemaakt zijn door schulden of niet aan de bak komen door een beperking, of de bijstandsmoeders die hun energierekening niet meer kunnen betalen, die moeten ook terug naar hun eigen land zeker?
Of is dat een zielig verhaaltje wat je nu even hebt verzonnen om je zwakke ongefundeerde punt kracht te geven.
De bron is het aangehaalde artikel wat zegt dat 49% van de zakkenrollers vreemdelingen zijn.quote:
[..]
Heb jij een harde bron waarin duidelijk te zien is dat het wanhopige roomblanke Neerlandschgeboorne bijstandsmoeders zijn die zakkenrollen?
Of is dat een zielig verhaaltje wat je nu even hebt verzonnen om je zwakke ongefundeerde punt kracht te geven.
Die 51% zijn dus andere kansarme mensen.
Nee. Die laatste conclusie van je klopt niet en je verdere conclusies ook niet.quote:
[..]
De bron is het aangehaalde artikel wat zegt dat 49% van de zakkenrollers vreemdelingen zijn.
Die 51% zijn dus andere kansarme mensen.
1. Je mist de informatie of er in de groep niet-vreemdelingen een toename is. Want het zou kunnen dat er in Amsterdam bijvoorbeeld een vaste groep straatcriminelen is.. al jaren.. ongeacht sociaal economische toestanden en dat deze groep statisch is gebleven. Ongeveer dezelfde mensen plegen ongeveer dezelfde misdaden.
2. Dat die groep niet-vreemdelingen dus per se wanhopige bijstandsmoeders zijn moet je nog bewijzen. Dat iemand niet een vreemdeling is betekent niet per se dat die persoon dus een wanhopige is.
Je zal arbeid moeten verrichten. Het enige wat we nu weten is dat.. ~50% van de criminelen vreemdelingen zijn die hier misbruik maken van onze gastvrijheid terwijl ze niet 50% van de nederlandse bevolking presenteren.
Laat ik het even corrigeren:quote:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit.
Schokkend.
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen in hun thuisland vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit in Nederland.
Dus... is het probleem dan dat het vreemdelingen zijn die hier gaan jatten omdat er in hun thuisland niets te halen valt, of dat ze niet willen werken omdat criminaliteit blijkbaar meer oplevert dan de kutbaantjes die ze kunnen krijgen (of juist niet omdat ze als asielzoeker niet mogen werken)?quote:
[..]
Laat ik het even corrigeren:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen in hun thuisland vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit in Nederland.
Het is niet alsof je als 'beroepscrimineel' op je krent zit om van geld te genieten, of dat je dat beroep bewust kiest omdat je dat zo graag wil. Boeven die boeven zijn puur omdat ze slecht zijn vind je alleen in strips, normale mensen hebben een reden om slechte dingen te doen, vaak omdat de goeierik uithangen te weinig oplevert.
"Nederlanders"quote:
wat een tuig, die helft echte nederlanders
Het artikel zegt weinig over de andere helft, anders dan dit geen "vreemdelingen" zijn. Volgens mij betekent dit dat het mensen zijn met de Nederlandse nationaliteit zijn, maar verder weten we weinig over ze, kan zijn autochtoon, allochtoon, geharde beroeps-/draaideur crimineel, wanhopige bijstandsmoeder, etc.quote:
wat een tuig, die helft echte nederlanders
Ik snap alleen jouw selectieve opmerking niet. Vanwaar de focus op alleen de helft met Nederlandse nationaliteit?
Ik hoop dat je begrijpt dat de focus op de "vreemdelingen" voornamelijk betrekking heeft op het feit dat een groot deel van deze groep hier niet eens hoort te zijn. Ze hebben geen verblijfsvergunning toegewezen gekregen en zouden dus eigenlijk het land moeten verlaten. Dit is criminaliteit vanuit mensen die hier dus niet eens mogen verblijven.
De andere helft dient natuurlijk ook aangepakt te worden, maar dat is een stuk complexer.
Net zo triest als de opmerking waar je op reageert. Wil je er een allochtonen zijn slecht en autochtonen zijn goed-verhaal van maken, ga je gang. Maar we kunnen natuurlijk ook gewoon proberen over de daadwerkelijke problematiek te discussiëren.quote:
Je ziet even over het hoofd dat we hier op FOK! zitten.quote:
[..]
Net zo triest als de opmerking waar je op reageert. Wil je er een allochtonen zijn slecht en autochtonen zijn goed-verhaal van maken, ga je gang. Maar we kunnen natuurlijk ook gewoon proberen over de daadwerkelijke problematiek te discussiëren.
Dat is een prima inclusieve benaming inderdaad. Waar zouden we toch zijn zonder dit postmodernistische geneuzel.quote:
Is “doelgroepenteam” het nieuwe eufemisme voor etnisch profileren?
nederlandersquote:
ik benadruk gewoon even dat de andere helft dus niet bij die groep hoort. hje kijkt naar jhet probleem, dus dan moet je alles analysen.quote:
[..]
Het artikel zegt weinig over de andere helft, anders dan dit geen "vreemdelingen" zijn. Volgens mij betekent dit dat het mensen zijn met de Nederlandse nationaliteit zijn, maar verder weten we weinig over ze, kan zijn autochtoon, allochtoon, geharde beroeps-/draaideur crimineel, wanhopige bijstandsmoeder, etc.
Ik snap alleen jouw selectieve opmerking niet. Vanwaar de focus op alleen de helft met Nederlandse nationaliteit?
Ik hoop dat je begrijpt dat de focus op de "vreemdelingen" voornamelijk betrekking heeft op het feit dat een groot deel van deze groep hier niet eens hoort te zijn. Ze hebben geen verblijfsvergunning toegewezen gekregen en zouden dus eigenlijk het land moeten verlaten. Dit is criminaliteit vanuit mensen die hier dus niet eens mogen verblijven.
De andere helft dient natuurlijk ook aangepakt te worden, maar dat is een stuk complexer.
Vroeger had iemand nog gezellig ouderwets een hekel aan buitenlanders.quote:
Is “doelgroepenteam” het nieuwe eufemisme voor etnisch profileren?
Nu heb je gewoon post-modernistisch negatieve bedenkingen bij doelgroepen.
Ze moeten maar eens leren om hun eigen broek op te houden, zonder criminele daden te plegen op zwakkeren..quote:
[..]
Begin eens met onderdak, eten en water...
En als je het artikel gelezen had kon je ook zien dat het niet alleen om vreemdelingen ging maar ook om andere kwetsbare groepen zoals mensen met schulden of mensen met een beperking.
Maar tuurlijk, iedereen over de grens heen tiefen alsof het vuilnis is zodat je zelf meer hebt is wel een stukje makkelijker.
quote:
[..]
Vroeger had iemand nog gezellig ouderwets een hekel aan buitenlanders.
Nu heb je gewoon post-modernistisch negatieve bedenkingen bij doelgroepen.
Nee dat is niet wat je deed. Je veroordeelde selectief de ene helft, terwijl je dat niet doet m.b.t. de andere helftquote:
[..]
ik benadruk gewoon even dat de andere helft dus niet bij die groep hoort.
Onjuist. Een probleem kun je ook in stukken delen. En/of in geval van meerdere problemen, kun je ook eerst focussen op dat probleem (of deelprobleem) dat je het meest effectief zou kunnen oplossen.quote:hje kijkt naar jhet probleem, dus dan moet je alles analysen.
in de context van dit topic, deed ik dat zeker wel.quote:
[..]
Nee dat is niet wat je deed. Je veroordeelde selectief de ene helft, terwijl je dat niet doet m.b.t. de andere helft
[..]quote:
t lijkt alleen al snel op buitenlandertje pesten.quote:Onjuist. Een probleem kun je ook in stukken delen. En/of in geval van meerdere problemen, kun je ook eerst focussen op dat probleem (of deelprobleem) dat je het meest effectief zou kunnen oplossen.
Zo lang illegaliteit niet strafbaar is , blijft het dweilen met de kraan open.
Ze worden opgepakt , volgende dag lopen ze weer buiten en gaan weer verder met waar ze gebleven waren , politie staat machteloos.
Vanavond in de supermarkt ben ik nog een Marokkaanse dealer tegengekomen die hij de kassa terloops aangaf zéér trots te zijn op zijn "beroep".
Alsjeblieft rot op met dat smerige rottuig.
En nee,ik ben geen PVV/FvD stemmer, dat blijf ik herhalen
Hier in Den Haag is het al meer dan de helft.quote:
Hoe leefbaar is dit land nog als over een aantal decennia Nederland uit ongeveer de helft van dit soort volk bestaat? Hoe kun je een land zo moedwillig laten aftakelen vraag ik mij af, waarom moet die demografische verandering toch plaatsvinden.
Ik voel me een buitenlander in mijn eigen stad.
Ik zou zeggen, open er een topic over. Maar dit nieuwsbericht heeft weinig te maken met autochtoon vs allochtoon.quote:
[..]
Hier in Den Haag is het al meer dan de helft.
Ik voel me een buitenlander in mijn eigen stad.
Het gaat hier over het feit dat een extreem groot deel v/d verdachten zakkenrollerij en straatroven ILLEGALE vreemdeling is, die hier eigenlijk, zelfs volgens IND, niet thuishoort omdat het "veiligelanders" betreft. Tevens is in een eerder nieuwsbericht ook al eens feitelijk onderbouwd aangegeven dat een groot deel van deze specifieke groep illegale kansloze vreemdelingen (want ze maken bij voorbaat geen kans op een verblijfsvergunning), bewust naar Nederland komt met het doel hier te roven.
Dat is een totaal ander onderwerp dan dat jij je niet thuis voelt in jouw "eigen" stad. Voor veel van die mensen waardoor jij je niet thuis voelt is het overigens ook "hun eigen" stad. Vraag me sowieso af hoe je "eigen stad" wil definiëren. Maar daar kunnen we gezellig verder over babbelen in jouw topic