De bron is het aangehaalde artikel wat zegt dat 49% van de zakkenrollers vreemdelingen zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb jij een harde bron waarin duidelijk te zien is dat het wanhopige roomblanke Neerlandschgeboorne bijstandsmoeders zijn die zakkenrollen?
Of is dat een zielig verhaaltje wat je nu even hebt verzonnen om je zwakke ongefundeerde punt kracht te geven.
Nee. Die laatste conclusie van je klopt niet en je verdere conclusies ook niet.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:48 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
De bron is het aangehaalde artikel wat zegt dat 49% van de zakkenrollers vreemdelingen zijn.
Die 51% zijn dus andere kansarme mensen.
Laat ik het even corrigeren:quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:43 schreef Stoney3K het volgende:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit.
Schokkend.
Dus... is het probleem dan dat het vreemdelingen zijn die hier gaan jatten omdat er in hun thuisland niets te halen valt, of dat ze niet willen werken omdat criminaliteit blijkbaar meer oplevert dan de kutbaantjes die ze kunnen krijgen (of juist niet omdat ze als asielzoeker niet mogen werken)?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Laat ik het even corrigeren:
Vertaling: Mensen die niks hebben en geen kansen krijgen in hun thuisland vergrijpen zich aan kruimeldiefstal, drugshandel en andere criminaliteit in Nederland.
"Nederlanders"quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:05 schreef pokkerdepok het volgende:
wat een tuig, die helft echte nederlanders
Het artikel zegt weinig over de andere helft, anders dan dit geen "vreemdelingen" zijn. Volgens mij betekent dit dat het mensen zijn met de Nederlandse nationaliteit zijn, maar verder weten we weinig over ze, kan zijn autochtoon, allochtoon, geharde beroeps-/draaideur crimineel, wanhopige bijstandsmoeder, etc.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:05 schreef pokkerdepok het volgende:
wat een tuig, die helft echte nederlanders
Net zo triest als de opmerking waar je op reageert. Wil je er een allochtonen zijn slecht en autochtonen zijn goed-verhaal van maken, ga je gang. Maar we kunnen natuurlijk ook gewoon proberen over de daadwerkelijke problematiek te discussiëren.quote:
Je ziet even over het hoofd dat we hier op FOK! zitten.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Net zo triest als de opmerking waar je op reageert. Wil je er een allochtonen zijn slecht en autochtonen zijn goed-verhaal van maken, ga je gang. Maar we kunnen natuurlijk ook gewoon proberen over de daadwerkelijke problematiek te discussiëren.
Dat is een prima inclusieve benaming inderdaad. Waar zouden we toch zijn zonder dit postmodernistische geneuzel.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 15:11 schreef Akkerdjie het volgende:
Is “doelgroepenteam” het nieuwe eufemisme voor etnisch profileren?
ik benadruk gewoon even dat de andere helft dus niet bij die groep hoort. hje kijkt naar jhet probleem, dus dan moet je alles analysen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het artikel zegt weinig over de andere helft, anders dan dit geen "vreemdelingen" zijn. Volgens mij betekent dit dat het mensen zijn met de Nederlandse nationaliteit zijn, maar verder weten we weinig over ze, kan zijn autochtoon, allochtoon, geharde beroeps-/draaideur crimineel, wanhopige bijstandsmoeder, etc.
Ik snap alleen jouw selectieve opmerking niet. Vanwaar de focus op alleen de helft met Nederlandse nationaliteit?
Ik hoop dat je begrijpt dat de focus op de "vreemdelingen" voornamelijk betrekking heeft op het feit dat een groot deel van deze groep hier niet eens hoort te zijn. Ze hebben geen verblijfsvergunning toegewezen gekregen en zouden dus eigenlijk het land moeten verlaten. Dit is criminaliteit vanuit mensen die hier dus niet eens mogen verblijven.
De andere helft dient natuurlijk ook aangepakt te worden, maar dat is een stuk complexer.
Vroeger had iemand nog gezellig ouderwets een hekel aan buitenlanders.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 15:11 schreef Akkerdjie het volgende:
Is “doelgroepenteam” het nieuwe eufemisme voor etnisch profileren?
Ze moeten maar eens leren om hun eigen broek op te houden, zonder criminele daden te plegen op zwakkeren..quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Begin eens met onderdak, eten en water...
En als je het artikel gelezen had kon je ook zien dat het niet alleen om vreemdelingen ging maar ook om andere kwetsbare groepen zoals mensen met schulden of mensen met een beperking.
Maar tuurlijk, iedereen over de grens heen tiefen alsof het vuilnis is zodat je zelf meer hebt is wel een stukje makkelijker.
quote:Op donderdag 6 oktober 2022 15:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vroeger had iemand nog gezellig ouderwets een hekel aan buitenlanders.
Nu heb je gewoon post-modernistisch negatieve bedenkingen bij doelgroepen.
Nee dat is niet wat je deed. Je veroordeelde selectief de ene helft, terwijl je dat niet doet m.b.t. de andere helftquote:Op donderdag 6 oktober 2022 15:45 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik benadruk gewoon even dat de andere helft dus niet bij die groep hoort.
Onjuist. Een probleem kun je ook in stukken delen. En/of in geval van meerdere problemen, kun je ook eerst focussen op dat probleem (of deelprobleem) dat je het meest effectief zou kunnen oplossen.quote:hje kijkt naar jhet probleem, dus dan moet je alles analysen.
in de context van dit topic, deed ik dat zeker wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat je deed. Je veroordeelde selectief de ene helft, terwijl je dat niet doet m.b.t. de andere helft
[..]quote:
t lijkt alleen al snel op buitenlandertje pesten.quote:Onjuist. Een probleem kun je ook in stukken delen. En/of in geval van meerdere problemen, kun je ook eerst focussen op dat probleem (of deelprobleem) dat je het meest effectief zou kunnen oplossen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |