Als we meer verduurzaamd hadden en het geld niet aan prestige projecten hadden gespendeerd had het publiek niet die hoge prijs hoeven te betalen. Trap niet in de goedkope rechtse retoriek, die wederom niets meer als penny wise pound foolish zal blijken te zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als we blijven doorgaan met groene illusies die ons kwetsbaar hebben gemaakt, dan gaan we daar een extreem hoge prijs voor betalen. Stem dus verstandig!
Ja dus snel even verdrievoudigen voor de aandeelhouders, iets met fiscale jaar.quote:
Ja want die maximumprijs kunnen ze vast ook opleggen aan de echte leveranciers! Lachwekkend.quote:Op vrijdag 30 september 2022 09:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Luxemburg heeft altijd al een vastgelegde maximumprijs voor energie.. de overheid legt deze vast en bedrijven moeten zich eraan houden...
de vaststelling ervan is gebaseerd op een Tripartite-overleg tusen Staat, werkgevers en werknemers ... iets dat men vroeger in nederland 'polderen' noemde, maar in de 2000ér door populistische politici als verouderd gezien werd en grotendeels afgeschaft is.
Dat is een van de redenen dat de inflatie in Luxemburg op 6.8% ligt.. de energieprijzen mogen niet onbeperkt oplopen
https://statistiques.publ(...)stn38-ipc-09-22.html
Tegelijkertijd is de groei van het GDP in luxemburg 6,9%
voor volgens jaar verwacht het luxemburgse statistisch bureau Statec dat de inflatie naar 3,8% zal dalen.
maar goed dat we in nederland een neoliberale omstelling gehad hebben waarin die bemoeizuchtige overheid wegging die zich direkt inmengt in prijzen en deze niet gewoon lekker door de vrije markt laat bepalen,
Nood breekt wet. FvD kan natuurlijk echt niet. Ik ben driftig aan het zoeken naar een alternatief voor de PVV, maar bewust de welvaart naar de klote helpen vind ik nog gevaarlijker dan islamofobie.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar wie dan? Tegenwoordig zetten ze daar allemaal op in. FvD stemmen of Wilders gaat me net een stap te ver.
Jup en het punt is dat je juist als het wat slechter gaat je wat meer geld wilt "scheppen" om de boel een duwtje te geven, echter als je dat doet wanneer het relatief goed gaat, dan heb je die kaart al gespeelt.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat in hun boekje staat dat bij inflatie de geldhoeveelheid moet worden beperkt. En dat doe je door renteverhoging.
De ECB heeft echter een manier gevonden om het doel (QT) te omzeilen, terwijl men toch het nadeel (hogere rente, dus mindere investeringen) in stand houdt.
Het is echt pure waanzin wat we zien!
Die brede privatisering hier is inderdaad totaal doorgeslagen. En eigenlijk ook gewoon mislukt. Zeker als het gaat om cruciale sectoren zoals zorg, onderwijs, infrastructuur en energievoorziening had je dat lekker bij de overheid moeten laten.quote:Op vrijdag 30 september 2022 09:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Luxemburg heeft altijd al een vastgelegde maximumprijs voor energie.. de overheid legt deze vast en bedrijven moeten zich eraan houden...
de vaststelling ervan is gebaseerd op een Tripartite-overleg tusen Staat, werkgevers en werknemers ... iets dat men vroeger in nederland 'polderen' noemde, maar in de 2000ér door populistische politici als verouderd gezien werd en grotendeels afgeschaft is.
Dat is een van de redenen dat de inflatie in Luxemburg op 6.8% ligt.. de energieprijzen mogen niet onbeperkt oplopen
https://statistiques.publ(...)stn38-ipc-09-22.html
Tegelijkertijd is de groei van het GDP in luxemburg 6,9%
voor volgens jaar verwacht het luxemburgse statistisch bureau Statec dat de inflatie naar 3,8% zal dalen.
maar goed dat we in nederland een neoliberale omstelling gehad hebben waarin die bemoeizuchtige overheid wegging die zich direkt inmengt in prijzen en deze niet gewoon lekker door de vrije markt laat bepalen,
Privatiseren is ook het slechtste concept ooit, de lusten van de markt, en de lasten wentel je op je klanten af.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Die brede privatisering hier is inderdaad totaal doorgeslagen. En eigenlijk ook gewoon mislukt. Zeker als het gaat om cruciale sectoren zoals zorg, onderwijs, infrastructuur en energievoorziening had je dat lekker bij de overheid moeten laten.
Maar daardoor kun je meer lokaal gaan produceren. Wat ook een doel is. Je wordt daardoor minder een geopolitieke speelbal.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die strategie zou kunnen werken, maar komt wel met een prijs. Eigenlijk dat je zelf een stuk van je luxe gaat inleveren. Je gaat dan weer een beetje terug naar de jaren 80 waardoor niet lokaal geproduceerde goederen een stuk duurder zullen zijn.
Ja ware het niet dat we onze productie allemaal weggeschopt hebben naar lage lonen landen. Kortom we hebben wel een probleem.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar daardoor kun je meer lokaal gaan produceren. Wat ook een doel is. Je wordt daardoor minder een geopolitieke speelbal.
Er is geen korte termijn zonder pijn. Beter zorg je dan dat je die pijn gebruikt om er sterker uit te komen.
Dat was exact wat ik bedoelde met zorgen als normale mensen niet meer rond kunnen komen. Populisme ligt dan op de loer. In Italië zie je het al gebeuren. De hele oorsprong voor de tweede wereldoorlog lag ook in (welliswaar hyper) inflatie en de ontevredenheid en zorgen die dat bij de Duitse bevolking op riep.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nood breekt wet. FvD kan natuurlijk echt niet. Ik ben driftig aan het zoeken naar een alternatief voor de PVV, maar bewust de welvaart naar de klote helpen vind ik nog gevaarlijker dan islamofobie.
Nogmaals: ik ben niet tegen verduurzamen. Integendeel. Maar je gooit je oude schoenen niet weg voordat je nieuwe hebt. Zoals het sluiten van kerncentrales in Duitsland en België.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we meer verduurzaamd hadden en het geld niet aan prestige projecten hadden gespendeerd had het publiek niet die hoge prijs hoeven te betalen. Trap niet in de goedkope rechtse retoriek, die wederom niets meer als penny wise pound foolish zal blijken te zijn.
Italië is een beetje gek land, er bestaan ontzettend veel verschillen in welvaart per regio, en ook bepaalde kosten die hier sociaal gedekt zijn, zijn daar privaat.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat was exact wat ik bedoelde met zorgen als normale mensen niet meer rond kunnen komen. Populisme ligt dan op de loer. In Italië zie je het al gebeuren. De hele oorsprong voor de tweede wereldoorlog lag ook in (welliswaar hyper) inflatie en de ontevredenheid en zorgen die dat bij de Duitse bevolking op riep.
Ik ken de afspraken niet, maar het lijkt mij sterk dat de overheid alles bijpast wat de bedrijven vragen.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja dus snel even verdrievoudigen voor de aandeelhouders, iets met fiscale jaar.
Krankzinnig gedoe.
Nogmaals, directie oppakken en ga alle communicatie en dergelijke maar eens doorlichten.
Dan gaat er toch een beerput open, niet normaal.
Nu is het in Nederland wel wat extreem, maar in Belgie en Duitsland hebben ze ook wel een uitdaging, die hebben het compleet uit de klauwen laten lopen en moeten nu forse kosten maken.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:18 schreef BMW1993 het volgende:
Bespaar maar eens wat op de Nederlandse wegen en spoorwegen.
Het asfalt in België, Duitsland e.d is vaak veel minder goed en betonwegdek kan zo 50 jaar mee, ipv onze zoab asfalt die na een beetje vorst weer opnieuw gerepareerd moet worden.
Kijk bijvoorbeeld naar Brusselse stations zoals het Zuid station, nooit wat aan gedaan de afgelopen 50 jaar.
Nederland ziet er spik en span uit, terwijl de bevolking in armoede leeft.
Draai het liever om, liever de burgers wat rijker en dat het land iets minder aangeharkt is..
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Puur om daadkrachtig over te komen, gaat men de economie vakkundig de nek om draaien.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat in hun boekje staat dat bij inflatie de geldhoeveelheid moet worden beperkt. En dat doe je door renteverhoging.
De ECB heeft echter een manier gevonden om het doel (QT) te omzeilen, terwijl men toch het nadeel (hogere rente, dus mindere investeringen) in stand houdt.
Het is echt pure waanzin wat we zien!
Dat de ECB idioot beleid heeft gevoerd ben ik met je eens. Maar de situatie is nu zoals die is.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jup en het punt is dat je juist als het wat slechter gaat je wat meer geld wilt "scheppen" om de boel een duwtje te geven, echter als je dat doet wanneer het relatief goed gaat, dan heb je die kaart al gespeelt.
Kortom je hebt nu geen munitie meer om het probleem op te lossen, sterker nog je speelt het nog slechter, juist nu het economisch wat minder zal gaan, ga je het nog een versterken door leningen duurder te maken, prima recept voor een depressie.
De EU is niet het probleem, de muntunie wel, je kunt geen monetair beleid voeren zonder 1 politiek beleid.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:19 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Puur om daadkrachtig over te komen, gaat men de economie vakkundig de nek om draaien.
Er zijn zoveel redenen om uit de EU te gaan, maar dit is wel de grootste.
Dit stoort mij ook al jaren. Dat we zo trots zijn op onze biljartlaken wegen. Dat kost godsgruwelijk veel geld.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:18 schreef BMW1993 het volgende:
Bespaar maar eens wat op de Nederlandse wegen en spoorwegen.
Het asfalt in België, Duitsland e.d is vaak veel minder goed en betonwegdek kan zo 50 jaar mee, ipv onze zoab asfalt die na een beetje vorst weer opnieuw gerepareerd moet worden.
Kijk bijvoorbeeld naar Brusselse stations zoals het Zuid station, nooit wat aan gedaan de afgelopen 50 jaar.
Nederland ziet er spik en span uit, terwijl de bevolking in armoede leeft.
Draai het liever om, liever de burgers wat rijker en dat het land iets minder aangeharkt is..
Uit de EU gaan heeft nog meer nadelen dan voordelen. Ook al geen oplossing.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:19 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Puur om daadkrachtig over te komen, gaat men de economie vakkundig de nek om draaien.
Er zijn zoveel redenen om uit de EU te gaan, maar dit is wel de grootste.
Onderhoudsachterstand kost uiteindelijk geld. Dat je misschien budgetneutralere wegen wil dan zoab kan, maar beknibbelen op stations en de publieke ruimte kost algauw meer dan het oplevert.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:18 schreef BMW1993 het volgende:
Bespaar maar eens wat op de Nederlandse wegen en spoorwegen.
Het asfalt in België, Duitsland e.d is vaak veel minder goed en betonwegdek kan zo 50 jaar mee, ipv onze zoab asfalt die na een beetje vorst weer opnieuw gerepareerd moet worden.
Kijk bijvoorbeeld naar Brusselse stations zoals het Zuid station, nooit wat aan gedaan de afgelopen 50 jaar.
Nederland ziet er spik en span uit, terwijl de bevolking in armoede leeft.
Draai het liever om, liever de burgers wat rijker en dat het land iets minder aangeharkt is..
Begin maar eens met besparen op kunst en cultuur in de openbare ruimte. Naast dat zoiets heel subjectief is, zijn er momenteel wel andere dingen waar we ons geld beter aan kunnen besteden.quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook al jaren. Dat we zo trots zijn op onze biljartlaken wegen. Dat kost godsgruwelijk veel geld.
Die andere landen zijn niet allemaal gek. Die vinden dergelijk top asfalt gewoon niet het geld waard.
We zijn volkomen doorgeslagen in de kwaliteit van de openbare ruimte. Het mag echt een stuk minder, want uiteindelijk kost het heel veel en levert het niet heel veel op.
Waarom betalen luxemburgers dan zoveel minder belastingen dan nederlanders?quote:Op vrijdag 30 september 2022 10:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja want die maximumprijs kunnen ze vast ook opleggen aan de echte leveranciers! Lachwekkend.
Ze betalen gewoon de marktprijs in Luxemburg. Alleen dan via belastinggeld.
Er bestaat niet zoiets als een free lunch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |