POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het valt me op dat linkse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Neem Dwdd bijvoorbeeld. Alleen maar ideologische propaganda en vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Tim Hofman. Heeft altijd een duidelijke linkse signatuur en is nou ook niet bepaald voor de heldere lichten te noemen.
Ook Joop, een site om links te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel de Volkskrant, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk linkse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte linkse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook linkse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Martijn Koning bijvoorbeeld).
Waarom schiet de linkse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Khalid & Sophie, heeft ook duidelijk een linkse/progressieve signatuur. Waarom hebben linkse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Neem Dwdd bijvoorbeeld. Alleen maar ideologische propaganda en vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Tim Hofman. Heeft altijd een duidelijke linkse signatuur en is nou ook niet bepaald voor de heldere lichten te noemen.
Ook Joop, een site om links te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel de Volkskrant, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk linkse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte linkse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook linkse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Martijn Koning bijvoorbeeld).
Waarom schiet de linkse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Khalid & Sophie, heeft ook duidelijk een linkse/progressieve signatuur. Waarom hebben linkse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?
Je hebt gelijk ik kijk Ongehoord Nederland voor echt wetenschappelijk nieuws.
You need to be cold to be queen.
Whataboutism.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:52 schreef Waldorf22 het volgende:
Je hebt gelijk ik kijk Ongehoord Nederland voor echt wetenschappelijk nieuws.
De Telegraaf is ook een favorietje, die komen tenminste niet met domme, populistische oneliners.
You need to be cold to be queen.
Double down op je drogreden?quote:
De Telegraaf is ook een favorietje, die komen tenminste niet met domme, populistische oneliners.
Voor Amerikaans nieuws kijk ik Fox, die houden zich tenminste bij de feiten en bedrijven gewoon neutrale journalistiek.
You need to be cold to be queen.
Bij dom denkt de gemiddelde Nederlander toch eerder aan Ongehoord Nederland, de Telegraaf, GeenStijl e.d. Niet aan De Volkskrant, De Groene Amsterdammer of de VARA. Maar goed, 'dom' is natuurlijk gewoon een raar, niet kwantificeerbaar, begrip. Rechtse media doen in elk geval wel meer aan nepnieuws en wetenschapsontkenning, dat is duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bij de Telegraaf en GeenStijl denk ik vooral aan goedkoop scoren. Bij Ongehoord Nederland denk ik aan een psychische stoornis.quote:Op donderdag 29 september 2022 18:01 schreef Hanca het volgende:
Bij dom denkt de gemiddelde Nederlander toch eerder aan Ongehoord Nederland, de Telegraaf, GeenStijl e.d.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
In tegenstelling tot CNN en Msnbc die louter nepnieuws, propaganda en wetenschapsontkenning uitzenden in de vorm van genderideologie?quote:
Voor Amerikaans nieuws kijk ik Fox, die houden zich tenminste bij de feiten en bedrijven gewoon neutrale journalistiek.
Vgm doet vooral links aan geschiedvervalsing en wetenschapsontwikkeling, zie genderideologie, zie corona etc. Plus Trump ‘plasgate’. Sjoerd Sjoerdsma die leugens over Remkes aan journalisten vertelt.quote:
Bij dom denkt de gemiddelde Nederlander toch eerder aan Ongehoord Nederland, de Telegraaf, GeenStijl e.d. Niet aan De Volkskrant, De Groene Amsterdammer of de VARA. Maar goed, 'dom' is natuurlijk gewoon een raar, niet kwantificeerbaar, begrip. Rechtse media doen in elk geval wel meer aan nepnieuws en wetenschapsontkenning, dat is duidelijk.
Wat een totale nonsens. Niemand in Nederland doet aan 'genderideologie'.quote:
[..]
Vgm doet vooral links aan geschiedvervalsing en wetenschapsontwikkeling, zie genderideologie.
Maar als jij deze kant op wil met je topic, kan je het zelf vast sluiten...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beiden links en rechts hebben respectievelijk een dom-links en een dom-rechts. En natuurlijk ontstaan al snel media-outlets die voor die groepen cateren.
Is al een tijdje zo.
Is al een tijdje zo.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Klopt helemaal, ik lees alleen nog maar GeenStijl en kijk naar Robert Jensen waar ik overspoeld word door intellectuelen en wetenschappers.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Haha ja.quote:
[..]
In tegenstelling tot CNN en Msnbc die louter nepnieuws, propaganda en wetenschapsontkenning uitzenden in de vorm van genderideologie?
You need to be cold to be queen.
Je kan wel zeggen dat de eerste reactie 'whataboutism' is, maar het is een terechte post. Het lijkt mij dat beide kanten van het spectrum zich kunnen bedienen van dommige journalistiek.
De Groene Amsterdammer is ontzettend links, maar heus niet dommig, dus het kán wel. Dat het in de mainstream media veel te zien is, dommige journalistiek, zou ik zelf wijten aan het feit dat de dommige massa zelf graag hapklare journalistiek opzoekt.
En ik kan net zoveel dommige rechtse als linkse media opnoemen. Linkse zijn wel groter, omdat daar in medialand meer ruimte voor is omdat journalisten in Nederland vaker links dan rechts zijn, misschien.
Er zijn nou eenmaal veel domme mensen. Ik denk dat je weinig onderscheid moet zoeken daarin.
De Groene Amsterdammer is ontzettend links, maar heus niet dommig, dus het kán wel. Dat het in de mainstream media veel te zien is, dommige journalistiek, zou ik zelf wijten aan het feit dat de dommige massa zelf graag hapklare journalistiek opzoekt.
En ik kan net zoveel dommige rechtse als linkse media opnoemen. Linkse zijn wel groter, omdat daar in medialand meer ruimte voor is omdat journalisten in Nederland vaker links dan rechts zijn, misschien.
Er zijn nou eenmaal veel domme mensen. Ik denk dat je weinig onderscheid moet zoeken daarin.
-nee-
Behalve herhalen dat het zo is, heeft de OP nog daadwerkelijke voorbeelden waar hij dit op baseert? En dan graag relevante. Bijvoorbeeld Tim Hofman is geen media, dus wat die doet in de OP snap ik niet. Idem voor DWDD, een programma dat al meer dan 2 jaar niet meer bestaat.
Nee, dit is weer broddelwerk. Ik zou het dommig willen noemen.
Nee, dit is weer broddelwerk. Ik zou het dommig willen noemen.
