Zie Berlusconi en Draghi. En Sep Blatter. Die houden het juist het langste vol. Dit omdat ze geen last van scrupules hebben. Of daar niet intelligent genoeg voor zijn.quote:
Niet mee eens. Als het mogelijk is, dan zal er uiterlijk in 2023 weer gas doorheen gaan stromen.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De kans dat die de komende jaren serieus gebruikt ging worden was net zo groot als de kans dat Oekraïne NAVO-lid zou worden. Nihil dus.
Dan vermoed ik dat dat mens er nog wel 100 jaar zit. Met Berlusconi kon je tenminste nog lachen. Om Blatter ook, maar dat was meer omdat hij af en toe op zijn muil ging.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zie Berlusconi en Draghi. En Sep Blatter. Die houden het juist het langste vol.
Op dit moment ja, de gasvoorraden zitten vol en de winter is nog niet begonnen. De stemming kan heel snel omslaan.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De kans dat die de komende jaren serieus gebruikt ging worden was net zo groot als de kans dat Oekraïne NAVO-lid zou worden. Nihil dus.
Correct. Het is korte termijn "strategie". Men doet net alsof het daarna allemaal opgelost is.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:51 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Op dit moment ja, de gasvoorraden zitten vol en de winter is nog niet begonnen. De stemming kan heel snel omslaan.
De enige partij die gaat bepalen of we een kernoorlog in gaan is Rusland. Geen enkel ander land in dit conflict is krankzinnig genoeg om het ook maar in overweging te nemen.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:43 schreef Tengano het volgende:
Ik heb liever sancties dan dat we een kernoorlog voeren. En dat gezeik in Oekraine moet wel stoppen.
Goor plaatje trouwens. Een spoiler was wel beter geweest.
Je kan het ook beleefder zeggen, maar alla. Je hebt gelijk hoor, wat betreft dat fatsoenlijk democratisch land. Maar de VS had de afgelopen weken wel last van Duitsland, en nu niet meer. Dat is een feit.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een hoop onzin sla jij toch uit. Duitsland is al jarenlang een fatsoenlijk democratisch land, waar de VS weinig last van heeft.
Natuurlijk. Als de winstverwachting groter dan de kosten is... Business is business.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan gaat Rusland weer een andere pijp aanleggen om het gas te verkopen ??
Polen zou er inderdaad ook achter kunnen zitten.quote:Tot Polen ook die weer gaat opblazen
O, daar heb je vast een bron van, dat de VS de afgelopen weken last van Duitsland had, en nu niet meer.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:23 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je kan het ook beleefder zeggen, maar alla. Je hebt gelijk hoor, wat betreft dat fatsoenlijk democratisch land. Maar de VS had de afgelopen weken wel last van Duitsland, en nu niet meer. Dat is een feit.
Iemand wilde 100% zeker stellen dat die pijpleiding op zijn minst deze winter niet gebruikt zou worden. Dat is een feit.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Door een pijpleiding kapot te maken die de komende tig jaar sowieso niet gebruikt ging worden. Briljant!
Of gewoon verwarring en verdeeldheid zaaien. In dit topic iig gelukt.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Iemand wilde 100% zeker stellen dat die pijpleiding op zijn minst deze winter niet gebruikt zou worden. Dat is een feit.
Precies. Ik vermaak me er in ieder geval mee.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als deze theorie onzin is dan is het i.i.g. gefundeerde onzin.
dan zou Putoin toch nooit zijn lievelingetje opblazen ?/quote:Op woensdag 28 september 2022 21:26 schreef RetepV het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als de winstverwachting groter dan de kosten is... Business is business.
[..]
Polen zou er inderdaad ook achter kunnen zitten.
klopt, en de media wordt gedeeltijk afgeleid van wat er gebeurd in oekraine en het referendum.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Of gewoon verwarring en verdeeldheid zaaien. In dit topic iig gelukt.
Ten eerste wisten de Russen dat Biden er zo over dacht. Want dat fragment is bekend. Zo kunnen ze deze actie dus mooi in de schoenen van een ander schuiven (wat ze bij de vergiftiging van Navalny en het neerschieten van MH17 ook deden).quote:Op woensdag 28 september 2022 21:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Iemand wilde 100% zeker stellen dat die pijpleiding op zijn minst deze winter niet gebruikt zou worden. Dat is een feit.
Ik zou daar niet zo zeker over zijn. Over beide stellingen niet.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De enige partij die gaat bepalen of we een kernoorlog in gaan is Rusland. Geen enkel ander land in dit conflict is krankzinnig genoeg om het ook maar in overweging te nemen.
Moeten we er dus vanuit gaan dat er twijfel over de dader kan bestaan binnen de NATO / (leidende) Europese regeringen? Dat is op zichzelf wel een interessant gegeven natuurlijk. Hebben ze daar dan dus ook gefundeerde aanleiding toe? Op welke onzekerheden/afwijkende motieven binnen de alliantie wordt hier ingespeeld? Wie zijn voor wie verdachten en waarom? Volgens het gros van intelligent-FOK! is het namelijk zo helder als wat dat het alleen maar Rusland geweest kan zijn.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:32 schreef Korenfok het volgende:
En er is nu misschien wel iets wantrouwen tussen de navo leden door alle commotie.
waarom niet?quote:Op woensdag 28 september 2022 21:32 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik zou daar niet zo zeker over zijn. Over beide stellingen niet.
quote:Op woensdag 28 september 2022 21:32 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik zou daar niet zo zeker over zijn. Over beide stellingen niet.
Rusland is naast een ongeluk, de meest logische verdachte. Niemand heeft er baad bij, behalve rusland.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:35 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Moeten we er dus vanuit gaan dat er twijfel over de dader kan bestaan binnen de NATO / (leidende) Europese regeringen? Dat is op zichzelf wel een interessant gegeven natuurlijk. Hebben ze daar dan dus ook gefundeerde aanleiding toe? Op welke onzekerheden/afwijkende motieven binnen de alliantie wordt hier ingespeeld? Wie zijn voor wie verdachten en waarom? Volgens het gros van intelligent-FOK! is het namelijk zo helder als wat dat het alleen maar Rusland geweest kan zijn.
Wat je niet wil zien, is dat de sleutels van die pijpleidingen 100% in handen van Duitsland en Rusland waren.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ten eerste wisten de Russen dat Biden er zo over dacht. Want dat fragment is bekend. Zo kunnen ze deze actie dus mooi in de schoenen van een ander schuiven (wat ze bij de vergiftiging van Navalny en het neerschieten van MH17 ook deden).
Ten tweede was deze pijpleiding al niet meer in gebruik. Wat de VS er dan mee op zou schieten, is helemaal niet zo duidelijk.
Even concreet, wat zou Duitsland precies doen wat de macht van de VS zou doorkruizen?quote:Op woensdag 28 september 2022 21:38 schreef RetepV het volgende:
[..]
Wat je niet wil zien, is dat de sleutels van die pijpleiding 100% in handen van Duitsland en Rusland waren.
Wat de VS er mee opschiet is dat ze beiden die sleutel niet meer kunnen gebruiken en Rusland er dus geen macht meer mee kan uitoefenen, en Duitsland dus niet meer iets kan doen dat de strategie van de VS kan doorkruisen.
Ja de vraag is dus: waarom zou er, als dat zo duidelijk is, binnen de NATO twijfel kunnen ontstaan?quote:Op woensdag 28 september 2022 21:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Rusland is naast een ongeluk, de meest logische verdachte. Niemand heeft er baad bij, behalve rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |