BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over Snowden gesproken is hij al gedraft?quote:Op donderdag 29 september 2022 10:17 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Als het gaat om de VS is niets vergezocht, die middelvinger naar EU-landen/bondgenoten steken ze wel vaker op als het gaat om Amerikaanse belangen, zie bijv.:
https://en.wikipedia.org/(...)e_NSA_spying_scandal
Of zie de film Snowden waar uitgelegd wordt dat de VS via NSA ook bondgenoten bespioneert en programma's in elektriciteitsnetten en ziekenhuizen installeerden waarmee ze die kunnen saboteren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat wat Rusland datgene wat Rusland al een hele poos doet?quote:Op donderdag 29 september 2022 12:39 schreef KNAK het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/105707967/sabotage-van-gaspijpleidingen-laat-alarmbellen-rinkelen-extra-waakzaam-voor-russen-op-de-noordzee
Wie gaat er mee de duinen in. Verrekijker mee, fluitje om de nek voor als we wat zien
De Russen komen gewoon bij ons nu leidingen slopen!!
Wat een sneu gebeuren is dit…. Lekker het volk ophitsen/bang maken
Er staat nog een vraag voor u open!!
De media mag misschien wel in de richting van Rusland wijzen, maar veel mensen geloven dat toch niet. Los van dat Biden in februari heeft gezegd een einde aan Nord Stream te brengen als Rusland Oekraïne zou binnenvallen, was de VS altijd al fel gekant tegen de pijpleidingen en heeft het ook tegengewerkt.quote:
[..]
Dat en meer, dat zijn de vuile sokken van een land waar een 'complot denker' zich op richt waar het klootjesvolk enkel een schone kamer ziet/wilt zien.
Tegelijkertijd ligt er in een kamer ernaast een berg chemisch afval waar zelfs een 'complot denker' niet aan durft te denken/geen weet van heeft. Zolang er alleen maar over de vieze sokjes wordt gedebatteerd lacht een land zich rot, krijgt alles gedaan/komt overal mee weg. m.a.w., pijpleiding is niet opgeblazen voor die paar knaken, maar heeft een hoger doel/is onderdeel van. Dat de media e.d. Rusland aanwijst als schuldige zegt al genoeg
De VS heeft bijv. in het verleden het Nederlandse bedrijf Pioneering Spirit (van Edward Heerema) bedreigd met 'vernietiging' als ze zouden meewerken aan de pijpleiding Nord Stream 2. Dit zei Heerema in het programma Waarde van de Aarde van Twan Huys (uitgezonden in 2021), dit stond zwart op wit volgens hem en hij heeft zich toen met zijn bedrijf uit het project moeten terugtrekken. Een aantal Duitse bedrijven die bij de pijpleiding betrokken waren zijn toentertijd op dezelfde wijze met 'vernietiging' bedreigd, maar hebben zich niks van de bedreigingen aangetrokken.
Want jij weet 100% zeker dat de Russen dit niet gedaan hebben? Zo ja heb je daar een bron van?quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/105707967/sabotage-van-gaspijpleidingen-laat-alarmbellen-rinkelen-extra-waakzaam-voor-russen-op-de-noordzee
Wie gaat er mee de duinen in. Verrekijker mee, fluitje om de nek voor als we wat zien
De Russen komen gewoon bij ons nu leidingen slopen!!
Wat een sneu gebeuren is dit…. Lekker het volk ophitsen/bang maken
Ga elders aandacht vragen, grappig ben je niet noch reageer je gevat.quote:
[..]
Over Snowden gesproken is hij al gedraft?
Vooralsnog is er gewoon niks duidelijk.quote:
[..]
De media mag misschien wel in de richting van Rusland wijzen, maar veel mensen geloven dat toch niet. Los van dat Biden in februari heeft gezegd een einde aan Nord Stream te brengen als Rusland Oekraïne zou binnenvallen, was de VS altijd al fel gekant tegen de pijpleidingen en heeft het ook tegengewerkt.
De VS heeft bijv. in het verleden het Nederlandse bedrijf Pioneering Spirit (van Edward Heerema) bedreigd met 'vernietiging' als ze zouden meewerken aan de pijpleiding Nord Stream 2. Dit zei Heerema in het programma Waarde van de Aarde van Twan Huys (uitgezonden in 2021), dit stond zwart op wit volgens hem en hij heeft zich toen met zijn bedrijf uit het project moeten terugtrekken. Een aantal Duitse bedrijven die bij de pijpleiding betrokken waren zijn toentertijd op dezelfde wijze met 'vernietiging' bedreigd, maar hebben zich niks van de bedreigingen aangetrokken.
Dus vingertje wijzen en that's it.
Nadeel van deze situatie is dat dit gewoon niet fatsoenlijk meer te achterhalen valt wie er verantwoordelijk voor is.
Tenzij (ben modus) er een paspoort naast ligt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.youtube.com/shorts/FVbEoZXhCrMquote:
[..]
Want jij weet 100% zeker dat de Russen die niet gedaan hebben? Zo ja heb je daar een bron van?
Onweerlegbaar bewijs dat de referenda zijn beïnvloed door Amerikanen. Tijd dus om ze ongeldig te verklaren. Dit is Russell “Texas” Bentley.
Nah het was behoorlijk bijzonder dat hij een Russisch paspoort kreeg toen men begon met draften..quote:
[..]
Ga elders aandacht vragen, grappig ben je niet noch reageer je gevat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tsja dat hij naar Rusland moest vluchten is toch wel een schandvlek voor heel de westerse wereld.quote:
[..]
Over Snowden gesproken is hij al gedraft?
Het is een schandvlek dat deze man zich moet schuilhouden en vluchten omdat hij de waarheid laat zien hoe smerig en corrupt deze wereld is, met de USA voorop.quote:
[..]
Tsja dat hij naar Rusland moest vluchten is toch wel een schandvlek voor heel de westerse wereld.
De diplomatieke breuk die daarmee wordt veroorzaakt zal een stuk ernstiger zijn dan de breuk in de leidingen. Dat lijkt me een belangrijke reden dat de VS er niet achter zit. Tuurlijk hebben ze van alles gezegd, maar als ik een breuk zou willen veroorzaken tussen EU en VS zou dat ideaal materiaal zijn om de verdenking op de VS te krijgen.quote:
Stel de Amerikanen hebben dit gedaan dan is het toch een middelvinger naar Europa? Je bondgenoten naaien lijkt me wat vergezocht.
Laten we wel wezen; er is echt maar 1 partij die belang heeft bij ruis, heel veel ruis en dat is altijd al Rusland geweest, grootmeesters in het veroorzaken van ruis en het in de wereld helpen van conspiracy theories.
Wat is de meest ernstige mogelijke consequentie van de veronderstelde aanslag? Geen gastekorten, geen geldverlies, maar een tussen EU en VS.
Wie heeft daar het meest baat bij? De Russen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een breuk tussen de EU en de VS?quote:
[..]
De diplomatieke breuk die daarmee wordt veroorzaakt zal een stuk ernstiger zijn dan de breuk in de leidingen. Dat lijkt me een belangrijke reden dat de VS er niet achter zit. Tuurlijk hebben ze van alles gezegd, maar als ik een breuk zou willen veroorzaken tussen EU en VS zou dat ideaal materiaal zijn om de verdenking op de VS te krijgen.
Laten we wel wezen; er is echt maar 1 partij die belang heeft bij ruis, heel veel ruis en dat is altijd al Rusland geweest, grootmeesters in het veroorzaken van ruis en het in de wereld helpen van conspiracy theories.
Wat is de meest ernstige mogelijke consequentie van de veronderstelde aanslag? Geen gastekorten, geen geldverlies, maar een tussen EU en VS.
Wie heeft daar het meest baat bij? De Russen.
Daar is de EU te laf voor al zouden zij de waarheid weten.
De pijplijnen zijn gefinancieerd door Rusland, 11 biljoen euro, en een blijvend gevaar voor de USA dus ff lekker Russen tergen en de USA komt er weer mee weg omdat de EU te schijterig is om eens z'n rug te rechten.
https://off-guardian.org/(...)-reset-nothing-else/quote:
'The question – one it seems I keep asking the last two years – is “does it really matter?”
Maybe the Americans blew it up.
Maybe the Russians blew it up.
Maybe someone else blew it up.
Or maybe nobody blew it up, and the entire story is a fabrication.
Whatever the truth may be, the end result remains the same. Gas and electricity will be more expensive. There will be a huge push to turn to “renewables”, talk about “climate catastrophe”, and maybe even be energy rationing and/or blackouts.'
......
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Via 5 proxies heb ik het WARE nieuws weten te bereiken van onze Russische vrienden. Zoals je ziet zijn de Oekrainers weer bezig met doodsbedreigingen tegen ONZE jongens. Dit is het GEHEIM wat de EU voor je wil verbergen!!!
Zonder grappen. De meningen op bnw volgen over het algemeen 2 dagen nadat RT weer wat achterlijks de wereld heeft ingeslingerd. Ben dus wel benieuwd of jullie het ook zo erg vinden dat Zelensky's militairen binnenvallende troepen bedreigen.
https://www.rt.com/russia(...)-russians-surrender/quote:Ukraine threatens Russian reservists
President Vladimir Zelensky’s chief of staff has told mobilized troops to surrender or be killed
Ukraine threatens Russian reservists
Ukrainian Presidential Administration chief Andrey Yermak at a briefing in Kiev. © Sputnik
The chief of staff of Ukrainian President Vladimir Zelensky has told Russian troops to surrender if they want “a chance to live,” claiming they will otherwise be killed.
Andrey Yermak made the threat on Tuesday to reservists who are entering military service under the partial mobilization announced last week in Russia.
“Mobilized Russians who surrender will have a chance to keep their lives. The rest of them will not,” he tweeted.
Other senior Ukrainian officials have made similar statements since Russian President Vladimir Putin announced the military draft last Wednesday. Zelensky himself urged mobilized Russians to “protest, fight, run or surrender,” claiming that those were the options for them “to survive.”
Russian Defense Minister Sergey Shoigu said on Wednesday that the mobilization would see some 300,000 reservists called to arms. He explained that additional troops were required to control Russian-held areas and the 1,000km contact line with Ukrainian forces.
READ MORE: Zelensky promises ‘comfortable’ stay in Turkey for Neo-Nazis
Russia has amended its criminal code, making voluntary surrender during wartime a serious felony. People found guilty of the crime face up to ten years in prison under the new legislation, which was signed into law by President Putin last Saturday.
The largest exchange of POWs between Russia and Ukraine, which was mediated by Türkiye, took place last week. Among the Ukrainian troops that Moscow agreed to set free were dozens of members of the neo-Nazi Azov regiment.
Zonder grappen. De meningen op bnw volgen over het algemeen 2 dagen nadat RT weer wat achterlijks de wereld heeft ingeslingerd. Ben dus wel benieuwd of jullie het ook zo erg vinden dat Zelensky's militairen binnenvallende troepen bedreigen.
We hebben allemaal de filmpjes gezien en ooggetuigen gehoord wat de Oekrainiers doen met gevangen genomen troepen.quote:
Via 5 proxies heb ik het WARE nieuws weten te bereiken van onze Russische vrienden. Zoals je ziet zijn de Oekrainers weer bezig met doodsbedreigingen tegen ONZE jongens. Dit is het GEHEIM wat de EU voor je wil verbergen!!!
[..]
https://www.rt.com/russia(...)-russians-surrender/
Zonder grappen. De meningen op bnw volgen over het algemeen 2 dagen nadat RT weer wat achterlijks de wereld heeft ingeslingerd. Ben dus wel benieuwd of jullie het ook zo erg vinden dat Zelensky's militairen binnenvallende troepen bedreigen.
Ze worden in de knieen geschoten en bloeden dood, officieren worden direct door het hoofd geschoten en er zijn nog meer gruweldaden bekend.
Zodoende zal deze belachelijke bullshit lachend worden onthaald en zullen de Russen zich eerder dood vechten dan gevangen laten nemen.
Voor de rest is dit weer zo'n bloedzuiger mail van jou om ons uit de tent te lokken wat commentaar betreft.
https://9gag.com/gag/a9qdxbLquote:
[..]
We hebben allemaal de filmpjes gezien en ooggetuigen gehoord wat de Oekrainiers doen met gevangen genomen troepen.
Ze worden in de knieen geschoten en bloeden dood, officieren worden direct door het hoofd geschoten en er zijn nog meer gruweldaden bekend.
Zodoende zal deze belachelijke bullshit lachend worden onthaald en zullen de Russen zich eerder dood vechten dan gevangen laten nemen.
Voor de rest is dit weer zo'n bloedzuiger mail van jou om ons uit de tent te lokken wat commentaar betreft.
Ziet er wel gemoedelijk uit om gevangen genomen te worden door nazi's.
Dus van beide kanten zijn ze oorlogsmisdaden aan het begaan, want die massagraven die ze vinden spreken natuurlijk ook voor zich. Of doen de Russen zoiets niet en is het allemaal maar verzonnen?quote:
[..]
We hebben allemaal de filmpjes gezien en ooggetuigen gehoord wat de Oekrainiers doen met gevangen genomen troepen.
Ze worden in de knieen geschoten en bloeden dood, officieren worden direct door het hoofd geschoten en er zijn nog meer gruweldaden bekend.
Zodoende zal deze belachelijke bullshit lachend worden onthaald en zullen de Russen zich eerder dood vechten dan gevangen laten nemen.
Voor de rest is dit weer zo'n bloedzuiger mail van jou om ons uit de tent te lokken wat commentaar betreft.
Nee joh de ukies hebben zelf allemaal mensen vermoord vorige maand ter voorbereiding van hun nieuwe offensief in leeg gebied zodat ze oude lijken hadden om daar binnen een paar uur te begraven. Dat lege gebied is trouwens geen teken van zwakte en de door het elite regiment dat normaal Moskou moet beschermen achtergelaten tanks waren daar gewoon als speeltoestel voor kinderen in plaats van een teken dat elitetroepen massaal op de vlucht waren.quote:
[..]
Dus van beide kanten zijn ze oorlogsmisdaden aan het begaan, want die massagraven die ze vinden spreken natuurlijk ook voor zich. Of doen de Russen zoiets niet en is het allemaal maar verzonnen?
De troet is hier op BNW.
https://www.jpost.com/international/article-718267
De de-nazificatie van Oekraïne gaat door. Als je gewoon alle joden vermoord, dan verdwijnen de nazi's ook wel lijken de Russen te denken.quote:Russia aims Iranian made drones at hasidic Jews in Uman
"planned acts of terrorism against Israeli citizens are one of the conditions for the transfer of Iranian drones to Russia.
Altijd amusant als mensen dan ineens wel lijken te snappen dat overheden en media de boel precies zo uitleggen dat het goed uitkomt.quote:
Via 5 proxies heb ik het WARE nieuws weten te bereiken van onze Russische vrienden. Zoals je ziet zijn de Oekrainers weer bezig met doodsbedreigingen tegen ONZE jongens. Dit is het GEHEIM wat de EU voor je wil verbergen!!!
[..]
https://www.rt.com/russia(...)-russians-surrender/
Zonder grappen. De meningen op bnw volgen over het algemeen 2 dagen nadat RT weer wat achterlijks de wereld heeft ingeslingerd. Ben dus wel benieuwd of jullie het ook zo erg vinden dat Zelensky's militairen binnenvallende troepen bedreigen.
Behalve onze media, die is immer objectief, diepgaand en kritisch jegens macht.
Waar beweer ik dit dan?quote:
[..]
Dus van beide kanten zijn ze oorlogsmisdaden aan het begaan, want die massagraven die ze vinden spreken natuurlijk ook voor zich. Of doen de Russen zoiets niet en is het allemaal maar verzonnen?
Dank je voor het bewijs dat je mijn vermoedens bevestigd. Een bloedzuiger mail dus...
Echt een doorslaggevend bewijs ja.... onbewezen onderbuik gerochel dus...quote:
https://www.jpost.com/international/article-718267
[..]
De de-nazificatie van Oekraïne gaat door. Als je gewoon alle joden vermoord, dan verdwijnen de nazi's ook wel lijken de Russen te denken.
Heb ik een mail gestuurd?quote:
[..]
Waar beweer ik dit dan?
Dank je voor het bewijs dat je mijn vermoedens bevestigd. Een bloedzuiger mail dus...
Ik heb meerdere polls gezien met die vraag en allemaal zeggen ze Bidenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zou je dit representatieve steekproeven noemen, of kan er bias zitten in de mensen die de polls invullen?quote:
[..]
Ik heb meerdere polls gezien met die vraag en allemaal zeggen ze Biden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Probeer deze kritische blik ook eens te gebruiken op de zooi die jij leest en hier napraat, want ergens heb je toch wel wat vaardigheden in. Had ik niet verwacht! Ben trots Schaamlap.quote:
[..]
Echt een doorslaggevend bewijs ja.... onbewezen onderbuik gerochel dus...
praat je tegen een kleuter ? laat maar zittenquote:
[..]
Zou je dit representatieve steekproeven noemen, of kan er bias zitten in de mensen die de polls invullen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kleuters geven meestal wel antwoord als je ze iets vraagt, dus ik denk het niet.quote:
[..]
praat je tegen een kleuter ? laat maar zitten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De grap is dus dat ik dat af en toe doe als ik daadwerkelijk onzin zie. Bij de NOS hadden ze bijvoorbeeld een paar jaar terug een EU verslaggever die bijna een ongelukje in zijn broek kreeg als er voor een probleem meer macht naar de EU moest. Maar dat is voor mij geen reden om standaard het tegenovergestelde van de mainstream te roepen. Als de NOS zegt dat de aarde rond is, dan voel ik niet meteen de behoefte om een flat earther te worden. En als het nou bij een excentrieke blik op de vorm van de aarde bleef dan was het nog tot daar aan toe, maar hier in dit topic staan mensen letterlijk te juichen voor referenda met een geweer in de rug van de stemmers en een oorlog die alle perken te buiten gaat, omdat het zo lekker anti is.quote:
[..]
Altijd amusant als mensen dan ineens wel lijken te snappen dat overheden en media de boel precies zo uitleggen dat het goed uitkomt.
Behalve onze media, die is immer objectief, diepgaand en kritisch jegens macht.
Grappig hoe Twitter nu opeens wel magquote:
[..]
Ik heb meerdere polls gezien met die vraag en allemaal zeggen ze Biden
Er staan toch wel wat woorden in die de gemiddelde 4-jarige nog niet op waarde kan inschatten. Je reactie daarentegen is wel wat ik zou omschrijven als "kinderachtig".quote:
[..]
praat je tegen een kleuter ? laat maar zitten
Dit is anders een gewone vraag. Je kunt je toch afvragen of een poll op het internet representatief is ja of nee? Ongeacht wat de uitkomt is. Want als deze poll massaal op Rusland zou uit komen wil het nog steeds helemaal niks zeggen.quote:
[..]
praat je tegen een kleuter ? laat maar zitten
In werkelijk elk land sta je hoog op de criminelenlijst als je geheime informatie steelt en lekt. Moet ie eens bij de Russen doen, dan zal ie snel weer naar een ander land vluchten en vergiftigd worden.quote:
[..]
Het is een schandvlek dat deze man zich moet schuilhouden en vluchten omdat hij de waarheid laat zien hoe smerig en corrupt deze wereld is, met de USA voorop.
Serieuze vraag: hoe denk je dat Putin omgaat met een Rus die informatie steelt van de KGB en die lekt?
Met alleen al journalisten gaan ze in Rusland om als beesten. Dé natte droom van veel 'MSM is bad'-blaters:
Onder Putin:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 50% gewijzigd door Vis1980 op 29-09-2022 22:27:29 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onze eigen overheden zijn de enigen die lopen te juichen, #HEATOREAT is letterlijk de natte droom van de duurzaamheids/CO2 budget kliek.quote:
[..]
De grap is dus dat ik dat af en toe doe als ik daadwerkelijk onzin zie. Bij de NOS hadden ze bijvoorbeeld een paar jaar terug een EU verslaggever die bijna een ongelukje in zijn broek kreeg als er voor een probleem meer macht naar de EU moest. Maar dat is voor mij geen reden om standaard het tegenovergestelde van de mainstream te roepen. Als de NOS zegt dat de aarde rond is, dan voel ik niet meteen de behoefte om een flat earther te worden. En als het nou bij een excentrieke blik op de vorm van de aarde bleef dan was het nog tot daar aan toe, maar hier in dit topic staan mensen letterlijk te juichen voor referenda met een geweer in de rug van de stemmers en een oorlog die alle perken te buiten gaat, omdat het zo lekker anti is.
Wow heftig zegquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Onze eigen overheden zijn de enigen die lopen te juichen, #HEATOREAT is letterlijk de natte droom van de duurzaamheids/CO2 budget kliek.
Dat heb je als je je tussen de wappies begeeft. Dat is net zoiets als bij een corona-demonstratie gaan peilen op wie ze willen stemmen en dan concluderen dat FVD met afstand de grootste wordt.quote:
[..]
Ik heb meerdere polls gezien met die vraag en allemaal zeggen ze Biden
Als het uit zou komen ja...quote:
[..]
De diplomatieke breuk die daarmee wordt veroorzaakt zal een stuk ernstiger zijn dan de breuk in de leidingen. Dat lijkt me een belangrijke reden dat de VS er niet achter zit. Tuurlijk hebben ze van alles gezegd, maar als ik een breuk zou willen veroorzaken tussen EU en VS zou dat ideaal materiaal zijn om de verdenking op de VS te krijgen.
Laten we wel wezen; er is echt maar 1 partij die belang heeft bij ruis, heel veel ruis en dat is altijd al Rusland geweest, grootmeesters in het veroorzaken van ruis en het in de wereld helpen van conspiracy theories.
Wat is de meest ernstige mogelijke consequentie van de veronderstelde aanslag? Geen gastekorten, geen geldverlies, maar een tussen EU en VS.
Wie heeft daar het meest baat bij? De Russen.
Wat als de VS zouden gokken op dat het (voorlopig) niét uitkomt..?
(zoals 911 bijv. )
Huig
The next Great Depression?
Economic warfare has severe implications
The Western world today faces a serious risk of slipping into another Great Depression. This risk has arisen not because of a poor budget drawn up by a blundering government — or even due to some nefarious speculation taking place in financial markets. Rather, it has arisen due to global economic relations deteriorating to the point of all out warfare. To understand why this is provoking a risk of depression, we must reach back into the annals of history to recall what cursed the world in the 1930s.
Once upon a time, the most important question in economics was, “What caused the Great Depression?” This question started to be asked during the depression itself and continued being asked for years afterwards — roughly up until the 1980s. After the 2008 financial crisis and the so-called Great Recession, the question bubbled up again but, likely because the Great Recession was no Great Depression, it was only asked for a few years.
Economists, being economists, always sought a simple answer, with different schools vying for influence over the best. Keynesians attributed the depression to a lack of government support of a flagging economy. Monetarists claimed that it was due to mismanagement of the money supply by the central banks. Austrians claimed that the depression was a natural economic response to too much reckless spending in the 1920s and should have been allowed to purge the system completely.
The reality is that these simple answers were never convincing. The Great Depression was an historical event, and it always demanded an historical explanation. Before the economic schools congealed around their various dogmas, this was well-known. Keynes himself would have chuckled at the later simplistic “Keynesian” explanations of the depression, for example. He had written a book in 1919, entitled The Economic Consequences of the Peace, about the Paris Peace Conference — to which he was a delegate — where he warned that the Treaty of Versailles would lead to a depression.
The depression, as Keynes predicted, arose out of the lopsided economic structure that emerged from the First World War. War on such an awful scale had completely upended economic relations — both domestically, due to regearing the economy for war production; and internationally, as various allied blocs hunkered down and shut out the rest of the world. The wise thing to do after the war would have been to try to restore economic relations to normality as soon as possible.
When the debt pyramid collapsed, Europe went with it
The delegates at the Paris Peace Conference did precisely the opposite. They viewed the Treaty of Versailles as being, to paraphrase Clausewitz, a continuation of war by other means. The Allied powers wanted to punish Germany, who they blamed for the war. They saddled the country with an impossible debt load and later occupied the Ruhr, Germany’s most productive region. The Americans wanted to be paid, too. The Allies had racked up massive debt with the Americans as they bought armaments from them during the war. Instead of taking the high ground and cancelling the debt — as allies had typically done up until then — the Americans demanded to be paid back at relatively high interest rates.
The 1920s were a decade of debt and decadence because the international system was built on an unstable pyramid of debt. In 1929, that all came crashing down. But it was just a trigger. The debts that had been building up were the mirror image of inequitable and unsustainable economic relations between countries. Europe was a basket case economy being allowed to muddle through by the provision of ever more American loans. When the pyramid collapsed, Europe went with it.
The depression really set in when Europe’s collapse gave rise to a collapse of global trade. Between 1929 and 1933, global trade fell by around 30 per cent. In effect, Europe became an economic black hole. All the transactions she had with other countries dried up, and so her economic problems spread like cancer through the global economy. This cancer proved especially virulent in America, who was at the time Europe’s largest trade partner. Various countries, desperate to protect their domestic economies, then engaged in trade wars by imposing tariffs on foreign goods. Global trade fell even more sharply.
Today we see very similar dynamics at play in the world today. Debt has been building up in the Western economies for decades but has become particularly acute in the past three years. This is due, firstly, to the enormous spending required to keep people fed during the lockdowns and, secondly, due to the mounting costs — especially energy costs — that are being borne due to the war in Ukraine.
Now we look set to move into the second phase of historical repetition: the collapse of Europe. The collapse of Europe will take place because Europe no longer has access to sufficient energy for its economic needs. At first, when Russia moved to starve Europe of much-needed gas, many people — myself included — could dismiss it as a temporary development. Once the war was resolved, we assumed that the gas would be turned back on. But recently the pipelines carrying gas from Russia to Europe have been blown up in what looks like an act of sabotage. There is no going back for Europe now.
With insufficient access to energy, the price of energy in Europe will remain extremely high for years to come. European industry, for which energy is a key input, will become uncompetitive. If European manufacturers want to continue to do business, they will have to raise the prices of their goods. That will render these goods uncompetitive with foreign goods — from America, say, or China. Both are not suffering nearly as much from energy shortages. This will put European manufacturers out of business, Europe will haemorrhage key jobs, the rot will spread as would-be manufacturing employees have no wages to spend in the economy, and we get a depression in Europe.
Some might assume that this might provide an opportunity for other Western countries. Many think that, for example, America might be able to “reshore” European manufacturing. This is unlikely to be the case. If European industry crumbles, Europe once again becomes an economic black hole — as it did in the 1930s. Trade will dry up and its key trade partners will feel the burn. In short, if America tries to ship European manufacturing to its shores, it will soon find that there is no one to buy the products.
Consider the statistics. The Office of the United States Trade Representative estimates that in 2019, the United States engaged in over $5.6tn of trade — roughly 26 per cent of GDP. In the same year, trade with the European Union was estimated at $1.1tn — around 20 per cent of total trade. If Europe sinks into the abyss, much of this trade will dry up.
BRICS+ is a force to be reckoned with
What will this look like for the United States? For one, exports to Europe will fall and American workers will lose jobs. This will not be a simple cyclical loss of jobs, as happens in a recession, where the jobs come back as business returns to normal. No, these jobs will be lost so long as Europe is labouring (or, more accurately, not labouring) under impossibly high energy costs. There will also be some imports that the United States will rely on Europe for, which cannot be substituted for by trading with another nation or producing them domestically. The United States will be forced to buy these goods at a higher price, thereby lowering real income for American citizens.
When Europe wakes up to the mess they are in, they will likely have to respond by trying to save their industries through tariffs. In such a situation, the least bad option for Europe — not for the global economy, but for Europe specifically — will be to raise tariffs on trade to render international products as expensive as the domestic products suffering from energy cost inflation. Once again, we are back to the 1930s where it is in each country’s individual interest to engage in trade war, yet it is in no one’s collective interest. A nightmare scenario.
Yet there is one key difference between the world of the 1920s and 1930s and today. Back in the interwar period, there was no real rival economic bloc to the West. Russia was a small player, China was an agricultural economy, and what we now call the “developing economies” (Brazil, India, South Africa etc.) were anything but developing. That is no longer the case. In the wake of the war in Ukraine, the developing world has started to band together as the BRICS+ alliance. This alliance seems to be aiming at decoupling from the Western economy as much as possible.
BRICS+ is a force to be reckoned with. It has ample access to energy — with Russia and Saudi Arabia being two of the largest oil producers in the world. It has access to core resources — Brazil is the world’s premier iron ore producer. And it has an impressive manufacturing economy to turn the stuff in the ground into stuff on the shelf: China.
It is not clear that the BRICS+ alliance will be pulled down with the West if the latter falls into a depression. It does not suffer the same problems with debt, for example. Nor are any large parts of the BRICS+ alliance faced with an impending industrial collapse due to impossibly high energy prices, as Europe is today. Apart from some potential for serious geopolitical conflict — in Ukraine and Taiwan — BRICS+ looks like it has a relatively clean bill of economic health and much room to grow in the future.
The decisions made that led to the great European energy war of 2022 will likely go down in history as some of the greatest economic and geopolitical miscalculations in the history of mankind. They will join the Treaty of Versailles and the tariff wars of the 1930s in the basket of policy pariahs that future generations will be taught to avoid at all costs. How did we get here? How have such poor decisions been made on our behalf? I will leave it to future historians to work that out — probably when the archives are opened.
https://thecritic.co.uk/The-next-Great-Depression/
Economic warfare has severe implications
The Western world today faces a serious risk of slipping into another Great Depression. This risk has arisen not because of a poor budget drawn up by a blundering government — or even due to some nefarious speculation taking place in financial markets. Rather, it has arisen due to global economic relations deteriorating to the point of all out warfare. To understand why this is provoking a risk of depression, we must reach back into the annals of history to recall what cursed the world in the 1930s.
Once upon a time, the most important question in economics was, “What caused the Great Depression?” This question started to be asked during the depression itself and continued being asked for years afterwards — roughly up until the 1980s. After the 2008 financial crisis and the so-called Great Recession, the question bubbled up again but, likely because the Great Recession was no Great Depression, it was only asked for a few years.
Economists, being economists, always sought a simple answer, with different schools vying for influence over the best. Keynesians attributed the depression to a lack of government support of a flagging economy. Monetarists claimed that it was due to mismanagement of the money supply by the central banks. Austrians claimed that the depression was a natural economic response to too much reckless spending in the 1920s and should have been allowed to purge the system completely.
The reality is that these simple answers were never convincing. The Great Depression was an historical event, and it always demanded an historical explanation. Before the economic schools congealed around their various dogmas, this was well-known. Keynes himself would have chuckled at the later simplistic “Keynesian” explanations of the depression, for example. He had written a book in 1919, entitled The Economic Consequences of the Peace, about the Paris Peace Conference — to which he was a delegate — where he warned that the Treaty of Versailles would lead to a depression.
The depression, as Keynes predicted, arose out of the lopsided economic structure that emerged from the First World War. War on such an awful scale had completely upended economic relations — both domestically, due to regearing the economy for war production; and internationally, as various allied blocs hunkered down and shut out the rest of the world. The wise thing to do after the war would have been to try to restore economic relations to normality as soon as possible.
When the debt pyramid collapsed, Europe went with it
The delegates at the Paris Peace Conference did precisely the opposite. They viewed the Treaty of Versailles as being, to paraphrase Clausewitz, a continuation of war by other means. The Allied powers wanted to punish Germany, who they blamed for the war. They saddled the country with an impossible debt load and later occupied the Ruhr, Germany’s most productive region. The Americans wanted to be paid, too. The Allies had racked up massive debt with the Americans as they bought armaments from them during the war. Instead of taking the high ground and cancelling the debt — as allies had typically done up until then — the Americans demanded to be paid back at relatively high interest rates.
The 1920s were a decade of debt and decadence because the international system was built on an unstable pyramid of debt. In 1929, that all came crashing down. But it was just a trigger. The debts that had been building up were the mirror image of inequitable and unsustainable economic relations between countries. Europe was a basket case economy being allowed to muddle through by the provision of ever more American loans. When the pyramid collapsed, Europe went with it.
The depression really set in when Europe’s collapse gave rise to a collapse of global trade. Between 1929 and 1933, global trade fell by around 30 per cent. In effect, Europe became an economic black hole. All the transactions she had with other countries dried up, and so her economic problems spread like cancer through the global economy. This cancer proved especially virulent in America, who was at the time Europe’s largest trade partner. Various countries, desperate to protect their domestic economies, then engaged in trade wars by imposing tariffs on foreign goods. Global trade fell even more sharply.
Today we see very similar dynamics at play in the world today. Debt has been building up in the Western economies for decades but has become particularly acute in the past three years. This is due, firstly, to the enormous spending required to keep people fed during the lockdowns and, secondly, due to the mounting costs — especially energy costs — that are being borne due to the war in Ukraine.
Now we look set to move into the second phase of historical repetition: the collapse of Europe. The collapse of Europe will take place because Europe no longer has access to sufficient energy for its economic needs. At first, when Russia moved to starve Europe of much-needed gas, many people — myself included — could dismiss it as a temporary development. Once the war was resolved, we assumed that the gas would be turned back on. But recently the pipelines carrying gas from Russia to Europe have been blown up in what looks like an act of sabotage. There is no going back for Europe now.
With insufficient access to energy, the price of energy in Europe will remain extremely high for years to come. European industry, for which energy is a key input, will become uncompetitive. If European manufacturers want to continue to do business, they will have to raise the prices of their goods. That will render these goods uncompetitive with foreign goods — from America, say, or China. Both are not suffering nearly as much from energy shortages. This will put European manufacturers out of business, Europe will haemorrhage key jobs, the rot will spread as would-be manufacturing employees have no wages to spend in the economy, and we get a depression in Europe.
Some might assume that this might provide an opportunity for other Western countries. Many think that, for example, America might be able to “reshore” European manufacturing. This is unlikely to be the case. If European industry crumbles, Europe once again becomes an economic black hole — as it did in the 1930s. Trade will dry up and its key trade partners will feel the burn. In short, if America tries to ship European manufacturing to its shores, it will soon find that there is no one to buy the products.
Consider the statistics. The Office of the United States Trade Representative estimates that in 2019, the United States engaged in over $5.6tn of trade — roughly 26 per cent of GDP. In the same year, trade with the European Union was estimated at $1.1tn — around 20 per cent of total trade. If Europe sinks into the abyss, much of this trade will dry up.
BRICS+ is a force to be reckoned with
What will this look like for the United States? For one, exports to Europe will fall and American workers will lose jobs. This will not be a simple cyclical loss of jobs, as happens in a recession, where the jobs come back as business returns to normal. No, these jobs will be lost so long as Europe is labouring (or, more accurately, not labouring) under impossibly high energy costs. There will also be some imports that the United States will rely on Europe for, which cannot be substituted for by trading with another nation or producing them domestically. The United States will be forced to buy these goods at a higher price, thereby lowering real income for American citizens.
When Europe wakes up to the mess they are in, they will likely have to respond by trying to save their industries through tariffs. In such a situation, the least bad option for Europe — not for the global economy, but for Europe specifically — will be to raise tariffs on trade to render international products as expensive as the domestic products suffering from energy cost inflation. Once again, we are back to the 1930s where it is in each country’s individual interest to engage in trade war, yet it is in no one’s collective interest. A nightmare scenario.
Yet there is one key difference between the world of the 1920s and 1930s and today. Back in the interwar period, there was no real rival economic bloc to the West. Russia was a small player, China was an agricultural economy, and what we now call the “developing economies” (Brazil, India, South Africa etc.) were anything but developing. That is no longer the case. In the wake of the war in Ukraine, the developing world has started to band together as the BRICS+ alliance. This alliance seems to be aiming at decoupling from the Western economy as much as possible.
BRICS+ is a force to be reckoned with. It has ample access to energy — with Russia and Saudi Arabia being two of the largest oil producers in the world. It has access to core resources — Brazil is the world’s premier iron ore producer. And it has an impressive manufacturing economy to turn the stuff in the ground into stuff on the shelf: China.
It is not clear that the BRICS+ alliance will be pulled down with the West if the latter falls into a depression. It does not suffer the same problems with debt, for example. Nor are any large parts of the BRICS+ alliance faced with an impending industrial collapse due to impossibly high energy prices, as Europe is today. Apart from some potential for serious geopolitical conflict — in Ukraine and Taiwan — BRICS+ looks like it has a relatively clean bill of economic health and much room to grow in the future.
The decisions made that led to the great European energy war of 2022 will likely go down in history as some of the greatest economic and geopolitical miscalculations in the history of mankind. They will join the Treaty of Versailles and the tariff wars of the 1930s in the basket of policy pariahs that future generations will be taught to avoid at all costs. How did we get here? How have such poor decisions been made on our behalf? I will leave it to future historians to work that out — probably when the archives are opened.
https://thecritic.co.uk/The-next-Great-Depression/
Holleder in zijn strafzaak tegen de rechter:quote:
'Ik heb het niet gedaan, het slachtoffer heeft het zelf gedaan'
Rechter:
'Meneer de verdachte, als u dat zegt, dan zal het wel waar zijn, ONSCHULDIG!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:On the second day of the loitering, almost in parallel with their US counterpart, a Dutch navy NH9 helicopter was flying in the vicinity of Bornholm Island, and it is expected to have been observing the Americans' activity.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
quote:
[..]
In werkelijk elk land sta je hoog op de criminelenlijst als je geheime informatie steelt en lekt. Moet ie eens bij de Russen doen, dan zal ie snel weer naar een ander land vluchten en vergiftigd worden.
Serieuze vraag: hoe denk je dat Putin omgaat met een Rus die informatie steelt van de KGB en die lekt?
Met alleen al journalisten gaan ze in Rusland om als beesten. Dé natte droom van veel 'MSM is bad'-blaters:
Onder Putin:Geheime informatie hoe we met zn allen belazerd en bestolen worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja DAT moet goed beschermd worden.
Dat zegt hij toch nergens. Echt jij leest wat je wilt en verzint daar een reactie op.quote:
[..]
Geheime informatie hoe we met zn allen belazerd en bestolen worden.
Ja DAT moet goed beschermd worden.
Dit geeft alleen maar aan wat voor een waardeloze kut wereld we hebben.quote:
Doodziek wordt je van die grootmachten en multinationals die maar door blijven graaien.
En het domme klapvee loopt met ze mee.
Het fijne Nederland en de erfenis voor onze kindeen.
Gemiddelde transactieprijs koopwoning in 2021 gestegen tot 387 duizend euro
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)izend%20euro%20hoger.
Jan Modaal verdient 38.000* euro bruto per jaar. Dat is 2.932 per maand
Netto maakt dat ongeveer: 30.000* per jaar en 2.300 per maand.
Een kut salaris waar je helemaal naar van wordt. Vindt je het gek dat ze niemand meer kunnen vinden om te werken?
https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie
Om over de energieprijzen maar te zwijgen.
En dan zie je de regeringen miljarden strooien om wapens te kopen en een Nazi Regime in het zadel te houden want de Amerikanen hebben zulke grote belangen in Oekraine.
Joh...quote:
[..]
Dat zegt hij toch nergens. Echt jij leest wat je wilt en verzint daar een reactie op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |