Een paar dagen zonder gas kan ik me nog wel voorstellen, maar geen stroom? Dat lijkt me toch niet.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik had het over industrie.
Het is niet hoe ik het graag zou zien maar we moeten er wel rekening mee houden dat energie deze winter niet zo vanzelfsprekend is.
Ik weet niet. Het kan ook zijn omdat ze met de boot nog van de ene naar de andere plek moesten varen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:45 schreef Evenstar het volgende:
Eerste explosie was om trouwens om 02:03, tweede pas om 07:04. Lijkt mij toch sterk dat ze nog even vijf uur hebben gewacht om nog iets af te vuren. Ik sluit nog steeds niet uit dat het gewoon een ongelukje is door falen van Gazprom.
Bijna 4cm dik? Dit is geen ongeluk.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:47 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het kan ook zijn omdat ze met de boot nog van de ene naar de andere plek moesten varen.
Alles was spiksplinternieuw, ik geloof niet in een ongelukje. Maar het kan wel.
Ja, zag ook dat ik fout zat met de tijden.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:47 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het kan ook zijn omdat ze met de boot nog van de ene naar de andere plek moesten varen.
Alles was spiksplinternieuw, ik geloof niet in een ongelukje. Maar het kan wel.
1 ongelukje kan wel. Maar 2 vlak na elkaar en vlak bij elkaar, dat is t toevallig. Het is 99,99% zeker sabotage. De vraag is van wie.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:47 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het kan ook zijn omdat ze met de boot nog van de ene naar de andere plek moesten varen.
Alles was spiksplinternieuw, ik geloof niet in een ongelukje. Maar het kan wel.
Hier dacht ik ook aan. En wat rancune.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Of het is een soort verschroeide aarde tactiek. Dat een potentile machtgrijper in Rusland geen snelle gasdealtjes kan sluiten met die leidingen.
Dat is nog waarschijnlijker, maar dan moeten die facties wel over bijv. een onderzeeboot beschikken.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:49 schreef RetepV het volgende:
V geweest?
Uitleg: Dit kan misschien nog gedaan zijn door interne facties in Rusland om verwarring te scheppen in het Kremlin en zo elleboogruimte te scheppen om een staatsgreep te kunnen plegen.
De Amerikanen natuurlijkquote:Op dinsdag 27 september 2022 17:46 schreef etuiedelapiel het volgende:
Ben toch benieuwd wie daar achter zitten.
Staatsgreep door het leger, was ik op gekomen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nog waarschijnlijker, maar dan moeten die facties wel over bijv. een onderzeeboot beschikken.
of in samenwerking met bepaalde "bondgenoten"quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nog waarschijnlijker, maar dan moeten die facties wel over bijv. een onderzeeboot beschikken.
Mooi toch dat de Amerikanen dat soort acties maanden van tevoren aankondigen h?quote:
Precies , dan weet je tenminste waar je aan toe bent.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mooi toch dat de Amerikanen dat soort acties maanden van tevoren aankondigen h?
Ah wacht, iemand had geschreven dat die buis maar tussen de 60-80 meter onder water ligt. Met je PADI 1 kun je dat niet bereiken, maar met een beetje duikuitrusting en training is dat helemaal niet zo heel diep volgens mij. Dus het hoeft geen onderzeeboot te zijn, het kan ook a-la James Bond met duikers gedaan zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nog waarschijnlijker, maar dan moeten die facties wel over bijv. een onderzeeboot beschikken.
Er zijn toch drones waargenomen?quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:55 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ah wacht, iemand had geschreven dat die buis maar tussen de 60-80 meter onder water ligt. Met je PADI 1 kun je dat niet bereiken, maar met een beetje duikuitrusting en training is dat helemaal niet zo heel diep volgens mij. Dus het hoeft geen onderzeeboot te zijn, het kan ook a-la James Bond met duikers gedaan zijn.
Wat zijn de gevolgen van deze actie:quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mooi toch dat de Amerikanen dat soort acties maanden van tevoren aankondigen h?
Origineel wel..quote:
Of zo'n apparaatskiquote:Op dinsdag 27 september 2022 17:55 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ah wacht, iemand had geschreven dat die buis maar tussen de 60-80 meter onder water ligt. Met je PADI 1 kun je dat niet bereiken, maar met een beetje duikuitrusting en training is dat helemaal niet zo heel diep volgens mij. Dus het hoeft geen onderzeeboot te zijn, het kan ook a-la James Bond met duikers gedaan zijn.
Daarom is een Russische actie uitermate aannemelijk. “Kijk toch eens hoe onbetrouwbaar die terroristische Amerikanen zijn”. Een wanhopige poging de NATO op te breken.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zijn de gevolgen van deze actie:
1) Rusland verliest zijn 'wapen' en boet in op zijn machtspositie voor langere termijn
2) Amerika wint aan macht, want we zijn nu helemaal afhankelijk van USA liquid gas leveranties.
Ja, dat kan. Is ook al zowat de hele dag bekend dat dat kan..quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:55 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ah wacht, iemand had geschreven dat die buis maar tussen de 60-80 meter onder water ligt. Met je PADI 1 kun je dat niet bereiken, maar met een beetje duikuitrusting en training is dat helemaal niet zo heel diep volgens mij. Dus het hoeft geen onderzeeboot te zijn, het kan ook a-la James Bond met duikers gedaan zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |