abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator dinsdag 27 september 2022 @ 16:08:22 #76
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_206119279
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]


Ik denk dat Rusland heus wel onopgemerkt kan opereren in de oceanen.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_206119287
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:

[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?

Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Hij zegt "we will bring an end tot it"

Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_206119288
nm

[ Bericht 99% gewijzigd door Za op 27-09-2022 16:14:49 ]
pi_206119294
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2022 15:52 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Waarom zou ik dat allemaal moeten doen?
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?
Hypocriet of dom, welk ben je?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_206119296
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:

[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?

Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.

Waarom doe je in vredesnaam alsof je een dummie bent?
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:10:31 #81
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_206119298
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:08 schreef onlogisch het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Niet of wel? Het onderzeeeer kat en muis spel is 1 van de belangrijkste aspecten van MAD. Als de locaties van de nucleaire onderzeeers allemaal bekend waren zou MAD veel minder effectief zijn.

Dus ik geloof wel dat Rusland daar alles aan doet om die zo verborgen mogelijk te houden. En de VS natuurlijk om ze te vinden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:10:34 #82
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206119299
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Of helemaal niet.
Lijkt me waarschijnlijker inderdaad.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206119300
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:05 schreef MichaelScott het volgende:
Rusland kan militair gezien geen scheet laten zonder dat er een artikel verschijnt over een vliegtuig, schip of onderzeeër dat ergens gespot is maar nu zouden ze opeens ongezien in Deense wateren zijn gekomen.
er zitten genoeg onderzeeboten van de russen daar hoor, en nee, het is heel lastig die continue in de gaten te houden of exact te tracen.

in 2014 was er van 17 Oktober tot 24 Oktober een klopjacht op vermoedelijk een russische onderzeeboot in Kanholmsfjärden, bij Stockholm
https://www.thelocal.se/2(...)ch-submarin-russian/
en
https://www.forsvarsmakte(...)n-operationsomradet/


uiteindelijk heeft de zweedse marine er nooit werkelijk bewijs van gekregen, maar men vermoed dat het toen deel was van een bewuste russische provocatie (en deels ook een manier de capaciteiten van je tegenstander te testen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_206119301
quote:
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_206119302
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Bovendien zijn die pijpleidingen al buiten gebruik.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:11:32 #86
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206119310
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 15:20 schreef ludovico het volgende:

[..]
Allemaal leuk, maar jij leeft zonder auto, zonder vlees te eten, zonder te reizen, verwarming uit?
Want dat kan allemaal niet zonder Russisch gas :? .
Huilen dan.
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:12:33 #87
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_206119323
quote:
Ik dacht dat hij dit een paar dagen terug had gezegd maar het is dus een uit zijn context gehaalde uitspraak van 7 maanden terug. Walgelijke twitter posts die mij op het verkeerde been zetten.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_206119324
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Uitsluiten kan nooit maar het is veel, veel minder waarschijnlijk dat de VS of een ander westers land hierachter zit. Simpelweg door het ontbreken van een goede reden. De Russen daarentegen hebben die redenen wel. Provocatie, onrust zaaien, escalatie, om er zomaar wat te noemen.
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.

Op de lange termijn zou er een plan kunnen liggen waar dit een deel van is. Maar volgens mij heeft Rusland met de huidige staat waarin zijn oorlog en het land is niet zo veel aan langetermijnplannen en langetermijntaktieken.

Maar tegen de tijd dat de gevolgen van deze actie werkelijk voelbaar zijn, heeft Rusland de oorlog al lang en breed verloren.

Dus ik twijfel nog.
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:12:59 #89
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_206119327
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:04 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik heb helemaal niets toegegeven? Bewijs je hier nu dat je problemen hebt met begrijpend lezen?

Ik heb alleen alle andere uitleggingen van Biden's woorden ontkracht. De-facto betekent het dat mijn uitleg de juiste moet zijn.

Vertel eens hoe jij Biden's woorden dan uitlegt, in plaats van de bewijslast bij mij te leggen en die vervolgens niet te begrijpen? Ik ben benieuwd hoe jij de Engelse taal interpreteert. Misschien zie ik een uitleg over het hoofd.
"If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

Gewoon, een eind maken aan dat hele project. En dat hebben ze inderdaad gedaan, al tijden geleden. Heel simpel. Misschien werken aan je begrijpend lezen en je beheersing van het Engels?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_206119332
quote:
Ok, de vraag wordt dan: bedoelt hij een einde aan de Nord Stream 2, of een einde aan het gesteggel over de Nord Stream 2?
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:13:28 #91
500074 Rode_Wijn
Kom laat ons vrolijk zijn
pi_206119334
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?
Hypocriet of dom, welk ben je?
Oke, bedankt weer ludo :W
pi_206119344
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:01 schreef RetepV het volgende:

[..]
Om een vijand aan te kunnen vallen moet je eerst weten wie je vijand is.

- Confucius
Waarom zou Rusland de leidingen opblazen als ze hem ook kunnen dichtdraaien?
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:14:33 #93
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_206119350
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:

[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?

Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Hij zegt niet 'laten verdwijnen'. Hij zegt dat het er niet meer zal zijn. En dat klopt: dat hele project is ten einde gekomen, door druk van de VS.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_206119357
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Die journaliste vraagt om duidelijkheid, maar daar gaat-ie niet verder op in, dus ik weet zelf ook niet wat hij bedoelt.

Dat laat hij misschien wel expres in het midden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_206119377
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.

Waarom doe je in vredesnaam alsof je een dummie bent?
Ik snap je niet. Denk je dat woorden genoeg zijn om diplomatieke druk uit te oefenen, dat ze allemaal maar wat zeggen voor de bühne?
pi_206119382
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2022 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
En zelfs dan gaat men daarvoor echt niet rusland aanvallen.
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.
pi_206119384
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:

Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

Verbatim.
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:18:27 #98
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206119397
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:17 schreef Za het volgende:

[..]
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

Verbatim.
Dat is toch al lang zo? Is nooit in gebruik genomen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:19:04 #99
500074 Rode_Wijn
Kom laat ons vrolijk zijn
pi_206119401
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:12 schreef RetepV het volgende:

[..]
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.

Op de lange termijn zou er een plan kunnen liggen waar dit een deel van is. Maar volgens mij heeft Rusland met de huidige staat waarin zijn oorlog en het land is niet zo veel aan langetermijnplannen en langetermijntaktieken.

Maar tegen de tijd dat de gevolgen van deze actie werkelijk voelbaar zijn, heeft Rusland de oorlog al lang en breed verloren.

Dus ik twijfel nog.
Dat is een terecht punt. Ook in die zin zou het logisch moeten zijn.

Mijns inziens ligt het in lijn met het onrust zaaien binnen de EU. Want hoe nu verder? Direct korte termijnbelang.
Daarnaast ligt het in lijn met het zaaien van angst. Zie eens waar de Russen alsnog toe in staat zijn. Als dit soort onrust en angst er voor kan zorgen dat bijvoorbeeld draagvlak voor wapenleveranties wegvalt dan is dit ook direct in het belang van de Russen.

Wellicht nog een derde punt. Onrust binnen de navo zaaien? Juist met die opmerking van Biden in het achterhoofd. Want het is wel een opmerkelijk optreden van Joe in die persconferentie. Dus daar vangt Poetin 2 vliegen in 1 klap. Als de VS en de duitsers elkaar gaan wantrouwen is de kans op een Russische winst groter.

Kortom:alles wat een wig kan drijven in de westere coalitie is in direct belang van de Russen
  dinsdag 27 september 2022 @ 16:19:06 #100
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_206119402
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2022 16:17 schreef zoost het volgende:

[..]
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.
Mij wel. Onder andere omdat Irak geen kernwapens had en Rusland wel. Dat veranderd alles.

En Artikel 5 geldt niet als een lid zelf een ander land aanvalt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')