quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat Rusland heus wel onopgemerkt kan opereren in de oceanen.
Hij zegt "we will bring an end tot it"quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat allemaal moeten doen?
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Niet of wel? Het onderzeeeer kat en muis spel is 1 van de belangrijkste aspecten van MAD. Als de locaties van de nucleaire onderzeeers allemaal bekend waren zou MAD veel minder effectief zijn.quote:
Lijkt me waarschijnlijker inderdaad.quote:
er zitten genoeg onderzeeboten van de russen daar hoor, en nee, het is heel lastig die continue in de gaten te houden of exact te tracen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:05 schreef MichaelScott het volgende:
Rusland kan militair gezien geen scheet laten zonder dat er een artikel verschijnt over een vliegtuig, schip of onderzeeër dat ergens gespot is maar nu zouden ze opeens ongezien in Deense wateren zijn gekomen.
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:09 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
Bovendien zijn die pijpleidingen al buiten gebruik.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Want dat kan allemaal niet zonder Russisch gasquote:Op dinsdag 27 september 2022 15:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Allemaal leuk, maar jij leeft zonder auto, zonder vlees te eten, zonder te reizen, verwarming uit?
Ik dacht dat hij dit een paar dagen terug had gezegd maar het is dus een uit zijn context gehaalde uitspraak van 7 maanden terug. Walgelijke twitter posts die mij op het verkeerde been zetten.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:09 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Uitsluiten kan nooit maar het is veel, veel minder waarschijnlijk dat de VS of een ander westers land hierachter zit. Simpelweg door het ontbreken van een goede reden. De Russen daarentegen hebben die redenen wel. Provocatie, onrust zaaien, escalatie, om er zomaar wat te noemen.
"If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:04 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets toegegeven? Bewijs je hier nu dat je problemen hebt met begrijpend lezen?
Ik heb alleen alle andere uitleggingen van Biden's woorden ontkracht. De-facto betekent het dat mijn uitleg de juiste moet zijn.
Vertel eens hoe jij Biden's woorden dan uitlegt, in plaats van de bewijslast bij mij te leggen en die vervolgens niet te begrijpen? Ik ben benieuwd hoe jij de Engelse taal interpreteert. Misschien zie ik een uitleg over het hoofd.
Ok, de vraag wordt dan: bedoelt hij een einde aan de Nord Stream 2, of een einde aan het gesteggel over de Nord Stream 2?quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:09 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
Oke, bedankt weer ludoquote:Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?
Hypocriet of dom, welk ben je?
Waarom zou Rusland de leidingen opblazen als ze hem ook kunnen dichtdraaien?quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:01 schreef RetepV het volgende:
[..]
Om een vijand aan te kunnen vallen moet je eerst weten wie je vijand is.
- Confucius
Hij zegt niet 'laten verdwijnen'. Hij zegt dat het er niet meer zal zijn. En dat klopt: dat hele project is ten einde gekomen, door druk van de VS.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:07 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Die journaliste vraagt om duidelijkheid, maar daar gaat-ie niet verder op in, dus ik weet zelf ook niet wat hij bedoelt.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Ik snap je niet. Denk je dat woorden genoeg zijn om diplomatieke druk uit te oefenen, dat ze allemaal maar wat zeggen voor de bühne?quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.
Waarom doe je in vredesnaam alsof je een dummie bent?
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En zelfs dan gaat men daarvoor echt niet rusland aanvallen.
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:10 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Dat is toch al lang zo? Is nooit in gebruik genomen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:17 schreef Za het volgende:
[..]
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
Verbatim.
Dat is een terecht punt. Ook in die zin zou het logisch moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:12 schreef RetepV het volgende:
[..]
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.
Op de lange termijn zou er een plan kunnen liggen waar dit een deel van is. Maar volgens mij heeft Rusland met de huidige staat waarin zijn oorlog en het land is niet zo veel aan langetermijnplannen en langetermijntaktieken.
Maar tegen de tijd dat de gevolgen van deze actie werkelijk voelbaar zijn, heeft Rusland de oorlog al lang en breed verloren.
Dus ik twijfel nog.
Mij wel. Onder andere omdat Irak geen kernwapens had en Rusland wel. Dat veranderd alles.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:17 schreef zoost het volgende:
[..]
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |