Volgens mij is het nog rond de 12-14 procent geweest, en in die periode ook een hoop gedwongen verkopen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volledig annuïtair tegen 5% rente.
Dat worden maandbedragen die men sinds de eind jaren 80 niet meer gewend is want vanaf dat moment moest iedereen volledig aflossingsvrij, al dan niet in combinatie met een spaardeel dat aan de hypotheek gekoppeld was.
Dat een eigen huis altijd heel duur was weet men niet meer.
Mijn ouders kochten in 1980 een huis voor 320.000 gulden, mijn vader heeft de overdracht naar voren laten schuiven omdat de rente nog meer ging stijgen, dankzij die vervroegde overdracht betaalden ze "maar" 12,8% rente.quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog rond de 12-14 procent geweest, en in die periode ook een hoop gedwongen verkopen.
Je koopt het zelf toch, ja tenzij je geen geld hebt..quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dankzij die "efficiënte" massaproductie hebben we nu stikstofproblemen, en de kwaliteit van ons vlees is er ook niet bepaald op vooruit gegaan.
Efficiënter betekent meestal vooral goedkoper, niet automatisch ook beter.
Bij voedselproductie al helemaal niet.
Ook bij landbouw niet, waar een kleinschalige landbouw het nog mogelijk maakt bijvoorbeeld onkruid handmatig te verwijderen kan dat bij grootschalige landbouw niet meer en doet men dat "efficiënt" met gifstoffen.
Goed salaris denk.quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn ouders kochten in 1980 een huis voor 320.000 gulden, mijn vader heeft de overdracht naar voren laten schuiven omdat de rente nog meer ging stijgen, dankzij die vervroegde overdracht betaalden ze "maar" 12,8% rente.
En een volledig annuïtaire hypotheek uiteraard, dat was geen keuzemenu in 1980, anders dan annuïtair en lineair had je niet.
Als je dat omrekent naar guldens krijg je er 42 jaar later nog een rolberoerte van.
Hugo weekenddienstquote:Op maandag 10 oktober 2022 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En dan denkt Hugootje nog dat we over 2 jaar massaal allemaal een warmtepomp kunnen laten installeren. Door wie dan?
Zo'n warmepomp vreet ook energie. Als je 'm eenmaal hebt kunnen laten installeren...quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En dan denkt Hugootje nog dat we over 2 jaar massaal allemaal een warmtepomp kunnen laten installeren. Door wie dan?
Omdat de VVD zich niet anders voordoet. Iedereen weet dat dat slaafjes zijn van de grote corporaties en lobbies. De D66 pretendeert daar boven te staan. Wat simpelweg een leugen is.quote:Op maandag 26 september 2022 17:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Kun je net zo goed over VVD zeggen, maar waarom doe je dat niet? Gewoon goedkoop D66-bashen ja.
Kwam toevallig twee weken terug voorbij een shoarmatent waar ik 20 jaar geleden of zo vaak langs kwam. Zat nooit iemand binnen. Keer gegeten en was niet te vreten. Daarna nog vaak langsgekomen en er zat werkelijk nooit iemand binnen.quote:Op maandag 26 september 2022 17:19 schreef Godshand het volgende:
[..]
Bij Turkse belwinkels, shoarmazaken en Turkse bakkers is bekend dat die gesteund worden door zwart geld dat wit moet worden, of ome Erdolf steunt deze diaspora ook financieel zodat ze ook kunnen zorgen dat het contact met de Turkse heimat in stand blijft.
Dus die zullen niet zo snel omvallen.
Die mensen ken jij?quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 10:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is een doordacht plan om miljarden door te sluizen naar volgevreten ondernemers. Die hebben meer steun gehad dan welke loonslaaf dan ook. Zeker als je je bedenkt dat de belastingschuld amper of niet wordt ingevorderd en de regelingen extreem ruimhartig zijn. Dat is de reden dat niemand failliet gaat.
Het is echt absurd dat een bakker wordt geholpen met de energierekening. Er komt geen einde meer aan het gebedel om het staatsinfuus. Ik ken mensen die honderdduizenden euro's aan belastinguitstel hebben gehad en alleen de BV hoeven uit te schrijven om aan die schuld te ontkomen.
Iedereen weet dat veel van dat soort shoarmaboeren, belwinkels en kappertjes gewoon frontjes zijn om wit te wassen. Maar aanpakken is natuurlijk discriminatie.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kwam toevallig twee weken terug voorbij een shoarmatent waar ik 20 jaar geleden of zo vaak langs kwam. Zat nooit iemand binnen. Keer gegeten en was niet te vreten. Daarna nog vaak langsgekomen en er zat werkelijk nooit iemand binnen.
Kwam er twee weken geleden dus weer langs. En die shoarmatent zat er nog steeds. Uiteraard was het weer helemaal leeg binnen. Behoorlijk groot pand ook voor een shoarmatent.
Ik ken dat , in de Jan Evertsenstraat in Amsterdam zit ook zo een snackbar , als ik daar langs liep ,zat er niemand en het maakte niet uit of dat nou s'middags of s'avonds was. Paar jaar later betrokken ze ook het pand ernaast om daar onder dezelfde naam een restaurant te beginnen. En daar heb ik ook nooit mensen binnen gezien.quote:Op maandag 10 oktober 2022 18:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kwam toevallig twee weken terug voorbij een shoarmatent waar ik 20 jaar geleden of zo vaak langs kwam. Zat nooit iemand binnen. Keer gegeten en was niet te vreten. Daarna nog vaak langsgekomen en er zat werkelijk nooit iemand binnen.
Kwam er twee weken geleden dus weer langs. En die shoarmatent zat er nog steeds. Uiteraard was het weer helemaal leeg binnen. Behoorlijk groot pand ook voor een shoarmatent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |