https://www.ad.nl/binnenl(...)oon-likken~a961e162/quote:
Er klinken in een woning in Gouda op Sinterklaasavond geen liedjes, maar geschreeuw. In een video is te zien hoe een vrouw in elkaar wordt geramd. Het OM verdenkt Quinten K. (26) ervan dat hij zijn vriendin liet afranselen, om te laten zien wie de baas is. De verdachte ontkent alles. Toch hoort hij twee maanden cel en 200 uur werkstraf eisen.
In de rechtbank worden de beelden afgespeeld. Een vrouw wordt gelegen op een bank door twee meisjes geslagen, gestompt en getrapt. Een man jut hen op: ,,Nu vol gas, alles geven, knock out slaan, nu vuisten, op de ribben, harder, nog harder.” Het slachtoffer vraagt huilend om alsjeblieft te stoppen, maar de afranseling gaat gewoon door.
De officier van justitie zegt erg geschrokken te zijn van dit filmpje. ,,Ze is ontzettend te grazen genomen door meerdere mensen. Het ging maar door.” Volgens de aangifte kreeg het slachtoffer in de badkamer ook nog een dweilstok in haar mond geduwd en moest ze de wc schoon likken.
De verdachte zou haar een lesje hebben willen leren na een ruzie. Quinten K. zou boos zijn geweest om een filmpje van haar met een ketting van een ex. Ze ging naar zijn huis toe om dit uit te praten en ontdekte toen dat hij niet alleen was. Er waren drie minderjarigen, twee meisjes die zusjes van elkaar zijn en hun oom.
Haar toenmalige vriend zou hebben toegekeken, met zijn armen over elkaar. Maar de verdachte ontkent dat. Hij zegt zelf inderdaad ‘pisnijdig’ te zijn geweest, maar zou zelf niet hebben geslagen.
,,De visite bemoeide zich ermee. Ik ging naar de keuken om stoom af te blazen.” De rechter zegt moeilijk te kunnen geloven dat hij het geschreeuw daar niet hoorde. En waarom had hij niet ingegrepen? De zusjes waren 13 en 15 jaar en hij volwassen.
Het geweld staat niet op zich: op 7 december ontvangt het slachtoffer een bedreiging via Snapchat van Quinten. ,,Je zult branden, ik maak je k.dood.”. Volgens verdachte was dat bericht voor zijn broertje bedoeld. ,,Ik zat op het toppunt van mijn emotie, het was een noodkreet om hulp”, zegt hij.
Als de politie bij hem binnenvalt, ontdekken hondengeleiders dat zijn Amerikaanse Staffordshire ‘Boef ‘met een kort touw aan een deurklink vastzit. Het huis is ernstig vervuild: er liggen hondendrollen en ontlasting. Volgens buurtbewoners werd de hond weinig uitgelaten. Maar volgens verdachte had het beest ‘een perfect leven’ bij hem.
Deskundigen van de reclassering stellen dat Quinten moeilijk met relaties kan omgaan, als het niet loopt. De kans is op herhaling is aanwezig. ,,Hij wordt agressief als hij overvraagd wordt”, is de conclusie. Zij raden een behandeling bij de Waag aan. Verdachte is bereid om die te volgen. Een contactverbod juicht hij zelfs toe.
Het slachtoffer liep blauwe plekken op en is in therapie gegaan om te verwerken wat haar is aangedaan. ,,Ze is lang gemanipuleerd”, aldus haar raadsman. De verdachte zou haar zelfs vanuit de cel hebben gebeld. De ex-partner eist 2000 smartengeld.
De drie minderjarige verdachten zijn al eerder veroordeeld. Wat was de rol van Quinten K. geweest in de afranseling? De officier van justitie is ervan overtuigd dat hij de opdracht gaf, bepaalde wat er gebeurde. ,,Hij wilde laten zien wie de baas is.” Zij eist 90 dagen cel, waarvan 31 voorwaardelijk en een taakstraf van 200 uur. Daarmee hoeft hij niet terug in de gevangenis, want hij zat al twee maanden in hechtenis.
De advocaat vraagt om vrijspraak, omdat er onvoldoende bewijs is en de verklaringen van de medeverdachten ongeloofwaardig zouden zijn.
Quinten is ook een slachtoffer……..
.!!!!!!
Wat een wereld.