NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wellicht maar weglopen was nog totaal niet aan de orde. Hoe ie eventueel al langer bezig is lijkt me weinig relevant als je weigert de middelen te gebruiken die tot je beschikking staan. Wie bepaald anders wat aanvaardbaar is? Whatever groep de meerderheid weet te vormen op een bepaald moment?quote:Op donderdag 22 september 2022 11:18 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.
Wat ie gezegd heeft vergeljken met Rutte een 'vieze pedo' noemen is ook nogal vergezocht.
Dit soort incidenten en de manier waarop ze ermee omgaan geeft mij een heel slecht beeld van de politiek. Besluiteloze minkukels die drukker zijn met alles behalve beleid voeren.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Ik heb het vermoeden dat het onbreekt aan een gedragscode. Houd je je er niet aan -> oprotten.quote:Op donderdag 22 september 2022 11:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Wellicht maar weglopen was nog totaal niet aan de orde. Hoe ie eventueel al langer bezig is lijkt me weinig relevant als je weigert de middelen te gebruiken die tot je beschikking staan. Wie bepaald anders wat aanvaardbaar is? Whatever groep de meerderheid weet te vormen op een bepaald moment?
Wat ie gezegd heeft vergeljken met Rutte een 'vieze pedo' noemen is ook nogal vergezocht.
Dit soort incidenten en de manier waarop ze ermee omgaan geeft mij een heel slecht beeld van de politiek. Besluiteloze minkukels die drukker zijn met alles behalve beleid voeren.
Het debat ging over prinsjesdag, en dan gaat Baudet volledig offtopic met o.a. een lachwekkende persoonlijke aanval, want dat vindt zijn simpele zielenachterban lekker. Zonder bewijs omdat het natuurlijk onzin is. En als je dit maar toelaat, dus volledig offtopic gaan en iemand nog beschuldigen zonder bewijs, kun je idd net zo goed roepen dat iemand een vieze pedo is.
Ja maar als in de kamer een gehele bevolkingsgroep onder beledigende uitspraken weggezet wordt dan is het ''in kamer moet alles gezegd kunnen worden...'' Als het even over Sigrid gaat dan is zij als individu plots belangrijker dan een gehele bevolkingsgroep en loopt ze weg.quote:
Voorzitter vraagt geen persoonlijke aanvallen te doen, Baudet gaat door. Kabinet weigert hiernaar te luisteren.
Conclusie: Nederland is geen democratie (of net zo'n democratie als de DDR)
Koekoek
Lafaards zijn het en ook mensen die dubbele moraal hanteren als het gaat om democratie.
Dat is een bewuste strategie wat je vaker in die hoek ziet. Het valt samen met Trumpiaanse uitspraken die beginnen met "someone said......", "many people say.....". Dan kan je van alle invullen en insinueren, maar je kan nooit gepakt worden want het zijn niet jouw woorden, dit terwijl de boodschap wel overkomt. En dit werkt heel goed voor een grote groep makkelijk beïnvloedbare mensen helaas.quote:Op donderdag 22 september 2022 09:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En ondertussen kan Baudet zijn handjes wassen in onschuld want hij heeft niet gezegd dat Kaag een spion isDat zijn achterban het verkeerd interpreteert is niet zijn schuld natuurlijk.
Het valt ook samen met de vaak geziene "ik steun racistische uitspraken/mensen/acties, maar ik doe het zelf niet, daarmee ben ik geen racist".
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
"Wist je dat er mensen zeggen dat user xxxxxx een terrorist is? Die user is ook een man, en meeste terroristen zijn mannen. Hij heeft ook baardgroei, dat zie je ook bij veel terroristen. xxxxx heeft ook nooit ontkend dat hij terrorist is."quote:
[..]
Leuk maar dat heeft Baudet natuurlijk niet gezegd. Dat maakt het eigenlijk nog leuker.
Dit zijn allemaal feiten. Maar als ik daar een username invul, krijg ik een ban vanwege persoonlijke aanval. Het is overduidelijk een onredelijke insinuatie verhuld met irrelevante feiten. Domme mensen die denken dat ze kritisch nadenken terwijl ze dat in werkelijkheid niet doen, trappen hier snel in. Het duurt vaak niet lang en dan wordt ineens deze insinuatie als feit aangenomen, want ze hadden dat toch ergens gelezen...
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
In tijden van oorlog kun je inderdaad maar beter de vijand uit de buurt van je machtscentra houden.quote:Op donderdag 22 september 2022 03:07 schreef Gehrman het volgende:
FvD verbieden net als de NSB toen.
Dat zou raar zijn want dan gaat het over beleid.quote:
[..]
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?
Dit was gewoon weer een stukje vuilspuiterij van onze boreale intellectueel die een krom syllogisme inzette om Kaag als persoon weg te zetten als spion.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?quote:
[..]
Het schept wel een precedent, mag het kabinet straks ook weglopen als een bepaalde speech ze niet bevalt? Bijvoorbeeld een Wilders die een asielstop wilt, BBB die van het stikstof beleid af wilt? Waar trekt je de grens? En mag die grens dan alleen gelden voor Baudet of de gehele kamer?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Daar ontbreekt het niet aan. Die is er gewoon (regelement van orde). De voorzitter is echter nogal laks qua ingrijpen.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat het onbreekt aan een gedragscode. Houd je je er niet aan -> oprotten.
Het debat ging over prinsjesdag, en dan gaat Baudet volledig offtopic met o.a. een lachwekkende persoonlijke aanval, want dat vindt zijn simpele zielenachterban lekker. Zonder bewijs omdat het natuurlijk onzin is. En als je dit maar toelaat, dus volledig offtopic gaan en iemand nog beschuldigen zonder bewijs, kun je idd net zo goed roepen dat iemand een vieze pedo is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je hebt wel dat deze willekeurige verstoringen eigenlijk indirect vanuit het Kremlin worden gedirigeerd. Bij de Republikeinen in de VS en Trump wordt ook uit wat roebelvaatjes getapt. Het is niet voor niets Trump, die geen reet van Nederland weet een paar maanden onze boeren hier en partijen elders in Europa steunde in het dwarsliggen van diverse Europese regeringen. Ook al heeft de Amerikaan en Trump hier persoonlijk totaal geen belang in.quote:
Ontmaskert
Het moet toch wel bijzonder zijn: je gaat je voorbereiden op die beschouwingen, waarbij een van je punten gaat zijn dat je met totaal onnozel complotgewauwel komt, niet om politiek iets bij te dragen, maar puur om eens te kijken hoe ver je dit keer kunt gaan. Je doet het daadwerkelijk, op het partijkantoortje lacht men zich waarschijnlijk kapot omdat je het echt doet, haha, die gekke Thierry! Dan wordt je, zoals je natuurlijk had verwacht, op je jatten getikt, en ga je enorm theatraal doen alsof je héél verontwaardigd bent
1/10 voor het politieke effect, 8/10 voor het toneelspelletje van Thierry.
Dat is gewoon Kremlinpropaganda en doordat deze idioten als Baudet zo nu en dan debiel doen van ons belastinggeld worden momenten waarop iets belangrijks besproken had kunnen worden min of meer gewoon moedwillig door Rusland gesaboteerd.
Ik hoop dat ie het verschil ziet anders komt ie vroeg of laat wel een keer flink in de problemen tijdens een vergadering op het werkquote:
[..]
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?
.
Dit. Ik weet alleen niet of weglopen een juiste oplossing is.quote:
[..]
Het gaat niet om democratie maar om fatsoen en respect. Baudet maakt allerlei (offtopic) verwijten (met mogelijke consequenties), en levert daar 0,0 bewijs voor. Kun je net zo goed schreeuwen dat Rutte een vieze pedo is. Hij gedraagt zich extremer en extremer en is al lang de grens van aanvaardbaar overschreden. Als hij zich als een mongool wil gedragen zijn daar genoeg andere plekken voor, buiten de politiek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Denk je nu echt dat de Baudet meelopers functies hebben waarbij men serieuze vergaderingen moet voeren.quote:
[..]
Ik hoop dat ie het verschil ziet anders komt ie vroeg of laat wel een keer flink in de problemen tijdens een vergadering op het werk
Het ging bij Baudet uiteindelijk ook om beleid maar dat stuk hebben we helaas niet mogen zien in de kamer.quote:
[..]
Dat zou raar zijn want dan gaat het over beleid.
Dit was gewoon weer een stukje vuilspuiterij van onze boreale intellectueel die een krom syllogisme inzette om Kaag als persoon weg te zetten als spion.
Ik vind het gewoon komisch de gespeelde verontwaardiging voor iets wat niet eens is gezegd.
Slechte voorzitter ook dat ze zich zo laat piepelen door het kabinet. Ik ben helemaal klaar met die idioten in de kamer en in het bijzonder in het kabinet. Dat er maar meer Baudets opstaan om het debat te ontregelen.
Die idioten daar verdienen niet beter.
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.quote:
[..]
het verschil tussen waarover inhoudelijk over gediscussieerd mag worden en op welke manier die discussie plaatsvind, die onderscheid kan jij niet maken? Heel sneaky om dit met elkaar te vermengen. Doe je dit expres of snap je het verschil niet?
Musschien moeten kamerleden en kabinets leden eens wat fatsoenlijker elkaar aanspreken. Heeft geeft geen vertrouwen als ze elkaar steeds uitmaken voor rotte vis. Als ik dat wil zien kijk ik temptation island wel ofzoquote:
Overigens wel komisch hoor die Kaag en de poppenkast in de tweede kamer.
Eerst word Wilders uitgemaakt voor bedrijfspoedel van Putin door Paternotte, vervolgens word er een onsmakelijke 2e Wereldoorlog vergelijking gemaakt door die bolle van het CDA. Maar nu zegt Baudet wat en is de wereld te klein.
En dan komt Kaag later in een interview met de insinuatie dat Baudet de spreekpop is van Putin in de 2e kamer.
Ik zou eigenlijk niet meer gaan stemmen maar ik ga het toch maar doen. FVD all the way. Niet omdat ik ze zo geweldig vind of dat ze iets kunnen bereiken maar mijn stem is gewoon een grote middelvinger.
Jaag die WEF poppetjes maar flink op de kast team FvD. Dat is het enige waar de 2e kamer nog goed voor is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Mee eens. Al was het strategisch slimmer geweest als de ministers bleven zitten en desnoods youtubefilmpjes zouden kijken op hun telefoon. Dan Baudet aanzienlijk minder aandacht gehad.quote:
Baudet is gewoon een smerige hont en een sneaky schootteefje van vijand Poetin. Wat Baudet hier doet is gewoon zijn eigen problematiek en functioneren projecteren op Sigrid Kaag. Hij probeert Sigrid Kaag als spion af te schilderen en zo de aandacht af te leiden van de verraderlijke dubbelrol (spion) die hij zelfs speelt richting zijn eigen vaderland.
Deze man voegt dus niets toe aan het debat, maar wil alleen maar afbreken, verstoren en chaos creeeren. Voor een dergelijke uitzonderlijke situatie vind ik weglopen gepast om daarmee een duidelijk afkeurend signaal af te geven. Dit soort mensen moet je net als Poetin zelf gewoon boycotten en buiten spel zetten.
Aan de andere kant denk ik dat de ministers er ook weer baat bij hebben. Genoeg problemen in het land waar de aandacht ook weer weg bij is. Ik vond de ministers ook behoorlijk vlot reageren, zal me niets verbazen dat ze afgesproken hadden om te vertrekken als Baudet/Wilders iets ergs zou zeggen.
We zijn nu wel op het punt dat het allicht beter is om die hele poppenkast in de fik te zetten en met iets mooiers te vervangen.quote:
Dat er maar meer Baudets opstaan om het debat te ontregelen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik zou al blij zijn met bindende referenda, het is toch verschrikkelijk dat je als burger afhankelijk bent van een kabinet vol landverraders.quote:
[..]
We zijn nu wel op het punt dat het allicht beter is om die hele poppenkast in de fik te zetten en met iets mooiers te vervangen.
Wat is dit nu weer voor argument. Snap je dat je nu toegeeft dat je fout zat en mij volledig gelijk geeft?quote:
[..]
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.
Want je zegt nu dat dat hij NIET is beoordeeld op het inhoudelijke, dus alleen op zijn gedrag. Dus het argument wat je ervoor gaf, dat dit aanleiding zou kunnen zijn dat sommige items niet inhoudelijk mogen worden besproken, dat dit volledig teniet is gedaan door jouw "argument" nu?
Discussies met jou zijn geniaal leuk
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Je snapt hoe de Nederlandse democratie werkt? We stemmen op vertegenwoordigers, die nemen de moeilijke en complexe beslissingen voor ons.quote:
[..]
Ik zou al blij zijn met bindende referenda, het is toch verschrikkelijk dat je als burger afhankelijk bent van een kabinet vol landverraders.
ps. omdat je niet je zin krijgt, betekend niet dat we ineens "ondemocratische regering" hebben.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Bingo. Ze wilden aftasten of ze (dit is incluis de voorzitster die gehoor geeft aan de wil van het kabinet) een nieuw precedent konden zetten en voila; het volk staat ze toe te juichen onderwijl ze de zaag weer wat dieper in de stoelpoot rammen.quote:
Aan de andere kant denk ik dat de ministers er ook weer baat bij hebben. Genoeg problemen in het land waar de aandacht ook weer weg bij is. Ik vond de ministers ook behoorlijk vlot reageren, zal me niets verbazen dat ze afgesproken hadden om te vertrekken als Baudet/Wilders iets ergs zou zeggen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Complotdenken, beledigen en op de persoon spelen in één post.quote:
[..]
Baudet kwam niet eens aan de inhoud toe. Het WEF poppetje Kaag heeft denk ik last van haar maandelijkse periode. Waarom anders storm je de kamer uit met Rutte het schoothondje erachter aan.
Je bent vergeten om het complotdenken in post #160 aan te kaarten. Of is dat een gewenste variant?quote:
[..]
Complotdenken, beledigen en op de persoon spelen in één post.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
