De uil van Minerva waarschijnlijk.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:33 schreef XSbig het volgende:
Ik vraag mezelf echf af wat er nu door Thier z’n hoofd gaat.
“Beledigende uitdrukkingen” zijn gewoon verboden. Net als “het verstoren van de orde”. Nu weet ik niet wat er woordelijke gezegd is, maar ik begreep dat Kaag voor spion werd uitgemaakt. Dat kun je prima als beledigend aanmerken.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De voorzitter gaat uitsluitend over de orde, en dat betreft per definitie niet de inhoud. De grondwetgever heeft ervoor gekozen dat de volksvertegenwoordigers in het parlement een grotere vrijheid van meningsuiting hebben dan daarbuiten.
De voorzitter zou er goed aan doen om als enige lid van de coalitie rechtsstatelijk te zijn en de grondwet wel te respecteren.
een hersenetertje die honger heeft en op zoek is naar hersensquote:Op woensdag 21 september 2022 20:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De uil van Minerva waarschijnlijk.
Mwah. Dat Kaag wegliep is staatsrechtelijk niet per se verkeerd. Er zaten er nog genoeg in vak K. De voorzitter kan ingrijpen ja, en is te zwak dat ze dat te laat doet. Ik vind het bij dit soort momenten altijd wat droevig dat het mechanisme om dit soort idioten te bestrijden slechter werkt dan hun methoden om vrijheden te misbruiken. Daar hebben we gewoon nog geen goed antwoord op.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:30 schreef trein2000 het volgende: [..] Mee eens, zeker begrijpelijk maar staatsrechtelijk niet correct. De voorzitter moet ingrijpen…
Dat vraag ik me ook afquote:
De huidige voorzitter bakt er sowieso vrij weinig van en geeft niet eens de schijn van onpartijdigheid, dat mag ook best gezegd worden. Deze hele show is treurig.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“Beledigende uitdrukkingen” zijn gewoon verboden. Net als “het verstoren van de orde”. Nu weet ik niet wat er woordelijke gezegd is, maar ik begreep dat Kaag voor spion werd uitgemaakt. Dat kun je prima als beledigend aanmerken.
Overigens is het een misverstand dat de vrijheid van meningsuiting in de Kamer onbegrensd zou zijn, het is juist aan de Kamer zelf en aan de Voorzitter om die grenzen te trekken.
De viriele sterke man uithangen vermoed ik.quote:
Ze liepen niet in 1x allemaal weg. Toen ze zag dat het vak leeg was, stelde ze een dinerpauze voor. Die pauze had prima gebruikt kunnen worden om een oplossing te vinden.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah. Dat Kaag wegliep is staatsrechtelijk niet per se verkeerd. Er zaten er nog genoeg in vak K. De voorzitter kan ingrijpen ja, en is te zwak dat ze dat te laat doet. Ik vind het bij dit soort momenten altijd wat droevig dat het mechanisme om dit soort idioten te bestrijden slechter werkt dan hun methoden om vrijheden te misbruiken. Daar hebben we gewoon nog geen goed antwoord op.
Alleen zij is wel uitgenodigd door de Kamer en zo’n uitnodiging is niet vrijblijvend voor een minister.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dat Kaag wegliep is staatsrechtelijk niet per se verkeerd. Er zaten er nog genoeg in vak K.
Als zelfs Staaij zegt dat het verplicht is, lijkt me ook dat het zo is.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Trouwens interessant als kabinet zegt de groeten, op deze voorwaarden komen we niet.
Dat Bergkamp er niets van kan is geen nieuws, dat zei ik al.quote:Op woensdag 21 september 2022 20:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De huidige voorzitter bakt er sowieso vrij weinig van en geeft niet eens de schijn van onpartijdigheid, dat mag ook best gezegd worden. Deze hele show is treurig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |