WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit voelt eerder als last moment paniekvoetbal met politieke bedoelingen dan ambtelijke planningen.quote:Op dinsdag 20 september 2022 23:03 schreef MaJo het volgende:
[..]
Je kent het principe van Prinsjesdag/miljoenennota? Dat is vandaag gepresenteerd en de verdere uitwerking wordt in de komende weken duidelijk. Reken maar dat ze hier al maanden mee bezig zijn, het is een godswonder dat het vandaag überhaupt pas bekend werd zonder uit te lekken
Wanneer ben ik welkom?quote:
Maar ik zal de illusie wel laten liggen dat ze mogelijk een hoger plafond doen voor gastvrije woningen.
Door dat plafond betaal je minder dan wanneer er geen plafond was geweest.quote:Op dinsdag 20 september 2022 23:39 schreef Dribbel_ het volgende:
Heb een gasvrij appartement en geen opties voor zonnepanelen. Dus waarschijnlijk wordt ik door dat plafond alleen maar hard genaaid want daar ga ik heel dik overheen
Maar ik zal de illusie wel laten liggen dat ze mogelijk een hoger plafond doen voor gasvrije woningen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
zoals ik het begreep heeft iedereen er profijt van tot het plafond (gemiddelde verbruik huishouden)quote:
Heb een gasvrij appartement en geen opties voor zonnepanelen. Dus waarschijnlijk wordt ik door dat plafond alleen maar hard genaaid want daar ga ik heel dik overheen
Maar ik zal de illusie wel laten liggen dat ze mogelijk een hoger plafond doen voor gasvrije woningen.
alles daarboven is marktprijs..
klinkt heel redelijk..
ik vraag mij af hoe dat bij mij berekend gaat worden, want verwarming en warm water gaat via VVe
Mits je er vanuit gaat dat de prijs boven het plafond niet omhoog gaat. Wat ik eerlijk gezegd wel zie gebeuren om de kosten onder het plafond te compenseren.quote:
[..]
Door dat plafond betaal je minder dan wanneer er geen plafond was geweest.
Neemt niet weg dat mijn plafond in feite dan maar half zo hoog is als een huis wat wel gas heeft.
Zeker mee eens! Maar nu gaan ze uit van een gemiddeld gebruik huishouden op basis van stroom én gas. Dat is dus zeker geen gemiddeld verbruik van een gasvrij huis.quote:
[..]
zoals ik het begreep heeft iedereen er profijt van tot het plafond (gemiddelde verbruik huishouden)
alles daarboven is marktprijs..
klinkt heel redelijk..
ik vraag mij af hoe dat bij mij berekend gaat worden, want verwarming en warm water gaat via VVe
probleem is dat een gemiddeld huishouden zowel stroom en gas heeft.. gasvrij huis is nog niet onderdeel van het "gemiddelde" huishoudenquote:
[..]
Zeker mee eens! Maar nu gaan ze uit van een gemiddeld gebruik huishouden op basis van stroom én gas. Dat is dus zeker geen gemiddeld verbruik van een gasvrij huis.
Afhankelijk van hoe het berekend gaat worden bij de VVE heb ik er ook vrij weinig aan terwijl ik wel gebruik maak van gas, maar niet direct (indirect bij afname warm water)
Yup maar daarom zou het "eerlijker" zijn om bij een contract met alleen stroom dat plafond hoger te leggen. Maar dat zie ik niet gebeuren helaas.quote:
[..]
probleem is dat een gemiddeld huishouden zowel stroom en gas heeft.. gasvrij huis is nog niet onderdeel van het "gemiddelde" huishouden
Afhankelijk van hoe het berekend gaat worden bij de VVE heb ik er ook vrij weinig aan terwijl ik wel gebruik maak van gas, maar niet direct (indirect bij afname warm water)
https://www.hln.be/binnen(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Krijg je dan ook nog eens. Colaatje boven de 4 euro dankzij Covid, groene partijen en energiekosten.
“Ik verwacht dat we op 1 januari naar een nieuwe stijging zullen moeten gaan. Zeker omdat vanaf dan de overheid ons ook verplicht om geen ‘single use plastics’ meer te gebruiken, wat ook nog eens een meerkost betekent.”
En al dat gestreef naar groene oplossingen er nog eens bovenop. Zal voor Ziggo etc. ook wel opgaan.
Krijg je dan ook nog eens. Colaatje boven de 4 euro dankzij Covid, groene partijen en energiekosten.
“Ik verwacht dat we op 1 januari naar een nieuwe stijging zullen moeten gaan. Zeker omdat vanaf dan de overheid ons ook verplicht om geen ‘single use plastics’ meer te gebruiken, wat ook nog eens een meerkost betekent.”
En al dat gestreef naar groene oplossingen er nog eens bovenop. Zal voor Ziggo etc. ook wel opgaan.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
is natuurlijk een verschrikkelijk slap excuus, het verbod op single use plastic is echt al vele jaren voorbereid en komt vanuit de EUquote:
https://www.hln.be/binnen(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Krijg je dan ook nog eens. Colaatje boven de 4 euro dankzij Covid, groene partijen en energiekosten.
“Ik verwacht dat we op 1 januari naar een nieuwe stijging zullen moeten gaan. Zeker omdat vanaf dan de overheid ons ook verplicht om geen ‘single use plastics’ meer te gebruiken, wat ook nog eens een meerkost betekent.”
En al dat gestreef naar groene oplossingen er nog eens bovenop. Zal voor Ziggo etc. ook wel opgaan.
Die hoeft zich nergens druk over te maken.quote:
https://www.hln.be/binnen(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Krijg je dan ook nog eens. Colaatje boven de 4 euro dankzij Covid, groene partijen en energiekosten.
“Ik verwacht dat we op 1 januari naar een nieuwe stijging zullen moeten gaan. Zeker omdat vanaf dan de overheid ons ook verplicht om geen ‘single use plastics’ meer te gebruiken, wat ook nog eens een meerkost betekent.”
En al dat gestreef naar groene oplossingen er nog eens bovenop. Zal voor Ziggo etc. ook wel opgaan.
Hij mag straks gewoon dicht.
ZIjn energie rekening gaat x10, want geen particulier en dik boven plafond.
Zijn klanten komen niet meer, want hun rekening is ook x3 a x6 gegaan die hebben helemaal geen geld voor colatjes van 4 eur meer.
Dum de dum
De uitwerking waarin alle vragen worden beantwoord: is dit echt een plafond of een vast bedrag voor iedereen? Geldt het ook voor vaste contracten? Worden er maatregelen genomen waardoor de energiemaatschappijen hiermee niet gaan rommelen? Etc.quote:
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Een contract blijft een contract. Wel interessant als je getekend hebt voor een jaar 1,77 voor gas oid. (ik ken ze, ook nog met een < 1000m3 gasverbruik)quote:
[..]
De uitwerking waarin alle vragen worden beantwoord: is dit echt een plafond of een vast bedrag voor iedereen? Geldt het ook voor vaste contracten? Worden er maatregelen genomen waardoor de energiemaatschappijen hiermee niet gaan rommelen? Etc.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Alles wordt weer eens aangegrepen om maximaal te graaien. Maar de wal keert het schip binnenkort, kan niet andersquote:
https://www.hln.be/binnen(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Krijg je dan ook nog eens. Colaatje boven de 4 euro dankzij Covid, groene partijen en energiekosten.
“Ik verwacht dat we op 1 januari naar een nieuwe stijging zullen moeten gaan. Zeker omdat vanaf dan de overheid ons ook verplicht om geen ‘single use plastics’ meer te gebruiken, wat ook nog eens een meerkost betekent.”
En al dat gestreef naar groene oplossingen er nog eens bovenop. Zal voor Ziggo etc. ook wel opgaan.
Daarmee bedoel je dat je buiten deze regeling zou vallen? Ik hoop het niet want wij hebben het voor 2,25 vastliggenquote:
[..]
Een contract blijft een contract. Wel interessant als je getekend hebt voor een jaar 1,77 voor gas oid. (ik ken ze)
En contract is een contract ja, maar gek genoeg geldt dit vaak alleen voor de consumenten en kunnen grote bedrijven wel aan contractbreuk doen wegens inflatie en dergelijken
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Laten we het hopen. Bij consumenten is het vaak minder hard dan bij bedrijven.quote:
[..]
Daarmee bedoel je dat je buiten deze regeling zou vallen? Ik hoop het niet want wij hebben het voor 2,25 vastliggen
En contract is een contract ja, maar gek genoeg geldt dit vaak alleen voor de consumenten en kunnen grote bedrijven wel aan contractbreuk doen wegens inflatie en dergelijken
edit: ja, dat zijn die voorwaarden waar je voor getekend hebt.
En het zou ook iets voor mij zijn om hier mee te maken te hebben.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ben ook erg benieuwd naar de uitwerking van de plannen. Of bijvoorbeeld stadsverwarming en blokverwarming er ook onder vallen enzo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als we gas ook gewoon in kWh zouden berekenen ipv de m³ prijs van gas, dan was dat zoveel makkelijker geweest.
In België rekenen ze de m³ al om naar kWh voor de facturatie.
https://www.energids.be/n(...)2010%20kWh%2Fm%C2%B3.
In België rekenen ze de m³ al om naar kWh voor de facturatie.
https://www.energids.be/n(...)2010%20kWh%2Fm%C2%B3.
Ik denk dat ze zo ver niet nagedacht hebben. Ze hebben een gemiddelde genomen waarbij gewoon veel mensen buiten de boot vallen, en dan zeggen ze dat ze daar maximaal 70ct voor betalen. Oftewel, voor de eerste 2400 kwh betaald de regering die 70ct.quote:
Ben ook erg benieuwd naar de uitwerking van de plannen. Of bijvoorbeeld stadsverwarming en blokverwarming er ook onder vallen enzo.
Oftewel, die is de consument niet kwijt. Maar de energiemaatschappij krijgt ze alsnog. Daarnaast mogen ze 67% van de overwinst gewoon zelf houden NA al 20% cadeau te hebben gekregen he.
Dus stel de gemiddelde winst over de laatste 3 jaar was 100 miljoen (dat rekent makkelijk). De eerste 20% krijgen ze al, dus de eerste 20 miljoen overwinst hebben ze al. Van alles daarboven, laten we zeggen 90 miljoen, moeten ze 1/3e afstaan, oftewel, 30 miljoen.
Dan blijft er 60 miljoen overwinst over, die ze gewoon in hun eigen zak mogen steken alsnog. Oftewel, die giga winsten worden wel iets lager, maar ik heb liever giga veel winst waar ik 1/3e van moet afgeven, als ik de overige 2/3e mag behouden, want dat is meer winst dan in de eerdere jaren.
Er zit helemaal niets achter dat de prijzen naar beneden gaat drukken. Eerder het tegenovergestelde. Tenminste, dat denk ik, maar ik kan het 100% mis hebben.
Breitling - Instruments for Professionals
Een prijsplafond is alleen maar effectief als het tijdelijk is en als het ruim onder de geldende marktprijs zit. Anders heeft het inderdaad alleen maar een marktverstorend effect. Voor gas voldoe je daar met die 1,50 euro prima aan, het is bijzonder dat ze voor stroom vrij hoog zijn gaan zitten.quote:
[..]
Ik denk dat ze zo ver niet nagedacht hebben. Ze hebben een gemiddelde genomen waarbij gewoon veel mensen buiten de boot vallen, en dan zeggen ze dat ze daar maximaal 70ct voor betalen. Oftewel, voor de eerste 2400 kwh betaald de regering die 70ct.
Oftewel, die is de consument niet kwijt. Maar de energiemaatschappij krijgt ze alsnog. Daarnaast mogen ze 67% van de overwinst gewoon zelf houden NA al 20% cadeau te hebben gekregen he.
Dus stel de gemiddelde winst over de laatste 3 jaar was 100 miljoen (dat rekent makkelijk). De eerste 20% krijgen ze al, dus de eerste 20 miljoen overwinst hebben ze al. Van alles daarboven, laten we zeggen 90 miljoen, moeten ze 1/3e afstaan, oftewel, 30 miljoen.
Dan blijft er 60 miljoen overwinst over, die ze gewoon in hun eigen zak mogen steken alsnog. Oftewel, die giga winsten worden wel iets lager, maar ik heb liever giga veel winst waar ik 1/3e van moet afgeven, als ik de overige 2/3e mag behouden, want dat is meer winst dan in de eerdere jaren.
Er zit helemaal niets achter dat de prijzen naar beneden gaat drukken. Eerder het tegenovergestelde. Tenminste, dat denk ik, maar ik kan het 100% mis hebben.
Verder is het prijsverlagend effect gedeeltelijk nog steeds wel aanwezig natuurlijk. Als jij als klant 4000 kwh per jaar verbruikt, zal je toch blijven zoeken naar een aanbieder die de laagste prijs biedt. En als energieleverancier heb je liever 1000 klanten die 0,69 euro betalen, dan 100 klanten die 0,70 euro betalen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2022 09:47:04 ]
Ik zei het fout trouwens, die eerste 70ct betaald de overheid niet, de overheid legt het verschil met de werkelijke prijzen bij vanaf die 70ct. Anders gezegd, die eerste 2400 kwh krijgt de consument voor 70ct per kwh, daarna is het de marktprijs.quote:
[..]
Een prijsplafond is alleen maar effectief als het tijdelijk is en als het ruim onder de geldende marktprijs zit. Anders heeft het inderdaad alleen maar een marktverstorend effect. Voor gas voldoe je daar met die 1,50 euro prima aan, het is bijzonder dat ze voor stroom vrij hoog zijn gaan zitten.
Verder is het prijsverlagend effect gedeeltelijk nog steeds wel aanwezig natuurlijk. Als jij als klant 4000 kwh per jaar verbruikt, zal je toch blijven zoeken naar een aanbieder die de laagste prijs biedt. En als energieleverancier heb je liever 1000 klanten die 0,69 euro betalen, dan 100 klanten die 0,70 euro betalen.
Dat is heel fijn voor Bep en Joop die nu al 96ct betalen voor AL hun stroom, die krijgen voor de eerste 2400kwh een prijsreductie van 26ct per kwh.
Maar Hans en Irene, die maar 56ct betalen per kwh, die gaan straks geheid ineens 70ct moeten betalen, en die worden dus gewoon genaaid.
Dat laatste ben ik met je eens, maar ik twijfel of dat genoeg incentive gaat zijn voor die energiebedrijven om de prijzen te verlagen. Wat de prijs op de europese markt doet is helemaal niet relevant in Nederland, dat zie je wel aan de prijzen tot nu toe, en dat gaat denk ik ook niet echt veranderen.
Breitling - Instruments for Professionals
Het haalt de excessen en de onvoorspelbaarheid er grotendeels uit. Met deze prijzen kun je doorgaans prima plannen, zeker als je nog wat extra zuinig doet.quote:
[..]
Een prijsplafond is alleen maar effectief als het tijdelijk is en als het ruim onder de geldende marktprijs zit. Anders heeft het inderdaad alleen maar een marktverstorend effect. Voor gas voldoe je daar met die 1,50 euro prima aan, het is bijzonder dat ze voor stroom vrij hoog zijn gaan zitten.
Verder is het prijsverlagend effect gedeeltelijk nog steeds wel aanwezig natuurlijk. Als jij als klant 4000 kwh per jaar verbruikt, zal je toch blijven zoeken naar een aanbieder die de laagste prijs biedt. En als energieleverancier heb je liever 1000 klanten die 0,69 euro betalen, dan 100 klanten die 0,70 euro betalen.
Zwaar gesubsidieerd energie gaan verbruiken lijkt me niet helemaal de bedoeling als je tegelijkertijd miljarden stopt in klimaatverandering.
Maar dat is dus de vraag. Laten we daarom wachten naar de precieze uitlegquote:
[..]
Ik zei het fout trouwens, die eerste 70ct betaald de overheid niet, de overheid legt het verschil met de werkelijke prijzen bij vanaf die 70ct. Anders gezegd, die eerste 2400 kwh krijgt de consument voor 70ct per kwh, daarna is het de marktprijs.
Dat is heel fijn voor Bep en Joop die nu al 96ct betalen voor AL hun stroom, die krijgen voor de eerste 2400kwh een prijsreductie van 26ct per kwh.
Maar Hans en Irene, die maar 56ct betalen per kwh, die gaan straks geheid ineens 70ct moeten betalen, en die worden dus gewoon genaaid.
Dat laatste ben ik met je eens, maar ik twijfel of dat genoeg incentive gaat zijn voor die energiebedrijven om de prijzen te verlagen. Wat de prijs op de europese markt doet is helemaal niet relevant in Nederland, dat zie je wel aan de prijzen tot nu toe, en dat gaat denk ik ook niet echt veranderen.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Daar gaat de marktwerking nog wel zijn werk doen, juist met al die kleintjes.quote:
[..]
Maar Hans en Irene, die maar 56ct betalen per kwh, die gaan straks geheid ineens 70ct moeten betalen, en die worden dus gewoon genaaid.
Als je winst kan maken met de verkoop van stroom op 56 cent, dan gaat dat gewoon gebeuren. Tenzij zware kartelvorming.
Nee, dat is de vraag niet. Kijk, een vast contract is een vast contract. Maar dat contract loopt een keer af en dan kom je in variabele prijzen. Mensen die nu al variabele prijzen hebben en nu dus die 56ct betalen, die krijgen dalijk gewoon een verhoging om hun oren zodat de energiebedrijven ook van die klanten 70ct kan vangen ipv 56ct. En dat blijft zo tot de regering met deze regeling stopt, oftewel, aan het eind van 2023.quote:
[..]
Maar dat is dus de vraag. Laten we daarom wachten naar de precieze uitleg
Tenminste, dat is mijn gevoel. Ik ben geen econoom dus ik kan er volledig naast zitten.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is dus wel de vraag, je zegt zelf immers dat je er volledig naast kan zittenquote:
[..]
Nee, dat is de vraag niet. Kijk, een vast contract is een vast contract. Maar dat contract loopt een keer af en dan kom je in variabele prijzen. Mensen die nu al variabele prijzen hebben en nu dus die 56ct betalen, die krijgen dalijk gewoon een verhoging om hun oren zodat de energiebedrijven ook van die klanten 70ct kan vangen ipv 56ct. En dat blijft zo tot de regering met deze regeling stopt, oftewel, aan het eind van 2023.
Tenminste, dat is mijn gevoel. Ik ben geen econoom dus ik kan er volledig naast zitten.
Ik verwacht dus dat er ook nog wel vanuit de overheid een maatregel wordt afgegeven waarbij de maatschappijen niet zomaar hun prijzen naar 70 cent kunnen verhogen. Ik vind dit sowieso erg hoog, volgens mij betaald niemand dat momenteel?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Overstappen gaat minder lonen. Dus de incentive om de prijzen concurrerend te houden, is zo goed als weg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik hoop dat je gelijk hebt, en ik niet. Voor mij maakt het voor het komende jaar nog niet uit, ik zit goed met een vast contract vooralsnog, dus prima, maar ik zie gewoon gaten in dit verhaal van de overheid waar ik dan bij denk dat dat uitgebuit gaat worden door de energiebedrijven.quote:
[..]
Daar gaat de marktwerking nog wel zijn werk doen, juist met al die kleintjes.
Als je winst kan maken met de verkoop van stroom op 56 cent, dan gaat dat gewoon gebeuren. Tenzij zware kartelvorming.
Vergelijk het met zonnepaneelboeren. De BTW gaat daar af. Dus een installatie die eerst...zeg even 4700 euro kostte, daar krijg je de BTW op terug, zeg zo'n 700 euro, dus de installatie kost je netto als consument 4000 euro. Maar als die BTW er niet meer is, is er geen enkele reden voor zo'n zonnepaneelbedrijf om niet te zeggen, vragen we alsnog 4700 euro, dat is 700 euro extra voor ons, want die hoeft niet afgedragen te worden.
Het idee dat die prijzen dan op 4000 euro komen te liggen is in theorie wel waar, maar is denk ik erg naïef om te denken dat dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Breitling - Instruments for Professionals
ik denk dat je er naast zitquote:
[..]
Nee, dat is de vraag niet. Kijk, een vast contract is een vast contract. Maar dat contract loopt een keer af en dan kom je in variabele prijzen. Mensen die nu al variabele prijzen hebben en nu dus die 56ct betalen, die krijgen dalijk gewoon een verhoging om hun oren zodat de energiebedrijven ook van die klanten 70ct kan vangen ipv 56ct. En dat blijft zo tot de regering met deze regeling stopt, oftewel, aan het eind van 2023.
Tenminste, dat is mijn gevoel. Ik ben geen econoom dus ik kan er volledig naast zitten.
Als energiebedrijf wil je gewoon klanten blijven trekken toch? Als mensen ergens 56 cent kunnen betalen, gaan ze niet bij jou blijven met je 70 cent.quote:
[..]
Nee, dat is de vraag niet. Kijk, een vast contract is een vast contract. Maar dat contract loopt een keer af en dan kom je in variabele prijzen. Mensen die nu al variabele prijzen hebben en nu dus die 56ct betalen, die krijgen dalijk gewoon een verhoging om hun oren zodat de energiebedrijven ook van die klanten 70ct kan vangen ipv 56ct. En dat blijft zo tot de regering met deze regeling stopt, oftewel, aan het eind van 2023.
Tenminste, dat is mijn gevoel. Ik ben geen econoom dus ik kan er volledig naast zitten.
Het risico zit meer aan de bovenkant van de prijzen wat mij betreft. Als de overheid de prijs toch aftopt op 1,50 euro, dan maakt het voor de klant niet uit of je 3 euro, of 10 euro vraagt voor je gas.
Vraagje. Dit is wat ik volgens het contract betaal aan gas:
Enkeltarief m3 × ¤ 1,09330
Regiotoeslag (Regio 3) m3 × ¤ 0,03032
CO2 compensatieproject m3 × ¤ 0,00515
Vaste leveringskosten dag × ¤ 0,18497
Energiebelasting m3 × ¤ 0,39591
Opslag Duurzame Energie en Klimaattransitie m3 × ¤ 0,09428
Netbeheerkosten dag × ¤ 0,46161
Ik heb dat allemaal netjes bij elkaar opgeteld maar zie nu bij de netbeheerkosten dat dit per dag is. Dit zit dan dus niet in de m3 prijs maar is gewoon dit bedrag per dag? Want dan betaal ik dus niet 2,25 per kuub maar 1,79 per kuub plus 46 cent per dag. Of zie ik het verkeerd?
Edit: ik zie nu ook dat die leveringskosten per dag zijn. Betaal ik dan 1,61 per kuub plus 64 cent per dag?
Enkeltarief m3 × ¤ 1,09330
Regiotoeslag (Regio 3) m3 × ¤ 0,03032
CO2 compensatieproject m3 × ¤ 0,00515
Vaste leveringskosten dag × ¤ 0,18497
Energiebelasting m3 × ¤ 0,39591
Opslag Duurzame Energie en Klimaattransitie m3 × ¤ 0,09428
Netbeheerkosten dag × ¤ 0,46161
Ik heb dat allemaal netjes bij elkaar opgeteld maar zie nu bij de netbeheerkosten dat dit per dag is. Dit zit dan dus niet in de m3 prijs maar is gewoon dit bedrag per dag? Want dan betaal ik dus niet 2,25 per kuub maar 1,79 per kuub plus 46 cent per dag. Of zie ik het verkeerd?
Edit: ik zie nu ook dat die leveringskosten per dag zijn. Betaal ik dan 1,61 per kuub plus 64 cent per dag?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Maar mensen kunnen (straks) niet (meer) ergens 56ct betalen. Dat is nou juist wat ik denk dat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Als energiebedrijf wil je gewoon klanten blijven trekken toch? Als mensen ergens 56 cent kunnen betalen, gaan ze niet bij jou blijven met je 70 cent.
Het risico zit meer aan de bovenkant van de prijzen wat mij betreft. Als de overheid de prijs toch aftopt op 1,50 euro, dan maakt het voor de klant niet uit of je 3 euro, of 10 euro vraagt voor je gas.
Breitling - Instruments for Professionals
En dan ook alleen als je max 1200 m3 verbruikt.quote:
[..]
Het risico zit meer aan de bovenkant van de prijzen wat mij betreft. Als de overheid de prijs toch aftopt op 1,50 euro, dan maakt het voor de klant niet uit of je 3 euro, of 10 euro vraagt voor je gas.
Nu is dat een zeer behoorlijk volume, maar daarboven is er nog steeds een daadwerkelijke prijs.
Waarom denk je dat dan?quote:
[..]
Maar mensen kunnen (straks) niet (meer) ergens 56ct betalen. Dat is nou juist wat ik denk dat er gaat gebeuren.
Stel je koopt als energiebedrijf in voor 40 cent en al je concurrenten vragen 70 cent aan hun klanten. Hoe mooi is het dan als jij op 60 cent gaat zitten en al die klanten van ze overneemt. Dat is nog steeds een prima winstmarge, want voor elke kwh pak je 20 cent winst. Die marktwerking blijft gewoon.
Het is een plafond, geen minimumprijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2022 10:00:42 ]
Whut? Dat betaalt niemand?quote:
[..]
Dat is dus wel de vraag, je zegt zelf immers dat je er volledig naast kan zitten
Oh wowquote:
[..]
Whut? Dat betaalt niemand?
[ afbeelding ]
Ik dacht dat rond de 50 cent gangbaar was momenteel. Wij betalen dit:Enkeltarief kWh × ¤ 0,31544
Normaaltarief kWh × ¤ 0,36380
Daltarief kWh × ¤ 0,27090
Sorry voor de joekel van een spelfout
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ja.quote:
Vraagje. Dit is wat ik volgens het contract betaal aan gas:
Enkeltarief m3 × ¤ 1,09330
Regiotoeslag (Regio 3) m3 × ¤ 0,03032
CO2 compensatieproject m3 × ¤ 0,00515
Vaste leveringskosten dag × ¤ 0,18497
Energiebelasting m3 × ¤ 0,39591
Opslag Duurzame Energie en Klimaattransitie m3 × ¤ 0,09428
Netbeheerkosten dag × ¤ 0,46161
Ik heb dat allemaal netjes bij elkaar opgeteld maar zie nu bij de netbeheerkosten dat dit per dag is. Dit zit dan dus niet in de m3 prijs maar is gewoon dit bedrag per dag? Want dan betaal ik dus niet 2,25 per kuub maar 1,79 per kuub plus 46 cent per dag. Of zie ik het verkeerd?
Edit: ik zie nu ook dat die leveringskosten per dag zijn. Betaal ik dan 1,61 per kuub plus 64 cent per dag?
Ik zit overigens nog een stukje hoger met 0,51 netbeheerderskosten en 0,20 leveringskosten. Ik betaal per jaar meer aan vaste kosten dan aan variabele kosten
Het is natuurlijk niet slim om bij de duurste te gaan zittenquote:
[..]
Whut? Dat betaalt niemand?
[ afbeelding ]
Maar veel goedkoper vind je niet idd.
Ik snap wat je zegt, en ik snap ook de logica, maar ik denk (nogmaals, dénk, ik heb geen gelijk en wíl ook geen gelijk hebben) dat dit een excuus gaat zijn om 70ct te vragen. Ik kan niet uitleggen waarom ik dat denk, wat misschien wel exact de reden is dat ik het mis heb, en ik hoop dat jij, en Adames en anderen gelijk hebben, maar ik denk dat dit anders gaat uitpakken dan de regering voor ogen had.quote:
[..]
Waarom denk je dat dan?
Stel je koopt als energiebedrijf in voor 40 cent en al je concurrenten zitten op 70 cent. Hoe mooi is het dan als jij op 60 cent gaat zitten en al die klanten van ze overneemt. Dat is nog steeds een prima winstmarge, want voor elke kwh pak je 20 cent winst. Die marktwerking blijft gewoon.
Het is een plafond, geen minimumprijs.
Breitling - Instruments for Professionals
Dan hoop ik toch wel dat mijn contract bindend isquote:
[..]
Ja.
Ik zit overigens nog een stukje hoger met 0,51 netbeheerderskosten en 0,20 leveringskosten. Ik betaal per jaar meer aan vaste kosten dan aan variabele kosten
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Die had de beste terugleververgoedingquote:
[..]
Het is natuurlijk niet slim om bij de duurste te gaan zitten
Maar goed, het haalt "dat betaalt niemand" wel onderuit.
Ik ben niet de enige Eneco-klant.
Ik wist oprecht niet dat het zo hoog wasquote:
[..]
Die had de beste terugleververgoeding
Maar goed, het haalt "dat betaalt niemand" wel onderuit.
Ik ben niet de enige Eneco-klant.
Ik las tot nu toe alleen over de gasprijzen. Wat was de terugleververgoeding dan? Bij Vandebron is die net zo hoog als dat we betalen.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nope.quote:
[..]
Waarom denk je dat dan?
Stel je koopt als energiebedrijf in voor 40 cent en al je concurrenten vragen 70 cent aan hun klanten. Hoe mooi is het dan als jij op 60 cent gaat zitten en al die klanten van ze overneemt. Dat is nog steeds een prima winstmarge, want voor elke kwh pak je 20 cent winst. Die marktwerking blijft gewoon.
Het is een plafond, geen minimumprijs.
Als je 90 cent gaat vragen als energiemaatschappij, dan wordt het eerste gedeelte gecompenseerd door de overheid, en iedereen die ook maar iets meer verbruikt betaalt ook die 90 cent. Dan verdienen ze dus meer.
Zie hier het verdienmodel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik redeneer ook maar wat natuurlijk, zou best kunnen dat het hele andere effecten heeft dan men nu voorziet.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, en ik snap ook de logica, maar ik denk (nogmaals, dénk, ik heb geen gelijk en wíl ook geen gelijk hebben) dat dit een excuus gaat zijn om 70ct te vragen. Ik kan niet uitleggen waarom ik dat denk, wat misschien wel exact de reden is dat ik het mis heb, en ik hoop dat jij, en Adames en anderen gelijk hebben, maar ik denk dat dit anders gaat uitpakken dan de regering voor ogen had.
Als ik energiebedrijf zou zijn, zou ik juist eerder misbruik maken door ver boven het maximum te gaan zitten. Als je de groep klanten in beeld hebt die 1200 kuub gas per jaar gaan verbruiken, dan kun je voor die groep 10 euro per kuub gaan vragen en geen klant die daar over zal klagen. De overheid betaalt toch wel.
Dit dus.quote:
[..]
Ik redeneer ook maar wat natuurlijk, zou best kunnen dat het hele andere effecten heeft dan men nu voorziet.
Als ik energiebedrijf zou zijn, zou ik juist eerder misbruik maken door ver boven het maximum te gaan zitten. Als je de groep klanten in beeld hebt die 1200 kuub gas per jaar gaan verbruiken, dan kun je voor die groep 10 euro per kuub gaan vragen en geen klant die daar over zal klagen. De overheid betaalt toch wel.
Het is een gigantische doorsluis-operatie van staatskas (ons geld dus) linea recta naar de energiemaatschappijen.
5,2 miljard ofzo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit ja. Dit legt het wel uit wat ik bedoel. En dat blijft zo tot eind 2023, als de overheid stopt met die maatregel (want dat is niet vol te houden jarenlang) en als dan die cap er af gaat, dan zouden consumenten voor die 1e 2400kwh OOK 90 moeten betalen, oftewel, dan gaat hun rekeningen weer giga de hoogte in waarbij hetzelfde issue is als nu, alleen dan tegen nóg hogere prijzen.quote:
[..]
Nope.
Als je 90 cent gaat vragen als energiemaatschappij, dan wordt het eerste gedeelte gecompenseerd door de overheid, en iedereen die ook maar iets meer verbruikt betaalt ook die 90 cent. Dan verdienen ze dus meer.
Zie hier het verdienmodel.
Maar tegen die tijd zijn we ook 'gewend' aan die prijzen, dus zakken de prijzen dan maar iets in Nederland, onder het mom van 'goedkoper', terwijl het nog altijd 3x of 4 of nog meer is van de 'oude' prijzen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar als je het tarief op 90 cent zet, betaal je als klant nog steeds 70 cent. Als je als klant dan even verderop maar 50 cent hoeft te betalen zou ik het wel weten.quote:
[..]
Nope.
Als je 90 cent gaat vragen als energiemaatschappij, dan wordt het eerste gedeelte gecompenseerd door de overheid, en iedereen die ook maar iets meer verbruikt betaalt ook die 90 cent. Dan verdienen ze dus meer.
Zie hier het verdienmodel.
Maar daar zitten nu vast een hoop econometristen ingewikkelde modellen voor te maken ja.
Dan maakt de energiemaatschappij dus minder winst. Gaan ze niet doen. Zijn commerciële bedrijven.quote:
[..]
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar als je het tarief op 90 cent zet, betaal je als klant nog steeds 70 cent. Als je als klant dan even verderop maar 50 cent hoeft te betalen zou ik het wel weten.
Maar daar zitten nu vast een hoop econometristen ingewikkelde modellen voor te maken ja.
Wat staat ze trouwens in de weg om 1,20 of meer te vragen? De overheid legt het toch bij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
