VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Die heb ik te kort gezien om er een oordeel over te vellen.quote:Op maandag 19 september 2022 12:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vorig seizoen stond hij echt stil in z'n ontwikkeling, nu wel het idee dat er weer wat in zit bij hem al was die fout bij de 1-1 wel heel dom, maar misschien is die Sanchez een beter optie want die is wel gewend om langs het lijntje op te stomen.
Vond je van het interview van Klaassen waarin hij aangaf geen oplossing te hebben wanneer ze onder druk komen te staan?
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Jammer dat ik je niet +5 kan geven, zelden zo'n correcte (technische) weergave gezien van de huidige mankementen.quote:
Natuurlijk, je kan een keer een wedstrijd slecht spelen en verliezen. Maar er zijn wel een aantal aspecten die zorgen baren:
- er is geen enkele cohesie tussen de backs en de vleugels. Het weergaloze koppel Mazraoui/Antony, maar ook het samenspel tussen Blind en Tadic. Er is helemaal niets van terug te zien sinds het vertrek van Antony.
- de waarde van Antony voor Ajax was veel groter dan door velen werd aangenomen. Hij was niet alleen dat vervelende ventje met de aanname in de lucht, hij was vooral een heel belangrijke factor in het opbouwspel. Hij wilde altijd de bal, kwam los van zijn tegenstander (die vooral bang was dat de Braziliaan hem ging passeren) en raakte de bal zelden kwijt. En tegenstanders pasten hun defensie vaak aan om de dreiging over rechts te kunnen opvangen waardoor elders op het veld meer ruimte ontstond.
- de vleugels zijn in de opbouw totaal nutteloos. Bergwijn lijkt in een vormdip te zitten en zijn kwaliteiten zijn bovendien vooral rond de 16 van de tegenstander. Tadic speelt uit stilstand en probeert, indien aangespeeld, alleen maar de bal af te schermen en een vrije trap te scoren. Voor beiden geldt dat zij de ruimte achter de back van de tegenstander niet bedreigen waardoor zij makkelijk te verdedigen zijn.
- de opbouw van achteruit is tactisch niet goed verzorgd. Afhankelijk van of de tegenstander met 1, 2 of 3 spelers druk zet moet je een tactische oplossing hebben ingeslepen. TH gebruikte bijvoorbeeld een inzakkende Frenkie, en later Gravenberch, wanneer dat nodig was. Het lijkt erop dat er bij het opbouwspel onder Schreuder geen of onvoldoende rekening wordt gehouden hiermee.
- mede als gevolg van voorgaande punten: de middenvelders kunnen in de eerste fase niet bij het spel worden betrokken. Doel van de opbouw van achteruit is dat je 2-tegen-1 of 3-tegen-2 situaties creëert. Maar als je voorste middenvelders niet loskomen (en de backs/vleugels zoals gezegd niet goed samenspelen) dan krijg je die nooit. Overigens, wij weten allemaal dat Blind erin staat om zijn opbouwende kwaliteiten. Maar zowel tegen Liverpool als ook tegen AZ werd hij nauwelijks betrokken bij de opbouw. Dat lijkt me ook niet wenselijk.
Het is voetballend gewoon heel pover. Natuurlijk, tegen het gros van de teams in de eredivisie heb je ruim voldoende kwaliteit om die weg te spelen. En kampioen te worden. Maar als het niveau omhoog gaat dan ga je het op deze manier niet redden.
Niet gezien maar dat is dan wel heel domquote:
[..]
Die heb ik te kort gezien om er een oordeel over te vellen.
Vond je van het interview van Klaassen waarin hij aangaf geen oplossing te hebben wanneer ze onder druk komen te staan?
Doe normaal joh dat was donker rood zijn hele enkel klapt dubbel. Met een beetje pech is het einde seizoenquote:
[..]
Ik heb geen grote fouten gezien. Het gaat neem ik aan over die penalty en over die vermeende rode kaart?
Die penalty, je kunt hem geven hoor. Maar scheidsrechter Nijhuis fluit er in de middencirkel ook niet voor.
Die rode kaart. Mijn eerste reactie was ook “ROOD!”, maar als je goed kijkt zie je dat hij hem op de voet raakt en misschien net eens stukje enkel maar in ieder geval niet daar boven. Dan kun je het met geel af doen. Dat is dan net het verschil met die doodschoppen bij Cambuur.
laten we dat maar niet doenquote:Op maandag 19 september 2022 14:01 schreef Scorpie het volgende:
https://www.nu.nl/voetbal(...)bij-dolend-lyon.html
Bosz binnenkort beschikbaar.
Dat lijkt mij een heel goed plan!quote:
https://www.nu.nl/voetbal(...)bij-dolend-lyon.html
Bosz binnenkort beschikbaar.
Makkelijk eerste
Ja leuk maar als je alle resultaten van Bosz optelt na een jaar of 10 serieus trainerschap dan is het niet zo bijzonder. Zijn teams scoren aan het einde van de rit helemaal niet zoveel en krijgen wel heel veel goals tegen. Ook in 2017 scoorde Ajax voor Ajaxbegrippen vrij weinig.quote:
https://www.nu.nl/voetbal(...)bij-dolend-lyon.html
Bosz binnenkort beschikbaar.
Die Uefa Cup finale doet het natuurlijk nog steeds goed, maar laten we eerlijk zijn dat een route langs Kopenhagen, Schalke en Lyon ook niet de meest lastige is. En dat het in veel van die wedstrijden gewoon kamikazevoetbal was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2022 14:19:30 ]
Iedereen heeft het trouwens over die blessuretijd in de tweede helft maar waarom liet de scheids nog een minuut doorgaan in de eerste helft zodat Odgaard kon scoren? Blessuretijd was allang verlopen.
Blessure Martins Indiquote:
Iedereen heeft het trouwens over die blessuretijd in de tweede helft maar waarom liet de scheids nog een minuut doorgaan in de eerste helft zodat Odgaard kon scoren? Blessuretijd was allang verlopen.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Daarvoor al lag het stel een paar keer stil vanwege blessures (onder meer Tadic). Die extra tijd was gewoon terecht.quote:
[..]
Ah vandaar. Dan nog leek 5 minuten me royaal.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Die 9,5 minuten na de tweede helft vond ik idioot maar ik vind überhaupt dat er vaak veel te veel tijd bijgetrokken wordt.quote:
[..]
Daarvoor al lag het stel een paar keer stil vanwege blessures (onder meer Tadic). Die extra tijd was gewoon terecht.
Een paar jaar geleden was 2 minuten de norm, soms werd het 3 of 4. Zelden meer.
Moet wel even gaan oefenen op zn spelhervattingen. Die zijn zwaar ondermaats.quote:
[..]
Alleen Pasveer speelde echt goed. De rest onvoldoende.
Van een keeper bij Ajax mag men meer verwachten dan een balletje uit de kruising pakken.
Tegenwoordig ligt spel vaker ligt vanwege de VAR dus dan krijg je snelle +8 of +12 minutenquote:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Die 9,5 minuten na de tweede helft vond ik idioot maar ik vind überhaupt dat er vaak veel te veel tijd bijgetrokken wordt.
Een paar jaar geleden was 2 minuten de norm, soms werd het 3 of 4. Zelden meer.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Je kunt rood geven hoor, maar juist omdat hij hem zo laag raakt is geel niet fout. Zelfde als bij die penalty, er zijn argumenten om hem te geven en er is een argument om hem niet te geven.quote:Op maandag 19 september 2022 11:57 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe is dit geen roodvan achter, op de enkel, echt tekstboek rood hoor.
zie email 27 oktober
Op grond waarvan vind je dat?quote:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Die 9,5 minuten na de tweede helft vond ik idioot maar ik vind überhaupt dat er vaak veel te veel tijd bijgetrokken wordt.
Er is geen 'norm'. Extra tijd wordt bijgeteld op grond van wat er feitelijk in de wedstrijd gebeurt (wissels, blessurebehandelingen op het veld, vieren van doelpunten, VAR, ander oponthoud), niet op grond van wat gebruikelijk is.quote:Een paar jaar geleden was 2 minuten de norm, soms werd het 3 of 4. Zelden meer.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
Hij raakt hem overigens vooral op de zijkant van zijn voet en niet echt op de enkel.quote:
[..]
Je kunt rood geven hoor, maar juist omdat hij hem zo laag raakt is geel niet fout. Zelfde als bij die penalty, er zijn argumenten om hem te geven en er is een argument om hem niet te geven.
Ja dat heb ik ook gezien. Dat zei ik al eerder vandaag. Neemt niet weg dat er nog steeds argumenten zijn voor rood (van achteren, geen enkele kans om de bal te spelen). Maar er zijn ook argumenten voor geel (plek van raken, geen gestrekt been of rare flying tackles) en dan is het aan de scheidsrechter.quote:
[..]
Hij raakt hem overigens vooral op de zijkant van zijn voet en niet echt op de enkel.
zie email 27 oktober
Helemaal mee eens. Ik zeg zelf: 60 procent geel, 40 procent rood. Soms heb je gewoon van die 50/50 gevallen waar je een beetje mazzel mee moet hebben.quote:
[..]
Ja dat heb ik ook gezien. Dat zei ik al eerder vandaag. Neemt niet weg dat er nog steeds argumenten zijn voor rood (van achteren, geen enkele kans om de bal te spelen). Maar er zijn ook argumenten voor geel (plek van raken, geen gestrekt been of rare flying tackles) en dan is het aan de scheidsrechter.
Vond ik overigens ook in de wedstrijd PSV-Feyenoord bij de 2-1 en 3-3.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2022 15:53:38 ]
"laag" raakt? Dat is totaal geen argument bij een overtreding waarbij een rode kaart als straf kan voortvloeien.quote:
[..]
Je kunt rood geven hoor, maar juist omdat hij hem zo laag raakt is geel niet fout. Zelfde als bij die penalty, er zijn argumenten om hem te geven en er is een argument om hem niet te geven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2022 16:07:23 ]
Dat is zeker wel een argument. Een vrij belangrijke ook nog. Of jij iemand op de voet raakt of vol op de kuit is een wereld van verschil.quote:Op maandag 19 september 2022 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"laag" raakt? Dat is totaal geen argument bij een overtreding waarbij een rode kaart als straf kan voortvloeien.
zie email 27 oktober
Artikel 12:quote:
[..]
Dat is zeker wel een argument. Een vrij belangrijke ook nog. Of jij iemand op de voet raakt of vol op de kuit is een wereld van verschil.
Ernstig gemeen spel
Een tackle of het aangaan van een duel waarbij de veiligheid van de tegenstander in gevaar wordt gebracht,
moet worden bestraft als ernstig gemeen spel.
Een speler die naar een tegenstander springt in een duel om de bal te veroveren, hetzij van voren, van opzij of
van achteren, en dit doet met een of beide benen, met buitensporige inzet, of de veiligheid van de tegenstander
in gevaar brengt, maakt zich schuldig aan ernstig gemeen spel.
https://www.knvb.nl/downl(...)-veldvoetbal-2021-22
Lees dit even, en kijk nogmaals naar de door mij geplaatste afbeeldingen waarbij de voet dubbel klapt. En leg me dan nog maar een keer uit hoe dit geen ernstig gemeen spel is, met je poffertjeshoofd. En let je dan gelijk ff op dat het geen zak uitmaakt of het kuit, voet, enkel of hoofd is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2022 16:20:26 ]
Prima dat je dat vind hoor. Ik hou hier een heel genuanceerd betoog, er zijn argumenten voor en tegen. Ik heb ook een voorkeur voor rood, maar ik vind geel niet fout. Dat jij dat onderscheid niet begrijpt kan ik niets aan doen, en dat je dan maar in schelden vervalt maakt dat ik dit ‘gesprek’ nu beëindig.quote:
[..]
Artikel 12:
Ernstig gemeen spel
Een tackle of het aangaan van een duel waarbij de veiligheid van de tegenstander in gevaar wordt gebracht,
moet worden bestraft als ernstig gemeen spel.
Een speler die naar een tegenstander springt in een duel om de bal te veroveren, hetzij van voren, van opzij of
van achteren, en dit doet met een of beide benen, met buitensporige inzet, of de veiligheid van de tegenstander
in gevaar brengt, maakt zich schuldig aan ernstig gemeen spel.
https://www.knvb.nl/downl(...)-veldvoetbal-2021-22
Lees dit even, en kijk nogmaals naar de door mij geplaatste afbeeldingen waarbij de voet dubbel klapt. En leg me dan nog maar een keer uit hoe dit geen ernstig gemeen spel is, met je poffertjeshoofd.
zie email 27 oktober
Je hebt overduidelijk nog nooit een wedstrijd gefloten want je kent de spelregels niet. Dus hou gewoon maar op met deze act en je "verontwaardiging".quote:
[..]
Prima dat je dat vind hoor. Ik hou hier een heel genuanceerd betoog, er zijn argumenten voor en tegen. Ik heb ook een voorkeur voor rood, maar ik vind geel niet fout. Dat jij dat onderscheid niet begrijpt kan ik niets aan doen, en dat je dan maar in schelden vervalt maakt dat ik dit ‘gesprek’ nu beëindig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2022 16:21:36 ]
