Zo werkt grammatica ook niet trouwens.quote:
Ik vind het een vrij aannemelijk percentage. Zo'n 85% onder de gevaccineerde 60+'ers. Zo'n 35% onder de 40-minners, en dan 60% van de tussenliggende leeftijden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook vrij hoog, maar geen probleem mee verder. Zelf ga ik hem niet halen (ben ook geen risicogroep).
quote:Vaccinatiebereidheid stabiel
Binnen de groep mensen die al eerder één of meerdere prikken gehaald hebben staat twee derde positief tegenover een nieuwe vaccinatie (64 procent en 65 procent met aangepast vaccin). Dit cijfer is stabiel: in juli was deze uitslag hetzelfde.
Het animo is hoger naarmate mensen al meer prikken hebben gehad. De groep met twee boosters is het meest bereid om opnieuw naar de prikstraat te gaan (88 procent). Dit zijn vaak ouderen en kwetsbaren. Bij wie één booster heeft gehad is dat 62 procent, en bij wie alleen een basisvaccinatie heeft gehaald maar een kwart (27 procent).
Ja nee, dit verhaal is echt allang ontkracht. Er waren meer dan genoeg aanwijzingen om niet 'aan de veilige kant' te zitten (zoals jij het zegt) maar gewoon realistisch te kijken naar alle beschikbare buitenlandse data. Op basis van die data was een lockdown volstrekt belachelijk. In alle buurlanden vonden ze de Nederlandse lockdown onzinnig.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk. Achteraf is het mooi wonen. Het is niet zo alsof destijds de ziekenhuizen leeg waren. Eerder zei je ergens dat we toen al in fase 2D zaten. Nederland had bijzonder weinig speelruimte.
Zelfs als de signalen er waren dat omikron minder ziekmakend was, het was wel evident dat deze een stuk besmettelijker was. En dan snap ik best dat je iets meer aan de veilige kant gaat zitten om een complete ineenstorting te voorkomen.
Of het werkelijk een lockdown had moeten zijn kun je over twisten. Maar het is ook veel te makkelijk te stellen dat een lockdown volstrekt onzinnig was. Om maar weer de vergelijking te maken: in het VK hebben de wetenschappers evengoed voor zeer strenge maatregelen gepleit. Het is puur te wijten aan Johnsons politieke positie dat deze er niet gekomen zijn. Achteraf allicht een gelukkige keuze, hoewel ze in het VK nu niet bepaald lege ziekenhuizen hadden.
Vandaar dat er destijds dit soort berichten verschenen:quote:Op woensdag 14 september 2022 10:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ja nee, dit verhaal is echt allang ontkracht. Er waren meer dan genoeg aanwijzingen om niet 'aan de veilige kant' te zitten (zoals jij het zegt) maar gewoon realistisch te kijken naar alle beschikbare buitenlandse data. Op basis van die data was een lockdown volstrekt belachelijk. In alle buurlanden vonden ze de Nederlandse lockdown onzinnig.
Ik vind het ook echt vervelend om te lezen dat de lockdown-voorstanders van destijds niet gewoon hun ongelijk toegeven, veel mensen hier zagen dit in december 2021 al aankomen. Op deze manier kun je er eigenlijk nooit naast zitten.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ver-de-komende-wekenquote:Zonder strengere coronamaatregelen zullen er in het Verenigd Koninkrijk de komende vijf maanden tussen de 25.000 en 75.000 mensen overlijden aan een besmetting met de omikronvariant van het coronavirus. Onderzoekers van de London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) sloegen zaterdag alarm. Ze waarschuwden dat de omikronvariant waarschijnlijk nog dit kalenderjaar de dominante versie van het coronavirus zal worden in het VK.
En dat het politiek was: https://www.vrt.be/vrtnws(...)se-regering-voor-ee/quote:Crisisstand in ziekenhuizen
Toch kan de Nederlandse zorg zeker nog niet opgelucht ademhalen. In het VK leidt de besmettingsgolf tot grote drukte in de ziekenhuizen. Pagel: "Verschillende ziekenhuizen zitten in crisisstand door een combinatie van veel covid-patiënten en personeelsuitval. 10 tot 15 procent van het personeel zit huis in isolatie."
Wat dat betreft scheelt het dat Nederland wél strenge maatregelen heeft, al verwachten experts dat ook hier de cijfers voorlopig flink stijgen. Dat leidt misschien niet tot veel ernstig zieken, maar de situatie in Engeland leert dat de zorg alsnog ontwricht kan raken.
quote:De stijgende cijfers vormen een existentieel dilemma voor de Conservatieve premier Boris Johnson. Die staat fors onder druk om nieuwe coronamaatregelen te treffen, zowel van de wetenschappers als van de oppositie. De socialistische burgemeester van Londen, Sadiq Khan, heeft gisteren een soort medische noodtoestand uitgeroepen in de hoofdstad. Volgens Sadiq Khan kan de premier niet anders dan in dat spoor te volgen.
Zo simpel is dat niet: eerder deze week kreeg Johnson slechts een eerder pakket coronamaatregelen door het parlement dankzij de steun van de oppositie. Zowat 100 van zijn Conservatieve parlementsleden stemden tegen. Het verzet binnen de Conservatieve regeringpartij tegen nieuwe coronabeperkingen is erg sterk. Dat blijkt uit het ontslag van minister voor Brexit David Frost gisteren. Die was al eerder ontevreden over andere kwesties, maar stond erg kritisch tegenover coronamaatregelen.
https://www.nu.nl/coronav(...)over-de-variant.htmlquote:De Deense data over het ziekteverloop zijn nog onzeker. Omikron is er nog relatief kort aanwezig en het duurt even voordat een besmette persoon in het ziekenhuis belandt.
Daarbij raken er nu vooral jonge mensen besmet met de omikronvariant. Zij worden over het algemeen minder ziek, maar kunnen het virus nog wel overdragen aan ouderen. Over enkele weken is er met meer zekerheid iets over het ziekteverloop te zeggen.
Dit is pure cherry picking. Ik heb in een ander topic al een aantal berichten van Van der Hilst gedeeld waaruit duidelijk bleek dat het allemaal wel mee zou vallen. En dat was niet achteraf praten, maar al in december.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vandaar dat er destijds dit soort berichten verschenen:
https://www.trouw.nl/buit(...)or-omikron~b917b1c8/
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ver-de-komende-weken
[..]
En dat het politiek was: https://www.vrt.be/vrtnws(...)se-regering-voor-ee/
[..]
Probleem is een beetje dat je als voorstander van lockdowns de doelpalen altijd zoveel kunt verplaatsen als je maar wilt.quote:Op woensdag 14 september 2022 11:05 schreef 4-elements het volgende:
Het posten van allerlei berichten en data is cherry picking. Ik kan daar ook allerlei berichten en data tegenover zetten waaruit blijkt dat het wel zou meevallen.
Wat toch wel tekenend is: Nederland was plots het enige land met een lockdown.
In Nederland werd toen als excuses gegeven dat het eerst onderzocht moest worden of het kon. Maar zoals je zegt is er nu genoeg data in Europa/wereld daar over. Maar ik denk dat het probleem hem vooral zit in dat de coronavaccins via de GGD gaan en het griepvaccin via de huisarts. Of dat in Nederland inmiddels verandert is geen idee dat weet denk ik @Molo beter.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is er in Nederland al een beslissing gemaakt of ze de booster tegelijk met de griepprik gaan geven? Bij de eerste booster was dat niet zo, maar de rest van Europa deed daar niet zo moeilijk over geloof ik.
Die discussie is nog niet geheel beslecht, ik zit er middeninquote:Op woensdag 14 september 2022 14:34 schreef ipa84 het volgende:
[..]
In Nederland werd toen als excuses gegeven dat het eerst onderzocht moest worden of het kon. Maar zoals je zegt is er nu genoeg data in Europa/wereld daar over. Maar ik denk dat het probleem hem vooral zit in dat de coronavaccins via de GGD gaan en het griepvaccin via de huisarts. Of dat in Nederland inmiddels verandert is geen idee dat weet denk ik @:Molo beter.
Ze heeft bezien vanuit het hele verhaal van de WHO wel gelijk.quote:Op woensdag 14 september 2022 22:48 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Pandemie voorbij? Dat vindt Ginny niet zo Mooi.
Niemand verbiedt je toch druktes te mijden, afstand te houden of mondkapjes te dragen?quote:Op woensdag 14 september 2022 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze heeft bezien vanuit het hele verhaal van de WHO wel gelijk.
WHO zegt feitelijk dan COVID zo goed als voorbij is, maar stelt gewoon voor om door te gaan met de maatregelen die horen bij virus preventie. Zeg maar permanente maatregelen.
Die app heeft zichzelf eigenlijk opgeheven door te weinig gebruikers en doordat de mensen die het wel hadden het ook al grotendeels gewist hadden.quote:Op donderdag 15 september 2022 06:29 schreef _serial_ het volgende:
Einde oefening voor CoronaMelder-app, maar is dat wel zo handig?
Jazeker, hoe meer tijdelijke wetgeving we verbranden en deactiveren, hoe beter.
Ik volg het allemaal niet zo wat de WHO er over te zeggen heeft. Maar pleiten zo echt maatregelen of gewoon adviezen? Met adviezen heb ik geen probleem. Het enige wat ik nog zou snappen wat ze voorstellen is salaris doorbetalen bij ziekte, maar dat is in Nederland over het algemeen goed geregeld dat is meer iets voor andere landen vooral buiten de EU.quote:Op woensdag 14 september 2022 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze heeft bezien vanuit het hele verhaal van de WHO wel gelijk.
WHO zegt feitelijk dan COVID zo goed als voorbij is, maar stelt gewoon voor om door te gaan met de maatregelen die horen bij virus preventie. Zeg maar permanente maatregelen.
‘Mooi als ze nog even hadden gewacht’quote:Op donderdag 15 september 2022 06:29 schreef _serial_ het volgende:
Einde oefening voor CoronaMelder-app, maar is dat wel zo handig?
Jazeker, hoe meer tijdelijke wetgeving we verbranden en deactiveren, hoe beter.
Dat ding was toch al maanden buiten gebruik?quote:Op donderdag 15 september 2022 06:29 schreef _serial_ het volgende:
Einde oefening voor CoronaMelder-app, maar is dat wel zo handig?
Jazeker, hoe meer tijdelijke wetgeving we verbranden en deactiveren, hoe beter.
Laat ik het 1 keer eens zijn met Ginny, dat de headliners van de nieuwsberichten meestal niet overeen komen met de details.quote:Op woensdag 14 september 2022 22:48 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Pandemie voorbij? Dat vindt Ginny niet zo Mooi.
Die app was wel het perfecte voorbeeld van naïef denken dat je daarmee een besmettelijk luchtwegvirus gaat beteugelen.quote:Op donderdag 15 september 2022 09:23 schreef OProg het volgende:
[..]
Die app heeft zichzelf eigenlijk opgeheven door te weinig gebruikers en doordat de mensen die het wel hadden het ook al grotendeels gewist hadden.
Het is aandoenlijk en wereldvreemd tegelijk dat er adviseurs zijn die denken dat het nu een wet is die de app om zeep helpt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |