Jazeker. Bullaude is een 10 toch?quote:Op vrijdag 9 september 2022 11:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op Paixao en Gimenez?
Want ik ben ook wel benieuwd welke rol Bullaude gaat krijgen als ie speelt.
Met die logica had je hem voor 7 miljoen ook al moeten verkopen. De waarde wordt bepaald door Feyenoord en niet door wat hij ooit gekost heeft. Ik denk dat 15 miljoen nog een koopje was en dat ze hem te makkelijk weg hebben gedaan. Waarschijnlijk omdat ze dachten dat Zerrouki wat makkelijker te halen was.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als je binnen één seizoen 40/45 keer meer kan krijgen voor een speler moet je dat, Feyenoord zijnde, altijd doen. Altijd. Daarvoor zat ie bij fucking Molde.
Alleen is het geen 40/45 keer, want er zat een doorverkooppercentage op waardoor Aursnes ons dus uiteindelijk 1,75 miljoen heeft gekost.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als je binnen één seizoen 40/45 keer meer kan krijgen voor een speler moet je dat, Feyenoord zijnde, altijd doen. Altijd. Daarvoor zat ie bij fucking Molde.
Dan nog, vind ik, gezien de financiële malaise waar Feyenoord in zat, kan je nu echt vooruit kijken. Daar mag je zo'n speler best voor opofferen. 11x de waarde van een speler is nog steeds enorm. We lijken te vergeten in wat voor een financiële ellende Feyenoord de afgelopen 15 jaar zat. Dan maken we ons nu druk over een Noor die we verkocht hebben. Ik ben blij dat ie een seizoen voor Feyenoord heeft gespeeld en ja hij gaat gemist worden. Maar gezien de prijs die je er voor hebt gevangen en de onzekerheid hoe hij zich verder ontwikkelt/ontwikkeld zou hebben ben je een dief van je eigen portemonnee als je dat niet gedaan zou hebben. De kans dat hij de nieuwe Zidane wordt lijkt me een stuk kleiner dan dat hij zijn niveau behoudt of in elkaar dondert.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Alleen is het geen 40/45 keer, want er zat een doorverkooppercentage op waardoor Aursnes ons dus uiteindelijk 1,75 miljoen heeft gekost.
Uitgaande van 13 miljoen is dat dus "slechts" 11x het bedrag dat ervoor betaalt is.
Uiteindelijk moet Feyenoord juist gaan leren om hoger in de boom te zitten bij spelers die moeilijker te vervangen zijn. Na het verkopen van Sinisterra, Senesi en Malacia en het halen van goedkopere vervangers was het al voldoende, dan moet je niet spelers laten gaan voor bedragen die hooguit marktconform zijn (wat in het geval van Aursnes zo was).quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dan nog, vind ik, gezien de financiële malaise waar Feyenoord in zat, kan je nu echt vooruit kijken. Daar mag je zo'n speler best voor opofferen. 11x de waarde van een speler is nog steeds enorm. We lijken te vergeten in wat voor een financiële ellende Feyenoord de afgelopen 15 jaar zat. Dan maken we ons nu druk over een Noor die we verkocht hebben. Ik ben blij dat ie een seizoen voor Feyenoord heeft gespeeld en ja hij gaat gemist worden. Maar gezien de prijs die je er voor hebt gevangen en de onzekerheid hoe hij zich verder ontwikkelt/ontwikkeld zou hebben ben je een dief van je eigen portemonnee als je dat niet gedaan zou hebben. De kans dat hij de nieuwe Zidane wordt lijkt me een stuk kleiner dan dat hij zijn niveau behoudt of in elkaar dondert.
pleurt opquote:Op vrijdag 9 september 2022 11:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Boze Twente supporters.
Erg moooi.
Feyenoord is geen beursgenoteerd bedrijf wat als doel heeft om een zo hoog mogelijk rendement te halen voor de aandeelhouders. Het enige wat er toe doet zijn de sportieve prestaties.quote:Op vrijdag 9 september 2022 11:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Aursnes is een lucky shot die je vanuit financieel oogpunt nooit mag houden. Zo'n rendement ga je op een speler niet snel meer halen.
Buiten dat weet je niet welke afspraken er met Aursnes zelf zijn gemaakt. En misschien wilde hij zelf ook graag weg en wist hij niet hoeveel kansen op een transfer hij nog zou krijgen met zn leeftijd. En je wilt als club ook geen hoogoplopend conflict met een speler. Zeker niet als je er zoveel geld op kan pakken. Dat straalt ook uit naar andere mogelijke aankopen die dan misschien wel twee keer nadenken om naar de club te komen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Feyenoord is geen beursgenoteerd bedrijf wat als doel heeft om een zo hoog mogelijk rendement te halen voor de aandeelhouders. Het enige wat er toe doet zijn de sportieve prestaties.
Aursnes was Frenkie de Jong light, voor 13 miljoen ga je nooit een gelijkwaardige vervanger halen. Totaal zinloze transfer met een niet marktconforme transfersom. Hier heeft Feyenoord de plank compleet misgeslagen. Natuurlijk worden er soms bedragen geboden "die je niet kunt weigeren" maar dat is niet van toepassing als er 13 miljoen geboden wordt op Aursnes. Vervanger Zerrouki moest 10 miljoen kosten. Dan ben je er sportief op achteruit gegaan en heb je er nauwelijks geld aan overgehouden. Totaal zinloos.
Deze uitspraak vind ik banwaardig!quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:32 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Zowel Danilo als Gimenez vind ik tot dusver helemaal niks maar ja, rendement van beiden is weer prima.
Hier schrik ik van.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:32 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Zowel Danilo als Gimenez vind ik tot dusver helemaal niks maar ja, rendement van beiden is weer prima.
Van mij hoeft hij zich niet aan te passen aan onze cultuur. Gewoon na 3 minuten die bal opeisen en zo binnen jengsten. Heerlijkquote:Giménez: "Ik had de aanvoerder moeten respecteren"
Santiago Giménez maakte donderdagavond zijn Europese debuut voor Feyenoord. De Mexicaan maakte twee goals, waarvan een penalty die voor een discussie met aanvoerder Kökcü zorgde. In gesprek met FOX Sports praat de 21-jarige spits na over de wedstrijd in Rome.
Wie de penalty moest nemen leidde tot een discussie met de Feyenoord-aanvoerder. “Natuurlijk, het is de waarheid dat hij bovenaan de lijst staat. Ik had de aanvoerder moeten respecteren. In Mexico leerde ik altijd dat de spits hem moest nemen. De bal pakken en niet meer loslaten. Nu zit ik in een nieuwe cultuur en moet nog veel leren. Ik probeer dit zo goed en zo snel mogelijk te doen. Er zijn altijd wat ongemakken die in het begin gebeuren als je van de ene cultuur naar de andere gaat. Misschien moeten ze vanaf nu in Zuid-Amerika gewoon leren dat de aanvoerder bepaalt.”
Verder zag de aanvaller verbeterpunten voor het team, maar ook zichzelf. “We waren in het begin erg twijfelachtig. We zijn gelukkig wel zo goed als allemaal fit. Deze wedstrijd moeten we goed analyseren en nabespreken, want hier kunnen we veel van leren. Verder is het aan de trainer wie hij moet laten spelen. Ik moet hard blijven werken en mijn focus houden.”
“Ik geef natuurlijk de voorkeur aan een overwinning, maar ik ben blij met het debuut en de doelpunten. Ik weet dat mijn familie hier ontzettend blij mee is.” ‘Santi’ merkt niets van een strijd tussen hem en Danilo. “Nee, we werken als een team. Je moet degene voor je niet onderuit halen. Danilo en ik hebben een prima vriendschap, zowel op als naast het veld. We willen allebei het beste voor het team.”
Onmogelijk te bepalen vanuit tekst, maar het komt op mij over als overdreven beleefdheid.quote:Op vrijdag 9 september 2022 13:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ligt het aan mij of is de reactie van Gimenez erg sarcastisch? "Misschien moeten ze vanaf nu in Zuid-Amerika gewoon leren dat de aanvoerder bepaalt".
Ja.quote:
Ik vind dit dom gelul van hem eigenlijk.quote:Het is de waarheid dat hij bovenaan de lijst staat'', vertelt Gimenez in gesprek met FOX Sports. ''Ik had de aanvoerder moeten respecteren. In Mexico leerde ik altijd dat de spits hem moest nemen. De bal pakken en niet meer loslaten. Nu zit ik in een nieuwe cultuur en moet ik nog veel leren.''
''Ik probeer dit zo goed en zo snel mogelijk te doen'', vervolgt de Mexicaan, die twee keer trefzeker was tegen de Italiaanse club. ''Er zijn altijd wat ongemakken die in het begin gebeuren als je van de ene cultuur naar de andere gaat. Misschien moeten ze vanaf nu in Zuid-Amerika gewoon leren dat de aanvoerder bepaalt.''
Mijn hemel wat een jankert. Jij gedraagt je hier altijd alsof je mister Feyenoord bent en je de enige bent die de wijsheid in pacht heeft om een oordeel te vellen over Feyenoord gerelateerde onderwerpen. Het is je nogal hoog in de bol geslagen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 13:36 schreef Scrummie het volgende:
Tijd om wat anders te gaan doen, ik kan dit topic even niet meer aan.
Dus jij zou liever zien dat er geen pikorde is en we bij iedere strafschop duwende en trekkende haantjes zien die hem willen nemen?quote:Op vrijdag 9 september 2022 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Gezeik over die penalty.
Ja, er is een pikorde, maar ik vond het gisteren ook een beetje geldingsdrang van Kökcü. Dat hij weleens ging laten zien dat hij de aanvoerder is.
Wat mij betreft had hij zich wat meer in de wedstrijd mogen laten gelden.
Over die penalty heeft hij geen klagen als je ook ziet hoe onberispelijk Gimenez die erin schiet.
Dit is nergens op gebaseerd. Je verkoopt spelers op basis van hun waarde op 't moment van verkoop, niet op 't moment van aankoop. En dna Maka je alsnog de afweging of je het moet doen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 12:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als je binnen één seizoen 40/45 keer meer kan krijgen voor een speler moet je dat, Feyenoord zijnde, altijd doen. Altijd. Daarvoor zat ie bij fucking Molde.
O zie het ook wel weer goed komen met die gozer hoor.quote:Op vrijdag 9 september 2022 13:15 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Deze uitspraak vind ik banwaardig!
Eens dat Kökcü niet per se bovenaan de pikorde moet staan, maar er moet wel een pikorde zijn. Schijnbaar hebben Gimenez, Danilo, Hancko en Jahanbakhsh allemaal een prima penalty in huis dus er zal altijd iemand op het veld staan die het wel kan. Maar ruzie om wie hem mag nemen moet je voorkomenquote:Op vrijdag 9 september 2022 13:46 schreef Tomatenboer het volgende:
Gezeik over die penalty.
Ja, er is een pikorde, maar ik vond het gisteren ook een beetje geldingsdrang van Kökcü. Dat hij weleens ging laten zien dat hij de aanvoerder is.
Wat mij betreft had hij zich wat meer in de wedstrijd mogen laten gelden.
Over die penalty heeft hij geen klagen als je ook ziet hoe onberispelijk Gimenez die erin schiet.
Ze moeten er gewoon volwassen mee omgaan. Ik heb sowieso helemaal niks met dat kinderachtige geruzie in het veld over wie 'm mag nemen.quote:Op vrijdag 9 september 2022 13:49 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dus jij zou liever zien dat er geen pikorde is en we bij iedere strafschop duwende en trekkende haantjes zien die hem willen nemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |