Vrachtwagen rijdt van dijk Nieuw-Beijerland, 6 doden #3

quote:

‘Epilepsieaanval door cocaïne oorzaak drama Nieuw-Beijerland met zeven doden’
De Spaanse chauffeur die zeven mensen doodreed in Nieuw-Beijerland op 27 augustus 2022 had kort ervoor cocaïne gebruikt. Mede daardoor kreeg hij een epilepsieaanval waardoor hij de controle over zijn vrachtwagen verloor. Dat zegt het Openbaar Ministerie in Rotterdam.

Juan S. (47) reed met zijn vrachtwagen van de Zuidzijdsedijk en belandde op een grote groep mensen die onderaan de dijk een barbecue hield. Het betrof leden van de plaatselijke ijsclub. Zes volwassenen en een ongeboren baby kwamen om het leven, zeven anderen raakten zwaargewond.

Epileptische aanval
Juan S. was zelf niet aanwezig in Rotterdam. Hij verblijft al twee jaar in Spanje in afwachting van de strafzaak. Advocaat Sabine ten Doesschate: “De vraag waarom hij van de dijk is gereden, stelt hij zichzelf ook. Cliënt kan zich het ongeluk niet herinneren. Hij weet ook niet of hij een epileptische aanval heeft gehad.”

De man leidt al sinds zijn tienerjaren aan epilepsie. Hij slikt daarvoor medicijnen die de rijvaardigheid beïnvloeden. Daardoor zou hij sowieso geen vrachtwagen in Nederland mogen besturen.
De verdachte zou de medicijnen niet trouw volgens de voorschriften hebben ingenomen, wat de kans op een aanval vergroot. Bovendien zijn sporen van cocaïne gevonden in het bloed die erop duiden dat hij minder dan twee dagen voor het ongeluk heeft gebruikt.

Kans op herhaling
Juan S. kan het strafproces in vrijheid afwachten onder de voorwaarde dat hij geen auto of vrachtwagen bestuurt. De advocate vroeg de rechter die beperking op te heffen. “Hij is zijn baan als vrachtwagenchauffeur kwijtgeraakt. Hij heeft nieuw werk, maar om daar te komen, vanuit het kleine dorp waar hij woont, heeft hij een auto nodig.”
Het OM verzet zich daartegen. “De kans op herhaling is aanwezig. De verdachte heeft eerder in 2009 en 2017 in het ziekenhuis gelegen na een aanval van epilepsie en ook toen is hem het gebruik van cocaïne ten strengste afgeraden. In april 2022, twee maanden voor het ongeluk, heeft hij twee keer een boete gekregen in Spanje voor het gebruik van cocaïne en xtc.”
https://www.rijnmond.nl/n(...)land-met-zeven-doden

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 14:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Die is nu bezig.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:06 schreef Leandra het volgende:
Wat een intens stuk verdriet.
Een vrachtwagen rijden terwijl je epilepsie hebt en dan ook nog cocaïne gebruiken

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
cocaine twee dagen daarvoor gooien.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Vrij vekeer van personen en goederen, lang leve de EU. Maar laten we het vooral op cocaine twee dagen daarvoor gooien.

quote:

De man leidt al sinds zijn tienerjaren aan epilepsie. Hij slikt daarvoor medicijnen die de rijvaardigheid beïnvloeden. Daardoor zou hij sowieso geen vrachtwagen in Nederland mogen besturen.
De verdachte zou de medicijnen niet trouw volgens de voorschriften hebben ingenomen, wat de kans op een aanval vergroot. Bovendien zijn sporen van cocaïne gevonden in het bloed die erop duiden dat hij minder dan twee dagen voor het ongeluk heeft gebruikt.

quote:

Epilepsieaanval door cocaïne oorzaak drama Nieuw-Beijerland met zeven doden’

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Of 2 uur of 2 minuten.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:30 schreef Elan het volgende:

[..]
Maar hij valt zodra hij hier in een auto of vrachtwagen stapt toch onder de Nederlandse wet?

Zoals een Pool of Bulgaar zich moet committeren aan ons maximale toegestane promillage alcohol.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 16:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat is niet de bewezenverklaring waarop hij veroordeeld is.
[..]
Blijkbaar mag hij in Spanje wel een vrachtwagen besturen. Dat moet je niet gek opkijken dat hij hier een lading kokkels komt ophalen zonder de verschillen in de wetten te bestuderen. Hij rijdt met een hier geldig rijbewijs.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 16:42 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat lees ik nergens terug eigenlijk. Ben erg benieuwd wat voor straf er uit komt. Verbazingwekkend dat hij überhaupt vrij is en gewoon aan het werk kan.
Iemand doodrijden is erg genoeg maar 7 mensen en dan op vrije voeten is wel heel shocking.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 16:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Zijn schuld moet nog vastgesteld worden, dus tot die tijd hou je een onschuldige vast. Dat kan maar dan moet je dan wel een goede reden voor hebben en die zie ik niet.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Vrij vekeer van personen en goederen, lang leve de EU. Maar laten we het vooral op cocaine twee dagen daarvoor gooien.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 17:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Hoezo onschuldig.

Er is vrijwel direct vastgesteld dat hij coke op had.
Die medicijnen zal ook ter plekke zijn vastgesteld op basis van bloedwaarden.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 17:41 schreef Leandra het volgende:

[..]
In combinatie met zijn epilepsie en/of zijn medicatie daarvoor kan dat best effect hebben.
Als hij zijn medicatie niet innam en in plaats daarvan coke nam heeft het ook effect.
En het was geen 2 dagen geleden, het was minder dan 2 dagen geleden.

Om te beginnen zou hij met zijn epilepsie al niet als vrachtwagenchauffeur moeten werken, zeker niet als hij laks is met zijn medicatie, en daarnaast ook nog eens coke en XTC gebruikt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik ga je niet uitleggen dat de rechter schuld en de vrijheidsstraf vaststelt.
[..]
Blijkbaar verschilt Spanje daarover van mening. Zijn medicatie zou de rijvaardigheid negatief beinvloeden, maar als hij die dan niet neemt is het ook niet goed. Of hij coke en XTC heeft gebruikt is vooral relevant voor of hij daar onder invloed van was.

Het lijkt me dat het OM vooral hijgerig over de drugs doet om de epilepsiekwestie in het internationaal vrachtverkeer te omzeilen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 20:05 schreef Elan het volgende:

[..]
Dus alle moordverdachten maar op vrije voeten zolang ze nog geen rechterlijke veroordeling aan de broek hebben?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 20:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, vluchtgevaar, het belang van het onderzoek, vrees voor herhaling of een ernstig geschokte rechtsorde zijn de gronden om een niet veroordeelde vast te houden. Daar is hier geen sprake van.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 20:23 schreef Elan het volgende:

[..]
Recidivengevaar speelt natuurlijk ook een rol. En is hier wel relevant, zeker omdat hij wellicht gewoon weer in een auto mag stappen.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2024 22:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee.

quote:

Waar let een rechter op bij zijn beslissing over uw voorlopige hechtenis?Bijbehorende inhoud is zichtbaar, klik om over te slaan
Een rechter let op verschillende factoren, die van zaak tot zaak verschillen. Enkele voorbeelden:

De verdenking tegen de verdachte moet stevig zijn.
Er moet sprake zijn van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan en - bij vluchtgevaar - van een misdrijf waar gevangenisstraf op staat. Welke misdrijven dat zijn staat in de wet.
Er moet sprake zijn van vluchtgevaar, een feit waardoor de rechtsorde ernstig is geschokt (een grote schok / veel boosheid in maatschappij over wat is gebeurd), kans op recidive of een onderzoeksbelang (bijvoorbeeld voorkomen dat u, als u op vrije voeten bent, het onderzoek verstoort).
Verder probeert de rechter te vermijden dat de voorlopige hechtenis langer duurt dan de straf die naar verwachting uiteindelijk zal worden opgelegd.

quote:

Rotterdam- De 48-jarige Spaanse vrachtwagenchauffeur Juan S. moet wat het Openbaar Ministerie betreft worden veroordeeld tot 4,5 jaar gevangenisstraf voor het veroorzaken van zeven dodelijke slachtoffers tijdens het truckdrama in Nieuw-Beijerland op 27 augustus 2022. Daarnaast eisen de officieren een ontzegging van de rijbevoegdheid voor zeven jaar.

Tijdens eerste verhoren gaf Juan S. toen dat hij een epileptische aanval had op 27 augustus, maar vorige week ontkende hij dat in alle toonaarden. Het OM verwijt Juan C. S. dat hij in de vrachtwagen reed, terwijl dat niet mocht vanwege zijn epilepsie. Ook had hij zijn medicijnen niet op de juiste manier ingenomen en zou hij cocaïne hebben gebruikt, maximaal 48 uur voor het ongeluk, terwijl de chauffeur was gewezen op de gevaren daarvan, aldus het OM. Volgens de officieren van justitie heeft Juan S. niets geleerd van wat hij heeft aangericht. Dat blijkt uit zijn pogingen om zijn rijbewijs terug te krijgen om weer als truckchauffeur aan de slag te kunnen. Een voornemen dat hij wat het OM betreft voorlopig op zijn buik kan schrijven.

Juan S. reed op die fatale zomerdag met zijn vrachtwagen een talud af en kwam tot stilstand op een terrein waar honderd mensen van ijsclub De Kom feest vierden en een barbecue hielden. Zeven mensen, onder wie een ongeboren baby, kwamen om onder de wielen, of door de klap van de vrachtwagencombinatie. Meerdere mensen raakten zwaargewond, of liepen een trauma op tijdens hun zoektocht naar hun geliefden op de rampplek. Ze zijn volgens de officieren getekend voor het leven. Een vrouw vertelde dat ze zelf geen zichtbare littekens heeft, „maar van binnen is veel kapotgegaan.”

Het OM stelt dat Juan S. zelf een epileptische aanval veroorzaakte door zijn medicatie niet trouw in te nemen, geen geregeld slaap-waakritme aan te houden en door cocaïne te gebruiken, terwijl hij door zijn artsen was gewaarschuwd voor het gevaar van die combinatie. De officier: „Die waarschuwing sloeg hij in de wind.”

Juan S. niet bevoegd

Daarnaast was Juan S. volgens Europese richtlijnen niet eens bevoegd om een vrachtwagen te besturen. Volgens die richtlijnen moest hij als beroepschauffeur minimaal tien jaar aanvalsvrij zijn en al vijf jaar niet zijn aangewezen op anti-epileptica. Maar Juan S. had zijn laatste geregistreerde epileptische aanval in 2019: drie jaar voor het truckdrama in Nieuw-Beijerland. Het OM denkt dat hij zijn aandoening – die hij al dertig jaar heeft - heeft verzwegen voor zowel zijn werkgever als voor zijn ex-vrouw én voor de arts die moest oordelen over de verlenging van zijn rijbewijs.

De officier: „Juan S. nam zijn ziekte niet serieus, loog erover en nam het vaker niet zo nauw met de verkeersregels. „Hij heeft zich welbewust in de situatie gebracht dat hij een epileptische aanval kreeg en neemt nu zijn verantwoordelijkheid niet.”

Tijdens eerste verhoren gaf Juan S. toen dat hij een epileptische aanval had op 27 augustus, maar vorige week ontkende hij dat in alle toonaarden. De resten van cocaïne in zijn bloed schreef Juan S. toe aan een verkoudheidsmiddel met daarin codeïne. Totaal ongeloofwaardig, vonden de officieren.

De zaak gaat donderdag verder met het pleidooi van advocate Sabine ten Doesschate. Het is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak doet.