Initieel werd het huiszoekingsbevel niet openbaar gemaakt. Toen besloot minister van Justitie Merrick Garland een zaak te starten om dat wel openbaar te krijgen waarop het er naar uitziet dat team Trump een vlucht naar voren genomen heeft door het zelf te openbaren. Eerst gerapporteerd in Breitbart, maar later bij meer gangbare outlets:quote:FBI doorzoekt villa Trump, mogelijk om meenemen vertrouwelijke documenten
De FBI heeft een huiszoeking gedaan in de villa van Donald Trump in Florida. De Amerikaanse oud-president maakte dat zelf bekend in een verklaring op zijn eigen sociale medium, Truth Social. Volgens CNN was Trump op moment van de inval niet thuis.
[...]
Het huiszoekingsbevel is volgens breitbart.com gegeven onder deze 3 wetsartikelen:quote:FBI search warrant shows Trump under investigation for potential obstruction of justice, Espionage Act violations
A search warrant newly unsealed on Friday reveals that the FBI is investigating Donald Trump for a potential violation of the Espionage Act and removed classified documents from the former president's Florida estate earlier this week.
A receipt accompanying the search warrant, viewed by POLITICO in advance of its unsealing, shows that Trump possessed documents including a handwritten note; documents marked with "TS/SCI," which indicates one of the highest levels of government classification; and another item labeled "Info re: President of France."
Also among the items taken from Mar-a-Lago this week: An item labeled "Executive grant of clemency re: Roger Jason Stone, Jr.," a reference to one of Trump's closest confidants who received a pardon in late 2020.
The warrant shows federal law enforcement was investigating Trump for removal or destruction of records, obstruction of justice and violating the Espionage Act -- which can encompass crimes beyond spying, such as the refusal to return national security documents upon request. Conviction under the statutes can result in imprisonment or fines.
The documents, unsealed after the Justice Department sought their public disclosure amid relentless attacks by Trump and his GOP allies, underscore the extraordinary national security threat that federal investigators believed the missing documents presented. The concern grew so acute that Attorney General Merrick Garland approved the unprecedented search of Trump's estate last week.
The disclosure of the documents comes four days after Trump publicly confirmed the court-authorized search of his Mar-a-Lago home by the FBI, marshaling his political allies to unleash fierce criticism of federal investigators. But the details in the warrant underscore the gravity of the probe -- an unprecedented investigation of a former president for mishandling some of the nation's most sensitive secrets.
Trump has claimed since Monday that he has cooperated with investigators from the National Archives and FBI for months and that the unannounced search was an unnecessary escalation. But after several rounds of negotiations in which materials were recovered by the Archives, federal investigators came to believe Trump hadn't returned everything in his possession.
The search warrant, signed on Aug. 5 by federal magistrate judge Bruce Reinhart, revealed that dozens of items were seized, most of them described in vague terms like "leatherbound box of documents," "binder of photos" and "handwritten note."
Other items on the list indicate the presence of classified material, describing them as "miscellaneous top secret documents" and "miscellaneous confidential documents."
Stone's attorney Grant Smith said that the longtime Trump ally "has no knowledge as to the facts surrounding his clemency documents appearing on the inventory of items seized from former President Trump's home at Mar-a-Lago."
Shortly after 3 p.m., the Justice Department confirmed that Trump's lawyers would not oppose the public release of the search warrant and underlying receipt of materials, which had already begun to circulate widely.
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
Goed punt.
SPOILER
Hillary hoort in de gevangenis.quote:
Nee, het is pas in de tijd van Trump tot misdaad gemaakt. Dus Trump hoort daar.quote:Op zondag 28 augustus 2022 17:59 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Hillary hoort in de gevangenis.
Lolquote:
[..]
Hillary hoort in de gevangenis.
Neuh, hooguit een rechtszaak.quote:
Oh gut, wordt Trump weer eens impeached
Flikker die gast gewoon in de cel.
Dat kan niet, hij is geen president.quote:
Oh gut, wordt Trump weer eens impeached
Dit nog moeten uitleggenquote:
[..]
Dat kan niet, hij is geen president.
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven. Ik kan me niet voorstellen dat al die anti Trump mensen de afgelopen jaren dit voor ogen hadden voor Amerikaquote:
Gaat hij weer. Vorige week probeerde hij ook al een "Nice country, it would be a shame if a civil war destroys it." intimidatiepoging bij Garland. Nu deze.
[ twitter ]
Flikker die gast gewoon in de cel.
Nee maar hij kon de afgelopen jaren ook niet geimpeached worden maar dat hield de anti trumpers ook niet tegen het steeds te roepenquote:
[..]
Dat kan niet, hij is geen president.
Je vindt dat soort mafiamethodes prima?quote:
[..]
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven. Ik kan me niet voorstellen dat al die anti Trump mensen de afgelopen jaren dit voor ogen hadden voor Amerika
Ik wacht eerst even af wat Stormy Daniels er van zegtquote:
[..]
Je vindt dat soort mafiamethodes prima?
Het is wel zeker dat dit soort geintjes de DoJ en de rechter bozer gaan maken.
Gelijk geven? Betreffende wat? Beetje raar om dit nog te zeggen aangezien ze exact hebben gevonden waar ze naar zochten in MAL. Trump liegt er weer eens op los zoals gewoonlijk.quote:
[..]
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven.
Hij kon impeached worden en hij is ook impeached? Tweemaal zelfsquote:
[..]
Nee maar hij kon de afgelopen jaren ook niet geimpeached worden maar dat hield de anti trumpers ook niet tegen het steeds te roepen
En.... leidde al die zgn bombshells ergens toe?quote:Op maandag 29 augustus 2022 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij kon impeached worden en hij is ook impeached? Tweemaal zelfs
[ afbeelding ]
Ja hij is twee keer geimpeached en niet herverkozen door een recordaantal stemmen voor de tegenkandidaat.quote:
[..]
En.... leidde al die zgn bombshells ergens toe?
Je bent niet zo goed in JAQing off. Je kan beter gewoon zeggen wat je denkt.
Oh zelfs ergere aanval op de democratie dan 6 januari? Dan staan we nog wat te wachten.quote:
Gaat hij weer. Vorige week probeerde hij ook al een "Nice country, it would be a shame if a civil war destroys it." intimidatiepoging bij Garland. Nu deze.
[ twitter ]
Flikker die gast gewoon in de cel.
En.... heeft dat een beetje goed uitgepakt voor die Amerikanen?quote:Op maandag 29 augustus 2022 07:26 schreef speknek het volgende:
Ja hij is twee keer geimpeached en niet herverkozen door een recordaantal stemmen voor de tegenkandidaat.
Was dit waar ze van droomden?
Droom jij van politiek?quote:
[..]
En.... heeft dat een beetje goed uitgepakt voor die Amerikanen?
Was dit waar ze van droomden?
Dat je geen enkel moreel kompas hebt en daarom niet begrijpt dat het opzouten van Trump een enorm goede ontwikkeling is, betekent niet dat je onverschilligheid gedeeld wordt door de meeste andere mensn
Er staan twee vraagtekens en dit is je antwoord?quote:
[..]
Droom jij van politiek?
Dat je geen enkel moreel kompas hebt en daarom niet begrijpt dat het opzouten van Trump een enorm goede ontwikkeling is, betekent niet dat je onverschilligheid gedeeld wordt door de meeste andere mensn
Het lijkt erop dat de Democraten heel ongebruikelijk de senaat gaan winnen omdat iedereen nog steeds boos is over de SCOTUS beslissingen van het Trump tijdperk. Dus you tell me.quote:
[..]
En.... heeft dat een beetje goed uitgepakt voor die Amerikanen?
Was dit waar ze van droomden?
Ik vraag het nog een keer; Is de VS of de wereld er op vooruit gegaan?quote:
[..]
Het lijkt erop dat de Democraten heel ongebruikelijk de senaat gaan winnen omdat iedereen nog steeds boos is over de SCOTUS beslissingen van het Trump tijdperk. Dus you tell me.
??quote:
[..]
Er staan twee vraagtekens en dit is je antwoord?
Maar dat is echt een hele domme vraag dus ik weet niet zo goed waarom je jezelf twee keer voor lul wil zetten.quote:
[..]
Ik vraag het nog een keer; Is de VS of de wereld er op vooruit gegaan?
Lijkt me een vraag die je gewoon met ja of nee moet kunnen beantwoordenquote:
[..]
Maar dat is echt een hele domme vraag dus ik weet niet zo goed waarom je jezelf twee keer voor lul wil zetten.
Als jij ons dan vertelt wat de kleur van woensdag isquote:
[..]
Lijkt me een vraag die je gewoon met ja of nee moet kunnen beantwoorden
De VS is er duidelijk op vooruit gegaan, want er gaan veel minder mensen dood aan covid, en de bedrijven zitten ook minder dicht. Of dat wereldwijd zo geldt is een beetje moeilijk te zeggen vanwege China.quote:
[..]
Lijkt me een vraag die je gewoon met ja of nee moet kunnen beantwoorden
Uiteraard. Biden heeft de schade die Trump heeft aangericht weer enigszins weten te herstellen ja.quote:
[..]
Ik vraag het nog een keer; Is de VS of de wereld er op vooruit gegaan?
en nu mag hij het veld ruimen voor een jonger exemplaar uiteraard
"If Trump organizes it it'll be 130.000 people rioting for 10 seconds."quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik wacht eerst even af wat Stormy Daniels er van zegt
Trolololol.quote:
[..]
Je moet wel heel veel fantasie hebben om hem daar geen gelijk in te geven. Ik kan me niet voorstellen dat al die anti Trump mensen de afgelopen jaren dit voor ogen hadden voor Amerika
Er is niet voor niets 'law', of je nu een burger bent of oud-president.
Waarom is ze dan nog steeds niet gearresteerd? Trump had er 4 jaar de tijd voor.quote:
[..]
Hillary hoort in de gevangenis.
Prima, goed moment om die wappies eens mores te leren.quote:
Hawley stookt het vuurtje ook nog even lekker op.
[ twitter ]
hij vult nog aan (niet in de tweet) Well.. that's what you suspected to believequote:
Soms is een verdediging niet zo sterk.
[ twitter ]
de fox twist (?)
Dit is te vertalen als:
"Hey edelachtbare,
we zijn al klaar. We hebben wat client-attorney spul gevonden en opzij gezet. EP bestaat niet voor een ex-president, dus zet jezelf niet voor joker.
Met vriendelijke groet,
DoJ,
PS: Doei!"
Ik las eerst 'Krusty'. Aww man..
quote:
[ twitter ]
Ik las eerst 'Krusty'. Aww man..
Dit kan betekenen dat bepaalde documenten niet onder attorny-client privilege vallen. Als daar nog meer criminele zaken op staan beschreven is het pech voor ze.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 31-08-2022 05:53:42 ]
Had hij maar een stempeltje met NOT moeten kopen en voor elke secret moeten stempelen, daarna nog een grote declassified stempel erop.quote:
Ik denk dat hij belastende informatie over de saudis had en daarom kushner die 2 miljard voor zijn investeringsfonds gekregen heeft.
quote:
Dat is op zijn minst levenslang voor iedereen niet genaamd Trump.
Nog meer details:
● sommige top secret documenten lagen gewoon in zijn bureau
● documenten waren gemixt met zijn persoonlijke spulletjes, wat aangeeft dat hij er zelf doorheen aan het snuffelen was
● de FBI agenten die de documenten doorzochten, moesten voortdurend extra security clearance aanvragen om het ook maar te mogen zien
● Trumps advocaat Christina Bobb had een officiële verklaring ondertekend dat alle documenten na de subpoena waren teruggegeven; bij de inval zijn twee keer zoveel documenten gevonden als waren teruggegeven
● er is bewijs dat er documenten vernietigd zijn
Bron: NOS: https://nos.nl/artikel/24(...)documenten-verborgenquote:Justitie VS: team Trump hield documenten verborgen
Het Amerikaanse ministerie van Justitie zegt dat het bewijs heeft dat documenten die voormalig president Trump uit het Witte Huis had meegenomen later zijn verborgen in zijn verblijf in Florida. Dat gebeurde volgens het ministerie om een onderzoek van de FBI tegen te werken.
Een advocaat van Trump zou in juni agenten van de FBI "expliciet hebben verboden" om in dozen in een opslagruimte in zijn woning te kijken.
Dat meldt het ministerie in een nieuw ingediend stuk in een hoorzitting over het verzoek van Trump om een zogenoemde special master aan te stellen. Dat is een onafhankelijke partij die soms door een rechter wordt aangesteld in gevoelige zaken om toezicht te houden wanneer documenten worden onderzocht. De zitting over die zaak vindt morgen plaats.
Spionagewet overtreden
Deze toezichthouder zou op verzoek van Trump moeten beoordelen of de documenten die op 8 augustus bij een huiszoeking in Mar-a-Lago zijn meegenomen in de zaak geheim moeten blijven. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn bij bepaalde communicatie van de voormalig president.
Bij de huiszoeking hebben FBI-agenten ongeveer twintig dozen met daarin geheime documenten, ringmappen met foto's en een handgeschreven briefje in beslag genomen. Trump heeft mogelijk de Amerikaanse spionagewet overtreden door de stukken mee te nemen en thuis te bewaren.
Een geldig paspoort tussen de top secret documenten is bewijs dat Trump zelf met zijn klauwen aan de documenten zat, dus hij kan in de rechtzaal ook niet Bobb op het zwaard laten vallen dat de top secret documenten met informatie over spionnen volledig buiten zijn weten behandeld (verhandeld?) werden.
Hij had dus sowieso de documenten over het seksleven van Macron in zijn bureau.
Dat doen alleen schuldigen toch?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 09:50 schreef xpompompomx het volgende:
Ben wel benieuwd naar de rechtzaken hierover. Al gok ik dat de 5th wel erg vaak geplead zal worden.
Hypocrieten doen dat ook!quote:
[..]
Dat doen alleen schuldigen toch?
Die zijn dan ook vaak schuldigquote:
Trump heeft geen verdediging meer.
Het zou me ook verbazen als hij een gepaste straf zou krijgenquote:
Het feit dat er documenten op en in Trump's bureau zijn gevonden maakt het hele "de verhuizers hebben een fout gemaakt" argument onhoudbaar.
Trump heeft geen verdediging meer.
Dat is afhankelijk van de rechter.quote:
[..]
Het zou me ook verbazen als hij een gepaste straf zou krijgen
Los van wel of niet documenten die wel of niet hadden moeten worden ingeleverd is het meest belastende het feit dat hij via zijn advocaten heeft laten weten dat een "diligent search" heeft opgeleverd dat er geen verdere documenten waren, terwijl de FBI per huiszoeking - binnen 2,5 uur - 100+ documenten heeft gevonden. Obstruction of justice is in dit geval een vrij zwaar vergrijp.
Dat is vooral een groot probleem voor zijn advocaten. Het zal niet de eerste keer zijn dat Trumps advocaat naar de gevangenis moet vanwege leugens om Trumps illegale acties te verdoezelen.quote:
Trump zit hier toch wel stevig in de problemen, begin ik inmiddels te vermoeden. Ik dacht eerst dat dit een sisser affaire zou worden, storm in een glas water enzo, maar het begint er steeds meer op te lijken dat dit toch een stevige kwestie wordt.
Los van wel of niet documenten die wel of niet hadden moeten worden ingeleverd is het meest belastende het feit dat hij via zijn advocaten heeft laten weten dat een "diligent search" heeft opgeleverd dat er geen verdere documenten waren, terwijl de FBI per huiszoeking - binnen 2,5 uur - 100+ documenten heeft gevonden. Obstruction of justice is in dit geval een vrij zwaar vergrijp.
Daarom was het wel belangrijk dat ze documenten in zijn bureau gevonden hebben samen met een geldig paspoort. Dat geeft aan dat Trump wist dat hij de documenten nog had, en dat het niet ergens in een kluis lag waar hij geen weet van had.quote:
[..]
Dat is vooral een groot probleem voor zijn advocaten. Het zal niet de eerste keer zijn dat Trumps advocaat naar de gevangenis moet vanwege leugens om Trumps illegale acties te verdoezelen.
Je moet als Trump zijnde een advocaat hebben die niets te verliezen heeft en maar al te graag voor je door de heetste vuren gaat met de gevangenis in het vooruitzicht.quote:
[..]
Dat is vooral een groot probleem voor zijn advocaten. Het zal niet de eerste keer zijn dat Trumps advocaat naar de gevangenis moet vanwege leugens om Trumps illegale acties te verdoezelen.
Trump liet zich door Rusland gebruiken en er zijn er velen die op hun beurt weer Trump z'n fascistische geklooi probeerden te verdoezelen of er een twist aan te geven. Noem een Bill Bar, Rudy Giuliani of wie we ook maar als useful idiot hebben gezien. Hun tijd van beoordeling gaat nog wel komen.
Wat me opviel is dat Trump een paar maanden geleden als ex president onder vuur nog even de boerenprotesten in NL probeerde aan te wakkeren en ook oproer tegen regeringen in andere Europese landen een stem gaf.
Dat was 100% in de rol van spreekbuis van Poetin. Zit geen persoonlijk belang van Trump in en ook is het niet iets wat de VS beter maakt.
Zo gaf Flynn een speech tijdens een van de protesten, misschien mis ik een link met die man, maar volgens is er geen enkele reden waarom die man zondig moest komen speechen. Het klinkt allemaal erg als onrust stoken in Europa.quote:
[..]
Je moet als Trump zijnde een advocaat hebben die niets te verliezen heeft en maar al te graag voor je door de heetste vuren gaat met de gevangenis in het vooruitzicht.
Trump liet zich door Rusland gebruiken en er zijn er velen die op hun beurt weer Trump z'n fascistische geklooi probeerden te verdoezelen of er een twist aan te geven. Noem een Bill Bar, Rudy Giuliani of wie we ook maar als useful idiot hebben gezien. Hun tijd van beoordeling gaat nog wel komen.
Wat me opviel is dat Trump een paar maanden geleden als ex president onder vuur nog even de boerenprotesten in NL probeerde aan te wakkeren en ook oproer tegen regeringen in andere Europese landen een stem gaf.
Dat was 100% in de rol van spreekbuis van Poetin. Zit geen persoonlijk belang van Trump in en ook is het niet iets wat de VS beter maakt.
Beetje jammer dat NARA de Presidential Libraries regelt, maar soit.
Maar wat hoopt hij daar dan mee te bereiken? We hebben het immers over een land dat het nog bijna als een karaktergebrek ziet als je als president niet minstens drie maîtresses hebt.quote:
[ twitter ]
Hij had dus sowieso de documenten over het seksleven van Macron in zijn bureau.
Dompromatquote:
Hij dacht waarschijnlijk dat wanneer zoiets werkt bij Lindsey Graham het ook zal werken bij Macron.
Some seized documents were so closely held, only the president, a Cabinet-level or near-Cabinet level official could authorize others to know
https://www.washingtonpos(...)p-nuclear-documents/
Zeg maar dag naar je 2e termijnquote:Op woensdag 7 september 2022 08:05 schreef Aether het volgende:
Material on foreign nation’s nuclear capabilities seized at Trump’s Mar-a-Lago
Some seized documents were so closely held, only the president, a Cabinet-level or near-Cabinet level official could authorize others to know
https://www.washingtonpos(...)p-nuclear-documents/
[ twitter ]
https://www.hln.be/buiten(...)bij-trump~ae93966c2/
Document over nucleaire macht buitenlandse regering gevonden bij Trump
FBI-agenten hebben vorige maand tijdens de huiszoeking in de woning van oud-president Donald Trump een document gevonden dat de militaire verdediging, inclusief nucleaire macht, van een buitenlandse regering beschrijft. Dat meldt The Washington Post op basis van anonieme bronnen. Om welk land het gaat, wordt niet gemeld.
Donald Trump
Sommige in beslag genomen stukken beschrijven volgens de krant uiterst geheime Amerikaanse operaties die zo streng worden bewaakt dat slechts een handjevol mensen van de inhoud op de hoogte is. Alleen de president, enkele leden van het kabinet of een ambtenaar op bijna kabinetsniveau kunnen andere overheidsmedewerkers machtigen om toegang tot deze informatie te krijgen.
Begin augustus werden meer dan 11.000 overheidsdocumenten gevonden in Mar-a-Lago in Palm Beach, Trumps resort in Florida. Die lagen zowel in dozen in een opslagruimte als in het persoonlijke kantoor van de oud-president. Verder werden tientallen lege mappen aangetroffen, waaronder 48 met het opschrift "geclassificeerd". Dit roept de vraag op of alle verdwenen documenten boven water zijn gekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 07-09-2022 11:15:03 ]
Dag 2e termijnquote:Op woensdag 7 september 2022 08:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zeg maar dag naar je 2e termijn
En zijn bedrijf kreeg in 2021 een investering van 2 miljard van Saudi Arabie.
Wat voor informatie is interessant voor 2 miljard?
De nucleaire geheimen van Israel zijn relevanter dan die van Rusland, Noord Korea of Iran.
[ Bericht 12% gewijzigd door slashdotter3 op 07-09-2022 11:21:31 ]
SA heeft al jaren een proxy nucleair arsenaal. Wie heeft Pakistan zijn atoombommen betaald denk je?quote:
Jared Kushner had in de Trump regeringsperiode de verantwoordelijkheid voor het middenoosten.
En zijn bedrijf kreeg in 2021 een investering van 2 miljard van Saudi Arabie.
Wat voor informatie is interessant voor 2 miljard?
De nucleaire geheimen van Israel zijn relevanter dan die van Rusland, Noord Korea of Iran.
dus de inhoud wordt niet gemist?
wat een zootje
Ik had eigenlijk wel verwacht dat op elke map een unieke code zou staan om deze mappen te kunnen traceren en iets over de inhoud te kunnen weten aan de hand van die code. Of gaat Amerika gewoon heel slecht met zulke gegevens om?quote:
48 lege mappen, en wat er in gezeten heeft kan niet achterhaald worden?
dus de inhoud wordt niet gemist?
wat een zootje
Die mappen eromheen worden alleen gebruikt als documenten vervoerd worden zoals bij briefings van de president dus ...quote:
[..]
Ik had eigenlijk wel verwacht dat op elke map een unieke code zou staan om deze mappen te kunnen traceren en iets over de inhoud te kunnen weten aan de hand van die code. Of gaat Amerika gewoon heel slecht met zulke gegevens om?
Draadje:
ok, dus dat zijn transportmappen.quote:Op woensdag 7 september 2022 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die mappen eromheen worden alleen gebruikt als documenten vervoerd worden zoals bij briefings van de president dus ...
Draadje:
[ twitter ]
maar dan nog: waarom zou je geheime documenten printen in zulke grote hoeveelheden dat ze niet gemist worden?
Dit dus, er gaan een hoop koppen rollen, ben ik bang.quote:
Jared Kushner had in de Trump regeringsperiode de verantwoordelijkheid voor het middenoosten.
En zijn bedrijf kreeg in 2021 een investering van 2 miljard van Saudi Arabie.
Wat voor informatie is interessant voor 2 miljard?
De nucleaire geheimen van Israel zijn relevanter dan die van Rusland, Noord Korea of Iran.
Vraag het me ook af. Als je dan toch staatsgeheimen mee neemt, waarom niet gewoon een fotootje nemen en de documenten achter laten? Zou kunnen dat hij wilde dat de overheid de betreffende documenten niet had, of om mee te pochen naar anderen of zoiets vaags... ?!quote:
[..]
ok, dus dat zijn transportmappen.
maar dan nog: waarom zou je geheime documenten printen in zulke grote hoeveelheden dat ze niet gemist worden?
Ik begrijp de vraag niet? Hoe bedoel je documenten 'in grote hoeveelheid printen'? Een president krijgt dagelijks aan de lopende band informatie onder zijn neus geduwd? Het staat me bij dat hij bv ook een paar keer per week Intelligence briefings kreeg die ze op een gegeven moment speciaal voor hem gingen inkorten in handige overzichtjes omdat hij anders zijn aandacht er niet bij kon houden. Het was ook bekend dat Trump regelmatig documenten mee naar het woongedeelte nam als hij het onderwerp wel interessant vond (dat wilde bewaren?) of juist informatie waar hijzelf onvoordelig uitkwam. Die werden dan vervolgens door de wc gespoeld gaat het verhaalquote:
[..]
ok, dus dat zijn transportmappen.
maar dan nog: waarom zou je geheime documenten printen in zulke grote hoeveelheden dat ze niet gemist worden?
of gewoon alles door de scanner jagen en als PDF op de mobiel bewarenquote:
[..]
Vraag het me ook af. Als je dan toch staatsgeheimen mee neemt, waarom niet gewoon een fotootje nemen en de documenten achter laten? Zou kunnen dat hij wilde dat de overheid de betreffende documenten niet had, of om mee te pochen naar anderen of zoiets vaags... ?!
ik kan op mijn mobil het hele staatsarchief en de koninklijke bibliotheek bewaren en dan ook nog alle bijbelvertalingen erbij
ik bedoel dat als het niet in te grote hoeveelheden geprint zou zijn,quote:
[..]
Ik begrijp de vraag niet? Hoe bedoel je documenten 'in grote hoeveelheid printen'? Een president krijgt dagelijks aan de lopende band informatie onder zijn neus geduwd? Het staat me bij dat hij bv ook een paar keer per week Intelligence briefings kreeg die ze op een gegeven moment speciaal voor hem gingen inkorten in handige overzichtjes omdat hij anders zijn aandacht er niet bij kon houden. Het was ook bekend dat Trump regelmatig documenten mee naar het woongedeelte nam als hij het onderwerp wel interessant vond (dat wilde bewaren?) of juist informatie waar hijzelf onvoordelig uitkwam. Die werden dan vervolgens door de wc gespoeld gaat het verhaal
dan zou de regering Biden toch meteen merken dat bv de geheime info over nucleaire wapens van Isreal ontbrak in het Witte Huis
Ah op zo'n manier. Dan zou iemand dat voor hem gedaan moeten hebben want ik geloof niet dat Trump de capaciteit heeft dat zelf te doen en dan ben je mooi medeplichtig want dat mag natuurlijk helemaal niet.quote:
[..]
ik bedoel dat als het niet in te grote hoeveelheden geprint zou zijn,
dan zou de regering Biden toch meteen merken dat bv de geheime info over nucleaire wapens van Isreal ontbrak in het Witte Huis
Wat ik ervan begrijp is het nog een raadsel hoe dit heeft kunnen gebeuren. Volgens commentatoren is de controle over uiterst geheime documenten aan allerlei regels gebonden en wordt er zelfs geklokt hoe lang ze 'onderweg' zijn dus nalatigheid is (hoewel niet uitgesloten) in dit geval eik best onwaarschijnlijk.
Ik ben ook wel heel erg benieuwd hoe dan wel
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2022 06:09:20 ]
Die Trumpjes zitten gewoon iedere dag overheidje te spelen bij het haard vuur dan komt er iemand binnen met de documenten en dan gaan ze “beslissen” wat er gedaan moet worden.quote:
[..]
Vraag het me ook af. Als je dan toch staatsgeheimen mee neemt, waarom niet gewoon een fotootje nemen en de documenten achter laten? Zou kunnen dat hij wilde dat de overheid de betreffende documenten niet had, of om mee te pochen naar anderen of zoiets vaags... ?!
Ik heb ook niet de indruk dat ze beseffen wat de gevolgen van zulke fratsen kunnen zijn voor de staatsveiligheid. Ik kan me ook nog goed herinneren dat Trump aan het begin van zijn termijn een keer in MAL aan een tafeltje tussen allerlei andere gasten daar staatszaken zat te bespreken wat ook gewoon gefilmd is door één van die gastenquote:
[..]
Die Trumpjes zitten gewoon iedere dag overheidje te spelen bij het haard vuur dan komt er iemand binnen met de documenten en dan gaan ze “beslissen” wat er gedaan moet worden.
Wat is dat toch met deze naar eigen zeggen schatrijke zakenman dat hij blijft bedelen: voor de herverkiezing kas, voor advocaten en nu dus voor de special master.
Rechtzaken en onderzoeken vertragen & rekeningen niet betalen of door een ander laten betalen.... twee dingen die als een rode draad door Trump's leven lopen.quote:
De kosten voor de special master zouden volgens Donald betaald moeten worden door de staat. Een vertraging van enkele maanden van het onderzoek zou voor hem welkom zijn, maar al dat geld...
Wat is dat toch met deze naar eigen zeggen schatrijke zakenman dat hij blijft bedelen: voor de herverkiezing kas, voor advocaten en nu dus voor de special master.
therewasanattempt to have a secret meeting with lawyers and disguise it as golf
Dat moet Trump wel uit kunnen voeren. Toch?
Helaas, dit is al duizenden keren voorbij gekomen en niets wijst op een secret meeting. Een van de mensen is de meneer die de golfbaan beheert en de kans is groot dat het om de golfbaan zelf ging. Al die mensen op de foto zijn al meerdere keren bekeken en geen enkele is een advocaat oid.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ng_with_lawyers_and/
therewasanattempt to have a secret meeting with lawyers and disguise it as golf
[ afbeelding ]
Daarnaast is een foto op Reddit, zonder verdere uitleg natuurlijk een enorm slechte bron.
Dat hadden ze zich ook eerder kunnen bedenken.
quote:Mar-a-Lago classified papers held U.S. secrets about Iran and China
Iran’s missile program, U.S. intelligence work aimed at China were among the most sensitive material seized by the FBI, people familiar with the matter say
Some of the classified documents recovered by the FBI from Donald Trump’s Mar-a-Lago home and private club included highly sensitive intelligence regarding Iran and China, according to people familiar with the matter. If shared with others, the people said, such information could expose intelligence-gathering methods that the United States wants to keep hidden from the world.
At least one of the documents seized by the FBI describes Iran’s missile program, according to these people, who spoke on the condition of anonymity to describe an ongoing investigation. Other documents described highly sensitive intelligence work aimed at China, they said.
Unauthorized disclosures of specific information in the documents would pose multiple risks, experts say. People aiding U.S. intelligence efforts could be endangered, and collection methods could be compromised. In addition, other countries or U.S. adversaries could retaliate against the United States for actions it has taken in secret.
You don’t need to be a spy to break the Espionage Act
The secret documents about Iran and China are considered among the most sensitive the FBI has recovered to date in its investigation of Trump and his aides for possible mishandling of classified information, obstruction and destruction of government records, the people said.
(..)
The Washington Post has previously reported that one of the documents seized in the FBI search described a foreign country’s military defenses, including its nuclear capabilities. The people discussing the case would not say if that intelligence related to Iran, China or some other nation. Iran’s missile program and nuclear capabilities are closely watched by the Western world; U.S. intelligence agencies believe Tehran is close to having enough fissile material for a nuclear weapon, but has not demonstrated the mastery of some technologies necessary to deploy such weapons, such as the ability to integrate a nuclear warhead with a long-range delivery system.
The people familiar with the matter said that many of the more sensitive documents Trump or his aides apparently took to Mar-a-Lago after he left the White House are top-level analysis papers that do not contain sources’ names. But even without individual identifiers, such documents can provide valuable clues to foreign adversaries about how the United States may be gathering intelligence, and from whom, the people said.
Some of the seized documents detail top-secret U.S. operations so closely guarded that many senior national security officials are not informed about them, The Post reported in September. Only the president, some members of his Cabinet or a near-Cabinet-level official could authorize government officials to know details of these special-access programs, people have said. Investigators conducting the Mar-a-Lago probe did not initially have the authority to review that material.
The new information about the documents obtained by The Post highlight what current and former intelligence officials say was the inherent risk posed by removing highly classified material from strictly guarded government buildings and keeping them in a private club filled with staffers, guests and visitors.
David Laufman, a former senior Justice Department official who handled cases involving mishandling of classified information, said the “exceptional sensitivity” of the material found at Mar-a-Lago will count as an aggravating factor as prosecutors weigh whether to file charges in the case.
(..)
https://www.washingtonpos(...)r-a-lago-iran-china/
Zijn wel echt de dossiers die je als voormalig president op je golfclub hebt moeten liggen ja.quote: