NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben nog nooit zo gemotiveerd geweest om zoveel mogelijk veganistisch te worden als de afgelopen maanden.
Een beetje om de zielige dieren, maar meer nog vanwege dat arrogante smoelwerk van sommige trekkerterroristen die zich winnaar wanen vanwege hun machtige trekkers (pantservoertuigen).
Ik denk ook dat de "sympathie" van de bevolking voor het grootste gedeelte #stockholmsyndroom is.
"No farmers no food"? Laat me niet lachen.
Er zijn genoeg vega-alternatieven. Maar ja, onze trekkerterroristen kunnen vega-bedrijven blokkeren. Net zoals gijzelnemers de voedseltoevoer naar de gegijzelden kunnen blokkeren dankzij hun wapens.
Bekijk dit lachende smoelwerk.
Ach ja, kijk ons eens winnen. Niet met argumenten maar met pantservoertuigen.
Wat mij betreft hangen ze nog wat vlaggetjes op. Beschilder nog maar wat doodskisten. Blokkeer nog maar wat concurrenten (vega-bedrijven). Zo kun je de concurrentiestrijd winnen. Met pantservoertuigen. Gefeliciteerd.
Op korte termijn kun je idd met geweld je zin doordrijven. Geniet er nog maar van.
Maar kom niet aan huilebalken over je situatie.
Ook zo'n gedegen argument...
Wat is jouw bezwaar tegen de stikstofwetgeving?
Antwoord: "Eeeehm...... ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
Wat moet er veranderen mbt de Natura-2000-gebieden?
Antwoord: "Eeeehm...... ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
OLE OLE
ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
OLE OLE
Kortom: Geniet nog maar even van je overwinningsroes.
Een beetje om de zielige dieren, maar meer nog vanwege dat arrogante smoelwerk van sommige trekkerterroristen die zich winnaar wanen vanwege hun machtige trekkers (pantservoertuigen).
Ik denk ook dat de "sympathie" van de bevolking voor het grootste gedeelte #stockholmsyndroom is.
"No farmers no food"? Laat me niet lachen.
Er zijn genoeg vega-alternatieven. Maar ja, onze trekkerterroristen kunnen vega-bedrijven blokkeren. Net zoals gijzelnemers de voedseltoevoer naar de gegijzelden kunnen blokkeren dankzij hun wapens.
Bekijk dit lachende smoelwerk.
Ach ja, kijk ons eens winnen. Niet met argumenten maar met pantservoertuigen.
Wat mij betreft hangen ze nog wat vlaggetjes op. Beschilder nog maar wat doodskisten. Blokkeer nog maar wat concurrenten (vega-bedrijven). Zo kun je de concurrentiestrijd winnen. Met pantservoertuigen. Gefeliciteerd.
Op korte termijn kun je idd met geweld je zin doordrijven. Geniet er nog maar van.
Maar kom niet aan huilebalken over je situatie.
Ook zo'n gedegen argument...
Wat is jouw bezwaar tegen de stikstofwetgeving?
Antwoord: "Eeeehm...... ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
Wat moet er veranderen mbt de Natura-2000-gebieden?
Antwoord: "Eeeehm...... ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
OLE OLE
ZUIDELIJKE STATEN VAN AMERIKA!!!!"
OLE OLE
Kortom: Geniet nog maar even van je overwinningsroes.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hoe staat het met de aanleg van je moestuin? Tegels al verwijderd? Je weet dat het nog even duurt na het zaaien he, en dat er seizoenen zijn?quote:Op donderdag 8 september 2022 16:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik ben nog nooit zo gemotiveerd geweest om zoveel mogelijk veganistisch te worden als de afgelopen maanden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Moestuin: jaquote:
[..]
Hoe staat het met de aanleg van je moestuin? Tegels al verwijderd? Je weet dat het nog even duurt na het zaaien he, en dat er seizoenen zijn?
En gelukkig zijn de trekkerterroristen overgegaan op een tijdelijk "staakt het vuren" mbt hun pantservoertuigen bij de vegabedrijven (zoals Schouten Goor). Dus tijdelijk hebben we weer even toegang tot vegaproducten. Zolang het duurt natuurlijk...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gelukkig mogen de grote chemie bedrijven hier in Nederland gewoon de hele tering zooi de rivieren in laten lopen, met wetten die zijn gemaakt waar deze grote bedrijven allemaal voor zijn uitgenodigd.
Had ik al gezegd dat we stookolie maken met verdund chemisch afval, waar schepen zelfs uit de middellandse naar de Rotterdamse haven komen om dit op te halen omdat het hier zo goedkoop is omdat wij het vermengen met teringzooi?
Grote bedrijven zijn instaat om milieuwetten tegen te houden, ook krijgen ze politici zover om handhavers te dwarsbomen,
https://www.ad.nl/binnenl(...)-drinkwater~aaa39f44
En we lopen te zeiken over een stikstofprobleem? laat me niet lachen Nederland is al jaar en dag een bananenrepubliek waar politici persoonlijke belangen bij hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door cherrycoke op 08-09-2022 18:23:35 ]
Had ik al gezegd dat we stookolie maken met verdund chemisch afval, waar schepen zelfs uit de middellandse naar de Rotterdamse haven komen om dit op te halen omdat het hier zo goedkoop is omdat wij het vermengen met teringzooi?
Grote bedrijven zijn instaat om milieuwetten tegen te houden, ook krijgen ze politici zover om handhavers te dwarsbomen,
https://www.ad.nl/binnenl(...)-drinkwater~aaa39f44
En we lopen te zeiken over een stikstofprobleem? laat me niet lachen Nederland is al jaar en dag een bananenrepubliek waar politici persoonlijke belangen bij hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door cherrycoke op 08-09-2022 18:23:35 ]
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Dit is nu een whataboutism....quote:Op donderdag 8 september 2022 18:16 schreef cherrycoke het volgende:
Gelukkig mogen de grote chemie bedrijven hier in Nederland gewoon de hele tering zooi de rivieren in laten lopen, met wetten die zijn gemaakt waar deze grote bedrijven allemaal voor zijn uitgenodigd.
Had ik al gezegd dat we stookolie maken met verdund chemisch afval, waar schepen zelfs uit de middellandse naar de Rotterdamse haven komen om dit op te halen omdat het hier zo goedkoop is omdat wij het vermengen met teringzooi?
Grote bedrijven zijn instaat om milieuwetten tegen te houden, ook krijgen ze politici zover om handhavers te dwarsbomen,
https://www.ad.nl/binnenl(...)-drinkwater~aaa39f44
En we lopen te zeiken over een stikstofprobleem? laat me niet lachen Nederland is al jaar en dag een bananenrepubliek waar politici persoonlijke belangen hebben en de bedrijven.
2 wrongs don't make a right.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
lekker je broccoli blijven eten terwijl er GenX chemisch afval word geloost.quote:
[..]
Dit is nu een whataboutism....
2 wrongs don't make a right.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Vegaproducten uit de fabriek? Ingredienten uit de fabriek?quote:
[..]
Moestuin: ja
En gelukkig zijn de trekkerterroristen overgegaan op een tijdelijk "staakt het vuren" mbt hun pantservoertuigen bij de vegabedrijven (zoals Schouten Goor). Dus tijdelijk hebben we weer even toegang tot vegaproducten. Zolang het duurt natuurlijk...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou ja, melk gaat ook via de fabriek.quote:
[..]
Vegaproducten uit de fabriek? Ingredienten uit de fabriek?
In een fabriek als Schouten Goor worden de groenteproducten in handzame porties verdeeld.
Producten uit de eigen moestuin gaan ook via de keuken, en het aanrecht.
Dat betekent niet dat de groentes in de keuken zijn gemaakt. Die komen dan nog steeds uit de eigen moestuin.
Ik heb ruccola, peterselie, munt, courgettes e.d. in mijn moestuin.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
mijn super heeft tomaten en paprika , aardappels , appelmoes en rodekool in de schappenquote:
[..]
Nou ja, melk gaat ook via de fabriek.
In een fabriek als Schouten Goor worden de groenteproducten in handzame porties verdeeld.
Producten uit de eigen moestuin gaan ook via de keuken, en het aanrecht.
Dat betekent niet dat de groentes in de keuken zijn gemaakt. Die komen dan nog steeds uit de eigen moestuin.
Ik heb ruccola, peterselie, munt, courgettes e.d. in mijn moestuin.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dan wens ik je veel succes met boervrij eten. Wat is je streefgewicht?quote:
[..]
Nou ja, melk gaat ook via de fabriek.
In een fabriek als Schouten Goor worden de groenteproducten in handzame porties verdeeld.
Producten uit de eigen moestuin gaan ook via de keuken, en het aanrecht.
Dat betekent niet dat de groentes in de keuken zijn gemaakt. Die komen dan nog steeds uit de eigen moestuin.
Ik heb ruccola, peterselie, munt, courgettes e.d. in mijn moestuin.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn meer boeren in de wereld he, dat weet je?quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met boervrij eten. Wat is je streefgewicht?
Zoals elk product dat je in een winkel koopt via een fabriek gaat?quote:
[..]
Vegaproducten uit de fabriek? Ingredienten uit de fabriek?
De klimaatterroristen die de quinoa laten invliegen laat ik meestal buiten beschouwing in dit soort discussies. Maar je bent tegen boeren of niet. Je kunt ook voor verandering van de Nederlandse agrarische sector zjin, maar dan ben je voor boeren.quote:
[..]
Er zijn meer boeren in de wereld he, dat weet je?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn ook soja-boeren. Ook in Nederland. Dat zijn geen trekkerterroristen. Die zijn aan t werk om aan de enorme vraag te voldoen die komen gaat.quote:
[..]
Dan wens ik je veel succes met boervrij eten. Wat is je streefgewicht?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
onzin. Ben vooral tegen terrorboeren of boeren die gewoon niet willen innoveren danwel hun eigen zin willen doordrammenquote:
[..]
De klimaatterroristen die de quinoa laten invliegen laat ik meestal buiten beschouwing in dit soort discussies. Maar je bent tegen boeren of niet. Je kunt ook voor verandering van de Nederlandse agrarische sector zjin, maar dan ben je voor boeren.
Die hebben we in Nederland niet. Met afstand de meest innovatieve landbouw ter wereld, met boeren die zich de afgelopen 30 jaar tig keer hebben moeten aanpassen aan de zoveelste miieumaatregel of beleidswijziging. Alleen aanpassen aan stadstaat Nederland (Rutte) of Nederland immigratieland, er komen een miljoen mensen bij (De Jonge) gaat ze te ver.quote:
[..]
onzin. Ben vooral tegen terrorboeren of boeren die gewoon niet willen innoveren danwel hun eigen zin willen doordrammen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd dat ik die dan wel een tijd geleden een debat heb zien voerenquote:
[..]
Die hebben we in Nederland niet. Met afstand de meest innovatieve landbouw ter wereld, met boeren die zich de afgelopen 30 jaar tig keer hebben moeten aanpassen aan de zoveelste miieumaatregel of beleidswijziging. Alleen aanpassen aan stadstaat Nederland (Rutte) of Nederland immigratieland, er komen een miljoen mensen bij (De Jonge) gaat ze te ver.
Het is maar wat je wilt geloven denk ik dan.
Stel: n koeriersbedrijf kan alleen bestaan als de busjes overal 130 km/u rijden.quote:
[..]
Die hebben we in Nederland niet. Met afstand de meest innovatieve landbouw ter wereld, met boeren die zich de afgelopen 30 jaar tig keer hebben moeten aanpassen aan de zoveelste miieumaatregel of beleidswijziging. Alleen aanpassen aan stadstaat Nederland (Rutte) of Nederland immigratieland, er komen een miljoen mensen bij (De Jonge) gaat ze te ver.
Hoe lang mag zo'n bedrijf blijven bestaan door te wijzen op Youtube-filmpjes waarbij 130 km/u geen probleem is?
Of wijzen op ondeugdelijke CJIB-metingen?
En verder: Dat koeriersbedrijf heeft heel erg haar best gedaan om binnen de bebouwde kom niet boven de 120 km/u te rijden.
Verder zijn ze ook heel innovatief bezig. Sommige koeriersbedrijven bestaan al meerdere generaties, enzo....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ben heel niet volledig anti boer.
Ik ben anti-veehouder en anti trekkertuig.
De titel boer is nogal breed inzetbaar.
Ik ben anti-veehouder en anti trekkertuig.
De titel boer is nogal breed inzetbaar.
Polarisatie in actie: 'je bent tegen of niet'. Wat een simpele zwart-witgedachte.quote:
[..]
De klimaatterroristen die de quinoa laten invliegen laat ik meestal buiten beschouwing in dit soort discussies. Maar je bent tegen boeren of niet. Je kunt ook voor verandering van de Nederlandse agrarische sector zjin, maar dan ben je voor boeren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
De klimaatterroristen die de quinoa laten invliegen laat ik meestal buiten beschouwing in dit soort discussies. Maar je bent tegen boeren of niet. Je kunt ook voor verandering van de Nederlandse agrarische sector zjin, maar dan ben je voor boeren.
en laat nou door deze houding de gesprekken compleet vastlopen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Toch zijn er veel mensen op hoge posten, die slechts met gelijkgestemden spreken, voor anderen zijn zij doof.quote:Op vrijdag 9 september 2022 09:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Polarisatie in actie: 'je bent tegen of niet'. Wat een simpele zwart-witgedachte.
Typisch hoe de term "de boeren" door iedereen naar eigen goeddunken wordt geclaimd.quote:
[..]
Bij de protesten leggen de trekkerdemonstranten en veehouders uit dat het gaat om boeren in brede zin.
Dus ook degene die groente telen. Proberen een breed draagvlak bij de burger te krijgen.
"No Farmers No Food" is anders niet geheel dekkend natuurlijk.
Maar wie schetst mijn verbazing?
Toen Friesland Campina overging om naast melk ook sojadrink van de Nederlandse boeren (boeren ja!) in het assortiment op te nemen, kon je via Facebook lezen dat de veehouders niet gediend waren met dit verraad naar de gewone melkproducenten door te heulen met die Soja-hippies.
Dus:
Voor de Bühne zeggen dat je iedereen vertegenwoordigt, maar uiteindelijk moet de "winst" uitsluitend onder de veehouders worden verdeeld, en moeten de soja-hippies opdonderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Twentsche_Ros op 09-09-2022 10:37:51 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Voedselkilometers dragen maar zeer beperkt bij aan de voetafdruk van voedsel. Quinoa uit Peru of Bolivia is beter voor het milieu dan een varkenslap van een varkensboer uit Nederland. Overigens vermoed ik dat quinoa per schip komt en niet per vliegtuig.quote:
[..]
De klimaatterroristen die de quinoa laten invliegen laat ik meestal buiten beschouwing in dit soort discussies. Maar je bent tegen boeren of niet. Je kunt ook voor verandering van de Nederlandse agrarische sector zjin, maar dan ben je voor boeren.
Er zijn zeker problemen met de groeiende populariteit van quinoa, maar de impact op het milieu is vele malen lager als vlees- en zuivelconsumptie.
I am a black hole shitting into the void
Ik ben wel benieuwd naar zo'n overzicht over de "voetafdruk" van elk stuk voedsel.quote:
[..]
Voedselkilometers dragen maar zeer beperkt bij aan de voetafdruk van voedsel. Quinoa uit Peru of Bolivia is beter voor het milieu dan een varkenslap van een varkensboer uit Nederland. Overigens vermoed ik dat quinoa per schip komt en niet per vliegtuig.
Er zijn zeker problemen met de groeiende populariteit van quinoa, maar de impact op het milieu is vele malen lager als vlees- en zuivelconsumptie.
De vlees-fans komen altijd met het "avocado-voorbeeld" voor zo'n beetje alle groente, een waterslurper die per vliegtuig naar Europa gaat.
Zal best. Maar hoe veel impact heeft deze groente in vergelijking met varkensvlees?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zeer innovatief hoe ze zich de afgelopen 30 jaar elke keer onder maatregelen uit hebben kunnen lobbyen en hoe ze de kortste lijntjes richting de politiek in handen hebben - en in het geval van de waterschappen zelfs hun eigen belang als het algemeen belang mogen opvoeren.quote:
[..]
Die hebben we in Nederland niet. Met afstand de meest innovatieve landbouw ter wereld, met boeren die zich de afgelopen 30 jaar tig keer hebben moeten aanpassen aan de zoveelste miieumaatregel of beleidswijziging.
Je kunt veel hier vinden: https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food al staan avocado daar niet tussen. Quinoa ook niet. Ik las ergens 1,32 kg co2 / kg voor Quinoa. Deze bron heeft het over 1,57 kg voor tarwe en rogge, dus dat zal ongeveer wel kloppen.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zo'n overzicht over de "voetafdruk" van elk stuk voedsel.
De vlees-fans komen altijd met het "avocado-voorbeeld" voor zo'n beetje alle groente, een waterslurper die per vliegtuig naar Europa gaat.
Zal best. Maar hoe veel impact heeft deze groente in vergelijking met varkensvlees?
Maar goed, een vaak gebruikte tactiek is om de slechts presterende plantaardige bron tegenover de best presterende dierlijke bron te zetten.
In onderstaand schema is het ook uitsplits. Transport is rood.
[ Bericht 10% gewijzigd door Gimmick op 09-09-2022 13:00:46 ]
I am a black hole shitting into the void
https://blog.scone.ai/en-(...)best-for-the-planet/quote:
Zal best. Maar hoe veel impact heeft deze groente in vergelijking met varkensvlees?
The impact of one avocado (let’s say it’s 100g as well): 116l water, 0,2m² land use per year, and 0,1 kg CO₂ emissions (data from ). Yes, a local hamburger does better on water use, but take a look at the CO₂ emissions. One hamburger emits as much CO₂ as 25 avocados and uses 6,5 times more land than an avocado.
Dat verwijst naar deze bron:
https://foodfootprint.nl/en/foodprintfinder/avocado/
Maar beginnen over avocado's is niets anders dan de zoveelste wanhoopspoging van teamvlees, om meerdere redenen.
Niemand eet namelijk zoveel avocado's als de doorsnee vleeseter in Nederland aan vlees eet (2-3x per dag, 7 dagen per week).
Daarnaast zijn loze kreten als 'transport is ook slecht voor het milieu' een dooddoener van jewelste. Je kunt die slechtheid namelijk gewoon in cijfers uitdrukken en vergelijken met de slechtheid voor het milieu van het alternatief, in dit geval vlees eten. En dan blijkt dat die slechtheid van het transport relatief weinig voorstelt tov de algehele destructieve impact van vlees eten op de wereld.
Dat is echter tegen het zere been van de nuchtere realisten die hun eetgewoontes willen verdedigen, vandaar dat ze nooit zelf met de cijfers komen, maar alleen met generieke zinnen.
Gimmick en EinarBoe:quote:
[..]
https://blog.scone.ai/en-(...)best-for-the-planet/
The impact of one avocado (let’s say it’s 100g as well): 116l water, 0,2m² land use per year, and 0,1 kg CO₂ emissions (data from ). Yes, a local hamburger does better on water use, but take a look at the CO₂ emissions. One hamburger emits as much CO₂ as 25 avocados and uses 6,5 times more land than an avocado.
Dat verwijst naar deze bron:
https://foodfootprint.nl/en/foodprintfinder/avocado/
[ afbeelding ]
Maar beginnen over avocado's is niets anders dan de zoveelste wanhoopspoging van teamvlees, om meerdere redenen.
Niemand eet namelijk zoveel avocado's als de doorsnee vleeseter in Nederland aan vlees eet (2-3x per dag, 7 dagen per week).
Daarnaast zijn loze kreten als 'transport is ook slecht voor het milieu' een dooddoener van jewelste. Je kunt die slechtheid namelijk gewoon in cijfers uitdrukken en vergelijken met de slechtheid voor het milieu van het alternatief, in dit geval vlees eten. En dan blijkt dat die slechtheid van het transport relatief weinig voorstelt tov de algehele destructieve impact van vlees eten op de wereld.
Dat is echter tegen het zere been van de nuchtere realisten die hun eetgewoontes willen verdedigen, vandaar dat ze nooit zelf met de cijfers komen, maar alleen met generieke zinnen.
Allebei top.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Daarvoor moet je bij de TS wezen, met zijn niks van de boer willen vreten alsof groente niet van de boer komt, de oude foto, en zijn algehele boerenhaat.quote:
[..]
Polarisatie in actie: 'je bent tegen of niet'. Wat een simpele zwart-witgedachte.
Het is deze houding die ten grondslag ligt aan het beleid en waardoor er geen gesprekken te voeren zijn. Boeren moeten weg, onteigend en beroepsverbod.quote:
[..]
Het gaat niet over anders boeren, ook niet over lokaler boeren. Het land moet ingepikt en het voedsel dat we nog wel mogen eten wordt wel van ergens binnengevlogen. En dan komen de vegans die het al bijna 2 jaar volhouden ook nog even drammen want die vinden dat ze op een vliegvakantie kunnen als ze een ander maar de schuld kunnen geven om hun eigen klimaatverwoesting te negeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor, dat is totaal niet de houding. Vervuilen mag alleen wel een tandje minder.quote:
Het is deze houding die ten grondslag ligt aan het beleid en waardoor er geen gesprekken te voeren zijn. Boeren moeten weg, onteigend en beroepsverbod.
Weer die onzinnig "hekel aan alle boeren".quote:
[..]
Daarvoor moet je bij de TS wezen, met zijn niks van de boer willen vreten alsof groente niet van de boer komt, de oude foto, en zijn algehele boerenhaat.
[..]
Het is deze houding die ten grondslag ligt aan het beleid en waardoor er geen gesprekken te voeren zijn. Boeren moeten weg, onteigend en beroepsverbod.
Het gaat niet over anders boeren, ook niet over lokaler boeren. Het land moet ingepikt en het voedsel dat we nog wel mogen eten wordt wel van ergens binnengevlogen. En dan komen de vegans die het al bijna 2 jaar volhouden ook nog even drammen want die vinden dat ze op een vliegvakantie kunnen als ze een ander maar de schuld kunnen geven om hun eigen klimaatverwoesting te negeren.
Boeren die groente telen (oa soja) worden op handen gedragen door de burgers, en met name de sojaboeren worden veracht door de veehouders.
Kijk naar al die vlees-fans is de moeite nemen om Vega-Facebookgroepen lastig te vallen met hun anti-vega-houding.
Kijk naar die blokkade van vleesfans van een vega-verwerkend bedrijf in Goor.
Reacties van vlees-fans in de trend van "Goed zo, weg met die vega-troep".
Hoe denk je hier nu zelf over.
De concurrentie verslaan met pantservoertuigen. Hoe triest wil je zijn?
En dan ook nog met een "big smile" de overwinning claimen.
En NL is altijd immigratieland geweest. Hugenoten, Joden, etc.
Veel boeren gingen ook weg uit Nederland naar Canada etc.
Waarom zouden "boeren" één groep zijn, wier land perse bij "boeren" moeten blijven.
Het grondgebied van mandenvlechters is toch ook niet bij mandenvlechters gebleven?
Boeren hebben trouwens hun land in het verleden van overheidswege verkregen uit de Zee (zuiderzee) en heide en veen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Kan je deze onzin op BNW houden? De boeren zelf beginnen dit gelul van jullie namelijk ook aardig zat te worden. Op een paar na die helaas teveel aandacht krijgen.quote:
[..]
Daarvoor moet je bij de TS wezen, met zijn niks van de boer willen vreten alsof groente niet van de boer komt, de oude foto, en zijn algehele boerenhaat.
[..]
Het is deze houding die ten grondslag ligt aan het beleid en waardoor er geen gesprekken te voeren zijn. Boeren moeten weg, onteigend en beroepsverbod.
Het gaat niet over anders boeren, ook niet over lokaler boeren. Het land moet ingepikt en het voedsel dat we nog wel mogen eten wordt wel van ergens binnengevlogen. En dan komen de vegans die het al bijna 2 jaar volhouden ook nog even drammen want die vinden dat ze op een vliegvakantie kunnen als ze een ander maar de schuld kunnen geven om hun eigen klimaatverwoesting te negeren.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Heb je cijfers over het vlieggedrag van vegans vs non-vegans?quote:
[..]
Daarvoor moet je bij de TS wezen, met zijn niks van de boer willen vreten alsof groente niet van de boer komt, de oude foto, en zijn algehele boerenhaat.
[..]
Het is deze houding die ten grondslag ligt aan het beleid en waardoor er geen gesprekken te voeren zijn. Boeren moeten weg, onteigend en beroepsverbod.
Het gaat niet over anders boeren, ook niet over lokaler boeren. Het land moet ingepikt en het voedsel dat we nog wel mogen eten wordt wel van ergens binnengevlogen. En dan komen de vegans die het al bijna 2 jaar volhouden ook nog even drammen want die vinden dat ze op een vliegvakantie kunnen als ze een ander maar de schuld kunnen geven om hun eigen klimaatverwoesting te negeren.
Of omgekeerd, heb je het idee (of cijfers) dan zware vleeseters hun impact op het milieu via andere manieren compenseren?
I am a black hole shitting into the void
De aanval op de vlees eten is al een tijdje geleden geopend en komt van meerdere kanten. Boeren thuis belaagd door wilde hordes paarsharigen, het kapen van vleesbenamingen en koelvakken, de klimaatclaims en dan nu de stikstofleugen. Had je dan helemaal geen reactie verwacht?quote:
[..]
Weer die onzinnig "hekel aan alle boeren".
Boeren die groente telen (oa soja) worden op handen gedragen door de burgers, en met name de sojaboeren worden veracht door de veehouders.
Kijk naar al die vlees-fans is de moeite nemen om Vega-Facebookgroepen lastig te vallen met hun anti-vega-houding.
Kijk naar die blokkade van vleesfans van een vega-verwerkend bedrijf in Goor.
Reacties van vlees-fans in de trend van "Goed zo, weg met die vega-troep".
Hoe denk je hier nu zelf over.
Gelul dus. De VS is een immigratieland, Nederland niet en daar doen een paar turbulente geschiedenissen niks aan af. Wat snap je niet aan gastarbeiders en vluchtelingenopvang? Precies, die mensen werden geacht weer terug te gaan.quote:En NL is altijd immigratieland geweest. Hugenoten, Joden, etc.
Veel boeren gingen ook weg uit Nederland naar Canada etc.
Dat is dus wel de meest achterlijke redenering die je de laatste tijd hoort, "65% van het landgebruik levert maar 3.5% van het BBP op" of iets dergelijks. Hoeveel lifestylecoachingcentra, yogastudio's en belastingvluchtadviseurs zou je wel niet kwijt kunnen op die grond om veel meer geld te verdienen?quote:Waarom zouden "boeren" één groep zijn, wier land perse bij "boeren" moeten blijven.
Het grondgebied van mandenvlechters is toch ook niet bij mandenvlechters gebleven?
Zo werkt het dus niet. Ik dacht dat we allemaal in de 2e klas middelbare school bij economie geleerd hadden dat landbouw en visserij de primaire sector vormen. De andere sectoren komen daar dus bovenop, tot en met de quartaire onzinsector van coaches aan toe. Dat komt pas als de rest en vooral het vreten al lang en breed op orde is. Het is niet uitwisselbaar, het is essentieel. Zonder boeren ook geen klimaatpsychologen.
Het is juist het feit dat Nederland zoveel landeigendom onder boeren had omdat ze het zelf hadden drooggemaakt waardoor ze zich niet zoveel lieten vertellen waardoor de hugenoten hierheen kwamen ipv naar veel gehoorzamere feodale stelsels.quote:Boeren hebben trouwens hun land in het verleden van overheidswege verkregen uit de Zee (zuiderzee) en heide en veen.
De Zuiderzee is ingepolderd om dezelfde reden als dat Nederlanders werd aangemoedigd naar Canada e.d. te emigreren. Nooit meer een hongerwinter. Moeten we de in de tertiaire sector werkzamen straks als eerste gaan opeten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, maar ik heb genoeg millenials zien opscheppen over hoe milieuvriendelijk ze bezig waren op hun vliegvakantie door een vegantent te vinden. Je kunt sowieso niet voor een vliegreis compenseren met eten, dat is een heel andere orde van grootte en die wordt systematisch genegeerd.quote:
[..]
Heb je cijfers over het vlieggedrag van vegans vs non-vegans?
Of omgekeerd, heb je het idee (of cijfers) dan zware vleeseters hun impact op het milieu via andere manieren compenseren?
Consumentengedrag is sowieso maar gerommeld in de marge qua uistoot, autorijgedrag stelt dan nog wel wat voor maar vliegen springt eruit. Die verhoudingen zijn in de perceptie helemaal zoek en dat is niet per ongeluk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oké, maar als hypothetische veganist en niet veganist buiten het dieet dezelfde levensstijl er er op na houden vind ik het oneerlijk om vlieg- en rijgedrag alleen de veganist aan te rekenen. Onder aan de streep heeft de levensstijl van de veganist een heel stuk minder co2 uitgestoten. Kan het beter? Natuurlijk kan het beter. Het is niet of / of maar en / en.quote:
[..]
Nee, maar ik heb genoeg millenials zien opscheppen over hoe milieuvriendelijk ze bezig waren op hun vliegvakantie door een vegantent te vinden. Je kunt sowieso niet voor een vliegreis compenseren met eten, dat is een heel andere orde van grootte en die wordt systematisch genegeerd.
Consumentengedrag is sowieso maar gerommeld in de marge qua uistoot, autorijgedrag stelt dan nog wel wat voor maar vliegen springt eruit. Die verhoudingen zijn in de perceptie helemaal zoek en dat is niet per ongeluk.
Want nee, ik ben het niet met je eens. Een plantaardig dieet maakt een enorm verschil. Zie de grafiek die ik hiervoor gepost heeft over de uitstoot van verschillende voedingsmiddelen. Zie onderstaande studie. Een dieet met veel vlees stoot iets van 5x meer broeikasgassen uit als een plantaardig dieet (Fig. 7. Per capita diet-related GHG footprints by country, diet, and food group. )
https://ris.utwente.nl/ws(...)country_specific.pdf
I am a black hole shitting into the void
Ik probeer ook zoveel mogelijk plofkippen te eten tussen de Bresse kippen door want die gebruikt maar anderhalf keer zijn gewicht aan plantaardig voer.quote:
[..]
Oké, maar als hypothetische veganist en niet veganist buiten het dieet dezelfde levensstijl er er op na houden vind ik het oneerlijk om vlieg- en rijgedrag alleen de veganist aan te rekenen. Onder aan de streep heeft de levensstijl van de veganist een heel stuk minder co2 uitgestoten. Kan het beter? Natuurlijk kan het beter. Het is niet of / of maar en / en.
Want nee, ik ben het niet met je eens. Een plantaardig dieet maakt een enorm verschil. Zie de grafiek die ik hiervoor gepost heeft over de uitstoot van verschillende voedingsmiddelen. Zie onderstaande studie. Een dieet met veel vlees stoot iets van 5x meer broeikasgassen uit als een plantaardig dieet (Fig. 7. Per capita diet-related GHG footprints by country, diet, and food group. )
https://ris.utwente.nl/ws(...)country_specific.pdf
De vleeseter met zijn V8 SUV met hondenrek zal vermmoedelijk minstens zoveel vliegen. Maar er is verschil tussen gewoon schijt hebben en hypocriet zijn. Je kunt niet dingen tegen elkaar afwegen in termen van schuld en boete terwijl het dan gewoon een excuus is om te blijven doen wat je het leukst vindt.
Als je voor je plezier vliegt heb je gewoon schijt aan het klimaat, punt. Dat mag, maar dan moet je ook gewoon je bek houden over het klimaat. Of je een paar kilometer verder had kunnen vliegen door dat te neutraliseren met een jaar veganistisch eten is alleen maar een schaamlap, een aflaat. Als je voor je plezier vliegt doe je gewoon niet meer mee in de klimaatdiscussie wegens ijskapvernietigende hypocrisie, en de boodschap dat we kunnen blijven vliegen is gewoon destructief. .
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nu weer terug naar de cijfers.quote:
[..]
Ik probeer ook zoveel mogelijk plofkippen te eten tussen de Bresse kippen door want die gebruikt maar anderhalf keer zijn gewicht aan plantaardig voer.
De vleeseter met zijn V8 SUV met hondenrek zal vermmoedelijk minstens zoveel vliegen. Maar er is verschil tussen gewoon schijt hebben en hypocriet zijn. Je kunt niet dingen tegen elkaar afwegen in termen van schuld en boete terwijl het dan gewoon een excuus is om te blijven doen wat je het leukst vindt.
Als je voor je plezier vliegt heb je gewoon schijt aan het klimaat, punt. Dat mag, maar dan moet je ook gewoon je bek houden over het klimaat. Of je een paar kilometer verder had kunnen vliegen door dat te neutraliseren met een jaar veganistisch eten is alleen maar een schaamlap, een aflaat. Als je voor je plezier vliegt doe je gewoon niet meer mee in de klimaatdiscussie wegens ijskapvernietigende hypocrisie, en de boodschap dat we kunnen blijven vliegen is gewoon destructief. .
• De vliegsector is verantwoordelijk voor 1,9 procent van de broeikasgassen.
• de voedselsector is verantwoordelijk voor 26 procent van de uitstoot.
• binnen de voedselsector is de vee- en visindustrie verantwoordelijk voor 53 procent van de uitstoot
• het directe energie verbruik (olie en diesel) voor de vee- en visindustrie is al bijna gelijk (1,7 procent) aan de vliegsector
• met andere woorden: de vlees-, zuivel en visindustrie stoot grofweg 6x meer uit dan de vliegsector.
En / en niet of / of.
https://ourworldindata.org/ghg-emissions-by-sector
I am a black hole shitting into the void
Hebben ze dat wel goed uitgerekend, aangezien vliegverkeer niet is meegenomen in de klimaatdoelen? Ze zijn in ieder geval vergeten het broeikaseffect van de uitstoot op grote hoogte mee te nemen. Doe maar factor 4, sowieso is CO2 niet het enige en niet het meest potente broeikasgas. Ik snap het probleem van het platbranden van regenwouden voor palmolie wel, maar land use alleen meenemen bij agriculture lijkt me toch niet helemaal eerlijk. Ook vergeet je dat maar 10% van de wereld vliegt en 90% van de wereld vlees eet, en zelfs 100% eet. Dit zijn sowieso van die diagrammetjes die wel het aandeel buiten jouw keuzes obscureren, maar toch ongeschikt zijn om de consequenties van jouw keuzes te illustreren. Wel handig voor het idee dat we ons uit deze overconsumptiecrisis kunnen consumeren.quote:Op vrijdag 9 september 2022 22:09 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nu weer terug naar de cijfers.
• De vliegsector is verantwoordelijk voor 1,9 procent van de broeikasgassen.
• de voedselsector is verantwoordelijk voor 26 procent van de uitstoot.
• binnen de voedselsector is de vee- en visindustrie verantwoordelijk voor 53 procent van de uitstoot
• het directe energie verbruik (olie en diesel) voor de vee- en visindustrie is al bijna gelijk (1,7 procent) aan de vliegsector
• met andere woorden: de vlees-, zuivel en visindustrie stoot grofweg 6x meer uit dan de vliegsector.
En / en niet of / of.
https://ourworldindata.org/ghg-emissions-by-sector
Als je het over gedragsaanpassing hebt moet je die arme keuterboertjes en hun cassave er buiten laten en een diagram maken van je eigen bijdrage aan het broeikaseffect, dus niet slechts tonnen CO2. Inclusief de productie van je EV, de biomassa voor je cloudgebruik (landuse?) en dan uitrekenen hoeveel vegetarische kipstukjes je ipv kip moet eten voordat je een vliegreisje van Brussel naar Straatsburg bij elkaar hebt gespaard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"Die arme keuterboertjes" crossten niet met een pickuptruck met Confederate flag door Den Haag.quote:
En "een arm keuterboertje" ramde ook niet die provinciedeur in Groningen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ah, je argumenten zijn op. Dat waren ze vanaf de start al, maar toch.quote:
[..]
Hebben ze dat wel goed uitgerekend, aangezien vliegverkeer niet is meegenomen in de klimaatdoelen?
Het je zo je best gedaan om een oude foto te vinden uit de tijd dat dat nog gewoon de Dukes of Hazzard vlag was, waarom zeg je het niet gewoon: Boeren zijn racistisch, vlees eten is racistisch, andere meningen zijn fascistisch, melk is seksistisch. Gooi het er toch gewoon uit, het lucht op.quote:
[..]
"Die arme keuterboertjes" crossten niet met een pickuptruck met Confederate flag door Den Haag.
En "een arm keuterboertje" ramde ook niet die provinciedeur in Groningen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik was niet van plan om de onderbouwing van jou argumenten voor mijn rekening te nemen, dat lijkt mij meer jou taak.quote:
[..]
Hebben ze dat wel goed uitgerekend, aangezien vliegverkeer niet is meegenomen in de klimaatdoelen? Ze zijn in ieder geval vergeten het broeikaseffect van de uitstoot op grote hoogte mee te nemen. Doe maar factor 4, sowieso is CO2 niet het enige en niet het meest potente broeikasgas. Ik snap het probleem van het platbranden van regenwouden voor palmolie wel, maar land use alleen meenemen bij agriculture lijkt me toch niet helemaal eerlijk. Ook vergeet je dat maar 10% van de wereld vliegt en 90% van de wereld vlees eet, en zelfs 100% eet. Dit zijn sowieso van die diagrammetjes die wel het aandeel buiten jouw keuzes obscureren, maar toch ongeschikt zijn om de consequenties van jouw keuzes te illustreren. Wel handig voor het idee dat we ons uit deze overconsumptiecrisis kunnen consumeren.
Als je het over gedragsaanpassing hebt moet je die arme keuterboertjes en hun cassave er buiten laten en een diagram maken van je eigen bijdrage aan het broeikaseffect, dus niet slechts tonnen CO2. Inclusief de productie van je EV, de biomassa voor je cloudgebruik (landuse?) en dan uitrekenen hoeveel vegetarische kipstukjes je ipv kip moet eten voordat je een vliegreisje van Brussel naar Straatsburg bij elkaar hebt gespaard.
Overigens gaan de meeste diagrammen over ‘ghg’, greenhouse gas emissions. CO2 is daar een onderdeel van, maar het kunnen ook andere uitstoten zijn. Methaan bijvoorbeeld (koeien boertjes).
I am a black hole shitting into the void
Die Mark van het Oever is eigenlijk gewoon een sneeuwvlokje....
https://www.gelderlander.(...)te-utrecht~a029d994/
https://www.gelderlander.(...)te-utrecht~a029d994/
Die gast blijft gewoon een zwakzinnigequote:
Die Mark van het Oever is eigenlijk gewoon een sneeuwvlokje....
https://www.gelderlander.(...)te-utrecht~a029d994/
gebeurd met een d zag ik ergens...quote:
[..]
Die gast blijft gewoon een zwakzinnige
Enfin... Een verzoek om goede afspraken zien als intimidatie door de trekkerdemonstranten.
Het moet niet veel gekker worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 