NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Initieel werd het huiszoekingsbevel niet openbaar gemaakt. Toen besloot minister van Justitie Merrick Garland een zaak te starten om dat wel openbaar te krijgen waarop het er naar uitziet dat team Trump een vlucht naar voren genomen heeft door het zelf te openbaren. Eerst gerapporteerd in Breitbart, maar later bij meer gangbare outlets:quote:FBI doorzoekt villa Trump, mogelijk om meenemen vertrouwelijke documenten
De FBI heeft een huiszoeking gedaan in de villa van Donald Trump in Florida. De Amerikaanse oud-president maakte dat zelf bekend in een verklaring op zijn eigen sociale medium, Truth Social. Volgens CNN was Trump op moment van de inval niet thuis.
[...]
Het huiszoekingsbevel is volgens breitbart.com gegeven onder deze 3 wetsartikelen:quote:FBI search warrant shows Trump under investigation for potential obstruction of justice, Espionage Act violations
A search warrant newly unsealed on Friday reveals that the FBI is investigating Donald Trump for a potential violation of the Espionage Act and removed classified documents from the former president's Florida estate earlier this week.
A receipt accompanying the search warrant, viewed by POLITICO in advance of its unsealing, shows that Trump possessed documents including a handwritten note; documents marked with "TS/SCI," which indicates one of the highest levels of government classification; and another item labeled "Info re: President of France."
Also among the items taken from Mar-a-Lago this week: An item labeled "Executive grant of clemency re: Roger Jason Stone, Jr.," a reference to one of Trump's closest confidants who received a pardon in late 2020.
The warrant shows federal law enforcement was investigating Trump for removal or destruction of records, obstruction of justice and violating the Espionage Act -- which can encompass crimes beyond spying, such as the refusal to return national security documents upon request. Conviction under the statutes can result in imprisonment or fines.
The documents, unsealed after the Justice Department sought their public disclosure amid relentless attacks by Trump and his GOP allies, underscore the extraordinary national security threat that federal investigators believed the missing documents presented. The concern grew so acute that Attorney General Merrick Garland approved the unprecedented search of Trump's estate last week.
The disclosure of the documents comes four days after Trump publicly confirmed the court-authorized search of his Mar-a-Lago home by the FBI, marshaling his political allies to unleash fierce criticism of federal investigators. But the details in the warrant underscore the gravity of the probe -- an unprecedented investigation of a former president for mishandling some of the nation's most sensitive secrets.
Trump has claimed since Monday that he has cooperated with investigators from the National Archives and FBI for months and that the unannounced search was an unnecessary escalation. But after several rounds of negotiations in which materials were recovered by the Archives, federal investigators came to believe Trump hadn't returned everything in his possession.
The search warrant, signed on Aug. 5 by federal magistrate judge Bruce Reinhart, revealed that dozens of items were seized, most of them described in vague terms like "leatherbound box of documents," "binder of photos" and "handwritten note."
Other items on the list indicate the presence of classified material, describing them as "miscellaneous top secret documents" and "miscellaneous confidential documents."
Stone's attorney Grant Smith said that the longtime Trump ally "has no knowledge as to the facts surrounding his clemency documents appearing on the inventory of items seized from former President Trump's home at Mar-a-Lago."
Shortly after 3 p.m., the Justice Department confirmed that Trump's lawyers would not oppose the public release of the search warrant and underlying receipt of materials, which had already begun to circulate widely.
18 U.S. Code § 793 - Gathering, transmitting or losing defense information
18 U.S. Code § 1519 - Destruction, alteration, or falsification of records in Federal investigations and bankruptcy
18 U.S. Code § 2071 - Concealment, removal, or mutilation generally
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Daar heb je helemaal gelijk in. Het is tekenend voor de incompetentie van de man en ook gelukkig dat er genoeg mensen niet in mee wilden gaan, ook binnen zijn eigen partij destijds. Of dat laatste zo blijft valt te bezien, gezien er over dit vraagstuk een zuivering gaande is, maar dan de verkeerde kant op.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 22:29 schreef very het volgende:
[..]
Machtsgreep
Wel echt de meest kansloze en belabberd uitgevoerde poging denkbaar dan...
Om nog maar eens te vragen:
- waarom "moest" Pence de stemmen van door Biden gewonnen staten niet tellen?
- waarom werden fake electors gestuurd?
- waarom werd maandenlang de base gek gemaakt door neppe claims dat de verkiezing gejat was om dan een stop the "steal" feestje te houden? Nota bene, uit getuigenis van zoveel mensen om hem heen werd duidelijk dat iedereen wel wist dat het bullshit was, nog los van dat hij en zijn vrienden de rechtbanken werden uit gelachen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja, of als "educated"quote:
People assume too much.
Ik twijfel ook aan de uitslagen, want zo'n grote overwinning van zo'n enorme faalhaas als biden is haast onmogelijk. Alleen ja, wat kan ik meer dan twijfels hebben? Dat rechters er niet in meegaan zie ik niet als 100% overtuigend bewijs dat alles wél gewoon in de haak was.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Daar heb je helemaal gelijk in. Het is tekenend voor de incompetentie van de man en ook gelukkig dat er genoeg mensen niet in mee wilden gaan, ook binnen zijn eigen partij destijds. Of dat laatste zo blijft valt te bezien, gezien er over dit vraagstuk een zuivering gaande is, maar dan de verkeerde kant op.
Om nog maar eens te vragen:
- waarom "moest" Pence de stemmen van door Biden gewonnen staten niet tellen?
- waarom werden fake electors gestuurd?
- waarom werd maandenlang de base gek gemaakt door neppe claims dat de verkiezing gejat was om dan een stop the "steal" feestje te houden? Nota bene, uit getuigenis van zoveel mensen om hem heen werd duidelijk dat iedereen wel wist dat het bullshit was, nog los van dat hij en zijn vrienden de rechtbanken werden uit gelachen.
Dat van die nep electors weet ik niet. En dat van Pence weet ik ook niet, dus die vragen kan ik nu niet zo snel beantwoorden, en ik heb ook weinig zin nu om er verder in te duiken.
People assume too much.
Gelukkig ken je mij goed en heb je derhalve een goede kijk op de zaakquote:
[..]
Niet per se, maar wat jij wilt grote vriend.
People assume too much.
Waarom? Je weet toch tegen welke faalhaas hij het opnam? Zelfs mijn nachtkastje had een goede kans gemaakt om meer stemmen binnen te harken dan Trump.quote:
[..]
Ik twijfel ook aan de uitslagen, want zo'n grote overwinning van zo'n enorme faalhaas als biden is haast onmogelijk.
quote:
[..]
Waarom? Je weet toch tegen welke faalhaas hij het opnam? Zelfs mijn nachtkastje had een goede kans gemaakt om meer stemmen binnen te harken dan Trump.
Dat je de man haat is prima hoor, maar doe niet alsof hij geen grote achterban heeft. En dat is niet eens zozeer pro-trump, maar anti-globalist
People assume too much.
Ik haat hem niet, ik vind hem gewoon een incompetente minkukel.quote:
[..]
Dat je de man haat is prima hoor, maar doe niet alsof hij geen grote achterban heeft. En dat is niet eens zozeer pro-trump, maar anti-globalist
Deze man heeft acht jaar lang (!) vanaf de zijlijn geroeptoeterd wat voor een gedrocht Obamacare was en hoe hij het zou verbeteren en toen hij aan de macht was en het voltallige congres aan zijn kant had (en hij dus ELKE wet erdoorheen had kunnen jassen die hij maar had gewild), kwam hij tot helemaal niets.
Ik heb medelijden met de mensen die in hem de messias zagen, maar als hun ogen nog steeds niet zijn geopend dan zijn ze misschien ook gewoon te dom om te poepen.
Gelukkig hebben ze daar nu wel echt een hele sterke en ferme leider die wel even orde op zaken komt stellenquote:
[..]
Ik haat hem niet, ik vind hem gewoon een incompetente minkukel.
Deze man heeft acht jaar lang (!) vanaf de zijlijn geroeptoeterd wat voor een gedrocht Obamacare was en hoe hij het zou verbeteren en toen hij aan de macht was en het voltallige congres aan zijn kant had (en hij dus ELKE wet erdoorheen had kunnen jassen die hij maar had gewild), kwam hij tot helemaal niets.
Ik heb medelijden met de mensen die in hem de messias zagen, maar als hun ogen nog steeds niet zijn geopend dan zijn ze misschien ook gewoon te dom om te poepen.
People assume too much.
Hij doet in ieder geval dingen die niet alleen zijn eigen portemonnee dienen en dat is al pure winst na zijn criminele voorganger.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze daar nu wel echt een hele sterke en ferme leider die wel even orde op zaken komt stellen
En in wezen is die couppoging nog steeds aan de gang en is de bestorming van het Capitool daar slechts een onderdeel van (geweest). Op grond van Trump's leugens hebben de Republikeinen in verschillende staten ondertussen wetten aangenomen dat de uitslag van een verkiezing door het Congres van de Staat afgewezen kan worden alleen al als er een verdenking van fraude is ook al is deze niet aangetoond om vervolgens hun eigen kiesmannen aan te stellen. Precies wat Trump poogde te doen en helemaal niets meer met democratie te maken heeft. Het is dan geen kwestie meer van stemmen tellen en iedere stem telt maar een kwestie van welke stemmen besluit het Congres wel te tellen en welke niet.quote:
[..]
Inderdaad. Daar heb je helemaal gelijk in. Het is tekenend voor de incompetentie van de man en ook gelukkig dat er genoeg mensen niet in mee wilden gaan, ook binnen zijn eigen partij destijds. Of dat laatste zo blijft valt te bezien, gezien er over dit vraagstuk een zuivering gaande is, maar dan de verkeerde kant op.
Om nog maar eens te vragen:
- waarom "moest" Pence de stemmen van door Biden gewonnen staten niet tellen?
- waarom werden fake electors gestuurd?
- waarom werd maandenlang de base gek gemaakt door neppe claims dat de verkiezing gejat was om dan een stop the "steal" feestje te houden? Nota bene, uit getuigenis van zoveel mensen om hem heen werd duidelijk dat iedereen wel wist dat het bullshit was, nog los van dat hij en zijn vrienden de rechtbanken werden uitgelachen.
Trump's geliefde uitspraak (volgens Michael Cohen) was dan ook: "It doesn’t matter who you vote for; all that matters is who is counting the votes.” Dat zegt genoeg.
En niet alleen dat. De Republikeinen hebben (alweer op grond van niet-bewezen fraude in 2020) in verschillende Staten het stemmen moeilijker gemaakt om fraude te voorkomen die er helemaal niet was dus ....
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2022 23:27:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, jij zoekt uiteindelijk 'nieuws' dat bij je intuïtie past. En weet je ook hoe je intuïtie wordt beïnvloed?quote:
[..]
Dat is dan het verschil tussen jou en mij. Mijn intuïtie sluit meestal wél aan op wat ik daarna aan feitenkennis binnenhaal
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar mag je natuurlijk over twijfelen, maar het is wel goed als je je realiseert dat het niet meer is dan jouw onderbuik die dat vindt. Ik wil je wel meegeven dat heel veel mensen tegen Trump stemden, niet per se voor Biden.quote:
[..]
Ik twijfel ook aan de uitslagen, want zo'n grote overwinning van zo'n enorme faalhaas als biden is haast onmogelijk.
Het is overtuigend bewijs dat Trump en vrienden gewoon uit hun nek aan het ouwehoeren waren en niks hadden. Daarnaast is er ook direct bewijs in de vorm van getuigenissen van zijn eigen familie en directe adviseurs dat ze het bullshit vonden en hem dat vertelden, daar niet van.quote:Alleen ja, wat kan ik meer dan twijfels hebben? Dat rechters er niet in meegaan zie ik niet als 100% overtuigend bewijs dat alles wél gewoon in de haak was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plotquote:Dat van die nep electors weet ik niet.
Het is zeg maar centraal voor de hele claim van een coup-poging, dus gek dat je het niet weet ... Bijvoorbeeld: Trump Calls on Pence To Reject Electoral Votes. Pence Says He Won'tquote:En dat van Pence weet ik ook niet, dus die vragen kan ik nu niet zo snel beantwoorden, en ik heb ook weinig zin nu om er verder in te duiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-08-2022 23:11:44 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Wat heeft dat ermee te maken, is het dan ineens wel goed? Ik snap dit soort reacties nooit, want Trump is dan eerst een genie, maar als je hem op zijn fouten wijst, dan zijn er ook andere presidenten incompetent. Daarmee geef je eigenlijk aan dat je het prima vindt dat Trump niet capabel genoeg is, maar dat reken je andere presidenten wel aan.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze daar nu wel echt een hele sterke en ferme leider die wel even orde op zaken komt stellen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan kom je weer terug op hoe domrechts (t)rolt:quote:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken, is het dan ineens wel goed? Ik snap dit soort reacties nooit, want Trump is dan eerst een genie, maar als je hem op zijn fouten wijst, dan zijn er ook andere presidenten incompetent. Daarmee geef je eigenlijk aan dat je het prima vindt dat Trump niet capabel genoeg is, maar dat reken je andere presidenten wel aan.
Er zijn geen documenten.
En als er wel documenten zijn, dan bevatten ze geen gevoelige informatie.
En als ze wel gevoelige informatie bevatten, dan waren ze al declassified.
En als ze niet declassified waren, dan had Trump ze allang teruggegeven.
En als hij zie niet had teruggegeven dan was het de schuld van iemand anders.
Ja, maar ObamaBiden
Mooi voorbeeld hoe je denkt dat je intuïtie de waarheid is, maar helemaal niet aansluit op de beschikbare informatie. Je kiest er in dit geval voor dan media te lezen die aansluiten bij jou intuïtie, maar doe niet alsof je door je intuïtie altijd goed zit, zoals je stelde.quote:
Ik twijfel ook aan de uitslagen, want zo'n grote overwinning van zo'n enorme faalhaas als biden is haast onmogelijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft de verkiezingen verloren. Elke poging van kamp Trump om daar via de rechter iets aan te veranderen is gefaald bij totaal gebrek aan bewijs. Dat zijn de feiten. Daar stel jij al een tijdje lang alleen "maar ik vertrouw het niet" tegenover. Feiten vs. het niet kunnen geloven. Je hebt je zegje gedaan maar zo komen we geen steek verder. Kunnen we misschien weer terug gaan naar het onderwerp van deze reeks? Anders zie ik dit geneuzel nog pagina's lang doorgaan.quote:
[..]
Dat je de man haat is prima hoor, maar doe niet alsof hij geen grote achterban heeft. En dat is niet eens zozeer pro-trump, maar anti-globalist
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ho ho, hij kwam wel met een wet, die nu in zijn eigen kont bijt.quote:
[..]
Ik haat hem niet, ik vind hem gewoon een incompetente minkukel.
Deze man heeft acht jaar lang (!) vanaf de zijlijn geroeptoeterd wat voor een gedrocht Obamacare was en hoe hij het zou verbeteren en toen hij aan de macht was en het voltallige congres aan zijn kant had (en hij dus ELKE wet erdoorheen had kunnen jassen die hij maar had gewild), kwam hij tot helemaal niets.
Ik heb medelijden met de mensen die in hem de messias zagen, maar als hun ogen nog steeds niet zijn geopend dan zijn ze misschien ook gewoon te dom om te poepen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Maar rechters geven ook alleen maar hun mening;quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 23:07 schreef recursief het volgende:
[..]
Hij heeft de verkiezingen verloren. Elke poging van kamp Trump om daar via de rechter iets aan te veranderen is gefaald bij totaal gebrek aan bewijs. Dat zijn de feiten. Daar stel jij al een tijdje lang alleen "maar ik vertrouw het niet" tegenover. Feiten vs. het niet kunnen geloven. Je hebt je zegje gedaan maar zo komen we geen steek verder. Kunnen we misschien weer terug gaan naar het onderwerp van deze reeks? Anders zie ik dit geneuzel nog pagina's lang doorgaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
As if you would knowquote:
[..]
Nee, jij zoekt uiteindelijk 'nieuws' dat bij je intuïtie past. En weet je ook hoe je intuïtie wordt beïnvloed?
Je weet niks, Bassie
People assume too much.
Ik vind Trump ook een clown en een dwaas. Maar ik ben wel anti globalistisch, en dan was hij de enige hoop. Nu zit er gewoon een trekpop voor het globalisme.quote:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken, is het dan ineens wel goed? Ik snap dit soort reacties nooit, want Trump is dan eerst een genie, maar als je hem op zijn fouten wijst, dan zijn er ook andere presidenten incompetent. Daarmee geef je eigenlijk aan dat je het prima vindt dat Trump niet capabel genoeg is, maar dat reken je andere presidenten wel aan.
People assume too much.
Precies wat ik zeg, je rekent andere presidenten het wel aan, maar Trump niet. Nee, sterker nog, je kunt niet geloven dat er zoveel mensen tegen die man stemde, ondanks dat ie volgens jou een clown is en een dwaas. Nu zijn die documenten natuurlijk ook weer een hoax en een frame door de FBI en media (en de J... eh . 'Globalisten').quote:
[..]
Ik vind Trump ook een clown en een dwaas. Maar ik ben wel anti globalistisch, en dan was hij de enige hoop. Nu zit er gewoon een trekpop voor het globalisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is niet alsof Trump uberhaupt een coherente politieke visie heeft, hij is een populist die handig gebruik maakt van de onderbuikgevoelens van het goedgelovige en nationalistische volgvolk. Een soort cultleider zeg maar die totaal geen historisch inzicht heeft, de ballen verstand heeft van de machtsverhoudingen in de wereld en aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis lijdt. Het enige wat voor hem telt is macht, zelfverrijking en zijn ego. Een gevaar voor de democratie in de VS en dat heeft niets met haat te maken.quote:
[..]
Ik vind Trump ook een clown en een dwaas. Maar ik ben wel anti globalistisch, en dan was hij de enige hoop. Nu zit er gewoon een trekpop voor het globalisme.
En Biden een trekpop? Daar vergis je je echt in, hij heeft ruim 40 jaar ervaring en heeft het respect van zowel Democraten als Republikeinen, de MAGA-aanhang niet meegerekend. Dat is dan ook de reden waarom hij won in 2020. Maar ik begrijp dat die propagandaverhalen bij jou iig reuze goed gewerkt hebben zoals bij zovelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2022 01:04:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom reken ik het Trump niet aan? Omdat ik denk dat er mogelijk met verkiezingen geknoeid is?quote:
[..]
Precies wat ik zeg, je rekent andere presidenten het wel aan, maar Trump niet. Nee, sterker nog, je kunt niet geloven dat er zoveel mensen tegen die man stemde, ondanks dat ie volgens jou een clown is en een dwaas. Nu zijn die documenten natuurlijk ook weer een hoax en een frame door de FBI en media (en de J... eh . 'Globalisten').
People assume too much.
