NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Luxetaks voor drinkwater: plan van waterbedrijven moet zuinigheid stimuleren
Verspilling van drinkwater wordt mogelijk duurder. Waterbeheerders onderzoeken of hogere prijzen kunnen helpen om bedrijven en consumenten aan te zetten tot zuiniger watergebruik en meer bewustzijn.
"Een andere tariefstelling kan in combinatie met meer informatie en waterbesparende technieken bijdragen aan zuiniger watergebruik en meer bewustzijn bij klanten’’, bevestigt Madelon Vink van de vereniging van Drinkwaterbedrijven (Vewin). Half september verschijnen de eerste resultaten van een onderzoek van bureau Berenschot in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat naar manieren om bewuster en duurzamer waterverbruik te stimuleren.
In het onderzoek wordt mogelijk gekeken naar België, waar consumenten een basisprijs betalen voor de hoeveelheid die een gemiddeld huishouden per persoon nodig heeft, en een zogenoemde comfortprijs voor alles wat daarboven zit. De comfortprijs is het dubbele van de basisprijs. Zo blijft water als eerste levensbehoefte beschikbaar, maar moet extra worden betaald voor overmatig gebruik, zoals uitgebreid de tuin besproeien of een groot zwembad vullen.
Ook belasting van industrieel waterverbruik ligt bij een vervolgonderzoek op tafel. In Nederland is drinkwater goedkoper dan in Vlaanderen. Daar kost 1000 liter drinkwater zo’n 4,30 euro, In Nederland 1,91 euro. Dat laatste is inclusief 35 cent belasting op leidingwater. Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld.
Vewin onderstreept dat waterleidingbedrijven op dit moment aan hun leveringsplicht kunnen voldoen. ,,Maar we voorzien wel dat we binnen een aantal jaar voor heel grote uitdagingen staan”, zegt Vink. ,,Om ook morgen nog genoeg drinkwater te leveren is echt een transitie nodig waaraan bedrijfsleven, overheden, consumenten en de drinkwaterbedrijven zelf een bijdrage moeten leveren.’’
Beschikbaar water beter vasthouden, nieuwe bronnen aanwijzen en beschermen, bij woningbouw beter kijken naar de drinkwatervoorziening - er is heel veel nodig, aldus de Vewin. En dus ook een andere kijk op watergebruik: ,,Consumptie en hygiëne vragen om de hoogste kwaliteit, maar sommige toepassingen van drinkwater vragen deze hoogste kwaliteit niet. Het is belangrijk om bewust gebruik van drinkwater aan te moedigen. Iedereen kan een steentje bijdragen.’’
Erik Driessen, een waterexpert die al langer bepleit dat Nederlanders veel meer van water zouden moeten weten, noemt het Belgische model ‘charmant’, maar gelooft allereerst in het aanpakken van industrieel watergebruik. ,,In landen om ons heen zie je bedrijven al hard werken aan hergebruik van water, in Nederland nog nauwelijks’’, zegt hij. ,,Als iets niet duur is, ontbreekt de reden om er op te besparen.’’ Hij pleit ook voor veel betere voorlichting over watergebruik.
https://www.ad.nl/binnenl(...)stimuleren~aba8b2e0/
Nog meer bewustwording.
Fijn dat de overheid ons op al deze punten aanmoedigt tot spaarzaamheid.
Verspilling van drinkwater wordt mogelijk duurder. Waterbeheerders onderzoeken of hogere prijzen kunnen helpen om bedrijven en consumenten aan te zetten tot zuiniger watergebruik en meer bewustzijn.
"Een andere tariefstelling kan in combinatie met meer informatie en waterbesparende technieken bijdragen aan zuiniger watergebruik en meer bewustzijn bij klanten’’, bevestigt Madelon Vink van de vereniging van Drinkwaterbedrijven (Vewin). Half september verschijnen de eerste resultaten van een onderzoek van bureau Berenschot in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat naar manieren om bewuster en duurzamer waterverbruik te stimuleren.
In het onderzoek wordt mogelijk gekeken naar België, waar consumenten een basisprijs betalen voor de hoeveelheid die een gemiddeld huishouden per persoon nodig heeft, en een zogenoemde comfortprijs voor alles wat daarboven zit. De comfortprijs is het dubbele van de basisprijs. Zo blijft water als eerste levensbehoefte beschikbaar, maar moet extra worden betaald voor overmatig gebruik, zoals uitgebreid de tuin besproeien of een groot zwembad vullen.
Ook belasting van industrieel waterverbruik ligt bij een vervolgonderzoek op tafel. In Nederland is drinkwater goedkoper dan in Vlaanderen. Daar kost 1000 liter drinkwater zo’n 4,30 euro, In Nederland 1,91 euro. Dat laatste is inclusief 35 cent belasting op leidingwater. Bedrijven die veel water gebruiken, zijn nu nog van die belasting vrijgesteld.
Vewin onderstreept dat waterleidingbedrijven op dit moment aan hun leveringsplicht kunnen voldoen. ,,Maar we voorzien wel dat we binnen een aantal jaar voor heel grote uitdagingen staan”, zegt Vink. ,,Om ook morgen nog genoeg drinkwater te leveren is echt een transitie nodig waaraan bedrijfsleven, overheden, consumenten en de drinkwaterbedrijven zelf een bijdrage moeten leveren.’’
Beschikbaar water beter vasthouden, nieuwe bronnen aanwijzen en beschermen, bij woningbouw beter kijken naar de drinkwatervoorziening - er is heel veel nodig, aldus de Vewin. En dus ook een andere kijk op watergebruik: ,,Consumptie en hygiëne vragen om de hoogste kwaliteit, maar sommige toepassingen van drinkwater vragen deze hoogste kwaliteit niet. Het is belangrijk om bewust gebruik van drinkwater aan te moedigen. Iedereen kan een steentje bijdragen.’’
Erik Driessen, een waterexpert die al langer bepleit dat Nederlanders veel meer van water zouden moeten weten, noemt het Belgische model ‘charmant’, maar gelooft allereerst in het aanpakken van industrieel watergebruik. ,,In landen om ons heen zie je bedrijven al hard werken aan hergebruik van water, in Nederland nog nauwelijks’’, zegt hij. ,,Als iets niet duur is, ontbreekt de reden om er op te besparen.’’ Hij pleit ook voor veel betere voorlichting over watergebruik.
https://www.ad.nl/binnenl(...)stimuleren~aba8b2e0/
Nog meer bewustwording.
Fijn dat de overheid ons op al deze punten aanmoedigt tot spaarzaamheid.
Als ik niet uitgebreid de tuin sproei zijn volgende maand al mijn planten en boompjes dood en waar gaan de vlinders en bijen dan heen? Bij de buren in de tegeltuin zitten zeker.
You need to be cold to be queen.
Het enige wat de overheid kan is meer belastingen verzinnen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 11:05 schreef Za het volgende:
Nog meer bewustwording.
Fijn dat de overheid ons op al deze punten aanmoedigt tot spaarzaamheid.
Het gaat niet om praktische oplossingen of verbeteringen. Het gaat om geld binnen harken.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Het is puur de bewustwording!quote:
Als ik niet uitgebreid de tuin sproei zijn volgende maand al mijn planten en boompjes dood en waar gaan de vlinders en bijen dan heen? Bij de buren in de tegeltuin zitten zeker.
Ik zet al bewust geen zwembad op in de tuin en heb geen tegels liggen. Krijg ik daar dan subsidie voor.quote:
You need to be cold to be queen.
Dan moet je je tuin aan het klimaat aanpassen in las Vegas hebben de meeste huizen nu ook al woestijn tuinen.quote:
Als ik niet uitgebreid de tuin sproei zijn volgende maand al mijn planten en boompjes dood en waar gaan de vlinders en bijen dan heen? Bij de buren in de tegeltuin zitten zeker.
Ik zal een cactus planten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet je je tuin aan het klimaat aanpassen in las Vegas hebben de meeste huizen nu ook al woestijn tuinen.
You need to be cold to be queen.
Nee jij blijft gewoon een normale prijs voor het basis verbeuik van water betalen. Misschien kun je wel de niet verbruikt kuubs aan grootverbruikers gaan verkopen.quote:
[..]
Ik zet al bewust geen zwembad op in de tuin en heb geen tegels liggen. Krijg ik daar dan subsidie voor.
Ohja, dan is het goed.quote:
[..]
Nee jij blijft gewoon een normale prijs voor het basis verbeuik van water betalen. Misschien kun je wel de niet verbruikt kuubs aan grootverbruikers gaan verkopen.
@tatasteel kopen?
You need to be cold to be queen.
Je bent gewoon goed bezig, vast ook bijenhotels etc.quote:
Ik zet al bewust geen zwembad op in de tuin en heb geen tegels liggen. Krijg ik daar dan subsidie voor.
Ik bedoelde het cynisch, dit schrijft de Rijksoverheid over de belachelijk hoge energieprijzen in Nederland:
De overheid wil dat u zuiniger en efficiënter omgaat met energie. Daarom heft de overheid belasting over het verbruik van elektriciteit en aardgas. Door de belasting wordt de totaalprijs van energie hoger. Een hogere energieprijs kan mensen stimuleren minder energie te gebruiken.
https://www.rijksoverheid(...)gen/energiebelasting
De algemene - bijna gratis - watervoorziening in Nederland is bedoeld om iedereen toegang te geven tot schoon (drink)water. Niet om je zwembad mee te vullen, of om er deels je verdienmodel van te maken omdat je het in grote mate gebruikt in je bedrijfsactiviteiten.
Dus je wil er wel iets mee ja, met waterverspililng.
Dus je wil er wel iets mee ja, met waterverspililng.
Pak dit soort zooi keihard aan in plaats van het burgertje die z'n auto op zaterdag doet wassen of z'n postzegel van een tuintje besproeid weer wat extra te pesten aub.quote:Het Microsoft-datacenter in Noord-Holland verbruikte voor het koelen van zijn servers vorig jaar 84 miljoen liter drinkwater.
Dat is ruim vier keer meer dan de 12 tot 20 miljoen liter water die Microsoft zei vorig jaar verbruikt te hebben.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ter-84-miljoen-liter
Als je niet én-én-én doet, waarom zou je dan in een hoger tarief terecht komen?quote:
[..]
Ik zet al bewust geen zwembad op in de tuin en heb geen tegels liggen. Krijg ik daar dan subsidie voor.
Ah, weer eens eerst de kleinverbruikers aanpakken en daarna eens onderzoeken of de grootverbruikers aangepakt kunnen worden, grootverbruikers die nu nota bene nog vrijgesteld zijn van de belasting die kleinverbruikers wel betalen.
Heb je het nieuwsbericht gelezen?quote:
Ah, weer eens eerst de kleinverbruikers aanpakken en daarna eens onderzoeken of de grootverbruikers aangepakt kunnen worden, grootverbruikers die nu nota bene nog vrijgesteld zijn van de belasting die kleinverbruikers wel betalen.
quote:
[..]
Als je niet én-én-én doet, waarom zou je dan in een hoger tarief terecht komen?
En omdat VVD.quote:In het onderzoek wordt mogelijk gekeken naar België, waar consumenten een basisprijs betalen voor de hoeveelheid die een gemiddeld huishouden per persoon nodig heeft, en een zogenoemde comfortprijs voor alles wat daarboven zit. De comfortprijs is het dubbele van de basisprijs. Zo blijft water als eerste levensbehoefte beschikbaar, maar moet extra worden betaald voor overmatig gebruik, zoals uitgebreid de tuin besproeien of een groot zwembad vullen.
You need to be cold to be queen.
Waarom zijn bedrijven dan nu nog vrijgesteld van die 35 cent belasting per kuub?quote:
De algemene - bijna gratis - watervoorziening in Nederland is bedoeld om iedereen toegang te geven tot schoon (drink)water. Niet om je zwembad mee te vullen, of om er deels je verdienmodel van te maken omdat je het in grote mate gebruikt in je bedrijfsactiviteiten.
Dus je wil er wel iets mee ja, met waterverspililng.
Je snapt het niet he?quote:
[..]
Pak dit soort zooi keihard aan in plaats van het burgertje die z'n auto op zaterdag doet wassen of z'n postzegel van een tuintje besproeid weer wat extra te pesten aub.
dat is toekomstig drinkwater, maar absoluut geen kraanwater: ze pompen water uit een meer of rivier (etc), koelen de servers daarmee en pompen het daarna terug, daar gaat geen kraanwater aan verloren
de waterbedrijven gebruiken die zelfde meren of rivieren, filteren dat en stoppen het in de leiding, dan is het kraanwater of leidingwater
Je baseert het nergens op dus. Maar wel leuk dat je zo snel de slachtofferrol hebt kunnen pakken, inclusief verontwaardiging!quote:
Omdat we nu wetgeving hebben die niet adequaat waterverspilling tegengaat.quote:
[..]
Waarom zijn bedrijven dan nu nog vrijgesteld van die 35 cent belasting per kuub?
He ja, en dan moet de overheid weer ingrijpen omdat mensen hun waterrekening niet kunnen betalen. Goed plan.
Heb je het bericht gelezen?quote:
He ja, en dan moet de overheid weer ingrijpen omdat mensen hun waterrekening niet kunnen betalen. Goed plan.
Ja:quote:
[..]
Heb je het nieuwsbericht gelezen?
Niet bij het onderzoek dat in september uitkomt dus, bij het vervolgonderzoek gaan ze het industrieel verbruik eens bekijken.quote:Ook belasting van industrieel waterverbruik ligt bij een vervolgonderzoek op tafel.
Allemaal meer belasting betalen want de aarde warmt opquote:
[..]
ze pompen water uit een meer of rivier (etc), koelen de servers daarmee en pompen het warme water daarna terug,
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
In dit soort warme weken giet ik alleen water rond de planten en struiken die het moeilijk hebben.quote:
Als ik niet uitgebreid de tuin sproei zijn volgende maand al mijn planten en boompjes dood en waar gaan de vlinders en bijen dan heen? Bij de buren in de tegeltuin zitten zeker.
Gras herstelt wel weer.
Dus komt er wetgeving die deze waterverspilling niet aanpakt maar enkel geld bij de burger haalt.quote:
[..]
Omdat we nu wetgeving hebben die niet adequaat waterverspilling tegengaat.
Zoals bij vele andere belastingen of verhogingen met als hoofdsmoes voornamelijk het klimaat.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nee, dat is geen reden om bepaalde gebruikers een belasting niet te laten betalen.quote:
[..]
Omdat we nu wetgeving hebben die niet adequaat waterverspilling tegengaat.
En als deze belasting het verschil al is tussen wel of niet adequaat met water omgaan, dan betekent dat dus dat er voor de huishoudens al een regel is die verspilling tegengaat en ze dus nog een keer hetzelfde willen doen, wederom zonder eerst naar de grootverbruikers te kijken.
|
|
