TS woont in een wijk met eenrichtingsstraten. TS verlaat zijn huis en begint de eerste straat over te steken. TS kijkt naar links (want verkeer alleen van links naar rechts) en begint over te steken. Tot mijn verbazing komt er een auto van rechts. Tot een aanrijding komt er niet, maar ik was daar niet van gediend en stop voor de auto. Ik gebaar dat dit een eenrichtingsstraat is en dat meneer maar terug kan rijden waar die vandaan komt (het is zo'n 25m en dan kan hij de volgende straat nemen 15m verderop. De chauffeur wil dat niet en ik begin te filmen. Mijn opname toont duidelijk waar dit zich afspeelt en de geldende verkeerssituatie.
Ik gebaar dat ik ook alle tijd heb om te wachten tot de chauffeur achteruit rijdt. Dan rijdt hij gewoon door, heel langzaam, maar ik kom dus op zijn motorkap terecht. Zo'n 10m verder en een bocht naar links stopt hij. Dit staat ook op video. Ik ben op dat moment bang genoeg, rol ik van de auto af en loop ik geschrokken terug naar huis.
M.i. is dit een aangifte waard en verdient de chauffeur op zijn minst een boete voor het negeren van een bord C1 en eigenlijk ook voor poging tot doodslag.
Niet zeiken man, en volgende keer niet zoiets doms doen. Kon ook een gek inzitten, en jij nu onder de grond vertoevend.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2022 19:34:10 ]
Misschien maakte de beste man per ongeluk de fout door tegen het verkeer in te rijden. Jouw gedrag helpt niemand, wellicht dat je dit in het vervolg kan laten
[ Bericht 38% gewijzigd door noodgang op 15-08-2022 19:36:36 (Niet nodig ) ]
Een flikquote:Op maandag 15 augustus 2022 19:34 schreef Harvest89 het volgende:
Is TS politieagent? Wie denkt die omhooggevallen TS wel niet dat TS is?
Foto van TS:quote:Op maandag 15 augustus 2022 19:32 schreef Waldorf22 het volgende:
TS denkt dat hij Batman is die een grote schurk even goed te pakken heeft genomen.
Weet jij veel hoe het zit. Die man kent de verkeerssituatie niet, rijdt per ongeluk verkeerd, wil snel ff die paar meter doorrijden zodat hij weer goed zit en zo min mogelijk overlast veroorzaakt. Ga jij dat even onmogelijk lopen maken.
maar met doorlopen leer mr in auto het nooitquote:
Uh ja natuurlijk kun je aangifte doen maar je had ook gewoon door kunnen lopen. De chauffeur is een lul maar jij net zo goed.
echt mensen met autos dienen maar gewoon verkeersborden te lezen en zich daar naar te gedragen, verschrikkelijke tokkies
Potenteel doodgereden worden omdat je je soort aan een weggebruiker is dom.
En ja de auto was fout. Maar je hebt er weinig aan als ze het op je grafsteen graveren.
Wat had jij gedaan?quote:
[..]
maar met doorlopen leer mr in auto het nooit
echt mensen met autos dienen maar gewoon verkeersborden te lezen en zich daar naar te gedragen, verschrikkelijke tokkies
hef jezelf op.Ik voel me wel medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt. Wat als ik met mijn auto in dat straatje was gereden? Ik verwacht daar geen auto dat op me af komt. Of als mijn kind oversteekt zonder naar die kant te kijken...
Ja ik ben me ervan bewust dat ik mij als een rund heb gedragen, maar de automobilist maLllmjnrg om m'n bvakt keer op keer de keuze om de regels te negeren. Iemand die een verbodsbord naar rechts (B2B) negeert en daarna een C1 (verboden toegang) om daarna overduidelijk in een eenrichtingsstraat de verkeerde kant op te rijden (want alle auto's in een richting) is gmewoon iemand die dit nog een keer zal doen en dit zal blijven doen totdat hij iemand doorrijdt of een behoorlijke boete krijgt, vind ik.
Persoonlijk zou ik nooit:
A) de verbodsborden negeren en een eenrichtingsstraat inrijden, als automobilist. Als fietser heb ik dat vaak genoeg gedaan, maar daar kan ik weinig schade mee veroorzaken.
B) als ik per ongeluk een eenrichtingsstraat inrijd, zou ik rechtsomkeer maken, dan wel achteruit rijden.
C) mocht ik een lullo tegenkomen die van mij wil dat ik de regels volg zou ik pissed zijn, maar zou ik toch moeten doen wat ik moet doen. Dit is ook wat ik zou moeten doen als ik een fietser of auto tegen zou komen die wel in de juiste richting zouden rijden.
Bij mij niet. Waren er maar meer zoals jij. Die bangheid van de moderne mens die verward wordt met onverschilligheid is de kanker voor de maatschappij.quote:
Ik waardeer jullie reacties wel al is dit inderdaad een backfire topic.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
C, final answerquote:
Persoonlijk zou ik nooit:
A) de verbodsborden negeren en een eenrichtingsstraat inrijden, als automobilist. Als fietser heb ik dat vaak genoeg gedaan, maar daar kan ik weinig schade mee veroorzaken.
B) als ik per ongeluk een eenrichtingsstraat inrijd, zou ik rechtsomkeer maken, dan wel achteruit rijden.
C) mocht ik een lullo tegenkomen die van mij wil dat ik de regels volg zou ik pissed zijn, maar zou ik toch moeten doen wat ik moet doen. Dit is ook wat ik zou moeten doen als ik een fietser of auto tegen zou komen die wel in de juiste richting zouden rijden.
Je hebt gelijk. TS had hem uit zijn wagen moeten trekken om hem helemaal de tyfus in te slaan. Dat zal hem leren!!quote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
Bij jou staat eigen onderbuikrechter spelen dan ook wel onwijs hoog in het vaandelquote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
Angstig?quote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
In deze tijden krijg je met dit soort autistische acties een mes tussen je ribben. En dan?
Ben jij dood maar is de beste man iig niet tegen het verkeer in gereden ja wat een held ben je dan zeg
OOoohHh mAg niEt deZe kAnT iNrijDeN iK gA lekKer oP de WeG bLijvEn eN fIlMeN dAt zaL heM lerEn! ScHavUit!
Loop gewoon door man. Alsof je hier ook maar iets mee opschiet of ook maar iets toevoegt aan de maatschappij of je leven of dat van een ander door met je geraniumhoofd een auto tegen te houden die een verkeersbordje negeert.
TS heeft zeker wel zes kinderlevens gered nu. Geef die man een lintje voor deze ontzettende helden actie.
quote:
Zou verwijderen en op anoniem gaan.quote:
Volgens mij zijn de mensen die zich er wel mee bemoeien type austistische scoutingkinderen die het braafste jongetje van de klas moeten zijn.quote:
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
Net als van die kanslozen die een dashcam youtubekanaal hebben en denken dat ze bij wegmisbruikers in de politieauto zitten.
De man in de auto had ook gewoon achteruit kunnen rijden.. wat een gekke gedachte zeg.quote:
[..]
Je hebt gelijk. TS had hem uit zijn wagen moeten trekken om hem helemaal de tyfus in te slaan. Dat zal hem leren!!
Ik vind het ronduit bewonderenswaardig hoe jij er toch iedere keer weer in slaagt zo'n ontzettende hoeveelheid onzin samen te ballen tot één post.quote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
Een burgerarrest voor een verkeersovertreding...
Ik krijg het idee dat je vooral vanuit emotie hebt gehandeld en dat er weinig rationaliteit bij kwam kijken. Dat je boos was omdat de automobilist je liet schrikken en vervolgens nogal primair reageerde. Met boosheid schiet je in het verkeer echter zelden iets op. Het wordt er alleen maar erger door. Al was het maar omdat jouw overdreven reactie vervolgens een (nog) overdreven(ere) reactie provoceert bij de ander en het van kwaad tot erger gaat. Probeer je gewoon te beheersen in het verkeer en ga vooral geen eigen rechter spelen.quote:
IIk voel me wel medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt. Wat als ik met mijn auto in dat straatje was gereden? Ik verwacht daar geen auto dat op me af komt.
Dat je alleen naar links keek is trouwens wel echt jouw fout. Ook als je met de auto, zonder uit te kijken, die straat in was gereden, dan was dat een fout van jou geweest. Er word je - in ieder geval in Nederland - geleerd om óók uit te kijken in situaties waar 'geen auto aan kan komen'. Dus als jij bijv. groen hebt, stamp je niet meteen vol gas de kruising over. Ook al heb je groen en zou er feitelijk geen auto aan mogen komen, dan nog check je even of dat werkelijk zo is. Mensen maken nou eenmaal fouten, dus ook daar waar geen auto aan 'kan' komen, komt er een enkele keer toch eentje.
En verder sluit ik me geheel aan bij de reactie van @Claudia_x
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2022 23:18:04 ]
Het kanquote:
Een burgerarrest voor een verkeersovertreding...
(Mits die verkeersovertreding onder het strafrecht valt)
Ja, maar dat geldt niet voor het negeren van eenrichtingsverkeer.quote:
[..]
Het kan
(Mits die verkeersovertreding onder het strafrecht valt)
Als iemand op je inrijdt..quote:
[..]
Ik vind het ronduit bewonderenswaardig hoe jij er toch iedere keer weer in slaagt zo'n ontzettende hoeveelheid onzin samen te ballen tot één post.
Een burgerarrest voor een verkeersovertreding...
Omdat je zelf midden op de weg gaat staan en niet aan de kant wil.quote:
[..]
Als iemand op je inrijdt..
Daarnaast ben je gewoon bewust aangereden dus, uiteraard kan je daar aangifte van doen. Zou sowieso even langs gaan bij de politie, en het filmpje laten zien.
Ja de spookrijder moet je voor laten gaan.quote:
[..]
Omdat je zelf midden op de weg gaat staan en niet aan de kant wil.
Of de beste man in de auto was onderweg naar huis omdat zijn zwangere vrouw van de trap was gevallen en de andere straat geblokkeerd was door een post bezorger. En nu is de zwangere vrouw doodgebloed en het kind ook overleden omdat hij door TS werd tegengehouden.quote:
TS heeft zeker wel zes kinderlevens gered nu. Geef die man een lintje voor deze ontzettende helden actie.
Niemand weet waarom de beste man dit deed, en ga vooral niet voor eigen rechter spelen. TS had gewoon door moeten lopen en mogen filmen dat de man een overtreding maakt. Dit filmpje had hij in kunnen leveren bij de politie die daar vervolgens helemaal niks mee gaat doen.
Als ik bewust of onbewust een eenrichtingsweg inrijd vind ik het prima dat omstanders mij er even op wijzen dat het niet goed gaat, maar ik zou me niet terug laten sturen (hij kan ook rechtsaf gaan als ik jouw verhaal mag geloven, dan zit hij op dezelfde weg en richting als jij) en al helemaal niet wanneer vrij snel de camera erbij gepakt wordt en de persoon stug in de weg blijft staan. Solliciteer dan als verkeersregelaar TS
Belangrijke les geleerd dus: altijd links én rechts kijken. En leer dat je kind ook.quote:
Ik voel me wel medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt. Wat als ik met mijn auto in dat straatje was gereden? Ik verwacht daar geen auto dat op me af komt. Of als mijn kind oversteekt zonder naar die kant te kijken...
Dan heeft je onnodige actie in ieder geval nog wat opgeleverd.
Daar zijn schuingeplaatste parkeervakken aan eenrichtingsrijbanen.
Om goed uit te komen in de een na laatste baan neem ik de laatste baan en draai vervolgens de een na laatste op. Allemaal in de juiste rijrichting. Komt er een auto mijn richting in, tegen het verkeer in dus. Tja, dan ga ik niet aan de kant en heb ik tijd zat.
Zit die kut ook nog heftig te gebaren dat ik haar er door moet laten. Je wacht maar tot ik klaar ben met parkeren.
Ik parkeer en zij rijdt via een parkeerplaats naar de plek in het verlengde daarvan, dus in de 2 na laatste baan, die naar de uitgang leidt. Want zo kan ze vooruit weg.
Maar goed, snap TS dus wel, alleen niet handig als voetganger.
Het kan, maar brengt de overtreding direct in het strafrechtelijke. Immers er zal dan een tikverbaal moeten komen aangezien er een dwangmiddel gebruikt is. Ik gok dat er een sepot zal volgen of schuldig zonder straf gezien de vrijheidsberoving al buiten proportioneel is.quote:
[..]
Het kan
(Mits die verkeersovertreding onder het strafrecht valt)
Je hebt het wel tegen een Belg he.quote:
[..]
Belangrijke les geleerd dus: altijd links én rechts kijken. En leer dat je kind ook.
Dan heeft je onnodige actie in ieder geval nog wat opgeleverd.
Dat is niet mijn probleem als burgerquote:
[..]
Het kan, maar brengt de overtreding direct in het strafrechtelijke. Immers er zal dan een tikverbaal moeten komen aangezien er een dwangmiddel gebruikt is. Ik gok dat er een sepot zal volgen of schuldig zonder straf gezien de vrijheidsberoving al buiten proportioneel is.
Maar het gaat jou als burger wel een boel tijd kosten (verhoor etc etc)quote:
[..]
Dat is niet mijn probleem als burger
TS neemt geen standpunt in, hij handelt er zelfs naar. Dat werkte de escalatie al in de hand.quote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
We hebben het over een verkeersovertreding. Vergelijkbaar met iets te hard rijden of een keer een richtingsaanwijzer niet gebruiken.
Er hooguit wat van zeggen en lekker doorgaan met je leven had de beste reactie geweest. Tenzij er wel sprake is van een strafbaar feit (vóór de aanrijding), is het op de wijze terecht wijzen behoorlijk overtrokken.
Het daadwerkelijke probleem is dat TS wel een drang voelt om iemand anders terecht te wijzen, maar dat nogal selectief doet. De automobilist deed het inrijden van de weg wellicht niet eens opzettelijk. TS blokkeerde hem echter wel opzettelijk om irritatie op te wekken en zijn standpunt duidelijk te maken. Actie lokt reactie uit.
Op deze manier mensen terecht wijzen riekt naar eigenrichting op de onderbuik; ergo de moraalridder willen spelen. Je loopt een risico dat de andere partij dat ook doet en er een schepje bovenop doet; aanrijden.
Ook beargumenteert TS een aantal zaken niet logisch. Hij stelt dat het een kind aangereden kon worden die niet 'die kant' op keek om vervolgens in dezelfde post zelf aan te geven dat hij als fietser wel eens tegen het verkeer in is gereden.
Naast dat een weg dat is aangeduid met bord C2 (eenrichtingsweg, verboden in te rijden) niet voor fietsers geldt tenzij aangeduid met onderbord, leer je kinderen overigens altijd alle kanten op te kijken.[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 16-08-2022 16:40:40 ]
TS, gewoon altijd beide kanten op kijken als je oversteekt. Leer dit je kinderen ook s.v.p.
Je hebt echt gelijk, dacht gelijk hetzelfde wat voor enge autist jij bent. Een burger arest voor een Mulder vergrijp, buiten dat dat niet eens mag, ben je echt niet goed in je bovenkamer. Overigens maakt TS zich schuldig aan een artikel 5. BURGERAREST!!! En driemaal raden wie harder gestraft wordt, als er politie bij komt.quote:
Enge figuren zitten hier weer eens tussen.
TS neemt een standpunt in, kan je prima stellen, wat The fuck is daar mis mee is ontgaat mij compleet.
Hij blokkeerde niemand trouwens, de auto van rechts is degene die de boel blokkeerde.
Dan iemand op je motorkap nemen is ook een soort van standpunt innemen, die van “ikke hebbe gelijke”.. een gek die levens wil nemen omdat iemand filmt en even er op wijst dat hij tegen het verkeer in aan het rijden is, de boel daarmee gevaarlijk maakt.
Van een burger arrest hebben de “Jijjjj bent geen agent huurrrrrr” ook nog nooit van gehoord blijkbaar.
Volgens mij zijn dit vooral erg angstige figuren, van die “ik bemoei mij lekker nergens mee want oh wee, de maatschappij zou ik maar eens zijn”.
TS neemt een startpunt in, en wtf daar mis mee is? Ben je echt zo laagbegaafd dat je de vraag nog moet stellen? Omdat je misschien geen eigen rechter mag spelen? TS blokkeert wel degelijk een weg, en zit op alle punten fout, dat de bestuurder ook fout zit doet daar 0 aan af.
Zelfs bij een ongeval met een auto van links, haf de bestuurder die tegen de richting ging, gelijk gekregen verzekeringstechnisch, maar kennelijk was de bestuurder zich wel bewust en reed voorzichtig, daar t niet tot een ongeluk gekomen is.
TS daarentegen, kijkt geen eens, terwijl er ook een fiets had kunnen aankomen. Die regels negeert die op de fiets immers ook zelf. Dan ben je in mijn ogen eigenlijk gewoon achterlijk. Helemaal omdat half Nederland een elektrische fiets bezit.
Dat hoeft hij niet eens, tenzij dir afslaat. Maat dat heeft die toch gedaan? TS blijft erna alleen de wegblokkeren.quote:
[..]
Ja de spookrijder moet je voor laten gaan.
En die onzin dat je het voor de veiligheid doet,van links is echt gevaarlijker dan rechts, tenzij je idd maar één kant opkijkt. Maar dan ben je ook wel echt...
Voor mijn beroep zit ik bijna dagelijks op de weg en zie genoeg gestoorden rondrijden. Vol door rood licht of vol door een rood kruis gassen vind ik de meest erge overtreding maar helaas zie ik dit meer dan genoeg voorkomen. Zou me niks verbazen als dat gasten zijn achter het stuur die al tig boetes op hun naam hebben die ze toch niet kunnen betalen. Dus wat kan hun het schelen als ze gepakt worden door de politie?
@Crowdyfunder onder taxichauffeurs zijn ook veel idioten te vinden zoals in het filmpje te zien is. Zo reed ik een keer achter een taxi die rechtsaf wilde slaan zonder knipperlicht. Niet bijzonder maar daarvoor lag een zebrapad en die taxi schoot dus rakelings voor een overstekende voetganger langs. Waarop die beste man een tik op de taxi gaf wat ik niet meer dan normaal vond. Helaas stapte de "taxichauffeur" (zo mag je dat figuur echt niet noemen) uit en liep op de voetganger af en gaf hem een duw.
Ondertussen stond ik nog achter de taxi en was het tafereel aan het filmen omdat die randdebiel ook nog zijn handrem vergeten was en de taxi in de richting van mijn voorkant aan het rollen was. Helaas geen karma want hij kon er net op tijd tussen komen om zijn taxi nog tegen te houden.
Sindsdien hou ik mij in met het aanspreken van mensen, genoeg gekken op deze wereld.
Als ik jou was zou ik wel aangifte doen; het had slechter af kunnen lopen met jou. Opzettelijk op iemand inrijden doe je gewoon niet, ook al ben je boos.
Volgens veel fokkers hier was het aanrijden volledig gerechtvaardigd, even teruglezen wie de volle mep op zijn bek verbaal kreeg hier.quote:
Je hebt van die eikels in het verkeer. Ooit ben in op de scooter bijna van m’n sokken gereden omdat iemand veel te hard reed in zone 30 en mij geen voorrang gaf. Toen ik hem er op aansprak moest ik maken dat ik weg kwam. Gelukkig stond de naam van zijn werk op de auto, helaas is het met een sisser afgelopen.
Sindsdien hou ik mij in met het aanspreken van mensen, genoeg gekken op deze wereld.
Als ik jou was zou ik wel aangifte doen; het had slechter af kunnen lopen met jou. Opzettelijk op iemand inrijden doe je gewoon niet, ook al ben je boos.
Ik zal je een hint geven, zij niet.
Precies, als de man in de auto een fokker was geweest hadden we nu ook een toppic met als titel: "Wegrijden voor gevaarlijke man die mij tegen hield"quote:
Ik kan dit niet goed beoordelen zonder dat het filmpje (geanonimiseerd) wordt gepost.
"Ik maakte een foutje door een 1 richtings weg in te rijden en werd daar door een gevaarlijke gek tegengehouden. Ik kon niet meer achteruit omdat ik dan niet de veilig terug de weg op kon en ik kon niet draaien omdat deze man voor mijn auto stond. Hij werd steeds bozer en zag er gevaarlijk uit met allemaal dreigende handgebaren dus ik moest vluchten voor mijn leven en drukte hem daarom maar van de weg. Hierbij maakte we contact, kan ik hem nu aanklagen voor het maken van krassen op mijn bumper?"