Deze eeuw begon in 2001. We gaan allemaal dood!!!1!quote:Op zondag 4 september 2022 15:35 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Droogste jaar van de eeuw!
Alleen was 1976 droger maar dat kan voor het gemak genegeerd worden ofzo?
Dat was een andere eeuw, dus wat er gezegd wordt klopt.quote:Op zondag 4 september 2022 15:35 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Droogste jaar van de eeuw!
Alleen was 1976 droger maar dat kan voor het gemak genegeerd worden ofzo?
quote:Op zondag 4 september 2022 21:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat was een andere eeuw, dus wat er gezegd wordt klopt.
Maar daarnaast is er ook een trend. Ipv een uitzonderings jaar zie je dat het elk jaar zo is of toeneemt.
Dat afdoen met ach toen en toen was het ook droog of wat dan ook is niet zo handig.
Welke reden het ook heeft, het is wel degelijk aan de gang. Daar moet wat mee gedaan worden. Afremmen waar mogelijk en erop reageren, aanpassen.
De grote droogte nu, in de winter valt er weer veel sneeuw en wanneer dat smelt treed de Rijn weer buiten de oevers en is dat ook weer clownmate change.quote:Op zondag 4 september 2022 21:33 schreef Grems het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kan niet wachten tot er zogenaamd weer een ijstijd in aantocht is.
Zucht…quote:Op zondag 4 september 2022 21:33 schreef Grems het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kan niet wachten tot er zogenaamd weer een ijstijd in aantocht is.
Klimaatverandering was het ultieme schot in de roos. Als het warmer/droger wordt dat is het verandering, als het kouder/natter wordt ook en als het stabiel blijft dan is het ook verandering ten opzichte van de normquote:Op zondag 4 september 2022 21:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
De grote droogte nu, in de winter valt er weer veel sneeuw en wanneer dat smelt treed de Rijn weer buiten de oevers en is dat ook weer clownmate change.
Echt dat mensen er nog in meegaan is mij een raadsel. Iedere paar jaar hebben we hetzelfde, denk de prikken hebben geheugen van mensen kapot gespoten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uhhm bewezen door wie? Dezelfde wetenschap die Covi.... Ach laat ook maar.quote:Op zondag 4 september 2022 21:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Niet in de wetenschap die inmiddels echt wel gewoon keihard bewezen is.
Dat gaan ze over 30 jaar ook weer zeggen over de komende ijstijdquote:Op zondag 4 september 2022 21:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zucht…
Dat was geen algemeen gedacht iets en er bestaat voortschrijdend inzicht.
De data onder de consensus van nu is hard en groot. Het is geen misschien meer.
Wat wel reden tot discussie is is hoe we ermee omgaan. Dat feiten misbruikt worden voor andersoortige plannen, of beleid slecht is op dit gebied.
Ik zou graag zien dat klimaat verandering niet meer ontkent wordt. Dat het veel meer over gevoerd beleid gaat, want daar zit de angel. Niet in de wetenschap die inmiddels echt wel gewoon keihard bewezen is.
De menselijke invloed is groot en er is klimaatverandering.
Maar daarnaast wordt er misbruik gemaakt van die feiten en is er puur wanbeleid. Dat is bnw waardig, daarin zitten ook wel degelijk slechte bedoelingen.
quote:Op zondag 4 september 2022 21:39 schreef Grems het volgende:
[..]
Klimaatverandering was het ultieme schot in de roos. Als het warmer/droger wordt dat is het verandering, als het kouder/natter wordt ook en als het stabiel blijft dan is het ook verandering ten opzichte van de normDaarom noemde ik het ook clownmate changeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lach met een schone bips
We zijn elk jaar wel doodgegaan aan iets zolang we al levenquote:Op zondag 4 september 2022 21:33 schreef Grems het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kan niet wachten tot er zogenaamd weer een ijstijd in aantocht is.
Nou dit Summers it all up, shit happens.quote:Op zondag 4 september 2022 21:42 schreef Summers het volgende:
[..]
We zijn elk jaar wel doodgegaan aan iets zolang we al leven
Door wetenschappers op vele gebieden. Alle data van verschillende gebieden komt met elkaar overeen.quote:Op zondag 4 september 2022 21:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Uhhm bewezen door wie? Dezelfde wetenschap die Covi.... Ach laat ook maar.
Wat jij dan weer niet hebt gelezen waarschijnlijk omdat het AD, de Telegraaf en wie dan ook het niet vermelden dat een maand of 2 geleden NASA nog in een rapport beschreven heeft dat het ijs op Antartica harder groeit dan ooit tevoren (sinds ze het meten dan denk ik).quote:Op zondag 4 september 2022 21:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Door wetenschappers op vele gebieden. Alle data van verschillende gebieden komt met elkaar overeen.
De berg met feiten en data is echt enorm. Klimaatverandering is een feit, zelfs als je nog perse de menselijke invloed (die eigenlijk ook wel bewezen is) buiten beschouwing laat is het nogsteeds een feit.
De ‘conspiracy’ zit hem in hoe ermee omgegaan wordt. Hoe het misbruikt wordt om andere plannen te verwezenlijken of grof wanbeleid.
Dat is echt BS.quote:Op zondag 4 september 2022 21:40 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat gaan ze over 30 jaar ook weer zeggen over de komende ijstijd
Goed antwoord wel, en ik denk ook dat ze het misbruiken. Maar tevens denk ik ook dat de aarde zich in een cyclus rond de zon beweegt en eens in de zoveel tijd een paar graden draait waardoor het klimaat verandert. Daar heeft de mens in mijn opinie weinig tot geen invloed op.quote:Op zondag 4 september 2022 21:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is echt BS.
Ik ben hier niet om wappie te roepen e.d.. Ik ben hier omdat ik wel degelijk vind dat er misbruik wordt gemaakt van oa klimaatverandering. Dat er wel degelijk plannen in actie zijn en feiten misbruikt worden voor die plannen. En er daarnaast serieus falend beleid is (niet perse voor plannen, maar gewoon slecht).
Klimaat hysterie is er echt wel, het is een springplank geworden voor andere zaken. Maar klimaatverandering is werkelijk een feit. Het gebeurd en als we er niets mee doen (afremmen en aanpassen) gaan er enorme problemen komen.
Euhm, ik ben zelf nogal fan van wetenschappelijke bronnen kennen. De Telegraaf enzo heb ik niets mee.quote:Op zondag 4 september 2022 21:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat jij dan weer niet hebt gelezen waarschijnlijk omdat het AD, de Telegraaf en wie dan ook het niet vermelden dat een maand of 2 geleden NASA nog in een rapport beschreven heeft dat het ijs op Antartica harder groeit dan ooit tevoren (sinds ze het meten dan denk ik).
Waarom lees je dat nergens? Dat is toch ook wetenschap? Zeker gezien de beelden die ze kunnen maken from far away..
Je kunt dit gewoon terugvinden op de site van NASA, ik heb ook alleen de link een poos terug toegestuurd gekregen. En ja ik heb het gelezen, heeft me een complete avond gekost. Maar heb het wel gedaan. Waarom dit soort dingen niet in het nieuws gebracht worden? Misschien omdat het niet past in de weg waar onze grote leiders heen willen?quote:Op zondag 4 september 2022 21:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ik ben zelf nogal fan van wetenschappelijke bronnen kennen. De Telegraaf enzo heb ik niets mee.
Vind media vaak een te eenzijdig beeld geven. Die willen vaak sensatie en nemen dus uitersten aan beide kanten. Wetenschap zelf is veel genuanceerder.
En als je het nergens leest, hoe weet jij het dan? Het specifieke onderzoek ken ik niet, maar als het goed is publiceert nasa dat zelf.
De vraag is ken jij de data, wat nada zelf zegt? Of ken jij het ook van media, van een artikel die niet alle info geeft? Eigenlijk van een ‘de Telegraaf’, maar dan anders?
Wel eens hoor, maar geloof zelf niet dat de mensheid er maar iets aan kan doen. Wel aan andere oplossingen, om de gevolgen te beperken, bv hogere dijken in NL, meer irrigatie in droge landen enz.quote:Op zondag 4 september 2022 21:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is echt BS.
Ik ben hier niet om wappie te roepen e.d.. Ik ben hier omdat ik wel degelijk vind dat er misbruik wordt gemaakt van oa klimaatverandering. Dat er wel degelijk plannen in actie zijn en feiten misbruikt worden voor die plannen. En er daarnaast serieus falend beleid is (niet perse voor plannen, maar gewoon slecht).
Klimaat hysterie is er echt wel, het is een springplank geworden voor andere zaken. Maar klimaatverandering is werkelijk een feit. Het gebeurd en als we er niets mee doen (afremmen en aanpassen) gaan er enorme problemen komen.
Maar zelfs als het een natuurlijk proces is? Alhoewel de menselijke invloed wel degelijk bewezen is als op z’n minst een versnellende factor (wat zeer problematisch is).quote:Op zondag 4 september 2022 21:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Goed antwoord wel, en ik denk ook dat ze het misbruiken. Maar tevens denk ik ook dat de aarde zich in een cyclus rond de zon beweegt en eens in de zoveel tijd een paar graden draait waardoor het klimaat verandert. Daar heeft de mens in mijn opinie weinig tot geen invloed op.
De natuur hersteld zichzelf, heeft het altijd gedaan. Wij kunnen als mens niet voor God spelen aangaande de natuur.
China is de woestijn in een bos aan veranderen, Saudi Arabië is hetzelfde aan doen. Het kan allemaal primaquote:Op zondag 4 september 2022 21:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wel eens hoor, maar geloof zelf niet dat de mensheid er maar iets aan kan doen. Wel aan andere oplossingen, om de gevolgen te beperken, bv hogere dijken in NL, meer irrigatie in droge landen enz.
Wetenschappelijk onderzoek wordt gesponsord door iemand die graag een voor hem aanvaardbaar resultaat wil. Zoniet stopt de geldstroom…quote:Op zondag 4 september 2022 21:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ik ben zelf nogal fan van wetenschappelijke bronnen kennen.
In hoeverre is dat echt een versnellende factor? Dat vraag ik me echt af. Zure regen in de jaren 80. Gat in de ozonlaag..... Het is allemaal een opzetje geweest. Die zure regen in de jaren 80? Ben er nat zat van geworden, en ook toen waren de bomen groen.quote:Op zondag 4 september 2022 21:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar zelfs als het een natuurlijk proces is? Alhoewel de menselijke invloed wel degelijk bewezen is als op z’n minst een versnellende factor (wat zeer problematisch is).
Het is en blijft een feit, welke oorzaak het ook heeft. Dat feit maakt dat ‘we’ er toch echt iets mee moeten doen, want anders gaat het echt enorme problemen opleveren.
Die opvangen, vertragen en op aanpassen is essentieel.
We spelen trouwens al erg lang God en op vele vlakken pluk jij ook de vruchten daarvan. Maar ook de nadelen, die in dit geval wel erg groot zijn. Die jou en mij keihard gaan raken als we net doen alsof er niets aan de hand is. Net zoals we die moeten dragen als we toelaten dat er misbruik van gemaakt wordt.
Ik denk idd dat wat in het algemene nieuws komt gestuurd wordt.quote:Op zondag 4 september 2022 21:56 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Je kunt dit gewoon terugvinden op de site van NASA, ik heb ook alleen de link een poos terug toegestuurd gekregen. En ja ik heb het gelezen, heeft me een complete avond gekost. Maar heb het wel gedaan. Waarom dit soort dingen niet in het nieuws gebracht worden? Misschien omdat het niet past in de weg waar onze grote leiders heen willen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |