FOK!forum / Politiek / Donald J Trump, a nation in decline
cherrycokewoensdag 10 augustus 2022 @ 22:13
Ladies and Gentlemen,

DONALD J TRUMP


damn hij raakt hier wel echt gevoelige snaren.

is de grote Trump terug?
einzeinzwoensdag 10 augustus 2022 @ 22:18
Trump 4 President!
Harvest89woensdag 10 augustus 2022 @ 22:23
Blijf maar weg. Ga lekker met pensioen en ergens op een wit strand een paar exotische hoeren bij de pussy grabben.
BasEnAadwoensdag 10 augustus 2022 @ 22:25
Het mag ook wel eens een keertje over iets anders gaan.
Rode_Wijnwoensdag 10 augustus 2022 @ 22:45
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2022 22:18 schreef einzeinz het volgende:
Trump 4 President!
Nou Trump 1 was al we mooi genoeg zo vind ik
-XOR-woensdag 10 augustus 2022 @ 23:07
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2022 22:13 schreef cherrycoke het volgende:
Ladies and Gentlemen,

DONALD J TRUMP


damn hij raakt hier wel echt gevoelige snaren.

is de grote Trump terug?
:')

The Newsroom wil zijn pilotaflevering terug.

RM-rfwoensdag 10 augustus 2022 @ 23:14
Trumpfans zijn ramptoeristen die het liefst de VS in een burgeroorlog zien belanden en een deel is ook bereid aktief daar daaraan bij te dragen.

De Nero van de VS, en een teken dat dezen in een ondergangs-religie verstrikt zijn geraakt die met wat ups en downs ook de ondergang zal garanderen.

Uiteindelijk zal een nieuw machtsblok ontstaan, de vraag is hooguit waar, in azie, misschien specifiek china of juist europa (Azie heeft een beter uitgangspunt maar zal dan ook hun huidige autoritaire 'verdedigingssysteem' moeten hervormen tot een continue hervormings-bestuur, waarbij dan democratische invloed vaak de beste garantie is dat de heersende macht ook gedwongen is aan hervormingen toe te geven)
LangeTabbetjedonderdag 11 augustus 2022 @ 03:22
Gewoon tijd voor een nieuwe generatie.......Die vent is bijna 80 in 2024. Biden is al over de 80. Frisse wind daar .... en normale discussies voeren, met een beetje respect voor andermans standpunten....

Zou beter helpen denk ik....
YStecdonderdag 11 augustus 2022 @ 03:35
Die gast heeft zich 'net' beroepen op het Vijfde Amendement.

Hij is toast.
Sjemmertdonderdag 11 augustus 2022 @ 04:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 03:35 schreef YStec het volgende:
Hij is toast.
Dat horen we nou al 6 jaar :')
Jaeger85donderdag 11 augustus 2022 @ 07:28
Onder deze clown is de decline alleen maar versneld.
Treinhomodonderdag 11 augustus 2022 @ 07:36
quote:
Op donderdag 11 augustus 2022 03:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gewoon tijd voor een nieuwe generatie.......Die vent is bijna 80 in 2024. Biden is al over de 80. Frisse wind daar .... en normale discussies voeren, met een beetje respect voor andermans standpunten....

Zou beter helpen denk ik....
Bijna. Nog 3,5 maand.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 09:42
Alsof je een Pyromaan tot brandweercommandant gaat benoemen.

Die vent moet gewoon in de gevangenis worden gesmeten.
Bondsrepubliekdonderdag 11 augustus 2022 @ 09:56
In plaats van Trump te bashen kan men in de VS beter de oorzaken wegnemen die tot gevolg hebben dat Trump überhaupt een aantrekkelijk alternatief is kunnen worden.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 09:56 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In plaats van Trump te bashen kan men in de VS beter de oorzaken wegnemen die tot gevolg hebben dat Trump überhaupt een aantrekkelijk alternatief is kunnen worden.
Het wordt ze vaak genoeg aangeboden maar blijkbaar wil het volk daar liever dit.
xpompompomxdonderdag 11 augustus 2022 @ 09:59
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 09:56 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In plaats van Trump te bashen kan men in de VS beter de oorzaken wegnemen die tot gevolg hebben dat Trump überhaupt een aantrekkelijk alternatief is kunnen worden.
Begin eens bij deze man: Newt Gingrich
Nattekatdonderdag 11 augustus 2022 @ 10:02
Het erge nog is dat dit nog een spannende race gaat worden ook als hij het opneemt tegen Biden :')

Denk dat heel veel Amerikanen niet eens zouden stemmen.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 10:04
Ik denk dat Biden uiteindelijk niet voor een 2e termijn gaat.
Jaeger85donderdag 11 augustus 2022 @ 10:05
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Biden uiteindelijk niet voor een 2e termijn gaat.
En moet ook nog maar eens zien dat Trump de kandidaat van de Republikeinen gaat worden. Hij heeft in DeSanctis een geduchte tegenstander.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 10:07
quote:
14s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 09:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Begin eens bij deze man: Newt Gingrich
Mja, als het kwartje niet wenst te vallen dat stemmen op schreeuwende miljonairs die vooral meer geld in hun eigen zakken willen steken, niet gaat zorgen voor meer welzijn, dan moeten ze het zelf maar weten. De wijze waarop dat electoraat gepamperd wordt door de media vind ik vrij ergerlijk.
Bondsrepubliekdonderdag 11 augustus 2022 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 09:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het wordt ze vaak genoeg aangeboden maar blijkbaar wil het volk daar liever dit.
Door wie dan?
Ik zie het zo, volk dat in grote mate tevreden is heeft niet zoveel behoefte aan iemand die zegt dat niks deugt en daarom alles radicaal anders moet.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Door wie dan?
Ik zie het zo, volk dat in grote mate tevreden is heeft niet zoveel behoefte aan iemand die zegt dat niks deugt en daarom alles radicaal anders moet.
Diverse politici hebben daar ter linkerzijde geprobeerd om de positie van mensen te verbeteren. Als diezelfde mensen dat vervolgens saboteren door te zorgen dat zetels ingenomen worden door charlatans die schreeuwen dat de overheid en belastingen stom zijn, en het vooral goed is om meer geld in de zakken van rijken te steken dan gaat dat natuurlijk niet van de grond komen.

Het is een soort logica die ik wel nooit zal begrijpen. Maar misschien is de ellendige positie die ze hebben kennelijk te vertrouwd en willen ze geen verbetering, ofzo.
Harvest89donderdag 11 augustus 2022 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Diverse politici hebben daar ter linkerzijde geprobeerd om de positie van mensen te verbeteren. Als diezelfde mensen dat vervolgens saboteren door te zorgen dat zetels ingenomen worden door charlatans die schreeuwen dat de overheid en belastingen stom zijn, en het vooral goed is om meer geld in de zakken van rijken te steken dan gaat dat natuurlijk niet van de grond komen.

Het is een soort logica die ik wel nooit zal begrijpen. Maar misschien is de ellendige positie die ze hebben kennelijk te vertrouwd en willen ze geen verbetering, ofzo.
Om hun positie te kunnen verbeteren moeten belastingen fors omhoog. Dat zijn volgens veel Amerikanen (zowel arm als rijk) communistische fratsen.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 11:04
quote:
7s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 11:02 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Om hun positie te kunnen verbeteren moeten belastingen fors omhoog. Dat zijn volgens veel Amerikanen (zowel arm als rijk) communistische fratsen.
Blijkbaar is de wil er dus niet. Dus dat moet je nergens anders zoeken dan bij die lui zelf.
sjorsie1982donderdag 11 augustus 2022 @ 12:31
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 09:56 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In plaats van Trump te bashen kan men in de VS beter de oorzaken wegnemen die tot gevolg hebben dat Trump überhaupt een aantrekkelijk alternatief is kunnen worden.
Dat doe je door trump te bashen.

Mensen die de rede afzweren kan je niet meer overtuigen.
Tocadiscodonderdag 11 augustus 2022 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 11:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Blijkbaar is de wil er dus niet. Dus dat moet je nergens anders zoeken dan bij die lui zelf.
Nou ja, deels komt dat natuurlijk ook omdat de partij die dat zou moeten doen (de Democraten) er ook niet echt bijster goed in blijkt te zijn op de plekken waar ze daar wel toe in staat zouden moeten zijn. Daar heeft Johnny Harris, voormalig NYT columnist, ooit nog eens een video aan gewijd:

Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 12:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

Mensen die de rede afzweren kan je niet meer overtuigen.
Nog beter werkt het om ze te verdelen.
sjorsie1982donderdag 11 augustus 2022 @ 12:39
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nog beter werkt het om ze te verdelen.
De opruier bashen werkt echt beter want zonder kunnen ze niks uit zichzelf vanwege het gebrek aan rede en logica.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 12:48
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:38 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Nou ja, deels komt dat natuurlijk ook omdat de partij die dat zou moeten doen (de Democraten) er ook niet echt bijster goed in blijkt te zijn op de plekken waar ze daar wel toe in staat zouden moeten zijn. Daar heeft Johnny Harris, voormalig NYT columnist, ooit nog eens een video aan gewijd:

Vast, maar om dat op te lossen door de macht maar door te geven aan schreeuwende miljonairs zou als je ook maar een beetje logisch denkvermogen bezit niet een heel puik idee moeten zijn. Dan doet die kiezer toch echt zelf. Dan wil hij blijkbaar niet beter.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 12:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:39 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
De opruier bashen werkt echt beter want zonder kunnen ze niks uit zichzelf vanwege het gebrek aan rede en logica.
Nee die opruier is als een soort god voor ze dus bashen werkt niet.

Het werkt beter als je die opruier in een positie brengt dat hij onmogelijk al zijn volgers tevreden kan houden.
sjorsie1982donderdag 11 augustus 2022 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee die opruier is als een soort god voor ze dus bashen werkt niet.

Het werkt beter als je die opruier in een positie brengt dat hij onmogelijk al zijn volgers tevreden kan houden.
Dat doe je toch door te bashen?
Ulxdonderdag 11 augustus 2022 @ 12:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 augustus 2022 22:13 schreef cherrycoke het volgende:
Ladies and Gentlemen,

DONALD J TRUMP


damn hij raakt hier wel echt gevoelige snaren.

is de grote Trump terug?
Dat betwijfel ik. De vorige president heeft namelijk de straf op ontvreemden of verkeerd managen van overheidsdocumenten tot een misdrijf gemaakt waar maximaal vijf jaar cel op staat. En je mag ook geen overheidsfuncties meer bekleden. Dat deed die president natuurlijk vanwege haar e-mails, maar het lijkt nu dat Trump door documenten te onttrekken aan de Nattional Archives hij best een probleem heeft. Uiteraard kan Trump het aanvechten bij het SC, zeggen dat die wetsverandering door de voorganger van Biden een illegale politieke streek was, maar ik betwijfel of die hem gaan helpen.
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 12:54
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dat doe je toch door te bashen?
Nee dat doe je door politieke onderwerpen groot te maken waar de opruier zich geen raad mee weet en zijn aanhangers volstrekt verdeeld over zijn.
christmastsunamidonderdag 11 augustus 2022 @ 12:55
Vorige keer ging het tussen hillary en trump. Veel amerikanen hadden een bloedhekel aan hillary gekregen en stemden daarom maar op trump. In de hoop dat ie ook weer afgezet zou worden.

Die situatie komt niet meer, Trump had nl. niet gewonnen, hillary had verloren.
Ik zie trump niet opnieuw weer potus worden.
kladderadatschdonderdag 11 augustus 2022 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:54 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee dat doe je door politieke onderwerpen groot te maken waar de opruier zich geen raad mee weet en zijn aanhangers volstrekt verdeeld over zijn.
Diabetes bijvoorbeeld. Bijna 9% van de volwassenen in de VS heeft dat namelijk (en ongeveer een even groot percentage krijgt het ws in de nabije toekomst omdat ze momenteel een conditie hebben die we pre-diabetes noemen). Als je dat nader bekijkt zie je dat het dus vooral bepaalde staten zijn die het gemiddelde flink opkrikken en als we dan eens kijken naar de top 15 zien we dat daarvan maar liefst 11 zgn 'red states' zijn - de top 5 sowieso trouwens.

But anyway, gisteren hebben de Republikeinen een wetsvoorstel om de prijs op insuline niet boven een bepaalde prijs te laten komen geblokkeerd, gezien bovenstaande lijkt me dit een uitgelezen kans voor de Democraten om ze daar bij de midterms eens flink mee om de oren te slaan.

Nb, natuurlijk zou een ziekte helemaal geen politiek onderwerp moeten zijn, maar het is wat het is in de VS.
capriciadonderdag 11 augustus 2022 @ 16:01
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:02 schreef Nattekat het volgende:
Het erge nog is dat dit nog een spannende race gaat worden ook als hij het opneemt tegen Biden :')

Denk dat heel veel Amerikanen niet eens zouden stemmen.
Compleet onzinnige keuze inderdaad.
Als dat het beste is wat je al natie voort kunt brengen.. :N
Tocadiscodonderdag 11 augustus 2022 @ 16:31
Al scheelt het voor de Amerikanen natuurlijk wel dat macht ook relatief is en al hun directe concurrenten ook met een flinke bak problemen te maken hebben, dus misschien is het wel iets te vroeg om ze als grootmacht af te schrijven.
Bondsrepubliekdonderdag 11 augustus 2022 @ 18:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:31 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dat doe je door trump te bashen.

Mensen die de rede afzweren kan je niet meer overtuigen.
Ik denk eerder dat het mensen zijn die persoonlijk merken dat de maatschappij niet meer voor hun werkt.
Bondsrepubliekdonderdag 11 augustus 2022 @ 18:09
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Diverse politici hebben daar ter linkerzijde geprobeerd om de positie van mensen te verbeteren. Als diezelfde mensen dat vervolgens saboteren door te zorgen dat zetels ingenomen worden door charlatans die schreeuwen dat de overheid en belastingen stom zijn, en het vooral goed is om meer geld in de zakken van rijken te steken dan gaat dat natuurlijk niet van de grond komen.

Het is een soort logica die ik wel nooit zal begrijpen. Maar misschien is de ellendige positie die ze hebben kennelijk te vertrouwd en willen ze geen verbetering, ofzo.
Maar namen wil je niet geven?
Hexagondonderdag 11 augustus 2022 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 18:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Maar namen wil je niet geven?
Bill Clinton probeerde het, tot Newt Gingrich er doorheen kwam walsen

Barack Obama probeerde het, tot dat de Tea Party er door heen kwam walsen.

Iedere keer is het "Ja het gaat niet snel genoeg vooruit, dus we zetten hem dan maar in zijn achteruit!"

Dan is de wil en het doorzettingsvermogen er blijkbaar niet.
Tijger_mdonderdag 11 augustus 2022 @ 19:30
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 18:08 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat het mensen zijn die persoonlijk merken dat de maatschappij niet meer voor hun werkt.
Deels ja. Maar als ze de hand wordt gereikt om een nieuwe weg in te kunnen slaan bijten ze er in.

Lees het programma van Hillary Clinton voor de lol eens na en vergelijk het met wat de armste Staten stemden.
Harvest89donderdag 11 augustus 2022 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 12:55 schreef christmastsunami het volgende:
Vorige keer ging het tussen hillary en trump. Veel amerikanen hadden een bloedhekel aan hillary gekregen en stemden daarom maar op trump. In de hoop dat ie ook weer afgezet zou worden.

Die situatie komt niet meer, Trump had nl. niet gewonnen, hillary had verloren.
Ik zie trump niet opnieuw weer potus worden.
Hij heeft nu een oude seniele opa met spraakgebrek als tegenstander. :')
Tijger_mdonderdag 11 augustus 2022 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 20:54 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hij heeft nu een oude seniele opa met spraakgebrek als tegenstander. :')
Daar verloor hij het vorige keer ook al van ;)
Harvest89donderdag 11 augustus 2022 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 21:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Daar verloor hij het vorige keer ook al van ;)
Scheelde niet veel. En Biden krijgt al een lading stront over zich heen vanwege inflatie, afghanistan, Oekraïne, noem maar op. Populair is de man niet.
RM-rfvrijdag 12 augustus 2022 @ 00:03
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 22:12 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Scheelde niet veel. En Biden krijgt al een lading stront over zich heen vanwege inflatie, afghanistan, Oekraïne, noem maar op. Populair is de man niet.
Het was een behoorlijke landslide, alhoewel het systeem enorm in het voordeel van de rode staten is.

De stemmers die welbewust tegen Trump stemden gaven de grootste doorslag

Qua huidige peilingen gaat Biden nu bij een direkt vergelijk ongeveer break-even met Trump, omdat beiden zeer impopulair zijn.

Het is goed mogelijk dat juist Biden eerder hoopt op een strijd tegen Trump, omdat dat evenzeer een oude gebrekkige man is die dezelfde zwakke punten heeft.
Biden zou het mogelijk moeilijker hebben als hij tegen een van de jongere, opgekomen republikeinen als bv DeSantis moet aantreden.
Bondsrepubliekvrijdag 12 augustus 2022 @ 07:13
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 18:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Bill Clinton probeerde het, tot Newt Gingrich er doorheen kwam walsen

Barack Obama probeerde het, tot dat de Tea Party er door heen kwam walsen.

Iedere keer is het "Ja het gaat niet snel genoeg vooruit, dus we zetten hem dan maar in zijn achteruit!"

Dan is de wil en het doorzettingsvermogen er blijkbaar niet.
Clinton en Obama hebben toch twee termijnen uitgezeten?
En ik denk niet dat die beide presidenten nou zo van de verbinding waren. Michael J. Sandel toont in een boek aan dat Clinton en Obama zich vaker bedienden van de "succes is een keuze" retoriek dan bijvoorbeeld Reagan. Daarmee zenden ze het signaal uit dat de elites zichzelf kunnen feliciteren maar dat de onderkant de uitzichtloosheid aan zichzelf te danken heeft. En dat terwijl de kansenongelijkheid in de VS juist enorm is. En toen verscheen opeens Trump op het toneel die juist de aanval inzette op die elites. Dat maakt hem dan een aantrekkelijk alternatief voor Hillary die de lijn Obama wilde voortzetten.
Hexagonvrijdag 12 augustus 2022 @ 08:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2022 07:13 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Clinton en Obama hebben toch twee termijnen uitgezeten?
En ik denk niet dat die beide presidenten nou zo van de verbinding waren. Michael J. Sandel toont in een boek aan dat Clinton en Obama zich vaker bedienden van de "succes is een keuze" retoriek dan bijvoorbeeld Reagan. Daarmee zenden ze het signaal uit dat de elites zichzelf kunnen feliciteren maar dat de onderkant de uitzichtloosheid aan zichzelf te danken heeft. En dat terwijl de kansenongelijkheid in de VS juist enorm is. En toen verscheen opeens Trump op het toneel die juist de aanval inzette op die elites. Dat maakt hem dan een aantrekkelijk alternatief voor Hillary die de lijn Obama wilde voortzetten.
Desondanks hebben beide presidenten meerdere initiatieven genomen om de positie aan de onderkant te verbeteren. Trump niet en heeft dat ook nooit beloofd te gaan doen.

Verder kun je allerlei discussies voeren over het succes van Obama en Clinton. Maar hoe je het ook draait of keert is dat geen enkel goed argument om dan "de overheid is kut, minder belasting voor de rijken!"-kandidaten aan de macht te gaan helpen.

Dus eigenlijk hebben die Democraten wel een beetje gelijk dat ze uitzichtloosheid aan zichzelf te danken hebben. Dat komt namelijk door hun eigen stemgedrag. Helaas is het absoluut niet politiek correct om het daar over te hebben.
Hallojovrijdag 12 augustus 2022 @ 08:30
Zouden de VS ooit een linkse president krijgen?
Tijger_mvrijdag 12 augustus 2022 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2022 08:30 schreef Hallojo het volgende:
Zouden de VS ooit een linkse president krijgen?
Alles is mogelijk maar ik zie dat de komende paar decennia niet gebeuren.
Ulxvrijdag 12 augustus 2022 @ 15:26
B-b-b-but his top secret documents....
Harvest89vrijdag 12 augustus 2022 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2022 08:30 schreef Hallojo het volgende:
Zouden de VS ooit een linkse president krijgen?
Na een burgeroorlogje misschien.
BlaZvrijdag 12 augustus 2022 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 19:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Deels ja. Maar als ze de hand wordt gereikt om een nieuwe weg in te kunnen slaan bijten ze er in.

Lees het programma van Hillary Clinton voor de lol eens na en vergelijk het met wat de armste Staten stemden.
Het verschil in koopkracht tussen Clinton staten en Trump staten ligt niet zo heel hoog eigenlijk, 54,950 (Rep) vs 58,617 (Dem).
Dit komt met name doordat met name de Dakota's, Nebraska en Wyoming erg welvarende staten zijn en een aantal democratische staten Hawaii en New Mexico o.a. onderaan bungelen.
Bondsrepubliekzaterdag 13 augustus 2022 @ 06:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2022 08:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Desondanks hebben beide presidenten meerdere initiatieven genomen om de positie aan de onderkant te verbeteren. Trump niet en heeft dat ook nooit beloofd te gaan doen.

Verder kun je allerlei discussies voeren over het succes van Obama en Clinton. Maar hoe je het ook draait of keert is dat geen enkel goed argument om dan "de overheid is kut, minder belasting voor de rijken!"-kandidaten aan de macht te gaan helpen.

Dus eigenlijk hebben die Democraten wel een beetje gelijk dat ze uitzichtloosheid aan zichzelf te danken hebben. Dat komt namelijk door hun eigen stemgedrag. Helaas is het absoluut niet politiek correct om het daar over te hebben.
Even reageren op elke alinea.

Blijkbaar waren die initiatieven niet toereikend genoeg om te kunnen compenseren voor de discriminerende retoriek. En ook onder leiding van de presidenten Clinton en Obama bleef de VS een land met een te grote ongelijkheid op te veel terreinen.

Opnieuw op de Democraten stemmen betekent meer van hetzelfde en dat werkte niet meer. De boel dan maar even flink opschudden kan er toe leiden dat de Democraten eens gaan bezinnen en socialer voor de dag komen.

Die kiezers stemmen in het stemhokje uiteraard helemaal zelf op Trump maar dat neemt niet weg dat zulks stemgedrag door maatschappelijke ontwikkelingen wordt gemotiveerd. Ik blijf erbij dat een grotendeels tevreden electoraat niet zoveel voorkeur zou hebben voor een extreme kandidaat
Hexagonzaterdag 13 augustus 2022 @ 09:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 augustus 2022 06:46 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Even reageren op elke alinea.

Blijkbaar waren die initiatieven niet toereikend genoeg om te kunnen compenseren voor de discriminerende retoriek. En ook onder leiding van de presidenten Clinton en Obama bleef de VS een land met een te grote ongelijkheid op te veel terreinen.

Opnieuw op de Democraten stemmen betekent meer van hetzelfde en dat werkte niet meer. De boel dan maar even flink opschudden kan er toe leiden dat de Democraten eens gaan bezinnen en socialer voor de dag komen.

Die kiezers stemmen in het stemhokje uiteraard helemaal zelf op Trump maar dat neemt niet weg dat zulks stemgedrag door maatschappelijke ontwikkelingen wordt gemotiveerd. Ik blijf erbij dat een grotendeels tevreden electoraat niet zoveel voorkeur zou hebben voor een extreme kandidaat
En hoe werkt dat nu precies voor ze? Wordt die ongelijkheid nou minder?

En wat "discriminerende retoriek" betreft. Het lijkt op een of andere manier dat het niet meer terzake doet wie de beste plannen heeft om mensen vooruit te helpen. Het is eerder een wedstrijdje geworden wie een bepaalde groep kiezers het meest in hun slachtofferrol weet te bevestigen. Maar dat lijkt eerder onderdeel van een een soort trend waarbij je mensen vooral nooit mag wijzen op wat hun eigen aandeel is in hun misere.

Dus ja, als bevestiging van de slachtofferrol zo veel fijner is dan de tools krijgen om vooruit te komen, dan gaat die ongelijkheid niet weg. En als van al die manieren om je onvrede te uit steeds opnieuw wordt gekozen om "belasting is kut"-kandidaten aan de macht te helpen, dan wil men kennelijk niet anders. Want de vermindering van ongelijkheid wordt iedere keer door die kiezer zelf gedwarsboomd.

Maargoed, kennelijk moeten de democraten dan maar meer slachtoffer-retoriek gaan gebruiken. Kennelijk is het dan wel goed.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 13-08-2022 10:40:07 ]
brokjespoeszaterdag 13 augustus 2022 @ 18:24
quote:
0s.gif Op donderdag 11 augustus 2022 10:37 schreef Hexagon het volgende:
Maar misschien is de ellendige positie die ze hebben kennelijk te vertrouwd en willen ze geen verbetering, ofzo.
Volgens mijn Amerikaanse ex (uit Illinois, dus redelijk progressief) zijn haar landgenoten bij de verkiezingen vooral geïnteresseerd in het circus eromheen, hoe meer onthullingen & schandalen hoe beter, plus heerlijk knallende ruzies tussen zowel kandidaten als plaatsgenoten (wie heeft het grootste megabord in de tuin?) - en vervolgens kiest 80% van de stemgerechtigden die überhaupiter de moeite neemt te gaan stemmen traditioneel voor de kandidaat van zijn/haar partij, "al vreet-ie baby's als ontbijt."

Op de een of andere manier is een merendeel het stemmen zélf los gaan zien van de rest, politiek is immers niets voor de gewone man/vrouw, want genaaid word je tóch & al die gasten zijn nou eenmaal zo corrupt als de neten. (Je kunt Amerikanen laten omvallen van totale verbijstering als je vertelt dat het in NL doodnormaal wordt geacht dat iemand zich uit de 2e Kamer terugtrekt als blijkt dat hij/zij een handjevol porno-sites exploiteert.)
EttovanBelgiezaterdag 13 augustus 2022 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2022 20:49 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het verschil in koopkracht tussen Clinton staten en Trump staten ligt niet zo heel hoog eigenlijk, 54,950 (Rep) vs 58,617 (Dem).
Dit komt met name doordat met name de Dakota's, Nebraska en Wyoming erg welvarende staten zijn en een aantal democratische staten Hawaii en New Mexico o.a. onderaan bungelen.
Hawaii niet hoor.

Grof gezegd zijn de meest arme staten Republikeins; en niet alleen armoede, maar ook m.b.t. zaken als slechte gezondheid(szorg), onderwijs, arbeidsrecht en veiligheid zijn de rode, voornamelijk zuidelijke staten, al decennia oververtegenwoordigd.

New Mexico is inderdaad een uitzondering in de lijstjes.
Bondsrepubliekzondag 14 augustus 2022 @ 06:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 augustus 2022 09:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
En hoe werkt dat nu precies voor ze? Wordt die ongelijkheid nou minder?

En wat "discriminerende retoriek" betreft. Het lijkt op een of andere manier dat het niet meer terzake doet wie de beste plannen heeft om mensen vooruit te helpen. Het is eerder een wedstrijdje geworden wie een bepaalde groep kiezers het meest in hun slachtofferrol weet te bevestigen. Maar dat lijkt eerder onderdeel van een een soort trend waarbij je mensen vooral nooit mag wijzen op wat hun eigen aandeel is in hun misere.

Dus ja, als bevestiging van de slachtofferrol zo veel fijner is dan de tools krijgen om vooruit te komen, dan gaat die ongelijkheid niet weg. En als van al die manieren om je onvrede te uit steeds opnieuw wordt gekozen om "belasting is kut"-kandidaten aan de macht te helpen, dan wil men kennelijk niet anders. Want de vermindering van ongelijkheid wordt iedere keer door die kiezer zelf gedwarsboomd.

Maargoed, kennelijk moeten de democraten dan maar meer slachtoffer-retoriek gaan gebruiken. Kennelijk is het dan wel goed.
Er zijn nu eenmaal electorale trends te ontwaren en die mag je uiteraard veroordelen als die niet de jouw gewenste richting opgaan maar daarnaast kan je ze ook trachten te verklaren. Niets gebeurt immers zomaar.
BlaZzondag 14 augustus 2022 @ 07:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 augustus 2022 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hawaii niet hoor.

Grof gezegd zijn de meest arme staten Republikeins; en niet alleen armoede, maar ook m.b.t. zaken als slechte gezondheid(szorg), onderwijs, arbeidsrecht en veiligheid zijn de rode, voornamelijk zuidelijke staten, al decennia oververtegenwoordigd.

New Mexico is inderdaad een uitzondering in de lijstjes.
Hawaii staat qua inkomen op #17, qua koopkracht op plaats #49. Zie: https://en.wikipedia.org/(...)pita_personal_income
Knipoogjevrijdag 19 augustus 2022 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 07:15 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Hawaii staat qua inkomen op #17, qua koopkracht op plaats #49. Zie: https://en.wikipedia.org/(...)pita_personal_income
Dat komt waarschijnlijk doordat alles er geimporteerd moet worden en dus relatief duur is?
BlaZvrijdag 19 augustus 2022 @ 18:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 11:24 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dat komt waarschijnlijk doordat alles er geimporteerd moet worden en dus relatief duur is?
Precies, bekijk de geografische locatie eens en bedenk wat dat betekent qua vervoerkosten. IJsland heeft onder andere hetzelfde probleem. zie: https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/

Het belangrijkste is echter te bezien dat op GDP lijstjes democratische staten veel hogere inkomens hebben dit verschil enorm terugloopt als we gaan kijken naar koopkracht.
spapaarsvrijdag 26 augustus 2022 @ 12:35
Dagelijks loopt hij daar rond.

giphy-downsized-large.gif

giphy-downsized-large.gif

[ Bericht 21% gewijzigd door spapaars op 26-08-2022 12:42:20 ]