Juice-account: Life of Yvonne is a ship going down - 1

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 20:32 schreef Gunner het volgende:
Kunnen deze mensen niet gewoon een leven zoeken i.p.v. die continue ziekelijke zoektocht naar aandacht

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 13:29 schreef Emptystreet het volgende:
Misselijke stinkh

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

r.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 20:03 schreef Andromache het volgende:
Yvonne moet nu heel erg oppassen. Er is zoiets als briefgeheim, naast smaad.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Kan miss Vaes überhaupt een brief schrijven?

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 22:28 schreef Emptystreet het volgende:
Laat haar dit maar eens voelen. En een les zijn voor alle andere "Juice" channels.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 10:19 schreef Viezig het volgende:

[..]
Juice-kanalen zoals deze?

BradgeTV - Samantha De Jong Barbie heeft nieuwe vriend!

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 10:14 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Ik denk dat ze haar eigen ondergang heeft gestart. Als nu elke BNer haar voor de rechter sleept als ze onzin uitkraamt raakt ze vanzelf bankroet.

quote:

Met rectificaties kun je geld verdienen.

Bedoel ik natuurlijk niet de juristen die daar vaak bij aan te pas komen. Maar ik stel me zo voor dat Yvonne Coldeweijer dat wel gedacht heeft.

Yvonne Coldeweijer had een video gemaakt over Rachel Hazes, waarin ze een aantal dingen zegt:
- Een privébrief van André Hazes jr aan zijn ex, zou Rachel naar Yvonne hebben gestuurd.
- Rachel zou hebben ingegrepen in behandeling van haar zoon in een verslavingskliniek.
- Dat Rachel narcistisch en manipulatief zou zijn en controle zou willen hebben over het leven van haar zoon.

Rachel Hazes werd niet zo blij van die video. Yvonne Coldeweijer heeft de video uiteindelijk wel offline gehaald, toen er gedreigd werd met een kort geding. 'Omdat er soms grotere belangen spelen dan je gelijk halen.'

Later plaatste ze de video toch weer online, omdat ze moest 'concluderen dat ze wederom gelijk' had. De aankondiging van een kort geding hielp nu niet, dus werd het ook werkelijk een kort geding.

Daar had Yvonne Coldeweijer geld voor nodig en ze startte een crowdfunding. Dat had Roddelpraat eerder ook al geen windeieren gelegd. Bij de aankondiging daarvan noemde ze Rachel Hazes een gecremeerde kroket.

Rachel Hazes heeft geen schadevergoeding gevorderd. Op zich ook niet gek voor een kort geding, maar als het daar dus bij blijft, is het grootste risico voor Yvonne Coldeweijer dat ze de video weer moet verwijderen en een rectificatie moet plaatsen.

Voor de meesten zou dit reputatieschade betekenen, waardoor je dit wil voorkomen.

Zo niet voor Yvonne Coldeweijer. Het geeft haar meer media-aandacht. En ondanks dat het haar geen betalende abonnees meer op zal leveren, helpt dat wel met de crowdfunding (via haar webshop!) en de verkoop van haar kleding via haar webshop (waar ook een hoop over te doen is). Het is dus geen transparante crowdfunding, zoals bij Roddelpraat wel het geval was.

Yvonne Coldeweijer had voor haar beweringen alleen anonieme bronnen en een publicatie in Privé van een datum na haar eigen video, kan haar niet helpen in haar onderbouwing, zegt de voorzieningenrechter.

Ook door de manier waarop Yvonne haar beweringen over Rachel heeft gedaan, helpen haar niet bepaald. De belangenafweging valt dus in het voordeel van Rachel Hazes uit.

Hoe erg is dat voor Yvonne Coldeweijer?
Ze publiceert nu weer video's op YouTube en haar video's die het goed doen, leveren haar meer dan ¤1000,- per video op. Verdiensten via YouTube zijn niet zo eenduidig, dus het kan ook minder of juist vele malen meer zijn. Bovendien heeft de crowdfunding ook al meer kliks naar haar webshop opgeleverd, waar ze mogelijk ook meer heeft kunnen verkopen hierdoor. De vergoeding die ze nu aan Rachel Hazes moet betalen als vergoeding voor de proceskosten is nog geen ¤1500,-. Dan hebben we de video's die nu verwijderd zijn in de verdiensten nog niet meegenomen.

Voor mij blijft dit voelen als aandacht krijgen en geld verdienen ten koste van een ander.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 18:02 schreef PornfIakes het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat Yvonne altijd allerlei diagnoses bij iedereen stelt maar dat nog niemand haar histrionische (theatrale) persoonlijkheidsstoornis aan heeft gekaart

quote:

Groot schandaal rond Patty Brard op komst? ‘Het is verschrikkelijk’

Is er een groot schandaal rond Patty Brard op komst? Juicekoningin Yvonne Coldeweijer hint daar wel op. “Ik weet dingen van haar die zij heeft gedaan en daar heb ik ook bewijs van.”

Terwijl Patty Brard op het punt staat om haar nieuwe ‘beautycollectie’ bij de Kruidvat uit te brengen, dreigt er een groot schandaal rond haar los te barsten. Althans, daar hint Yvonne Coldeweijer op in haar beruchte Juice Show. Ze gaat opeens he-le-maal los op de tv-diva: “F*cking Patty Brard, hè?! Patty Brard!”

‘Ik heb bewijs, Patty’
Yvonne ergert zich dood aan Patty. “In elke show waar het gaat over juice, dan gaat ze met haar ogen rollen. En als zij wordt aangesproken op haar functie bij Shownieuws, dan is het van: ‘O, nee hoor! Verwar me niet met een juicekanaal! Walgelijk vind ik dat!’”

Dan: “Ik weet dingen van haar die zij heeft gedaan en daar heb ik ook bewijs van. En zij weet het, Patty. Zij weet wel wat ik bedoel. Het heeft te maken met een andere BN’er en Patty weet het heel goed. Ik kan het niet zomaar zeggen, want ik heb maar één bron, oké. I’m working on it, I’m working on it.”

‘Allemaal snakes!’
De Patty-achtigen kunnen Yvonne’s rug op. “Iedereen met z’n grote smoel over juicekanalen en zus en zo… Mensen in de showbizz, jullie zijn allemaal nog drie keer zo erg. Ik kom er voor uit wat ik ben, ik ben niet pretentieus – wat ik doe en zeg: het is wat het is – maar jullie doen allemaal of je meer bent en jullie zijn allemaal snakes!”

Maar… Hoe zit het nou met die Patty-juice? “Ik doe echt mijn best hiervoor. Ik heb te maken met een bron die huiverig is om het te delen, laat ik het zo zeggen. Dat is bron één.”

Vage Yvonne
Co-host Mark Koster lijkt ook op de hoogte. “Volgens mij ken ik dit dossier een beetje.”

Yvonne: “Dat zou kunnen dat jij dat weet.”

Mark: “Als dit waar is… Ah, ik weet waar je op doelt. Ik weet ook wie de bron is. Het is voor de luisteraars heel vaag en het spijt ons…”

Yvonne: “Maar je kunt niet zomaar dit zeggen.”

‘Neem telefoon op!’
Mark: “Nee, dit moet je echt… Maar als dit waar is… En ik weet ook door wie dit is ingegeven… Dat is een verschrikkelijk verhaal. Dat is een verschrikkelijk verhaal. En het is ook van een grote achterbaksheid.”

Yvonne: “Zeer zeker, zeer zeker.”

Mark: “Dus Patty, neem gewoon de telefoon op, want we gaan je vragen stellen hierover.”

Yvonne: “Ik niet hoor! Dat doe ik pas als ik bewijs heb!”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 23 april 2023 19:43 schreef superniger het volgende:
Wat zou het zijn?
[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.