quote:Op donderdag 28 juli 2022 00:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat heeft hij gedaan dan om bij Poetin in de buurt te komen? Heb je voorbeelden?
Negeer die Pokkehandtas toch gewoon. Met dit soort simpele zielen valt geen discussie aan te gaan, dus vooral ook niet doen. Dan zijn ze zo weg.quote:Op donderdag 28 juli 2022 01:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heeft echter heel weinig met de oorlog te maken.
In dit overzicht doet Rusland het zelfs beter.quote:
Ah, eerst bestoken en dan naar voren rennen. Dat werkte ook zo goed in WO-I.quote:Op donderdag 28 juli 2022 08:02 schreef Anton91 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Daar een wat duidelijker bericht.
rank 122 vs rank 136. Waarbij rank 1 het minst corrupt is.quote:
Anders pas je de pagina weer aan, bedoel je?quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
rank 122 vs rank 136. Waarbij rank 1 het minst corrupt is.
Wat denk je dat dan beter is. 122 of 136?![]()
oh en wikipedia als bron moet iedereen echt eens mee stoppen
Jep zou ik kunnen doen. Dat is beetje het punt. Het is geen goede bron.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Anders pas je de pagina weer aan, bedoel je?
Met een zeer minimaal verschil inderdaad.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jep zou ik kunnen doen. Dat is beetje het punt. Het is geen goede bron.
Maar je andere bron staar rusland er slechter voor dan oekraine btw.
Ja is alle 2 niet best. Maar jij zegt dat het niet waar is dat rusland meer corrupt. is. Komt dan met een bron aanzetten. Die je zelf blijkbaar niet gelezen hebt. Of niet begrijpt. Waar uit het tegenovergestelde blijkt. Beetje raar wel.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:43 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Met een zeer minimaal verschil inderdaad.
Ja je wilt echt in discussie of Oekranie wel of niet corrupt is?quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja is alle 2 niet best. Maar jij zegt dat het niet waar is dat rusland meer corrupt. is. Komt dan met een bron aanzetten. Die je zelf blijkbaar niet gelezen hebt. Of niet begrijpt. Waar uit het tegenovergestelde blijkt. Beetje raar wel.
Dat is de discussie nietquote:Op donderdag 28 juli 2022 10:46 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja je wilt echt in discussie of Oekranie wel of niet corrupt is?
Of je valt zogenaamd echt over het minimale verschil in die ene bron?
lol, je snapt niet eens wat daar staat. Je claimt dat er staat dat Oekraïne méér corrupt is dan Rusland, maar er staat het omgekeerde.quote:
Ah ok, je valt dus over het minimale verschil. Dat vind ik weinig interessant.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:48 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat is de discussie nietjij reageert op iemand die zegt dan rusland MEER corrupt is. En dan kom je met 2 bronnen aanzetten waarbij 1 wikipedia is. En de andere juist laat zien dat het waar is dat ze MEER corrupt zijn.
Dus je bewijst dat hij gewoon gelijk had dat rusland MEER corrupt is. Niemand zei dat er geen corruptie is in Oekraïne.
en nu probeer je het goed te lullen
Nope.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dit is ook wel een mooie. Wederom scoort Oekranie slechter dan Rusland.
quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ah ok, je valt dus over het minimale verschil. Dat vind ik weinig interessant.
JIJ zegt dat Oekraïne MEER corrupt is, en levert daar een bron voor. Die bron blijkt het TEGENOVERGESTELDE te zeggen van wat jij beweert.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:50 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ah ok, je valt dus over het minimale verschil. Dat vind ik weinig interessant.
Nou dat zou al logischer zijn dan een bron plaatsen die je eigen ongelijk toegeeftquote:Op donderdag 28 juli 2022 10:52 schreef Mr.Sandman het volgende:
Jullie snappen dat ik verder kan zoeken naar een andere bron waarbij het minimale verschil in het nadeel van Oekranie uit zou vallen?
Voor iemand die zelf Wikipedia-pagina's aanpast om zijn gelijk te halen is dit best grappig.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:52 schreef over_hedge het volgende:
[..]Jij beweerd iets. Komt zelf met het bewijs aan dat wat je zegt niet klopt. En ipv toegeven dat je fout zit ga je zeggen Ja maar het verschil is niet groot dus niet interessant!
Volgende keer je bronnen zelf eerst even lezen.
En dat moet jij zeggen.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:53 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nou dat zou al logischer zijn dan een bron plaatsen die je eigen ongelijk toegeeftHet is best prima om een keer toe ge geven dat je fout zit hoor. Niks mis mee
En het zijn voor het overgrote deel jongens van de nieuwe 'zelfstandige' republieken (DPR en LRP) die geslachtofferd worden.quote:Op donderdag 28 juli 2022 10:39 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ah, eerst bestoken en dan naar voren rennen. Dat werkte ook zo goed in WO-I.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |