[SC] Cryptocurrencies #1137 Alles met yield is rekt.

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 23:16 schreef metallicelmo het volgende:
Hij heeft ooit de naam “spam king” gekregen omdat hij 20 jaar geleden 1x is aangeklaagd voor maar liefst $500 en bewust niet is komen opdagen omdat de kosten voor een advocaat veel hoger zouden zijn. Toch jammer dat de hele wereld dit als enige op pikt. $27 miljoen dollar opgehaald voor medisch onderzoek. HEX gelanceerd 2,5 jaar terug, 100% uptime, geen issues. PulseChain (nieuwe ETH layer1 fork) in ontwikkeling, PulseX (Uniswap fork) in ontwikkeling. Komend jaar gaat mooi worden. Netflix/Amazon waardige documentaire bijna klaar, gecrowdfund door de community. Misschien mogen mensen Richard niet maar de community is echt fantastisch. Slimme mensen bij elkaar. BTC heeft een 3 tot 5x gedaan in een paar jaar. HEX 10.000x zonder staking en nu weer een gezonde dip door de hele crypto markt. Op naar de volgende bull market dan maar

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 11:45 schreef SjonShitcoin het volgende:

[..]
Organiseer je ook tupperware-parties?

Richard Heart is zo mogelijk een nog grotere charlatan dan Roger Ver.

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 14:40 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]

1 Pond

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 15:31 schreef dimmak het volgende:

[..]
Maar hij is nu evengoed wel schuldig bevonden en CSW is in de UK wel Satoshi? Of hoe moet ik dit zien?

[ twitter ]

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 19:52 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe is het eigenlijk met de Vechain boys?
Allemaal een Lamborghini nu h�?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 09:25 schreef raptorix het volgende:
Ook elke keer dat gezeik hoe ze kunnen kijken om transacties ongedaan te maken, je bent geen fucking bank.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 09:16 schreef Afwazig het volgende:
Solana shitshow.

quote:

Here’s a simplified example: assuming the user holds 1 BTC on their Stablesats-enabled Lightning wallet and wishes to convert that into a USD balance, that 1 BTC would be pledged as collateral to purchase the corresponding amount of inverse perpetual swap contracts. Assuming a bitcoin price of $20,000 and a contract value of $1, the user’s synthetic $20,000 balance would represent 20,000 contracts of $1 each and 1 BTC as collateral.

If the bitcoin price climbed to $40,000, the user would still be holding $20,000 worth of contracts –– as their dollar value doesn’t change –– but now with $20,000 being worth only 0.5 BTC, that would incur an unrealized loss of half a bitcoin. Conversely, if the bitcoin price dropped to $10,000, the user would, again, still be holding $20,000 worth of contracts – but now that amount would be worth 2 BTC, bringing about an unrealized gain of 1 BTC.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:53 schreef Gehrman het volgende:
Bitcoin-apostel Michael Saylor raakt geloof en miljarden kwijt

Goede kop weer van de TelegraafGoden.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 10:26 schreef dimmak het volgende:

[..]
Galoy Brings U.S. Dollars To Bitcoin’s Lightning Network

Er kleven natuurlijk genoeg risico's aan (bijv. counterpartyrisk), maar het idee is verder goed, vooral voor landen als El Salvador.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 09:10 schreef recursief het volgende:

[..]
Ik zie wel een probleem. Want als de BTC koers gedaald is, dan is er toch niet genoeg collateral meer om alle contracten weer om te zetten in BTC ? Wat mis ik hier?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 09:25 schreef dimmak het volgende:

[..]
Hoe weet jij dat er niet genoeg collateral is? De contracten lopen via OKX en niet Galoy zelf. Maar als OKX liquiditeit problemen heeft is er inderdaad niet genoeg collateral. Maar dit heb je ook met leveraged trading, lending en dat soort producten.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 10:31 schreef recursief het volgende:

[..]
Even rekenen:

- Stel 1 BTC doet $40.000
- Er wordt 1 BTC als collateral ingeleverd om 40.000 contracten te kopen (eigenlijk: 40.000 dollar)
- De koers van BTC zakt naar $20.000
- De contracten worden weer verkocht (omgezet naar BTC). Dat betekent dat je je collateral weer terugkrijgt + 1 extra BTC. Iemand moet dus een BTC kunnen leveren, wie gaat dat doen?

En nu het volgende gedachtenexperiment:
- Stel de koers is $40.000/BTC
- Er zijn 2,2 miljoen BTC omgezet in contracten tegen deze koers.
- Flash crash: BTC keldert 90% naar $4000
- De contracten vertegenwoordigen nu per definitie 22 miljoen BTC. Dat is meer BTC dan er ooit kan bestaan. Hoe gaat dat opgelost worden?