BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Oeh dat durf ik niet te zeggenquote:
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Vriend van mij is afgelopen vrijdag naar Amerika gevlogen en is nergens gecontroleerd. Hij gaat daar trouwen eind juli maar zijn moeder, niet gevaccineerd, durft de gok niet te nemen en gaat niet.quote:Op zondag 17 juli 2022 16:44 schreef ludovico het volgende:
Dosis 2 30 juni, ben benieuwd of ze me nog gaan checken ergens op gevaccineerd zijn in Amerika..
To BG or not to BG!
Russel is big matties met Hariri....... Goeie jongen? neh.......quote:
[..]
Ik vond hem mega links, maar Russel is niet hypocriet, dat maakt het een goeie jongen
Lach met een schone bips
Tis volstrekt debiel allemaal maar okay.quote:
[..]
Vriend van mij is afgelopen vrijdag naar Amerika gevlogen en is nergens gecontroleerd. Hij gaat daar trouwen eind juli maar zijn moeder, niet gevaccineerd, durft de gok niet te nemen en gaat niet.
Beetje informed consent doen bij novavax ook, stel lutsers. Pest gedrag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Ghana bevestigt eerste gevallen van dodelijk marburgvirus
Het West-Afrikaanse land Ghana heeft bevestigd dat het voor het eerst af te rekenen heeft met een uitbraak van het erg besmettelijke en dodelijke marburgvirus. Er zijn twee gevallen vastgesteld. Beide patinten zijn overleden.
Net als bij een infectie met het verwante ebolavirus leidt het marburgvirus meestal tot hoge koorts en inwendige bloedingen. Bepaalde vleermuizen en besmet vlees zijn de belangrijkste bronnen voor een besmetting. Het virus wordt op andere mensen overgedragen via direct contact met bloed of andere lichaamssappen.Volgens de gezondheidsautoriteiten van Ghana testten de twee personen op 10 juli positief voor het virus. De resultaten moesten daarna echter geverifieerd worden door een lab in Senegal, om ze officieel te maken.
Koorts
De patinten kwamen uit de zuidelijke regio Ashanti. Ze hadden last van diarree, koorts, misselijkheid en braken. Allebei overleden ze later in het ziekenhuis.
Om het risico op het verder verspreiden van het virus zo klein mogelijk te houden zijn de contacten van de twee patinten gedentificeerd en in isolatie geplaatst. Geen van hen zou al symptomen ontwikkeld hebben.
Het gaat om de tweede uitbraak van marburg in West-Afrika. Het allereerste geval van het virus in de regio werd een jaar geleden ontdekt in Guinee. Ook die patint overleefde het niet.
Momenteel zijn er geen geneesmiddelen of vaccins tegen het marburgvirus goedgekeurd, aldus de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het marburgvirus kan een gezond persoon binnen een week doden. Het belangrijkst is om de patinten zo snel mogelijk te isoleren en alle mensen op te sporen met wie ze contact hebben gehad om verdere verspreiding tegen te gaan.
Besmette apen
Het marburgvirus komt vooral voor in het midden en oosten van Afrika. Het virus dankt zijn naam aan de Duitse stad Marburg, waar het in 1967 werd ontdekt. Dat gebeurde nadat laboratoriummedewerkers ziek waren geworden na contact met besmette apen die uit Oeganda waren ingevoerd.
Sindsdien zijn er een dozijn grote uitbraken geweest. De mortaliteit bedraagt 24 tot 88 procent, aldus de WHO, afhankelijk van de virusstam en de manier waarop met besmettingen wordt omgegaan.
https://www.hln.be/buiten(...)rburgvirus~a5555f29/
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goh.. is dit een heel klein keerpuntje
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Hoogleraar zijn en dan dergelijke uitspraken doen
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Ow ow die maatregelen.. die werken zo goed.
https://indepen.nl/wob-do(...)ng-voor-maatregelen/
Uit WOB-onderzoek wordt griezelig en schokkend duidelijk dat VWS onder het mom van ‘wetenschap’ maatregelen heeft afgekondigd die op geen enkele wetenschap gebaseerd was, behalve de wetenschap dat sinistere ambtenaren bij VWS juist de wetenschap zelf en grondrechten van burgers doelbewust vertrapten.
Zo weten we al een tijdje dat de 1,5 meter afstand gebaseerd is op de gedachte dat virusdeeltjes zich hoofdzakelijk via druppels verspreiden. Ook in juni 2020 drong het bij ‘t RIVM nog niet door dat aerosolen een veel belangrijkere rol spelen en dat 1,5 meter afstand houden volstrekt zinloos is. Toch handhaaft men die 1,5 meter, in de wetenschap dat er geen wetenschappelijke onderbouwing voor is.
(Kleine greep uit het artikel, er is nog veel meer te lezen)
https://indepen.nl/wob-do(...)ng-voor-maatregelen/
Uit WOB-onderzoek wordt griezelig en schokkend duidelijk dat VWS onder het mom van ‘wetenschap’ maatregelen heeft afgekondigd die op geen enkele wetenschap gebaseerd was, behalve de wetenschap dat sinistere ambtenaren bij VWS juist de wetenschap zelf en grondrechten van burgers doelbewust vertrapten.
Zo weten we al een tijdje dat de 1,5 meter afstand gebaseerd is op de gedachte dat virusdeeltjes zich hoofdzakelijk via druppels verspreiden. Ook in juni 2020 drong het bij ‘t RIVM nog niet door dat aerosolen een veel belangrijkere rol spelen en dat 1,5 meter afstand houden volstrekt zinloos is. Toch handhaaft men die 1,5 meter, in de wetenschap dat er geen wetenschappelijke onderbouwing voor is.
(Kleine greep uit het artikel, er is nog veel meer te lezen)
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Dat is om juridische redenen en alleen bij novavax en jongeren (12-17) die een booster willen.quote:
[..]
Tis volstrekt debiel allemaal maar okay.
Beetje informed consent doen bij novavax ook, stel lutsers. Pest gedrag.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je zegt nou helemaal niks h.quote:
[..]
Dat is om juridische redenen en alleen bij novavax en jongeren (12-17) die een booster willen.
Om juridische redenen
Verklaar dan even waarom dat niet bij mRNA is.
Of bedoel je dat het niet goedgekeurd is door de EMA oid?
https://www.ema.europa.eu(...)vid-authorisation-eu
Lijkt ook gewoon goedgekeurd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar is die tweet van die draak waar ze dat zegt?quote:Op maandag 18 juli 2022 10:22 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
Hoogleraar zijn en dan dergelijke uitspraken doen
Ik heb weleens wat van haar gezier maar ze is inderdaad een verschrikking.
Bonten had met een uiting zoals Armand Gilbert overigens wel verder gekomen in het publieke debat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik hou wel van zijn harde aanpak.quote:
[..]
Waar is die tweet van die draak waar ze dat zegt?
Ik heb weleens wat van haar gezier maar ze is inderdaad een verschrikking.
Bonten had met een uiting zoals Armand Gilbert overigens wel verder gekomen in het publieke debat.
Het politiek geleuter schiet ook niet op
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
De Gezondheidsraad levert onafhankelijk advies aan de Nederlandse regering en op basis van dat advies worden vaccinaties wel of niet aangeboden of eventueel alleen bij informed consent.quote:
[..]
Je zegt nou helemaal niks h.
Om juridische redenen
Verklaar dan even waarom dat niet bij mRNA is.
Of bedoel je dat het niet goedgekeurd is door de EMA oid?
https://www.ema.europa.eu(...)vid-authorisation-eu
Lijkt ook gewoon goedgekeurd?
De gezondheidswinst in combinatie met de risico's van die vaccinatie zorgt ervoor dat je novavax en een booster voor jongeren alleen kan krijgen als je genformeerd bent over de risico's en je er bewust toch voor kiest om die vaccinatie te nemen. Bij de andere vaccinaties is zoiets niet nodig omdat de gezondheidswinst veel groter is dan de risico's.
Zonder die informed consent is er een risico voor de aanbieders op juridische problemen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het EMA keurt een vaccin goed, maar dat betekent nog niet dat het verstandig is voor iedereen en altijd om dat vaccin te nemen. Jonge mensen of juist ouderen kunnen er verkeerd op reageren en het is ook niet verstandig om er 20 vaccinaties van te nemen of 2 dagen achter elkaar een dosis. In Nederland wordt het beleid daarover bepaald door de Gezondheidsraad.quote:
[..]
Je zegt nou helemaal niks h.
Om juridische redenen
Verklaar dan even waarom dat niet bij mRNA is.
Of bedoel je dat het niet goedgekeurd is door de EMA oid?
https://www.ema.europa.eu(...)vid-authorisation-eu
Lijkt ook gewoon goedgekeurd?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tjah als het beide niet werkt....quote:
[..]
Ik hou wel van zijn harde aanpak.
Het politiek geleuter schiet ook niet op
Met respect voor een ander blijven wijzen op de feiten is de beste optie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je verzint nu helemaal zelf dat de gezondheidswinst veel groter is dan de risico's bij mRna maar niet bij Novavax?quote:
De gezondheidswinst in combinatie met de risico's van die vaccinatie zorgt ervoor dat je novavax en een booster voor jongeren alleen kan krijgen als je genformeerd bent over de risico's en je er bewust toch voor kiest om die vaccinatie te nemen. Bij de andere vaccinaties is zoiets niet nodig omdat de gezondheidswinst veel groter is dan de risico's.
Zonder die informed consent is er een risico voor de aanbieders op juridische problemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor, dat is het advies van de Gezondheidsraad. De risico's bij Novavax zijn groter dan bij de normale mRNA vaccins, maar het vaccin is er toch gekomen om mensen met angst voor mRNA techniek toch te overtuigen een vaccin te nemen.quote:Op maandag 18 juli 2022 11:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je verzint nu helemaal zelf dat de gezondheidswinst veel groter is dan de risico's bij mRna maar niet bij Novavax?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Je verzint nu helemaal zelf dat de gezondheidswinst veel groter is dan de risico's bij mRna maar niet bij Novavax?
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Om mensen te misleiden dus.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het advies van de Gezondheidsraad. De risico's bij Novavax zijn groter dan bij de normale mRNA vaccins, maar het vaccin is er toch gekomen om mensen met angst voor mRNA techniek toch te overtuigen een vaccin te nemen.
De risico's zijn groter ja? Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Nee hoor, dat is het advies van de Gezondheidsraad. De risico's bij Novavax zijn groter dan bij de normale mRNA vaccins, maar het vaccin is er toch gekomen om mensen met angst voor mRNA techniek toch te overtuigen een vaccin te nemen.
Heb dat advies van de gezondheidsraad ook niet gezien, het enige wat ik mij kan indenken is "jaa mRna is meer ingezet dus daar hebben we meer zekerheid over dat het veilig is." maar veel verder dan dat geloof ik niet dat is gegaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anders google je zelf eens 10 seconden:quote:
https://www.gezondheidsra(...)ccin-bij-volwassenen
quote:
[..]
De risico's zijn groter ja? Hoe kom je daarbij?
Heb dat advies van de gezondheidsraad ook niet gezien, het enige wat ik mij kan indenken is "jaa mRna is meer ingezet dus daar hebben we meer zekerheid over dat het veilig is." maar veel verder dan dat geloof ik niet dat is gegaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Anders google je zelf eens 10 seconden:
https://www.gezondheidsra(...)ccin-bij-volwassenen
[..]
quote:De gegevens over de werkzaamheid en de veiligheid van het Novavax-vaccin zijn vergelijkbaar met die van de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) bij toelating vorig jaar.
quote:Over de bescherming die de mRNA-vaccins bieden tegen de omikronvariant verschijnen inmiddels de eerste onderzoeksgegevens. Over de bescherming van het Novavax-vaccin tegen de omikronvariant is nog niets bekend.
quote:tot meer bekend is over de werkzaamheid van het vaccin van Novavax tegen de omikronvariant.
Het gaat vooral om de werkzaamheid, maar die afweging is toch behoorlijk vreemd "weten niet zeker hoe goed het werkt want nog niet in gezet bij nieuwe varianten" Naja, mag, maar om dan over informed consent te gaan spreken.quote:
[..]
De risico's zijn groter ja? Hoe kom je daarbij?
Heb dat advies van de gezondheidsraad ook niet gezien, het enige wat ik mij kan indenken is "jaa mRna is meer ingezet dus daar hebben we meer zekerheid over dat het veilig is." maar veel verder dan dat geloof ik niet dat is gegaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is dus het juridische dingetje. Als je er niet bij verteld dat het nog onduidelijk is hoe effectief dat vaccin is en achteraf blijkt het nauwelijks te werken dan stappen die burgers naar de rechter en maken nog een kans ook.quote:
Het gaat vooral om de werkzaamheid, maar die afweging is toch behoorlijk vreemd "weten niet zeker hoe goed het werkt want nog niet in gezet bij nieuwe varianten" Naja, mag, maar om dan over informed consent te gaan spreken.
Wat vertelden ze jou aan de telefoon toen jij een afspraak voor Novavax maakte?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ministerie betaalt liever dwangsom dan openheid te geven over mondkapdeal Van Lienden
Zo zie je weer hoe verrot ze daar zijn, niks openbaarheid dikke middelvinger, dit kun je op je buik schrijven. Niet het VWS betaalt de dwangsommen maar de burgers.quote:Het ministerie van VWS staakt na ruim vier maanden zijn juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de Sywert-deal vrij te geven, meldt De Volkskrant. Toch blijft het departement weigeren openheid van zaken te geven. VWS kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
