F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat lijkt me ook lastig.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 09:34 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Leuk topic maar tot echt diepere analyses komt het niet. Met wat losse stellingen is het moeizaam discussiėren.
Wat de een gelukkig maakt maakt de ander ongelukkig.
Als je mij verplicht voetbal te kijken maak je me diep ongelukkig, terwijl heel veel mensen daar gelukkig van worden.
Ik kan dan weer gelukkig worden/zijn door het lezen van boeken die ik interessant vind, veel andere mensen vinden dat weer helemaal niets.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat ik zou moeten doen om te streven naar gelukkig zijn, behalve proberen tevreden te zijn.
Of natuurlijk wat MDMA naar binnen werken, dat maakt je behoorlijk gelukkig/extatisch , en zolang je het niet te regelmatig doet kan het ook zonder problemen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Kijk, als we wisten hoe dit allemaal zat, dan was iedereen allang gelukkig, hequote:
Leuk topic maar tot echt diepere analyses komt het niet. Met wat losse stellingen is het moeizaam discussiėren.
Geluk is toch de afwezigheid van verlangen, en kent geen oorzaak?
Tenminste, dat zei Boeddha vanochtend tegen me.
Tenminste, dat zei Boeddha vanochtend tegen me.
Eens kijken
Geluk is het meest simpele wat er is. Je hoeft alleen terug te keren naar je oorspronkelijke staat. Voor sommigen is dat echter een hele lange weg 
Maar dan moet je wel heel goed opletten om het op te merken.quote:
Geluk is toch de afwezigheid van verlangen, en kent geen oorzaak?
Tenminste, dat zei Boeddha vanochtend tegen me.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Toch weet ik ook nog zo net niet of dit nu wel zo is. 'Geluk' associėren we toch meer met vreugde, blijdschap, extatisch zijn, uitzinnig, goedgemutst; een gevoel van 'ik voel me heerlijk/goed!'.quote:
Geluk is het meest simpele wat er is. Je hoeft alleen terug te keren naar je oorspronkelijke staat. Voor sommigen is dat echter een hele lange weg
En dat is dat echt niet.
Immers, vanuit dat punt bekeken is een emotie als blijheid, gelukzaligheid ook weer een tijdelijk ervaarbaar object in de open ruimte van bewustzijn. Een verschijnsel dat komt en gaat.
Het is een ander soort 'geluk' wat dat betreft. Imo is dat eigenlijk gewoon een soort neutraliteit. Geluk zit 'm dan meer in niet langer een speelbal zijn dat alle kanten op schiet door gedachten en bijkomende gevoelens en emoties.
Eens kijken
De Grieken noemden dit "ataraxia", wat zoiets betekent als vrij zijn van zorgen/rusteloosheid. Bij geluk heb ik ook een ander beeld ja.quote:
[..]
Toch weet ik ook nog zo net niet of dit nu wel zo is. 'Geluk' associėren we toch meer met vreugde, blijdschap, extatisch zijn, uitzinnig, goedgemutst; een gevoel van 'ik voel me heerlijk/goed!'.
En dat is dat echt niet.
Immers, vanuit dat punt bekeken is een emotie als blijheid, gelukzaligheid ook weer een tijdelijk ervaarbaar object in de open ruimte van bewustzijn. Een verschijnsel dat komt en gaat.
Het is een ander soort 'geluk' wat dat betreft. Imo is dat eigenlijk gewoon een soort neutraliteit. Geluk zit 'm dan meer in niet langer een speelbal zijn dat alle kanten op schiet door gedachten en bijkomende gevoelens en emoties.
Ik denk dat geluk beter is te vertalen als 'plezierig'. En er zijn een heleboel gevoelens plezierig. Als je lekker aan het eten bent, als je vrij van zorgen bent, als je in extase bent, als je enorm blij bent, maar dus ook als je rustig bent in je hoofd.quote:
[..]
Toch weet ik ook nog zo net niet of dit nu wel zo is. 'Geluk' associėren we toch meer met vreugde, blijdschap, extatisch zijn, uitzinnig, goedgemutst; een gevoel van 'ik voel me heerlijk/goed!'.
En dat is dat echt niet.
Immers, vanuit dat punt bekeken is een emotie als blijheid, gelukzaligheid ook weer een tijdelijk ervaarbaar object in de open ruimte van bewustzijn. Een verschijnsel dat komt en gaat.
Het is een ander soort 'geluk' wat dat betreft. Imo is dat eigenlijk gewoon een soort neutraliteit. Geluk zit 'm dan meer in niet langer een speelbal zijn dat alle kanten op schiet door gedachten en bijkomende gevoelens en emoties.
Waarom kunnen deze dingen niet allemaal als gelukkig worden gezien en moet het 1 van deze categorieėn zijn? Ik heb weinig reden om de Boeddha hierin veel serieuzer te nemen dan wat voor ander mens dan ook.
Dat is pas het beginquote:
Geluk zit 'm dan meer in niet langer een speelbal zijn dat alle kanten op schiet door gedachten en bijkomende gevoelens en emoties.
Exact dat dus.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 16:51 schreef CharlesKinbote het volgende:
De Grieken noemden dit "ataraxia", wat zoiets betekent als vrij zijn van zorgen/rusteloosheid. Bij geluk heb ik ook een ander beeld ja.
Eens kijken
Als je je gaat bevrijden uit je mentale kooi, gaat je omgeving je wel proberen erin terug te duwen. Bovendien worden 'de anderen' één grote stoorzenderquote:
Geluk is bevrijding uit je mentale kooi.
Eens kijken
Interacteren met de externe wereld heeft inderdaad zijn nadelenquote:
[..]
Als je je gaat bevrijden uit je mentale kooi, gaat je omgeving je wel proberen erin terug te duwen. Bovendien worden 'de anderen' één grote stoorzender
Maar een yogi kan er goed mee omgaan.
Dan heb je het in een land waar yogi's status hebben en zo waarschijnlijk een stuk makkelijker.quote:
Interacteren met de externe wereld heeft inderdaad zijn nadelen Maar een yogi kan er goed mee omgaan.
In dit deel van de wereld kun je beter je bek houden en niet te veel praten.
Eens kijken
Over spiritualiteit praten? Met Nederlanders? Ben jij betoetert?quote:
[..]
Dan heb je het in een land waar yogi's status hebben en zo waarschijnlijk een stuk makkelijker.
In dit deel van de wereld kun je beter je bek houden en niet te veel praten.
Nee, spiritueel gezien is Nederland inktzwart. Ik klaag niet hoor, ik geniet wel van mijn biefstukken en bier
In mijn ogen doet het als doel stellen van gemak en geluk, meer goed. Dankzij het nastreven van gemak en geluk, is de mensheid zover gekomen. Kijk maar naar de wetenschappelijke ontdekkingen van de afgelopen millennia. Als de mensen toen niet gemak en geluk nastreefden leefden we nu niet een een warm huis, hadden hadden we geen vervoersmiddelen, hadden we geen warm eten, geen gezondheid, geen computers, konden we niet naar de maan gaan etc.quote:
Volgensmij zijn gemak en geluk twee dingen die heel veel mensen zich als doel stellen, en ik heb het idee dat dat meer kapot maakt dan het ons goed doet. Laten we beginnen met die tweede, door geluk als doel te stellen zie je duidelijk hoe lastig dat is te realiseren. Dat komt omdat geluk geen concreet iets is maar een gevoel en zeker niet een constant gevoel en al helemaal geen gevoel wat voortdurend te behouden is. Gelukkigheid koesteren is een goed iets wat mij betreft. Er van genieten essentieel, maar geen basis doel.
Dan de eerste gemak, gemak is iets wat heel vaak zelfs geluk tegengaat, geluk komt veel vaker voor na een inspanning in wat voor vorm dan ook. Gemak is ook meer het nastreven van het ontbreken van ongemakken, ook als die ongemakken heel gunstig zijn voor dingen in de toekomst.
Ik heb het idee dat er steeds meer mensen in deze wereld zijn die deze twee zaken nastreven en bij het gebrek eraan alles en iedereen de schuld geven. Ook vraag ik me af hoeveel mag ons gemak de samenleving kosten, en sluiten ultiem gemak en samenleven elkaar niet uit?
Wat vinden jullie hiervan FOKfilosofen.
Kost het de samenleving meer om gemak te bereiken of levert het juist meer op?
1. In principe gemak betekent vrede. Je wil geen onvrede, je wil geen ongemakken. Als je ziek bent of op oudere leeftijd bent en je hebt kwalen en pijnen etc. Dan ontbreekt het je aan gemak/ vrede. Dus in dat geval mag het inderdaad de samenleving meer kosten om een ongemak op te lossen.
2. Alle huidige technologische voorzieningen en producten die het bedrijfsleven maakt zijn er om mensen gemak te leveren. Je drukt op een knop het licht gaat aan. De afstandbediening, auto’s, meubelen etc. leveren de samenleving meer op. Aangezien de economie opbloeit.
Ultiem gemak en samen leven, sluiten elkaar in mijn ogen niet uit. Je hebt de samenleving nodig om gemak te verkrijgen.
Geen probleem om ongemak op te willen lossen. Maar het is wel een probleem als het opgelost is/lijkt. Want dan stoppen alle dingen die jij noemt. Die dingen komen voort uit ongemak en niet uit gemak. En in die zin is gemak nastreven door ongemak te ontkennen geen goed doel, ongemak opheffen/Oplossen is wellicht een beter streven. Al zijn de dingen die jij noemt niet ontstaan door door het oplossen maar als bijproduct van wezelijker doelen.quote:
[..]
In mijn ogen doet het als doel stellen van gemak en geluk, meer goed. Dankzij het nastreven van gemak en geluk, is de mensheid zover gekomen. Kijk maar naar de wetenschappelijke ontdekkingen van de afgelopen millennia. Als de mensen toen niet gemak en geluk nastreefden leefden we nu niet een een warm huis, hadden hadden we geen vervoersmiddelen, hadden we geen warm eten, geen gezondheid, geen computers, konden we niet naar de maan gaan etc.
Kost het de samenleving meer om gemak te bereiken of levert het juist meer op?
1. In principe gemak betekent vrede. Je wil geen onvrede, je wil geen ongemakken. Als je ziek bent of op oudere leeftijd bent en je hebt kwalen en pijnen etc. Dan ontbreekt het je aan gemak/ vrede. Dus in dat geval mag het inderdaad de samenleving meer kosten om een ongemak op te lossen.
2. Alle huidige technologische voorzieningen en producten die het bedrijfsleven maakt zijn er om mensen gemak te leveren. Je drukt op een knop het licht gaat aan. De afstandbediening, auto’s, meubelen etc. leveren de samenleving meer op. Aangezien de economie opbloeit.
Ultiem gemak en samen leven, sluiten elkaar in mijn ogen niet uit. Je hebt de samenleving nodig om gemak te verkrijgen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
https://www.ted.com/talks(...)appiness?language=nl
Bovenstaande ooit denk ik eens in het verledenm bekeken.
In ieder geval een deel van je antwoord. Vallen de puzzelstukjes misschien in elkaar.
Bovenstaande ooit denk ik eens in het verledenm bekeken.
In ieder geval een deel van je antwoord. Vallen de puzzelstukjes misschien in elkaar.
|
|
