Ach. Ik zag Rutte snipverkouden met of zonder corona een persconferentie geven een paar dagen geleden.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wie waren niet in de meerderheid maar wel in de positie om hun zin door te drijven?
Er zijn zeker geluiden geweest dat het niet goed zou zijn, maar ik denk dat ook die experts niet door hadden hoeveel schade het zou kunnen aanrichten. Zeker niet in de eerste lockdown.
Er zijn te weinig lessen geleerd tijdens die twee jaar en dus werden fouten herhaald. Zoals de scholensluitingen, naar mijn mening. Dus ik hoop dat nu we uit die vaart van maatregelen van de vorige twee jaar zijn, het nu toch anders aangepakt zal worden als er een aanpak nodig gaat zijn. Ik denk ook dat er veel mensen nu anders in staan. Ik merk dat aan mezelf ook en best wel wat mensen in mijn omgeving. Maar er zijn ook nog veel mensen die vinden dat het allemaal goed is gedaan en het desnoods maar weer zo aangepakt moet worden. Ik hoop dat dat toch niet zo zal zijn.
Waar is dat te lezen?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach. Ik zag Rutte snipverkouden met of zonder corona een persconferentie geven een paar dagen geleden.
Het 'Blijf thuis als je klachten hebt' doet er kennelijk niet meer toe. Het credo is nu: leef alsof het je laatste dag is.
Overigens verwacht ik weinig diepgang van de parlementaire enquête corona. Gezien de mensen die zich opgegeven hebben.
quote:
Oordeel zelf.quote:Arib (PvdA) voorzitter
Ellian (VVD) ondervoorzitter
Omtzigt
Maeijer (PVV)
Van Haga
Palland (CDA)
Van Beukering-Huijbregts (D66)
Van Houwelingen (FvD)
Pouw-Verweij (JA21)
Arib is een goeie welquote:
Ik verwacht veel popcorn, weinig diepgang.quote:
Ja, inderdaad. We hebben Arib en Omtzigt, drie backbenchers van de coalitiepartijen en vier wappies. Dus ik kan weinig anders dan me aansluiten bij @capricia.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 19:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Arib is een goeie wel
Omtzigt ook, maar die wordt toch niet serieus genomen
Waarbij Arib ook nog hoofdrolspeler is op bepaalde dossiers en dus ook nog klem kan komen te zitten. Dit wordt niets.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. We hebben Arib en Omtzigt, drie backbenchers van de coalitiepartijen en vier wappies. Dus ik kan weinig anders dan me aansluiten bij @:capricia.
Eigenlijk weten we helemaal niet of er meerderheid voor of tegen het sluiten van de scholen was.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ben ik ook met je eens. Maar in hoeverre is het zinvol om dan zo’n bericht met die laatste opmerking te plaatsen? Die mensen waren er, maar dat was echt niet de meerderheid.
En dan heb je nog die eerste sluiting. Die kwam niet direct bij de regering vandaan. Dat waren de mensen zelf die hun kind thuis hielden. En scholen die dicht gingen op eigen verzoek.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eigenlijk weten we helemaal niet of er meerderheid voor of tegen het sluiten van de scholen was.
Geluiden voor werden benoemd, geluiden tegen werden sporadisch genoemd, protesteren was onmogelijk voor de burger en de keuze werd uiteindelijk gemaakt door OMT op basis van een natte vinger voorspelling.
Die eerste sluiting was inderdaad erg vreemd, daar speelden allerlei belangen en invalshoeken.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:12 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan heb je nog die eerste sluiting. Die kwam niet direct bij de regering vandaan. Dat waren de mensen zelf die hun kind thuis hielden. En scholen die dicht gingen op eigen verzoek.
De Tweede Kamer heeft bijv op 12 maart 2020 nog een motie aangenomen om ouders die gezonde kinderen niet naar school lieten gaan, niet te beboeten. Want velen werden al thuisgehouden. ('Rutte verdedigde de kabinetsbeslissing om scholen open te laten, met het argument dat sluiting van scholen ertoe zou leiden dat noodzakelijk (zorg)personeel niet aan het werk zou kunnen.' van wiki).
De zondag erna, 15 maart, werd officieel afgekondigd dat de scholen zouden sluiten.
Achteraf hadden we hier al groot alarm moeten slaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:12 schreef capricia het volgende:
Rutte verdedigde de kabinetsbeslissing om scholen open te laten, met het argument dat sluiting van scholen ertoe zou leiden dat noodzakelijk (zorg)personeel niet aan het werk zou kunnen
En drie dagen later gingen ze alsnog per decreet dicht. Sta je dan met je argument..quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Achteraf hadden we hier al groot alarm moeten slaan natuurlijk.
Maar het is natuurlijk ook gewoon een heel raar argument. Staat veiligheid en de zorg voor zij die niet voor zichzelf kunnen zorgen (kerntaak overheid!) nou voorop of niet?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:31 schreef capricia het volgende:
[..]
En drie dagen later gingen ze alsnog per decreet dicht. Sta je dan met je argument..
Vind ik ook.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Die eerste sluiting was inderdaad erg vreemd, daar speelden allerlei belangen en invalshoeken.
Gezien de onbekendheid met het virus/maatschappelijke invloeden is naar mijn mening de periode maart - mei 2020 prima gehandeld.
De tussenoplossing was dat kinderen van zorgmedewerkers (en andere onmisbaren) alsnog opgevangen werden op de gesloten scholen en BSO 's.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk ook gewoon een heel raar argument. Staat veiligheid en de zorg voor zij die niet voor zichzelf kunnen zorgen (kerntaak overheid!) nou voorop of niet?
Dat staat het niet. Toen niet, en nu nog steeds niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk ook gewoon een heel raar argument. Staat veiligheid en de zorg voor zij die niet voor zichzelf kunnen zorgen (kerntaak overheid!) nou voorop of niet?
De eerste lockdown ja. De tweede en derde schoolsluiting absoluut nietquote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind ik ook.
En vooral de onbekendheid met het virus maakte dat de maatschappij zelf haar kinderen thuis begon te houden.
Eens.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:47 schreef Molo het volgende:
[..]
De eerste lockdown ja. De tweede en derde schoolsluiting absoluut niet
Vanaf de eerste uitbraak tot en met de zomer van 2020 was het beleid eigenlijk prima. Iedereen deed mee en de aanpak was gestoeld op vertrouwen en gezond verstand. Nederland was daar toen echt uniek in, wij hebben nooit strenge lockdowns gehad waarbij niemand de straat op mocht zoals in Zuid-Europa.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Die eerste sluiting was inderdaad erg vreemd, daar speelden allerlei belangen en invalshoeken.
Gezien de onbekendheid met het virus/maatschappelijke invloeden is naar mijn mening de periode maart - mei 2020 prima gehandeld.
22 augustus 2020 bruiloft Grapperhaus.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vanaf de eerste uitbraak tot en met de zomer van 2020 was het beleid eigenlijk prima. Iedereen deed mee en de aanpak was gestoeld op vertrouwen en gezond verstand. Nederland was daar toen echt uniek in, wij hebben nooit strenge lockdowns gehad waarbij niemand de straat op mocht zoals in Zuid-Europa.
Toen de 2e golf kwam opzetten is ineens de switch gemaakt naar top-down repressief beleid. Ze hebben de facto de besluitvorming aan het OMT overgelaten (vrijwel alle adviezen zijn 1:1 overgenomen enkele uitzonderingen daargelaten) en alle nevenschade genegeerd dan wel voor lief genomen. Maar dat riepen we dan ook al 1,5 jaar.
Ook dat kon je zien aankomen ja.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
22 augustus 2020 bruiloft Grapperhaus.
Waarbij hij alle corona-maatregelen aan zijn laars lapte.
Vanaf toen waren de maatregelen niet meer houdbaar.
Overigens gingen de corona-boetes toen wel snel van 390 euro (incl strafblad- ook voor Grapperhaus) naar 90 euro (geen strafblad).
Achteraf ben ik het met @:trein2000 eens: die vond dat Grapperhaus gewoon had moeten aftreden. Omdat anders de geloofwaardigheid door het putje zou gaan.
De avondklok was wéér later. Die ging voor 'maar' 90 euro. Dus geen strafblad.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:58 schreef Kickinalfa het volgende:
Oh ja dat hadden we ook nog.
Kun je nagaan als die foto's niet waren gelekt, dan was er gewoon vastgehouden aan de 390 eur en een strafblad.
Dat er eigenlijk überhaupt geen tegengeluid was maar dat het geaccepteerd is dat je een strafblad zou krijgen als je niet met 3 maar 4 man het park liep te checken.
Of om 20:05 thuis was met de avondklok.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |