FOK!forum / The truth is in here and out there / "Reptilians uit de vierde dimensie"
bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 18:56
Ik lurk al een tijdje in TRU en het valt me op dat er wel eens gesproken wordt over de "reptilians die in de vierde dimensie leven".

Nou wil ik niet ingaan op de vraag of deze reptielen wel of niet bestaan, maar vraag me meer af wat er bedoeld wordt met die vierde dimensie?

Volgensmij leven we allemaal in vier dimensies, namelijk Hoogte, Lengte, Breedte en Tijd (x,y,z,t). Dit wil dus zeggen dat je een assenstelsel een bepaald "punt" altijd met vier coördinaten moet aangeven.

Als je bijvoorbeeld iets met iemand afspreekt spreek je altijd een plaats af (x,y,z) en een tijd/datum (t) af. Ook historische gebeurtenissen worden altijd zo "weergegeven"

Hoe zit het dan met die reptilians en hun vierde dimensie?

PS ik heb dit niet geheel zelf bedacht, deze stelling heeft ook te maken met de theorieën van einstein (en ga nou niet zeggen dat hij een vrijmetselaar van de 33e graad is..... )

[edit] Typo's...

[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 05-02-2003 18:57]

vossswoensdag 5 februari 2003 @ 18:57
Ik heb geen idee, let's find out
Triumph_The_Insult_Comicwoensdag 5 februari 2003 @ 18:58
mensen moeten niet zo veel Star Trek kijken...
bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 18:59
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:57 schreef vosss het volgende:
Ik heb geen idee, let's find out
Als jij geen idee hebt dan zul je ook wel nooit geponeerd hebben dat er
"reptillians zijn die in de vierde dimensie leven" toch?

Ik zie het vaak voorbijkomen.... met name in de "illuminati" en "vrijmetselaar" topics.

Joachimwoensdag 5 februari 2003 @ 19:00
Die verklaring van de 4 dementies lijkt me volkomen juist, dus de retielen zullen we de salamanders en kikkers in de lokale vijver zijn denk ik? op een bepaald tijdstip natuurlijk
bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 19:00
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:58 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:
mensen moeten niet zo veel Star Trek kijken...
Goh, ook je eerste post in TRU?
ChOaswoensdag 5 februari 2003 @ 19:01
ruimte tijd wordt de 4e dimensie genoemd, omdat dit makkelijk is (spreekt tot de verbeelding)

Ruimtelijk kunnen er veel meer dimensies zijn...

M.ALTAwoensdag 5 februari 2003 @ 19:01
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:56 schreef bosgorilla het volgende:PS ik heb dit niet geheel zelf bedacht, deze stelling heeft ook te maken met de theorieën van einstein (en ga nou niet zeggen dat hij een vrijmetselaar van de 33e graad is..... )
Je zou sommigen nog eens op het idee kunnen brengen.......
Maar dat is mij (nog) niet bekend over Einstein.

Maar nu heb je mij wakker gemaakt... en slapende honden moet je nu eenmaal laten slapen .. volgens een oud Nederlands gezegde.

ByteMewoensdag 5 februari 2003 @ 19:02
Scott Me Up Beamy..

Geen flauw idee.. maar vierde dimensie zal iets bijzonders zijn.. spiritueel bedoeld maybe ?

SirPeterwoensdag 5 februari 2003 @ 19:02
Dus al die lieve reptieltjes zijn aliens?
MUUSwoensdag 5 februari 2003 @ 19:03
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:58 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:
mensen moeten niet zo veel Star Trek kijken...
Er wordt een vraag gesteld. Geef dan of normaal antwoord of reageer niet.

Ik zeg niet dat je alles moet geloven, maar ook als je ergens niet in gelooft, kun je dat nog onderbouwen.

bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 19:04
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:01 schreef M.ALTA het volgende:

[..]
Maar nu heb je mij wakker gemaakt... en slapende honden moet je nu eenmaal laten slapen .. volgens een oud Nederlands gezegde.


Ah, maar misschien is het aan de andere kant dan eens tijd voor een stevig ontbijt?
Triumph_The_Insult_Comicwoensdag 5 februari 2003 @ 19:04
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:00 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Goh, ook je eerste post in TRU?


Hoe raad je het zo

Maar kom op, de "reptilians"?!? Klinkt net als iets uit een SF B-film. Wat zit er dan in de 5e dimensie, de Blobs?

Ik heb gewoon iets van eerst zien, dan geloven. Net zoals die buitenaardse wezens die sondes bij mensen in de reet stoppen. Ik geloof wel dat er leven is in het heelal buiten onze planeet. Ok ik weet dat ik mezelf nu wat tegenspreek, maar het heelal is zo immens dat er wel ander leven moet zijn. Maar als ik dit zo hoor over de reptilians...dit klinkt mij meer als een sf verhaaltje dat door een fantasierijke puber is geschreven.

[Dit bericht is gewijzigd door Triumph_The_Insult_Comic op 05-02-2003 19:08]

BigWillyDerSuperSpenderwoensdag 5 februari 2003 @ 19:07
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:04 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:

[..]

Hoe raad je het zo

Maar kom op, de "reptilians"?!? Klinkt net als iets uit een SF B-film. Wat zit er dan in de 5e dimensie, de Blobs?


Ja idd... maar om je even wat te leren over het TRU forum, je mag nergens negatief of sceptisch op reageren, behalve als het door de wetenschap bewezen is, dan is het niet waar en een 'government conspiracy'.
Triumph_The_Insult_Comicwoensdag 5 februari 2003 @ 19:09
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:07 schreef BigWillyDerSuperSpender het volgende:

[..]

Ja idd... maar om je even wat te leren over het TRU forum, je mag nergens negatief of sceptisch op reageren, behalve als het door de wetenschap bewezen is, dan is het niet waar en een 'government conspiracy'.


Ow kut, niet negatief of sceptisch? dan valt er weinig te zeggen voor mij....
MUUSwoensdag 5 februari 2003 @ 19:10
Doettus on-topic. .
bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 19:15
Grmbl...

mensen ik stel toch een duidelijke (in mijn ogen interessante) vraag? Al die off-topci reacties zijn toch nergens voor nodig...

Of die beesten/mensen nou wel of niet bestaan wil ik helemaal niet op ingaan want dat eindigd toch in een oeverloze discussie.

Mijn vraag (aan mensen met verstand van zaken) is wat er precies bedoeld wordt als er wordt beweert dat ze in de vierde dimensie leven.

quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:04 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:

[..]

Ow kut, niet negatief of sceptisch? dan valt er weinig te zeggen voor mij....


Je reageert niet negatief of sceptisch, maar off-topic. Dat is in mijn ogen heel wat anders. Bovendien heb ik het bestaan van die reptillians niet zelf bedacht cq. geconstateerd...

[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 05-02-2003 19:18]

Triumph_The_Insult_Comicwoensdag 5 februari 2003 @ 19:16
ok, zal het proberen...

De vierde dimensie is, zoals ik ook begrepen heb, tijd. Naar mijn weten leven wij in 4 dimensies, dus incl. tijd, dus zouden we dan niet die zog. reptilians moeten kunnen zien?

Zoals ik al eerder zei, eerst zien, dan geloven. Als er geen super-hagedis (of wat een reptilian ook mag wezen) bij mij op de stoep staat neem ik dit allemaal maar met een korreltje zout.

ps. hoort dit topic dan niet in Wetenschap, Filosofie & Theologie? Ik denk dat je daar wel meer serieuse reacties kan krijgen over de dimensies dan hier...

[Dit bericht is gewijzigd door Triumph_The_Insult_Comic op 05-02-2003 19:21]

ChOaswoensdag 5 februari 2003 @ 19:19
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:15 schreef bosgorilla het volgende:
Grmbl...

mensen ik stel toch een duidelijke (in mijn ogen interessante) vraag?

Of die beesten/mensen nou wel of niet bestaan wil ik helemaal niet op ingaan want dat eindigd toch in een oeverloze discussie.

Mijn vraag (aan mensen met verstand van zaken) is wat er precies bedoeld wordt als er wordt beweert dat ze in de vierde dimensie leven.


Wat was er niet duidelijk aan mijn post ?

Lees anders ook een `bolland` van D. Burger of 'flatland' van Abbott (http://www.geom.umn.edu/~banchoff/Flatland/)

bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 19:21
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:16 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:
...
Ik ook, maar ik vraag dus om een (wetenschappelijke) onderbouwing van de bewering die door enkele mensen op dit forum wordt gedaan.

In mijn oren klinkt het heel spannend : "de vierde dimensie" en wordt dat alleen maar gezegd om het spooky / mystiek / "niet naar vragen" te houden terwijl er niets spannends is aan die 4e dimensie.

ChOaswoensdag 5 februari 2003 @ 19:22
Oh.. lees dit topic ook eens: Interressant Gedachte Experiment
bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 19:22
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:19 schreef ChOas het volgende:

[..]


Sorry, niet gezien door al het off-topic geblaat! Ik ga het lezen!
Philosocleswoensdag 5 februari 2003 @ 19:25
Ik weet ook niet precies wat die Reptilians nou zouden moeten zijn, maar de volgende analogie helpt misschien?

Als er wezentjes die niet `verder' dan 2 dimensies kunnen waarnemen, precies op (of beter `in') het wateroppervlak leven, en jij steekt je vingers in het water, dan zien die wezentjes 5 entiteiten (je vingers). Steek je je hand er verder in, dan smelten die 5 dingen samen tot 1 (je hand). Op dezelfde manier zouden wij een enkele bezoeker uit `de 4e dimensie' als meerdere wezens kunnen waarnemen, terwijl ze toch dezelfde bron hebben (die ene bezoeker), net als je vingers je hand als bron hebben.

Ik vermoed dan dat bij onze Reptilians iets soortgelijks aan de hand is; wij zien in onze 3 dimensies `allemaal beestjes'; terwijl het in 4 dimensies 1 beest is.

Als je de tijd als 4e dimensie neemt, gaat hetzelfde trouwens voor de hele mensheid op: al die 6 miljard entiteiten komen ook uit dezelfde bron, net als je 5 vingers 1 dimensie hoger aan elkaar vast zitten, zo zitten alle 6 miljard mensen in de tijdsdimensie ook `aan elkaar vast', omdat we uit dezelfde bron komen. Pff, hopelijk klinkt dit niet te vaag...

Oh ja, de moderne natuurkunde gaat voor de snarentheorie van 10 of 11 ruimtedimensies uit, dus zo onwerkelijk is het nou ook weer niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Philosocles op 05-02-2003 19:35]

M.ALTAwoensdag 5 februari 2003 @ 19:33
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:16 schreef Triumph_The_Insult_Comic het volgende:
ok, zal het proberen...

De vierde dimensie is, zoals ik ook begrepen heb, tijd. Naar mijn weten leven wij in 4 dimensies, dus incl. tijd, dus zouden we dan niet die zog. reptilians moeten kunnen zien?


Wellicht nog veel meer dimensies.
quote:
Zoals ik al eerder zei, eerst zien, dan geloven. Als er geen super-hagedis (of wat een reptilian ook mag wezen) bij mij op de stoep staat neem ik dit allemaal maar met een korreltje zout.
oh
quote:
ps. hoort dit topic dan niet in Wetenschap, Filosofie & Theologie? Ik denk dat je daar wel meer serieuse reacties kan krijgen over de dimensies dan hier...
Je zou je hierin wel eens kunnen vergissen.
ChOaswoensdag 5 februari 2003 @ 19:34
Dit topic is inderdaad al lang aan de orde in WFT....
CoolGuywoensdag 5 februari 2003 @ 19:40
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:56 schreef bosgorilla het volgende:
Ik lurk al een tijdje in TRU en het valt me op dat er wel eens gesproken wordt over de "reptilians die in de vierde dimensie leven".

Nou wil ik niet ingaan op de vraag of deze reptielen wel of niet bestaan, maar vraag me meer af wat er bedoeld wordt met die vierde dimensie?

Volgensmij leven we allemaal in vier dimensies, namelijk Hoogte, Lengte, Breedte en Tijd (x,y,z,t). Dit wil dus zeggen dat je een assenstelsel een bepaald "punt" altijd met vier coördinaten moet aangeven.

Als je bijvoorbeeld iets met iemand afspreekt spreek je altijd een plaats af (x,y,z) en een tijd/datum (t) af. Ook historische gebeurtenissen worden altijd zo "weergegeven"

Hoe zit het dan met die reptilians en hun vierde dimensie?

PS ik heb dit niet geheel zelf bedacht, deze stelling heeft ook te maken met de theorieën van einstein (en ga nou niet zeggen dat hij een vrijmetselaar van de 33e graad is..... )

[edit] Typo's...


Heej, eindelijk open je ook weer es een topic zeg eej en wat voor een.
Maar om ff ontopic te gaan, ik heb wel ook wel es gehoord dat (en dit zal beslist onzin zijn) Reptilians in de 4e dimensie leven. Als ik dat zo lees, dan kan ik daar 2 conclusies uit trekken:

1. er leven OOK reptilians in de 4e dimensie (dus ook in 2 en 3)
2. het is 'zeker' dat er reptilians in de 4e dimensie leven, maar als dat zeker is, dan moet t ook duidelijk zijn wat er dan in de 2e en 3e dimensie leeft nietwaar...

Naar mijn mening kan niemand hierop een zinnig antwoord geven, dus jou -overigens zeer gevatte- verklaring dat t gewoon iets is om de boel wat mystieker te laten klinken vind ik nogal aannemelijk. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik afwijzend sta ten opzichte van de mogelijkheid dat er het zij Reptilians, het zij andere wezens, in een dimensie leven, maar totdat t tegendeel is bewezen ben ik hier nogal sceptisch over.

[off-topic]
Overigens doet dit onderwerp me denken aan een aflevering van "Are You Afraid In The Dark" waarbij een meisje een bril uit de magiewinkel van Sardó kocht, en wanneer zij deze opzette, kon ze in een andere dimensie kijken waar dus andere wezens rondliepen, maar de omgeving was wel gewoon gelijk.
[/off-topic]

Dit brengt me op een nieuw idee, want als ik die lijn even doortrek, dan kan het dus zijn dat er in een andere dimensie nu 'iets' anders op mijn bureaustoel zit ipv ik ? Maar als ik daar niets van merk, dan zou dat betekenen dat de dimensie waarin dat 'iets' zich bevindt parallel loopt aan 'onze' dimensie. Maar dit strookt dan weer niet met jou verklaring van de vier dimensies, want wat ik zojuist neerpen zou mijns inziens betekenen dat er veel meer dan 4 dimensies kunnen zijn...
Vragen, vragen, vragen...

[edit]
daarbij, ik lees net dat iedereen volgens jou in 4 dimensies leeft, dat ben ik wel met je eens, ook met jou verklaring hiervoor, maar dat wordt volgens mij niet bedoeld met "de vierde dimensie", want volgens mij wordt hiermee een 'andere' wereld bedoeld die dus, zoals ik al eerder aankaartte, parallel loopt met de onze.

Deze theorie volgend kom ik tot de niet zo frisse gedachtengang, dat er dus nu op dit moment een Reptilian(-achtig iets) naast me staat of zo Misschien ziet ie me dit nu wel typen en istie pissed off.

maar met een beetje geluk heeft ie last van demensie ( ) en istie t over 5 min weer vergeten

The horror...

[Dit bericht is gewijzigd door CoolGuy op 05-02-2003 19:52]

Lt_BaseLinewoensdag 5 februari 2003 @ 19:41
Hier een scriptie over de 4de dimensie:

http://www.dse.nl/~dimensie/index1.htm

BigWillyDerSuperSpenderwoensdag 5 februari 2003 @ 21:52
WAT IS een 'Reptilian' nou?
Waar komen ze vandaan?
Waarom heb ik er nog nooit 1 gezien?
M.ALTAwoensdag 5 februari 2003 @ 22:00
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:41 schreef Lt_BaseLine het volgende:
Hier een scriptie over de 4de dimensie:

http://www.dse.nl/~dimensie/index1.htm


bosgorillawoensdag 5 februari 2003 @ 23:05
Hmja... ik ehb de scriptie gelezen en de introductie over de vierde dimensie is eigenlijk precies hetzelfde als mij openingspost.

Een vierdemensionaal wezen kun je ook als volgt zien denk ik:

Een 1d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x)
Een 2d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y)
Een 3d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y,z) (de mens oa)
Een 4d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y,z,t?)

Ze zouden dan dus kunnnen tijdreizen volgens deze opzet.

Een 3d "afdruk" van een wezen in de 4e dimensie zou dan gewoon bv. een persoon zijn, maar zijn 4d exponent (aanwezig in op meerdere tijdstippen tegelijk) kunnen we dan niet zien.

Voor mij zijn veel mensen ingegaan op die 4e dimensie, maar niemand heeft het eigenlijk over onze vrolijke vrienden de reptillians. Ook van de grote voorvechters (YRRAB & PHETEP oa. ) hoor ik bar weinig.

Als ik sommige topics doorlees wordt het bestaan van reptillians in die vierde dimensie met verve verdedigd. Het valt me tegen dat ik hier nu weinig onderbouwing van hoor. Ik had er graag meer van willen weten.

Ik kan niet anders concluderen dat het in verband brengen van de "vierde dimensie" met zgn. "reptillians" een soort bangmakertje is om "onwetende" personen iets spannends voor het houden en deze "wezens" oppermachtig te laten lijken.

Voor het bestaan van deze reptielen zijn misschien argumenten, maar minstens net zoveel tegenargumenten.

wie overtuigt mij alsnog van hun bestaan en hun contact met de 4e dimensie?

CoolGuywoensdag 5 februari 2003 @ 23:07
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 23:05 schreef bosgorilla het volgende:
Hmja... ik ehb de scriptie gelezen en de introductie over de vierde dimensie is eigenlijk precies hetzelfde als mij openingspost.

Een vierdemensionaal wezen kun je ook als volgt zien denk ik:

Een 1d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x)
Een 2d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y)
Een 3d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y,z) (de mens oa)
Een 4d wezen kan zich in één dimensie verplaatsten cq. deze manipuleren (x,y,z,t?)

Ze zouden dan dus kunnnen tijdreizen volgens deze opzet.

Een 3d "afdruk" van een wezen in de 4e dimensie zou dan gewoon bv. een persoon zijn, maar zijn 4d exponent (aanwezig in op meerdere tijdstippen tegelijk) kunnen we dan niet zien.

Voor mij zijn veel mensen ingegaan op die 4e dimensie, maar niemand heeft het eigenlijk over onze vrolijke vrienden de reptillians. Ook van de grote voorvechters (YRRAB & PHETEP oa. ) hoor ik bar weinig.

Als ik sommige topics doorlees wordt het bestaan van reptillians in die vierde dimensie met verve verdedigd. Het valt me tegen dat ik hier nu weinig onderbouwing van hoor. Ik had er graag meer van willen weten.

Ik kan niet anders concluderen dat het in verband brengen van de "vierde dimensie" met zgn. "reptillians" een soort bangmakertje is om "onwetende" personen iets spannends voor het houden en deze "wezens" oppermachtig te laten lijken.

Voor het bestaan van deze reptielen zijn misschien argumenten, maar minstens net zoveel tegenargumenten.

wie overtuigt mij alsnog van hun bestaan en hun contact met de 4e dimensie?


hehehe, you go dude ! idd niemand meer met iets zinnigs over de brug komt...blijkbaar zijn alle grote voorvechters van hun stoel gevallen of zo
Idols-fanaatwoensdag 5 februari 2003 @ 23:21
Reptilians zijn alles behalve oppermachtig.

De mensheid laat zich echter door onbewustheid door hen knechten, that's all.

Lt_BaseLinedonderdag 6 februari 2003 @ 12:59
Reptilians zijn volgens mij ontstaan toen allerlei B-Films en Godzilla in de bioscopen draaiden in de jaren 50.

Op zetatalk (dé online aliens site) staat ook wat info voor degene die mijn mening niet delen :
http://www.zetatalk.com/worlds/w10.htm

NgInEdonderdag 6 februari 2003 @ 13:32
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 12:59 schreef Lt_BaseLine het volgende:
Reptilians zijn volgens mij ontstaan toen allerlei B-Films en Godzilla in de bioscopen draaiden in de jaren 50.

Op zetatalk (dé online aliens site) staat ook wat info voor degene die mijn mening niet delen :
http://www.zetatalk.com/worlds/w10.htm


ja, dan moet je de mini-serie 'V' eens kijken. gaat over hoe reptielachtige wezens, die er uit zien als mensen d.m.v. vermomming, de hele mensheid manipuleren.
Berserkerdonderdag 6 februari 2003 @ 13:32
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 23:21 schreef Idols-fanaat het volgende:
De mensheid laat zich echter door onbewustheid door hen knechten, that's all.
bosgorilladonderdag 6 februari 2003 @ 17:02
Duidelijk dus.


Reptillians "in vierde dimensie" = fabel

M.ALTAdonderdag 6 februari 2003 @ 17:18
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:02 schreef bosgorilla het volgende:
Duidelijk dus.


Reptillians "in vierde dimensie" = fabel


Fabeltje ?

Ik ken een expert over aliens uit de interdimensionale sferen.

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 06-02-2003 17:20]

Idols-fanaatdonderdag 6 februari 2003 @ 17:20
Breng je daar verslag van uit, Malta?

Hope so!

M.ALTAdonderdag 6 februari 2003 @ 17:21
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:20 schreef Idols-fanaat het volgende:
Breng je daar verslag van uit, Malta?

Hope so!


Als ik het begrijp wat die mij vertelt ?!
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 17:27
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:18 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Fabeltje ?

Ik ken een expert over aliens uit de interdimensionale sferen.


En die is expert omdat... ? Tis allemaal theoretisch wat ie verteld, want als t praktisch was dan was t nu al wel bewezen nietwaar ? Dat die gozer met een voor jou sluitend klinkende theorie komt wil nog niet zeggen dat t ook zo is. En zolang t niet BEWEZEN is blijf ik sceptisch.
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 17:29
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:02 schreef bosgorilla het volgende:
Duidelijk dus.


Reptillians "in vierde dimensie" = fabel


Reptilians gewoon is voor mij ook nog een fabel. En voordat er nu mensen gaan roepen: ja dan zijn Aliens voor jou ook een fabel. Nee dat niet, aangezien Aliens ook van een planet uit ONZE dimensie zouden kunnen kopen, en dat is wel waarschijnlijk aangezien t heelal oneindig groot is, dus ik kan me niet voorstellen dat er alleen op ONZE planeet leven is. Maar das heel wat anders dan wezens uit een andere dimensie. Op de een of andere manier vind ik Aliens toch geloofwaardiger dan wezens uit een andere dimensie...
M.ALTAdonderdag 6 februari 2003 @ 17:41
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Reptilians gewoon is voor mij ook nog een fabel. En voordat er nu mensen gaan roepen: ja dan zijn Aliens voor jou ook een fabel. Nee dat niet, aangezien Aliens ook van een planet uit ONZE dimensie zouden kunnen kopen, en dat is wel waarschijnlijk aangezien t heelal oneindig groot is, dus ik kan me niet voorstellen dat er alleen op ONZE planeet leven is. Maar das heel wat anders dan wezens uit een andere dimensie. Op de een of andere manier vind ik Aliens toch geloofwaardiger dan wezens uit een andere dimensie...


's kijken wat ik er van denk:

mensen: ja, verschillende rassen
ufo's: ja, zal wel
aliens: ja, in onze ruimte-tijd
reptiles: ja in onze ruimte-tijd en buiten onze ruimte-tijd
demonen, duiveltjes: ja in onze ruimte-tijd en buiten onze ruimte-tijd
dierenzielen: idem
engelen, kabouters, feeen etc.: idem
geesten: overal aanwezig

Idols-fanaatdonderdag 6 februari 2003 @ 17:41
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:27 schreef CoolGuy het volgende:

Tis allemaal theoretisch wat ie verteld, want als t praktisch was dan was t nu al wel bewezen nietwaar ?


Allemaal speculatie...
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 18:16
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:41 schreef Idols-fanaat het volgende:

[..]

Allemaal speculatie...


bosgorilladonderdag 6 februari 2003 @ 18:47
Maargoed, leuk en aardig,

maar wat is nou de connectie met de reptillians en die 4e dimensie ????

Idols-fanaatdonderdag 6 februari 2003 @ 19:39
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 18:47 schreef bosgorilla het volgende:
wat is nou de connectie met de reptillians en die 4e dimensie ????
Daar gaat dit topic over, ja.....
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 20:07
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 18:47 schreef bosgorilla het volgende:
Maargoed, leuk en aardig,

maar wat is nou de connectie met de reptillians en die 4e dimensie ????


Was je er al niet over uit dat dat was ?
bosgorilladonderdag 6 februari 2003 @ 21:58
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 20:07 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Was je er al niet over uit dat dat was ?


Sssst!

[fluistermode]
ik wil dat graag van mensen horen die er vóór pleiten! (of hun tegenargumenten natuurlijk...)
[/fluistermode]

[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 06-02-2003 22:00]

bosgorilladonderdag 6 februari 2003 @ 21:58
[edit] blaat... dubbel [/edit]
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 23:12
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 21:58 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Sssst!

[fluistermode]
ik wil dat graag van mensen horen die er vóór pleiten! (of hun tegenargumenten natuurlijk...)
[/fluistermode]


ja dan moet je bij YRRAB, hoogl298, M.alta e.a. zijn, maar die laten (wijselijk ? ) niets meer van zich horen.....

.
.
.
.
.
.
.
.

MUUSdonderdag 6 februari 2003 @ 23:15
Hou het nou ff een beetje serieus en on-topic alsjeblieft. .
Viola_Holtdonderdag 6 februari 2003 @ 23:16
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:56 schreef bosgorilla het volgende:
Hoe zit het dan met die reptilians en hun vierde dimensie?
Daar wonen ze....zeg maar !
CoolGuydonderdag 6 februari 2003 @ 23:19
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 23:15 schreef MUUS het volgende:
Hou het nou ff een beetje serieus en on-topic alsjeblieft. .
hmm ja je hebt wel gelijk, dus iemand die topicstarter (en inmiddels mij ook) kan overtuigen van deze Reptilians in de 4e dimensie ?
TheWilliedockSaintsdonderdag 6 februari 2003 @ 23:22
ook al is dit het TRU forum.....

ik vind dit soort topics toch een beetje ver gaan

ik wil niet ''flamen'' ofzo...maar misschien moet er ook een sprookjes topic komen.....

bosgorilladonderdag 6 februari 2003 @ 23:30
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 23:22 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
ook al is dit het TRU forum.....

ik vind dit soort topics toch een beetje ver gaan

ik wil niet ''flamen'' ofzo...maar misschien moet er ook een sprookjes topic komen.....


Ik ben het met je eens, maar als je een aantal topics in TRU doorlees zul je snappen waar mijn stelling precies verband mee houdt.

Ook als je dit topic doorleest zul je verschillende keren (iig van mij) zien dat ik hier ook sceptisch tegenover sta, dus ik stel voor dat je eerst het topic doorleest voordat je mijn stelling / vraag / topic naar sprookjesland verwijst!
Bovendien is het niet netjes om iemands (gefundeerde!) mening / bewijs zomaar een sprookje te noemen, vandaar dit topic dus ook, als een soort van "aftasting" wat er wel en niet waar is van deze illustere reptielen.

Reptillians : Reptilians - The saga continues
Nog een : Kan het niet laten: "Reptilians..."
..en hopsa : Verklarende woordenlijst & definities

Maar er zijn er nog veel meer te vinden, hier en op google enz.

[edit] Linkjes toegevoegd [/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 06-02-2003 23:41]

PHETEPvrijdag 7 februari 2003 @ 17:28
Reptilians zijn niet alleen 4-dimensioneel hoor, er zijn ook fysieke 3-dimensionele reptilians, volgens sommigen leven zij onder de grond en zijn zij de nakomelingen van de buitenaardse "goden" uit de oudheid, de Annunaki, die flink geknutseld hebben aan de Homo-Sapiens met als doel om ons tot in lengte van dagen als slaven en kannone-vlees te laten fungeren en aan ons DNA gekloot hebben om ons bewustzijn over bovenstaand feit, ons ware zelf, onze kennis van andere dimensies, onze verborgen telepathische vermogens tot nul te reduceren zodat we makkelijk zijn te manipuleren en conditioneren.

Hun belangrijkste gereedschappen om ons zo te houden zijn angst, conformisme, materialisme en verdeel&heers tactieken...

wat betreft de Annunaki-reptilians en hun invloed op de geschiedenis en religie, zie;

www.reptilianagenda.com/research/r012203a.html

SirPeterzaterdag 8 februari 2003 @ 17:27
Heeft er iemand plaatjes van die reptieltjes

* SirPeter wacht op de hagedissen enzo

M.ALTAzaterdag 8 februari 2003 @ 21:42
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 17:27 schreef SirPeter het volgende:
Heeft er iemand plaatjes van die reptieltjes

* SirPeter wacht op de hagedissen enzo


Hier:
Enneacanthus_Obesuszondag 9 februari 2003 @ 01:17
quote:
Op zaterdag 8 februari 2003 21:42 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Hier:
[afbeelding]


Bush met een raar iets op zijn gezicht... Zou exczeem kunnen zijn, of hij heeft ruzie gehad met Billy the Kid , of met de Daltons, in zijn stamsaloon.
Ik zie geen bewijs in die foto dat hij een alien of een reptiel is..
NgInEmaandag 10 februari 2003 @ 11:12
volgens de verhalen laten Reptillians zich zelden in hun ware vorm zien. ze gebruiken optische camoflage zoals meneer Bush. je ziet een menselijk persoon maar in feite schuild er een reptiel achter.
Enneacanthus_Obesusmaandag 10 februari 2003 @ 13:59
quote:
Op maandag 10 februari 2003 11:12 schreef NgInE het volgende:
volgens de verhalen laten Reptillians zich zelden in hun ware vorm zien. ze gebruiken optische camoflage zoals meneer Bush. je ziet een menselijk persoon maar in feite schuild er een reptiel achter.
Lelijke mensen alles landen! Er is hoop!!
Berserkermaandag 10 februari 2003 @ 18:45
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 23:15 schreef MUUS het volgende:
Hou het nou ff een beetje serieus
Lt_BaseLinemaandag 10 februari 2003 @ 19:26
Dit is een plaatje van een Annunaki:

tvlxdmaandag 10 februari 2003 @ 19:29
Het lijkt meer op een Sumerische godheid.
Lt_BaseLinemaandag 10 februari 2003 @ 19:32
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:29 schreef tvlxd het volgende:
Het lijkt meer op een Sumerische godheid.
Heb ik het nou mis of waren de Annunaki niet de goden van Sumer?
tvlxdmaandag 10 februari 2003 @ 19:35
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:32 schreef Lt_BaseLine het volgende:

[..]

Heb ik het nou mis of waren de Annunaki niet de goden van Sumer?


Nee, je hebt het niet mis. Hoewel men, volgens mij, de goden van Sumerie niet als Annunaki kan noemen, maar ik weet niet precies wat de Sumeriers onder de Annunaki verstonden. Iemand?
PHETEPmaandag 10 februari 2003 @ 19:50
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:35 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Nee, je hebt het niet mis. Hoewel men, volgens mij, de goden van Sumerie niet als Annunaki kan noemen, maar ik weet niet precies wat de Sumeriers onder de Annunaki verstonden. Iemand?


Lees eens een boek van Sitchin of Boulay; weet je 't meteen
tvlxdmaandag 10 februari 2003 @ 19:51
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:50 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Lees eens een boek van Sitchin of Boulay; weet je 't meteen


Nee, ik wil niet weten hoe zij er over denken. Ik wil weten hoe de Sumeriers erover dachten. Hoe zij het gebruikte in hun legendes.
Lt_BaseLinemaandag 10 februari 2003 @ 20:06
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:51 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Nee, ik wil niet weten hoe zij er over denken. Ik wil weten hoe de Sumeriers erover dachten. Hoe zij het gebruikte in hun legendes.


Tsja dat is juist het moeilijke gedeelte. Sitchin beweert dat hij de geschreven taal van de Sumeriers goed kan lezen. Maar niet elke wetenschapper is dat met hem eens. Sommigen beweren dat hij tekens niet goed vertaald omdat het een dubbele betekenis kan hebben e.d.

Als ik het me goed herinner zijn de Annunaki "Zij die uit de hemel kwamen". Dit wordt vaak vertaald als goden, maar dat vond Sitchin geen goede benaming. Hij vertaald het dan ook als buitenaardse wezens. Er is heel veel te vinden op het internet over de Annunaki. Het is eigenlijk een verhaal van Bijbelse proporties, en het heeft ook veel verbanden met de bijbel. Zo zou Adam echt bestaan hebben en was hij de eerste kruizing tussen de prehistorische mens en de Annunaki. Dit zou ook de reden zijn waarom Sumer de eerste geregistreerde menselijke beschaving is geweest, en waarom de mens op een gegeven moment in z'n evolutie een groot aantal genen erbij kreeg.

M.ALTAmaandag 10 februari 2003 @ 21:55
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:50 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Lees eens een boek van Sitchin of Boulay; weet je 't meteen


Ik vind die verhalen van Credo Mutwa uit Johannesburg ook wel boeiend.

Hij weet er veel van af, kennelijk.

PHETEPdinsdag 11 februari 2003 @ 11:16
quote:
Op maandag 10 februari 2003 19:51 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Nee, ik wil niet weten hoe zij er over denken. Ik wil weten hoe de Sumeriers erover dachten. Hoe zij het gebruikte in hun legendes.


Het is geen kwestie van hoe *zij erover denken*; meer een kwestie van jarenlang gedegen onderzoek; het vertalen van Soemerische kleitabletten, het doorspitten van oude Hebreeuwse, Babylonische, Egyptische, Indiase, Chinese en Zuid-Amerikaanse overleveringen en wat ze daaruit te weten komen verder verspreiden naar geinteresseerden zoals ik via hun boeken, snap je?

Dus als je wilt weten hoe de Soemeriers erover dachten zijn er 2 opties;

Soemerisch gaan studeren en zelf die oude kleitabletten vertalen, de wereld over reizen om vergelijkend onderzoek te doen in alle overgebleven teksten uit de oudheid; OF gewoon heel veel boeken lezen(dus niet eentje, want dan heb je maar 1 stukje van de hele puzzel; het is natuurlijk wel makkelijk als je je veilige vooringenomen perceptie perse in stand wil houden.......)van bijv. Sitchin, Icke, Boulay, John Keel, William Bramley, Brinsley Le Poer Trench, Kolosimo etc......

Dus kom eens achter die computer vandaan, zou ik zeggen

Templ4rdinsdag 11 februari 2003 @ 12:03
quote:
Op donderdag 6 februari 2003 17:27 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En die is expert omdat... ? Tis allemaal theoretisch wat ie verteld, want als t praktisch was dan was t nu al wel bewezen nietwaar ? Dat die gozer met een voor jou sluitend klinkende theorie komt wil nog niet zeggen dat t ook zo is. En zolang t niet BEWEZEN is blijf ik sceptisch.


Wetenschappelijk bewijs bestaat niet...
bosgorilladinsdag 11 februari 2003 @ 13:02
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 12:03 schreef Templ4r het volgende:

[..]

Wetenschappelijk bewijs bestaat niet...


Oh? Verklaar je nader.
tvlxddinsdag 11 februari 2003 @ 13:20
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 11:16 schreef PHETEP het volgende:
Sitchin, Icke, Boulay, John Keel, William Bramley, Brinsley Le Poer Trench, Kolosimo etc......
Ik ken slechts Sitchin, maar ik wil eerst een boek lezen van iemand die NIEt denkt dat het verband houdt met buitenaardse wezens. Niet zodat ik in mijn cocon kan blijven leven, maar omdat ik verschillende versies wil horen.
quote:
Dus kom eens achter die computer vandaan, zou ik zeggen
Ik ben niet iemand die alles alleen van internet wilt halen, hoor. .
Templ4rdinsdag 11 februari 2003 @ 13:31
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 13:02 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Oh? Verklaar je nader.


Ieder wetenschappelijk onderzoeks paradigma is gestoeld op allerlei (impliciete) aannames. Zo heeft het huidige dominante wetenschapsparadigma, het (Logisch) Positivisme, fundamentele problemen. Dit is zelfs door 1 van de grootste Positivistische wetenschapsfilosofen, Karl Popper onderkend. Daarnaast heeft bijv. een Thomas Kuhn ook duidelijk aan de poten van het Positivisme gezaagd. Het komt er op neer dat objectiviteit niet bestaat. Ik heb in een paar andere topics hier uitgebreid over gesproken, en heb geen zin om het hele lange verhaal weer op te typen. Ik zal 1 deze dagen eens kijken of het kan vinden. Daarnaast woon ik regelmatigs promotieverdegingen bij en conferenties en dan zie ik dat er altijd aanmerkingen te maken zijn op de gebruikte onderzoeksmethodologie. Soms worden zelfs top-wetenschappers tot op de grond afgebrand. Alle kennis is subjectief, mischien is de ene vorm van kennis subjectiever dan de andere en wat meer of minder onderbouwd of meer of minder logische of een simpelere verklaring dan een ander. Maar het wetenschapsfilosofisch onmogelijk dicht te timmeren dat iets (objectief) waar is. Zo is het bijv altijd mogelijk dat er andere alternatieve verklaringen mogelijk zijn die niet in de onderzoeksopzet zijn meegenomen. Het is duidelijk dat je nooit met alle mogelijke alternatieve verklaringen rekening kunt houden in een onderzoeksmethologie. En dit waren maar paar mogelijke argumenten tegen objectiviteit en bewijzen.
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 14:09
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 13:31 schreef Templ4r het volgende:

[..]

Ieder wetenschappelijk onderzoeks paradigma is gestoeld op allerlei (impliciete) aannames. Zo heeft het huidige dominante wetenschapsparadigma, het (Logisch) Positivisme, fundamentele problemen. Dit is zelfs door 1 van de grootste Positivistische wetenschapsfilosofen, Karl Popper onderkend. Daarnaast heeft bijv. een Thomas Kuhn ook duidelijk aan de poten van het Positivisme gezaagd. Het komt er op neer dat objectiviteit niet bestaat. Ik heb in een paar andere topics hier uitgebreid over gesproken, en heb geen zin om het hele lange verhaal weer op te typen. Ik zal 1 deze dagen eens kijken of het kan vinden. Daarnaast woon ik regelmatigs promotieverdegingen bij en conferenties en dan zie ik dat er altijd aanmerkingen te maken zijn op de gebruikte onderzoeksmethodologie. Soms worden zelfs top-wetenschappers tot op de grond afgebrand. Alle kennis is subjectief, mischien is de ene vorm van kennis subjectiever dan de andere en wat meer of minder onderbouwd of meer of minder logische of een simpelere verklaring dan een ander. Maar het wetenschapsfilosofisch onmogelijk dicht te timmeren dat iets (objectief) waar is. Zo is het bijv altijd mogelijk dat er andere alternatieve verklaringen mogelijk zijn die niet in de onderzoeksopzet zijn meegenomen. Het is duidelijk dat je nooit met alle mogelijke alternatieve verklaringen rekening kunt houden in een onderzoeksmethologie. En dit waren maar paar mogelijke argumenten tegen objectiviteit en bewijzen.


Dit ben ik wel met je eens, maar er is een verschil tussen het niet eens zijn met bepaalde onderzoeksmethoden en gewoon de stomste dingen geloven, gewoon omdat je WIL geloven, en daardoor totaal niet meer objectief naar dingen kijk. Zo zijn er op dit forum enorm veel mensen die dingen posten, daar dan een onderbouwing bij hebben (of ie nou debiel is of niet), en iedereen moet het daar mee eens zijn, maar zodra er iemand komt met een andere mening of probeert de geplaatste theorie te ontkrachten, dan wordt geprobeerd die persoon zo snel mogelijk de mond te snoeren, het zij door hard te roepen dat ie stom lult of uit de hoogte te gaan doen of door een hoop titels van boeken te gaan opnoemen, en te zeggen dat de 'ongelovige' dat maar eens moet gaan lezen, waarna hij zjin mening ongetwijfeld zou veranderen. Ik bedoel, kijk naar de conpsiracy post van PHETEP meen ik in het topic over de space shuttle ramp. Dat kun je toch niet geloven zeg wat daar staat, maar eej, tis een verhaal dat er 'iets' meer is en hoppa, we willen dat geloven, dus geloven we het maar, hoe stompzinnig dat het ook klinkt, en hoeveel gaten er ook in het verhaal zitten (zoals mijn goede vriend en waarde collega bos_gorilla eventjes bewees in zijn ook in dat topic aanwezige superpost). Dus ja, ik ben het tot op bepaalde hoogte met je eens, maar gewoon de stompzinnigste complottheorieën geloven, alleen maar omdat wil je WIL geloven slaat echt nergens op, zeker niet als je weet dat sommige dingen gewoon maar verzonnen zijn, zoals de reden van de naam van de shuttle en die bullshit over de staten die erbij betrokken waren en zo...
Begrijp me niet verkeerd hoor. Eventueel hogere machten/buitenaards leven/al dat gedoe interesseert me enorm, maar het soort stompzinnige theorieën zoals over de shuttle kan ik met de beste wil van de wereld echt niet geloven...sorry.
Templ4rdinsdag 11 februari 2003 @ 14:21
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 14:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit ben ik wel met je eens, maar er is een verschil tussen het niet eens zijn met bepaalde onderzoeksmethoden en gewoon de stomste dingen geloven, gewoon omdat je WIL geloven, en daardoor totaal niet meer objectief naar dingen kijkt. Ik bedoel, kijk naar de conpsiracy post van PHETEP meen ik in het topic over de space shuttle ramp. Dat kun je toch niet geloven zeg wat daar staat, maar eej, tis een verhaal dat er 'iets' meer is en hoppa, we willen dat geloven, dus geloven we het maar, hoe stompzinnig dat het ook klinkt, en hoeveel gaten er ook in het verhaal zitten (zoals mijn goede vriend en waarde collega bos_gorilla eventjes bewees in zijn ook in dat topic aanwezige superpost). Dus ja, ik ben het tot op bepaalde hoogte met je eens, maar gewoon de stompzinnigste complottheorieën geloven, alleen maar omdat wil je WIL geloven slaat echt nergens op, zeker niet als je weet dat sommige dingen gewoon maar verzonnen zijn, zoals de reden van de naam van de shuttle en die bullshit over de staten die erbij betrokken waren en zo...
Begrijp me niet verkeerd hoor. Eventueel hogere machten/buitenaards leven/al dat gedoe interesseert me enorm, maar het soort stompzinnige theorieën zoals over de shuttle kan ik met de beste wil van de wereld echt niet geloven...sorry.


In dat verhaal van Phetep stonden wat ongelukkige uitspraken. Je moet ook natuurlijk niet alles zomaar geloven. Ik denk ook niet dat Phetep het helemaal eens met al die punten was. Vaak pik je er een paar punten uit die je aanspreken en laat je de rest voor wat het is.
Maar mijn mening is dat veel te veel onorthodoxe theorien meteen worden afgedaan als onzin en onbewezen. Ik acht het zelf heel goed mogelijk dat er een conspiracy achter die shuttle ramp zit. Daarmee geloof ik zeker niet alle theorien daarover. En als een samenzeringtheorie daarover slecht in elkaar zit, wil niet meteen zeggen dat er dan maar helemaal geen conspiracy is en dat al dat soort theorien onzin zijn.
Ik probeer zelf altijd zoveel mogelijk open te staan voor vershillende theorien. Het meerendeel van de conspiracy theorien zijn ook onzin, maar er zitten ook theorien tussen die best plausibel en goed onderzocht en uitgewerkt zijn. We moeten het kind niet met het badwater weggooien.

En je hoeft het zeker niet te geloven. Ieder zijn goed recht.

[Dit bericht is gewijzigd door Templ4r op 11-02-2003 14:24]

CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 14:21
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 14:09 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit ben ik wel met je eens, maar er is een verschil tussen het niet eens zijn met bepaalde onderzoeksmethoden en gewoon de stomste dingen geloven, gewoon omdat je WIL geloven, en daardoor totaal niet meer objectief naar dingen kijk. Zo zijn er op dit forum enorm veel mensen die dingen posten, daar dan een onderbouwing bij hebben (of ie nou debiel is of niet), en iedereen moet het daar mee eens zijn, maar zodra er iemand komt met een andere mening of probeert de geplaatste theorie te ontkrachten, dan wordt geprobeerd die persoon zo snel mogelijk de mond te snoeren, het zij door hard te roepen dat ie stom lult of uit de hoogte te gaan doen of door een hoop titels van boeken te gaan opnoemen, en te zeggen dat de 'ongelovige' dat maar eens moet gaan lezen, waarna hij zjin mening ongetwijfeld zou veranderen, het liefst ook nog vergezeld van deze -> smilie, met de bedoeling de 'ongelovige' af te doen als een dwaas iemand, alleen maar omdat hij het durft een kanttekening te plaatsen bij de geplaatste theorie. Ik bedoel, kijk naar de conpsiracy post van PHETEP meen ik in het topic over de space shuttle ramp. Dat kun je toch niet geloven zeg wat daar staat, maar eej, tis een verhaal dat er 'iets' meer is en hoppa, we willen dat geloven, dus geloven we het maar, hoe stompzinnig dat het ook klinkt, en hoeveel gaten er ook in het verhaal zitten (zoals mijn goede vriend en waarde collega bos_gorilla eventjes bewees in zijn ook in dat topic aanwezige superpost). Dus ja, ik ben het tot op bepaalde hoogte met je eens, maar gewoon de stompzinnigste complottheorieën geloven, alleen maar omdat wil je WIL geloven slaat echt nergens op, zeker niet als je weet dat sommige dingen gewoon maar verzonnen zijn, zoals de reden van de naam van de shuttle en die bullshit over de staten die erbij betrokken waren en zo...
Begrijp me niet verkeerd hoor. Eventueel hogere machten/buitenaards leven/al dat gedoe interesseert me enorm, maar het soort stompzinnige theorieën zoals over de shuttle kan ik met de beste wil van de wereld echt niet geloven...sorry.


CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 14:23
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 14:21 schreef Templ4r het volgende:

[..]

In dat verhaal van Phetep stonden wat ongelukkige uitspraken. Je moet ook natuurlijk niet alles geloven. Ik denk ook niet dat Phetep het helemaal eens met al die punten was. Vaak pik je er een paar punten uit die je aanspreken.
Maar mijn mening is dat veel te veel onorthodoxe theorien meteen worden afgedaan als onzin en onbewezen. Ik acht het zelf heel goed mogelijk dat er een conspiracy achter die shuttle ramp zit. Daarmee geloof ik zeker niet alle theorien daarover. En als samenzeringtheorie daarover slecht in elkaar zit, wil niet meteen zeggen dat er dan maar helemaal geen conspiracy is.
Ik probeer altijd zoveel mogelijk open te staan voor vershillende theorien. Het meerendeel van de conspiracy theorien zijn ook onzin, maar er zitten ook theorien in die best plausibel en goed onderzocht en uitgewerkt zijn. We moeten het kind niet met het badwater weggooien, vind ik

En je hoeft het zeker niet te geloven. Ieder zijn goed recht.


Dit valt me mee van je, dan val jij dus nu niet meer (denk ik) onder de groep mensen hier die echt zo fanatiek zijn dat ze welke normale verklaring voor wat dan ook direct naar het rijk der fabelen verwijzen...alleen maar omdat ze do wanhopig willen geloven in iets anders.
Templ4rdinsdag 11 februari 2003 @ 16:28
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 14:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit valt me mee van je, dan val jij dus nu niet meer (denk ik) onder de groep mensen hier die echt zo fanatiek zijn dat ze welke normale verklaring voor wat dan ook direct naar het rijk der fabelen verwijzen...alleen maar omdat ze do wanhopig willen geloven in iets anders.


Das mooi
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 16:28 schreef Templ4r het volgende:

[..]

Das mooi


Tis maar dat je t weet
bosgorilladinsdag 11 februari 2003 @ 16:39
Volgensmij moet er wel zoiets zijn als "wetenschappelijk bewijs" of een aname van aanwezigeheid dat een bepaald iets "bewezen" is of pleegd te zijn.

Zonder deze "aannames" is het niet mogelijk om "conspiracy theorieën" te ontwikkelen, want, de "waarheid" heeft geen betekenis meer zodra er niets bewezen kan worden.

Schoppen tegen iets wat er niet is heeft dus geen zin en dan mag ik zeggen dat "mijn" waarheid/visie net zo "waar" is als "jouw" waarheid/visie/geconstateerde feiten/enz. enz.

Volgensmij is de aanwezigheid van "bewijs" nodig om hier überhaupt iets tegenin te brengen.

bosgorilladinsdag 11 februari 2003 @ 16:42
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 schreef Templ4r het volgende:

Maar mijn mening is dat veel te veel onorthodoxe theorien meteen worden afgedaan als onzin en onbewezen.


auw?
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 16:45
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 16:39 schreef bosgorilla het volgende:
Volgensmij moet er wel zoiets zijn als "wetenschappelijk bewijs" of een aname van aanwezigeheid dat een bepaald iets "bewezen" is of pleegd te zijn.

Zonder deze "aannames" is het niet mogelijk om "conspiracy theorieën" te ontwikkelen, want, de "waarheid" heeft geen betekenis meer zodra er niets bewezen kan worden.

Schoppen tegen iets wat er niet is heeft dus geen zin en dan mag ik zeggen dat "mijn" waarheid/visie net zo "waar" is als "jouw" waarheid/visie/geconstateerde feiten/enz. enz.

Volgensmij is de aanwezigheid van "bewijs" nodig om hier überhaupt iets tegenin te brengen.


I love it when you talk expensive
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 16:45
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 16:42 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

auw?


M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 16:39 schreef bosgorilla het volgende:
Volgensmij moet er wel zoiets zijn als "wetenschappelijk bewijs" of een aname van aanwezigeheid dat een bepaald iets "bewezen" is of pleegd te zijn.
Je gelooft nog steeds in Sinterklaas-wetenschap ?
quote:
Zonder deze "aannames" is het niet mogelijk om "conspiracy theorieën" te ontwikkelen, want, de "waarheid" heeft geen betekenis meer zodra er niets bewezen kan worden.
De waarheid heeft geen bewijs nodig. Gelukkig niet.
quote:
Schoppen tegen iets wat er niet is heeft dus geen zin en dan mag ik zeggen dat "mijn" waarheid/visie net zo "waar" is als "jouw" waarheid/visie/geconstateerde feiten/enz. enz.
In ieder geval ben ik het niet met je eens.
quote:
Volgensmij is de aanwezigheid van "bewijs" nodig om hier überhaupt iets tegenin te brengen.
Herhaling van zetten.
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 18:45
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 18:43 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Je gelooft nog steeds in Sinterklaas-wetenschap ?
[..]

De waarheid heeft geen bewijs nodig. Gelukkig niet.
[..]

In ieder geval ben ik het niet met je eens.
[..]

Herhaling van zetten.


Ow wat mooi dat jij PRECIES doet waar ik t over in een poost van me ergens eerder over had...jij bent dus zo'n figuur
M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 18:53
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 18:45 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ow wat mooi dat jij PRECIES doet waar ik t over in een poost van me ergens eerder over had...jij bent dus zo'n figuur


Wat voor een figuur ?
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 19:04
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 18:53 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Wat voor een figuur ?


Wellicht moet je mijn post hier ffies eerder ffkes lezen.. ?
M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 19:08
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:04 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wellicht moet je mijn post hier ffies eerder ffkes lezen.. ?


heb ik: fanatiekeling ?
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:08 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

heb ik: fanatiekeling ?


Ja, die ja, in een 'ernstige' vorm...in de zin dat je totaal niet openstaat voor een 'normale aardse' verklaring. Iemand die met een normale verklaring komt wordt direct helemaal 'verkracht' door jou...vind ik beetje belachelijk als je t mij vraagt. Prima dat jij dat wil geloven allemaal natuurlijk, maar ga niet andere mensen het recht op hun eigen mening ontnemen, door smilies als en te gebruiken...doe jij niet alleen, maar meer mensen hier, doe dat nou gewoon niet of zo.
M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:34 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, die ja, in een 'ernstige' vorm...in de zin dat je totaal niet openstaat voor een 'normale aardse' verklaring. Iemand die met een normale verklaring komt wordt direct helemaal 'verkracht' door jou...vind ik beetje belachelijk als je t mij vraagt.


Ik doe normaal, en ik verkracht al helemaal niemand.
quote:
Prima dat jij dat wil geloven allemaal natuurlijk, maar ga niet andere mensen het recht op hun eigen mening ontnemen, door smilies als en te gebruiken...doe jij niet alleen, maar meer mensen hier, doe dat nou gewoon niet of zo.
Smilies zijn best leuk, ook als je het niet eens bent.
Je bent toch niet van suiker gemaakt ?
M.ALTAdinsdag 11 februari 2003 @ 22:22
Wat te denken hiervan:

CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:50 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Ik doe normaal, en ik verkracht al helemaal niemand.
[..]

Smilies zijn best leuk, ook als je het niet eens bent.
Je bent toch niet van suiker gemaakt ?


Mja je weet goed wat ik bedoel...alsof je niet snapt dat ik niet letterlijk bedoel dat je iemand verkracht hier....
CoolGuydinsdag 11 februari 2003 @ 22:36
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:
Wat te denken hiervan:

[afbeelding]


Een vis ?
bosgorilladinsdag 11 februari 2003 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:
Wat te denken hiervan:

[afbeelding]


Hmja.... and that is...?
iteejerdinsdag 11 februari 2003 @ 23:22
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:59 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Hmja.... and that is...?


een sinds miljoenen jarten uitgestorven geacht vis-ding, bekend uit fossiele resten, dat ineens opdook in een visnet. waarna men aanneemt dat in ultradiepe ravijnen het beest nog steeds leeft.

suggereert malta dat die dingen reptilians zijn die uit een 4e dimensie (tijd?) weer zijn teruggekeerd..??

een vis is toch geen reptiel..?

Enneacanthus_Obesuswoensdag 12 februari 2003 @ 00:08
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 23:22 schreef iteejer het volgende:

[..]

een sinds miljoenen jarten uitgestorven geacht vis-ding, bekend uit fossiele resten, dat ineens opdook in een visnet. waarna men aanneemt dat in ultradiepe ravijnen het beest nog steeds leeft.

suggereert malta dat die dingen reptilians zijn die uit een 4e dimensie (tijd?) weer zijn teruggekeerd..??

een vis is toch geen reptiel..?


Ken jij die foto dan, Itjeer? Of dat soort beesten? Ik heb de website even bekeken waar hij vandaan is geplukt. De foto's van buitenaardse wezens worden in 3 categorieen onderverdeeld: Nep, echt, en (nog) niet duidelijk.. Om te beginnen zijn de foto's waarvan zeker is dat ze nep zijn niet te onderscheiden van de anderen.. En verder staat er slechts een hele summiere uitleg bij.
Deze foto wordt als 'authentiek' aangemerkt. Dit zou een reptiloide zijn die in Zuid Amerika tijdens een expeditie gedood is.
Het zou trouwens heel goed een visser kunnen zijn die zijn vangst laat zien. Van vissen wordt de kop afgesneden als ie wordt schoongemaakt.. Waarom zou je dat bij een onbekend wezen doen?
Overigens staan er op die site meer foto's van zg. aliens die neergeslagen of geschoten zouden zijn. Ik vraag me sterk af of dat wel ethisch is. Een (mensachtig) reptiel heeft ook gevoel.. Waarom zou je uberhaupt zomaar op een onbekend wezen mogen schieten?
iteejerwoensdag 12 februari 2003 @ 01:08
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 00:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Deze foto wordt als 'authentiek' aangemerkt. Dit zou een reptiloide zijn die in Zuid Amerika tijdens een expeditie gedood is.
..
Waarom zou je uberhaupt zomaar op een onbekend wezen mogen schieten?
zou idd een soort tussenvorm zijn tussen vissen en reptielen, tot dan toe alleen maar bekend uit miljoenen jaren oude fossielen.
is bij toeval gevangen; ik ken de foto en de gebeurtenis

en ik ben het volledig met je eens over dat neerschieten van onbekende wezens. maar ja, ik ben ook tegen iedere vorm van proefdieren, dus zo vreemd is dat niet..

Enneacanthus_Obesuswoensdag 12 februari 2003 @ 01:45
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:08 schreef iteejer het volgende:

[..]

zou idd een soort tussenvorm zijn tussen vissen en reptielen, tot dan toe alleen maar bekend uit miljoenen jaren oude fossielen.
is bij toeval gevangen; ik ken de foto en de gebeurtenis

en ik ben het volledig met je eens over dat neerschieten van onbekende wezens. maar ja, ik ben ook tegen iedere vorm van proefdieren, dus zo vreemd is dat niet..


Mooi!

Dat het een authentieke foto is van een humanoide reptielachtige is dus bulleschijt.. (Letterlijk onderschrift: 'The obviously humanoid Reptilian creature to whom this head belonged got killed during an expedition somewhere in South America... Such healthy teeth...
Source:
David Icke Website )
Die website - http://thebiggestsecretpict.online.fr - moeten we dus ook met een paar kilo zout nemen.

Templ4rwoensdag 12 februari 2003 @ 10:12
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:08 schreef iteejer het volgende:

[..]

zou idd een soort tussenvorm zijn tussen vissen en reptielen, tot dan toe alleen maar bekend uit miljoenen jaren oude fossielen.
is bij toeval gevangen; ik ken de foto en de gebeurtenis


Bron?
Chilly_Willywoensdag 12 februari 2003 @ 14:35
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:01 schreef ChOas het volgende:
ruimte tijd wordt de 4e dimensie genoemd, omdat dit makkelijk is (spreekt tot de verbeelding)

Ruimtelijk kunnen er veel meer dimensies zijn...


idd.
De bijbel bijvoorbeeld spreek al over 4 dimensies, Hoogte, Lengte, Breedte en Diepte.
tvlxdwoensdag 12 februari 2003 @ 14:37
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 14:35 schreef Chilly_Willy het volgende:

[..]

idd.
De bijbel bijvoorbeeld spreek al over 4 dimensies, Hoogte, Lengte, Breedte en Diepte.


Zelfs twintigduizend jaar geleden hadden ze weet van 'Hoogte, Lengte, Breedte en Diepte', hoor. .
M.ALTAwoensdag 12 februari 2003 @ 16:28
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]Source:
David Icke Website )
Die website - http://thebiggestsecretpict.online.fr - moeten we dus ook met een paar kilo zout nemen.


Daarmee aangegeven (naar mijn mening) je serieuze status te ondermijnen.
mvtwoensdag 12 februari 2003 @ 16:34
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 14:35 schreef Chilly_Willy het volgende:

[..]

idd.
De bijbel bijvoorbeeld spreek al over 4 dimensies, Hoogte, Lengte, Breedte en Diepte.


Eeeh, dat zijn er maar 3, hoogte, breedte en diepte. Lengte wordt ook gebruikt, maar dat is vaak ter vervanging van 1 van deze benamingen en voral bij 1 dimensionale objecten.
Enneacanthus_Obesuswoensdag 12 februari 2003 @ 19:05
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 16:28 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Daarmee aangegeven (naar mijn mening) je serieuze status te ondermijnen.


Wil je wel alleen voor jezelf spreken?
M.ALTAwoensdag 12 februari 2003 @ 19:22
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 19:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wil je wel alleen voor jezelf spreken?


dat deed ik toch heel netjes en beschaafd ?
Enneacanthus_Obesuswoensdag 12 februari 2003 @ 20:29
Oh ik dacht dat je schreef dat mijn status naar jouw idee wel serieus was.. en dat ie nu ondermijnd was..
Maar je bedoelde dat mijn serieuze status naar jouw idee nu ondermijnd is.
Ik zou niet weten waarom. En wat mijn 'status' is, vind ik ook niet bijzonder boeiend..
M.ALTAdonderdag 13 februari 2003 @ 19:20
Omdat je David Icke met een kilo zout beoordeeld.

Ik vind Icke serieus.

Enneacanthus_Obesusvrijdag 14 februari 2003 @ 00:22
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 19:20 schreef M.ALTA het volgende:
Omdat je David Icke met een kilo zout beoordeeld.

Ik vind Icke serieus.


Ik had het over een paar kilo zout.

En wel om de volgende voor de hand liggende redenen: er is een geheimzinnige overeenkomst tussen de uitspraak van 'Icke' en 'Pike'. Bovendien hebben we de bijbelse koning David en koning Albert van België. Dat is wel een heel geheimzinnige, symbolische overeenkomst tussen hun voornamen.
Alleen de Illumanati verzinnen zoiets! En ik heb zelfs een hard bewijs gevonden dat zij er idd. achter zitten:
'Onze Beatrix is een rechtstreekse nazaat van de bijbelse koning David. Waardoor de Oranje´s ook familiebanden hebben met een andere beroemde telg uit het Huis van David, rabbi Joshua ben Miryam (7vChr-25nChr).'

http://members.ams.chello.nl/m.elfers/oran007.htm

Idols-fanaatvrijdag 14 februari 2003 @ 01:25
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 00:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik had het over een paar kilo zout.

En wel om de volgende voor de hand liggende redenen: er is een geheimzinnige overeenkomst tussen de uitspraak van 'Icke' en 'Pike'.


Hahahahaaa, hijs leuk!
M.ALTAvrijdag 14 februari 2003 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 00:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..].'Onze Beatrix is een rechtstreekse nazaat van de bijbelse koning David. Waardoor de Oranje´s ook familiebanden hebben met een andere beroemde telg uit het Huis van David, rabbi Joshua ben Miryam (7vChr-25nChr).'

http://members.ams.chello.nl/m.elfers/oran007.htm


Het verhaal over hennep was wel interessant.
Ik weet er wel meer over, maar dat hoort niet thuis in deze rubriek.

Wat mij opvalt is dat je erg vooringenomen bent.

Sommigen noemen dat "arrogant"; maar zover wil ik nog niet gaan.

Nogmaals: ik neem Icke serieus.
Helaas ben ik Icke te laat tegengekomen. Had mij anders een paar miljoen Euro's gescheeld, en dan zat ik wel op de Bahama's i.p.v. op fokforum mosterd na de maaltijd op te dienen.

Enneacanthus_Obesusvrijdag 14 februari 2003 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 16:37 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Het verhaal over hennep was wel interessant.
Ik weet er wel meer over, maar dat hoort niet thuis in deze rubriek.

Wat mij opvalt is dat je erg vooringenomen bent.

Sommigen noemen dat "arrogant"; maar zover wil ik nog niet gaan.
De boodschapper aanvallen heet dat in samenzweerdersjargon, toch?

Nogmaals: ik neem Icke serieus.
Helaas ben ik Icke te laat tegengekomen. Had mij anders een paar miljoen Euro's gescheeld, en dan zat ik wel op de Bahama's i.p.v. op fokforum mosterd na de maaltijd op te dienen.


Oh, ik dacht dat je maar 200.000 gulden had uitgegeven aan onderzoek.. Dat is opeens een paar miljoen euro?
M.ALTAvrijdag 14 februari 2003 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 20:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh, ik dacht dat je maar 200.000 gulden had uitgegeven aan onderzoek.. Dat is opeens een paar miljoen euro?


Nee, dat is wat ik er aan had kunnen verdienen.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 14 februari 2003 @ 21:19
Oh joh, wees blij. Anders had je je nu op de Bahama's liggen vervelen, omringt door allerlei elitemensen die er alleen dank zij hun Illuminatievriendjes zijn gekomen..
Daarbij, straks heeft iedereen zijn eigen ZPE, dus komt er heel veel welvaart tot beschikking van heel veel mensen.. maw. het geld was toch niet lang iets waard geweest..
M.ALTAvrijdag 14 februari 2003 @ 21:20
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 21:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Oh joh, wees blij. Anders had je je nu op de Bahama's liggen vervelen, omringt door allerlei elitemensen die er alleen dank zij hun Illuminatievriendjes zijn gekomen..
Daarbij, straks heeft iedereen zijn eigen ZPE, dus komt er heel veel welvaart tot beschikking van heel veel mensen.. maw. het geld was toch niet lang iets waard geweest..
Ja, ik sta mat. Ok ik geef het toe.
Ik had zo graag naast Sean Connery willen wonen.
-giovanni-woensdag 26 februari 2003 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:
Wat te denken hiervan:

[afbeelding]


ik vind het wel een erg goede foto

even voor de mensen die beweren dat het een vis is dat is het dus niet want ik heb nog nooit een vis met ogen gelijkstaand aan die van een mensgezien
en ten tweede is de kop er vananf onder het hoofd afgesneden
en stel het was een vis dan was de kop aan de achterkant erafgesneden
en ten derde een vis heeft kieuwen

Enneacanthus_Obesusdonderdag 27 februari 2003 @ 01:40
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 23:34 schreef -giovanni- het volgende:

[..]

ik vind het wel een erg goede foto

even voor de mensen die beweren dat het een vis is dat is het dus niet want ik heb nog nooit een vis met ogen gelijkstaand aan die van een mensgezien
en ten tweede is de kop er vananf onder het hoofd afgesneden
en stel het was een vis dan was de kop aan de achterkant erafgesneden
en ten derde een vis heeft kieuwen


-Er werd gezegd dat het een zeedier is.
-Een vis heeft kieuwen, en wat dan nog?

Maar waarom heeft dat beest ogen, als het op grote diepte leeft?

NgInEdonderdag 27 februari 2003 @ 11:49
quote:
Op donderdag 27 februari 2003 01:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

-Er werd gezegd dat het een zeedier is.
-Een vis heeft kieuwen, en wat dan nog?

Maar waarom heeft dat beest ogen, als het op grote diepte leeft?


je kan mij veel wijsmaken, maar dat is niet zo'n prehistorische vis. die ziet er zo uit :

het hoofd ziet er idd uit alsof het op een romp zat en niet direct aan een lichaam. het zou wel kunnen dat het een neppe is, maar dan is het wel met stipt de beste fake die ik ooit gezien heb!

M.ALTAmaandag 3 maart 2003 @ 22:08
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 18:56 schreef bosgorilla het volgende:
Ik lurk al een tijdje in TRU en het valt me op dat er wel eens gesproken wordt over de "reptilians die in de vierde dimensie leven".

Nou wil ik niet ingaan op de vraag of deze reptielen wel of niet bestaan, maar vraag me meer af wat er bedoeld wordt met die vierde dimensie?

Volgensmij leven we allemaal in vier dimensies, namelijk Hoogte, Lengte, Breedte en Tijd (x,y,z,t). Dit wil dus zeggen dat je een assenstelsel een bepaald "punt" altijd met vier coördinaten moet aangeven.

Als je bijvoorbeeld iets met iemand afspreekt spreek je altijd een plaats af (x,y,z) en een tijd/datum (t) af. Ook historische gebeurtenissen worden altijd zo "weergegeven"

Hoe zit het dan met die reptilians en hun vierde dimensie?

PS ik heb dit niet geheel zelf bedacht, deze stelling heeft ook te maken met de theorieën van einstein (en ga nou niet zeggen dat hij een vrijmetselaar van de 33e graad is..... )

[edit] Typo's...


Er is al veel gediscusieerd dat tijd niet zomaar een dimensie is.
Volgens sommigen bestaat het niet, andere roepen dat tijd een 5-dimensionale cyclische deelruimte is van het universum.

Ik denk alleen voorzichtig te kunnen aannemen dat de 4e dimensie het astrale gebied is. Een deel van het scheidingsgebied tussen geest en materie.

-giovanni-maandag 3 maart 2003 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:22 schreef M.ALTA het volgende:
Wat te denken hiervan:

[afbeelding]


dit lijkt toch verdacht veel op deze reptillianschets

[Dit bericht is gewijzigd door -giovanni- op 03-03-2003 23:16]

Doctor_Baramaandag 3 maart 2003 @ 23:15
daar was al eens een topic over dacht ik, reptile uit mk was ook zon beest uit de 4e dimensie(outworld)
iteejermaandag 3 maart 2003 @ 23:22
Kan iemand iets zinnigs toevoegen, of kan deze chaotische discussie op slot?
Enneacanthus_Obesusdinsdag 4 maart 2003 @ 01:03
quote:
Op donderdag 27 februari 2003 11:49 schreef NgInE het volgende:

[..]

je kan mij veel wijsmaken, maar dat is niet zo'n prehistorische vis. die ziet er zo uit :

[afbeelding]

het hoofd ziet er idd uit alsof het op een romp zat en niet direct aan een lichaam. het zou wel kunnen dat het een neppe is, maar dan is het wel met stipt de beste fake die ik ooit gezien heb!


Ik weet niet of het om dat beest ging.. Maar eerlijk gezegd vind ik 'm er juist wel op lijken..
NgInEdinsdag 4 maart 2003 @ 09:47
ja, hij lijkt er dan wel op, maar waar zijn die grote 'platen' op zijn hoofd? en zoals ik al zei: het hoofd zat aan een romp als je kijkt naar de manier waarop de nek eindigt.
ChOasdinsdag 4 maart 2003 @ 09:48
quote:
Op maandag 3 maart 2003 23:22 schreef iteejer het volgende:
Kan iemand iets zinnigs toevoegen, of kan deze chaotische discussie op slot?

Nou... tsja... als je het aan MIJ vraagt...

Enneacanthus_Obesusdinsdag 4 maart 2003 @ 10:54
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 09:47 schreef NgInE het volgende:
ja, hij lijkt er dan wel op, maar waar zijn die grote 'platen' op zijn hoofd? en zoals ik al zei: het hoofd zat aan een romp als je kijkt naar de manier waarop de nek eindigt.
Het lijkt idd. een beetje alsof zijn hoofd recht op de romp heeft gezeten.. Misschien lijkt dat zo omdat er ook wat vellen bijhangen enzo? Ik weet het ook niet.. Ik zal eens proberen wat meer info over die foto en dat beest te vinden..
Enneacanthus_Obesusdinsdag 4 maart 2003 @ 13:12
Nouwie! Ik kan helemaal niets zinnigs vinden.. Een coelacanth kan het niet zijn.. Die was in 1938 al herontdekt. En hij ziet er anders uit.

De afbeelding die NgInE laat zien is van een duncleosteus, die lijkt er nog het meest op, maar dan moet het een heel jong exemplaar zijn geweest. Die waren 10 meter lang.

Een xiphactinus was kleiner maar het gebit lijkt er weer niet op.. Bovendien werden ze zo'n 3,5 - 4 m lang..

Verder is die site waar dat plaatje van die duncleosteus vandaan komt de enige die claimt zo'n vis te hebben ontdekt. Tenminste, als ik afga op wat ik in de gauwigheid heb kunnen vinden.

Het blijft dus een vreemd verhaal, Als die foto fake is, dan is het idd. erg goed gedaan.

bosgorilladinsdag 4 maart 2003 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 13:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Nouwie! Ik kan helemaal niets zinnigs vinden.. Een coelacanth kan het niet zijn.. Die was in 1938 al herontdekt. En hij ziet er anders uit.

De afbeelding die NgInE laat zien is van een duncleosteus, die lijkt er nog het meest op, maar dan moet het een heel jong exemplaar zijn geweest. Die waren 10 meter lang.

Een xiphactinus was kleiner maar het gebit lijkt er weer niet op.. Bovendien werden ze zo'n 3,5 - 4 m lang..

Verder is die site waar dat plaatje van die duncleosteus vandaan komt de enige die claimt zo'n vis te hebben ontdekt. Tenminste, als ik afga op wat ik in de gauwigheid heb kunnen vinden.

Het blijft dus een vreemd verhaal, Als die foto fake is, dan is het idd. erg goed gedaan.


Het lijkt me wel dat die foto echt is, maar te vaag om er echt iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Volgensmij kan het nooit een "reptillian" zijn, er vanuitgaande dat ze zeer intelligent zijn mist het wezen op de foto ruimte voor grote hersenen. Het voorhoofd (bijna het enige lichaamsgedeelte wat er WEL goed opstaat) lijkt me veel te klein om menselijk(+) hersenen te bevatten.

Een (FoK!ende) bioloog kan vast meer vertellen over de herkomst van dit beest dmv het gebit en de ogen ed.

Voor mij kan het net zo goed een hond zijn die al enkele dagen in staat van ontbinding is (zonder haren).

Heeft er misschien iemand een bioloog in de familie?

NgInEdinsdag 4 maart 2003 @ 16:44
mijn broer is studerend dierenarts. ik kan hem er wel eens naar laten kijken als hij zaterdag weer thuis komt.
bosgorilladinsdag 4 maart 2003 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 16:44 schreef NgInE het volgende:
mijn broer is studerend dierenarts. ik kan hem er wel eens naar laten kijken als hij zaterdag weer thuis komt.
Kijk es aan... wie weet worden we wat wijzer!
M.ALTAdonderdag 27 maart 2003 @ 13:32
quote:
Op woensdag 5 februari 2003 19:15 schreef bosgorilla het volgende:
Grmbl...

mensen ik stel toch een duidelijke (in mijn ogen interessante) vraag? Al die off-topci reacties zijn toch nergens voor nodig...

Of die beesten/mensen nou wel of niet bestaan wil ik helemaal niet op ingaan want dat eindigd toch in een oeverloze discussie.

Mijn vraag (aan mensen met verstand van zaken) is wat er precies bedoeld wordt als er wordt beweert dat ze in de vierde dimensie leven.
[..]

Je reageert niet negatief of sceptisch, maar off-topic. Dat is in mijn ogen heel wat anders. Bovendien heb ik het bestaan van die reptillians niet zelf bedacht cq. geconstateerd...


Ik ben er nu iets verder mee, maar ik begrijp het nog niet 100%

Die reptielen komen idd uit de vierde dimensie, het zogenaamde astrale veld, waar de Elementalen zich ook bevinden.

Er zou dan sprake kunnen zijn van opgewekte materialisaties vooral bij satanische rituelen.

AboruAslidonderdag 27 maart 2003 @ 14:44
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 16:44 schreef NgInE het volgende:
mijn broer is studerend dierenarts. ik kan hem er wel eens naar laten kijken als hij zaterdag weer thuis komt.
De foto is fake en gemaakt door een kunstenaar. Check de site maar eens waar de foto van af komt.

Wel cool gedaan trouwens!

Grtz,

AA

HarrieXLdonderdag 27 maart 2003 @ 20:27
quote:
Ik ben er nu iets verder mee, maar ik begrijp het nog niet 100%
Die reptielen komen idd uit de vierde dimensie, het zogenaamde astrale veld, waar de Elementalen zich ook bevinden.

Er zou dan sprake kunnen zijn van opgewekte materialisaties vooral bij satanische rituelen.


euh? begrijp er nog minder van dan eerst maarja
Sourcererzaterdag 29 maart 2003 @ 12:14
Ja eh vet man

Misschien is Berta 32 bij de boer op de hoek wel een reptilian in de
vierde dimensie wie weet jo

M.ALTAzondag 30 maart 2003 @ 21:50
http://www.global2012.com/NWO-Alfa/Reptillians/index.html

Eindelijk een mooi overzicht.

bosgorillazondag 30 maart 2003 @ 22:26
Hmja... even over wat volgens mij een dimensie is : een coördinaat om een bepaald punt in een continiuum aan te geven...

in het geval van 2 dimensies is dit (x,y) bij 3, (x,y,z) en bij vier (bijvoorbeeld x,y,z,t).

ls er gesproken wordt over een "astrale dimensie" is mij niet helemaal duidelijk hoe ik dit kan koppelen aan de bovenstaande definitie?

M.ALTAzondag 30 maart 2003 @ 22:29
quote:
Op zondag 30 maart 2003 22:26 schreef bosgorilla het volgende:
Hmja... even over wat volgens mij een dimensie is : een coördinaat om een bepaald punt in een continiuum aan te geven...

in het geval van 2 dimensies is dit (x,y) bij 3, (x,y,z) en bij vier (bijvoorbeeld x,y,z,t).

ls er gesproken wordt over een "astrale dimensie" is mij niet helemaal duidelijk hoe ik dit kan koppelen aan de bovenstaande definitie?


Deze laatste vraag is essentieel.

Als je deze redelijkerwijs kunt beantwoorden ben je al een heel eind denk ik. Ik zit er ook nog een beetje mee te worstelen, maar in grote lijn heb ik het wel door denk ik (zonder eigen dunk).

Wie weet dat jij er nog meer uit kunt halen.

Aurora025maandag 28 juni 2004 @ 01:45
Volgens researcher Stewart Swerdlow(www.stewartswerdlow.com) komen de wonden die Bush heeft opgelopen door een paar "ongelukjes" door het shapeshiften. Vader Bush Sr. had ook al dergelijke wonden in zijn gezicht.

Bush na het ongelukhje met de fiets.(De officiele reden hiervoor was dat hij met zijn fiets weggleed omdat het regende, maar op die dag regende het niet)



Weer een ander ongelukje.



Bush Sr.


A Twisted Pretzel Story

The leader of the "free" world is sporting a large bruise on his left cheek, supposedly the result of choking on a pretzel, losing consciousness, and falling to the floor. This comes a day after he allegedly lost a cap on his tooth that had to be replaced, and a couple of weeks after he had pre-cancerous skin removed from his face and body. Seems like he is falling apart. According to the Chicago Tribune, a question of "how, exactly, a heavily guarded leader of the free world could swallow a pretzel and lose consciousness went largely unexplained." This is a good question. Generally, hybrids that shapeshift develop cancerous skin conditions, Graves Syndrome, skin aberrations, and bone problems due to the constant changing of DNA sequences and restructuring of cellular tissue. Our fearless leader fits the category. Something is going on with him. He is at ritual too often. Some major event is about to occur and he is invoking Reptilian energy too frequently.

[ Bericht 1% gewijzigd door Aurora025 op 28-06-2004 14:55:17 ]
Enneacanthus_Obesusmaandag 28 juni 2004 @ 10:21
'invoking reptillian energy too frequently' ... Wat wordt daarmee bedoeld?
En sinds wanneer kunnen zoogdieren en reptielen gekruist worden? En sinds wanneer kan een kruising 'shapeshiften'? (Zou wel handig zijn: Heb je een kruising tussen een poedel en een herder.. Laat je hem een inbreker opvreten en vervolgens in een poedel 'shapeshiften'.. Dat kan mijn hondje noooit gedaan hebben hoor.. .)
nappelmaandag 28 juni 2004 @ 11:47
Lees hier ook eens 'Het ware aardverhaal', wanneer je tijd hebt..

Oh jah, in de bijbel staat ook nog zoiets dat het uiterlijk van Adam en Eva werd veranderd door de schepper(s) toen ze van de verboden vrucht hadden gegeten; sommigen leiden hieraan af dat ze eerst reptilian waren, naar de beeltenis van de schepper(s).
Vreemde is dat wanneer mensen beweren dat ze 'n reptilian hebben gezien, ze meestal ook een ander voertuig hebben gezien dan wanneer ze een grey hebben gezien;
Grey's hebben schotels, en reptilians diamantvormige voertuigen.
Ook van die diamantdingen schijnen verwijzingen in de bijbel te staan..
nappelmaandag 28 juni 2004 @ 11:55
Ezechiël 1

"En ik zag en zie, een stormwind kwam uit het noorden, een zware wolk met flikkerend vuur; daarbinnen midden in het vuur was wat er uitzag als blinkend metaal"
[...4 wezens worden beschreven..]
"Boven de hoofden der wezens was wat er uitzag als een onzagwekkend ijskristal, uitgespreid boven hun hoofden"
[...object stijgt op van de aarde, en beweegt..]
"Zoals de aanblik van den boog die in de wolken verschijnt, zo was de aanblik van dien omhullende glans" (Van de diamant).

En dan heb je ook nog de Dogonstam die heilig gelooft dat onze goden reptielen zijn, deze stam heeft verbluffend veel kennis over het universum..
ToshitsuguTakamatsumaandag 28 juni 2004 @ 13:03
Iemand waarvan ik zwaar onder de indruk was op het gebied van oude talen is Michael S. Heiser.

Hij heeft Ph.d's in archeologie en vrijwel alle oude talen van het midden oosten inc. ancient hebrew, ugaritic, sumerian, Aramaic, Phoenician, egyptian, grieks en nog een aantal.

In een interview dat ik laatst met hem hoorde maakte die alle claims over UFO's (met brandstofmotoren) met de grond gelijk. Allemaal spellingsfouten, grammatica errors en compleet verzonnen interpretaties door mensen als Zacharia Sitchen. (die geen diploma heeft in sumerian schrift zoals hij beweerd)

Hij ziet de goden waarover in de bijbel (ja, ook daar komen meerdere in voor bij goed lezen), de egyptenaren, de sumerians, babyloniërs & andere volken van die tijd (beschrijven allemaal dezelfde goden) als entiteiten van andere dimensies die zich hier kunnen manifesteren. Reptielen worden volgens hem inderdaad wel vaak beschreven al zijn er geen aanwijzingen dat ze een volk zijn wat hier in brandstofmotoren is gekomen zoals in Sitchin's fanta-verhaal.

Hij deelt (gelukkig) wel mijn mening dat de mens regelmatig wordt gedecimeerd en dat daardoor belangrijke kennis verloren gaat. De vliegende vimana's in india met de kennis over atomen staan bijvoorbeeld wel weer letterlijk opgeschreven zonder dat daar spellingsfouten zijn gemaakt.

voor de geinteresseerden:
http://www.michaelsheiser.com/
http://www.sitchiniswrong.com/

Het fijne is dat hij ook nauw samenwerkt met mensen als Richard Hoagland en Steven Bassett wat hem unieke inzichten kan geven in de ufo community en astronomie.
ToshitsuguTakamatsumaandag 28 juni 2004 @ 13:13
quote:
Some major event is about to occur and he is invoking Reptilian energy too frequently.
Dat Bush in gekke rituelen meedoet is bewezen maar foto's als dat zijn totaal geen bewijs. Bush z'n warrige gedrag en waarschijnlijke valpartijen laten alle symptonen en gevolgen zien van een beroerte volgens meerdere dokters. Geen wonder dat hij waarschijnlijk peppillen krijgt, alles gescript is wat hij zegt en dat hij compleet beschermt wordt tegen alles waar hij moet improviseren.

Hoewel ik niet uitsluit dat de rituelen waar hij in meedoet negatieve entiteiten kunnen oproepen zijn claims van David Icke e.d. dat het letterlijk reptielen zijn die terugmorphen als ze slapen in mijn ogen complete bullshit, er is geen bewijs. Als bush een beetje moe is en z'n bewustzijn dwaalt af begint hij weer terug te morphen volgens hem.
MoonBabymaandag 28 juni 2004 @ 13:14
quote:
Op zondag 30 maart 2003 21:50 schreef M.ALTA het volgende:
http://www.global2012.com/NWO-Alfa/Reptillians/index.html
Eindelijk een mooi overzicht.
Bovenstaande link werkt niet meer, geeft nu een sexsite. MALTA weet je misschien een link die wel naar het document linked wat je voor ogen had? Ik zou het graag lezen.
Aurora025maandag 28 juni 2004 @ 14:51
M.alta post hier niet meer, in ieder geval niet meer onder die naam.
Vraag me af of ze misschien onder een andere naam post.
MoonBabymaandag 28 juni 2004 @ 16:12
jammer ja. Maar had ik ook al een beetje verwacht want het is wel een oud topic... maar geeft niet, ik heb nog genoeg sites openstaan die ik nog wil doorlezen dus ik ben nog wel even bezig!

Leek me wel een interessante link, want de link tussen NWO en reptillians wordt door David Icke wel gegeven, maar ik vind op zijn site toch nooit echt een goed duidelijk artikel over het hoe en wat.
merlin693maandag 28 juni 2004 @ 17:08
ag ik dacht dit linkje past hier wel

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3844441.stm
bosgorillamaandag 28 juni 2004 @ 21:22
Arrg nooit gedacht dat mijn lieve topicje nog eens gekick zou worden!

Is er al iemand (bioloog ofzo) die wat info kan geven over het beest op de vorige pagina?
Oo-blackgirl-oOdinsdag 29 juni 2004 @ 00:30
quote:
Op maandag 28 juni 2004 01:45 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens researcher Stewart Swerdlow(www.stewartswerdlow.com) komen de wonden die Bush heeft opgelopen door een paar "ongelukjes" door het shapeshiften. Vader Bush Sr. had ook al dergelijke wonden in zijn gezicht.[...]
ik zocht ff dat linkje van jou op www.stewartswerdlow.com

en kwam dit stukje tegen in active topics:
quote:
Just as God-Mind is infinite, there are an infinite number of Oversouls. All Oversouls exist for the purpose of God-Mind exploring Itself. As part of the exploration process, some Oversouls choose to outpicture a part of themselves into this physical reality.

Because each Oversoul in existence represents a different aspect of God-Mind, each one outpictures something different. No two Oversouls outpicture the same thing. For example, one Oversoul outpictures the Plant Kingdom, one outpictures the Mineral Kingdom, one outpictures the Animal Kingdom, etc. Descending out of these Oversouls in hierarchal form, are more Oversouls for specific species.

The Animal Kingdom Oversoul, for example, outpictures every variety of animal that can possibly exist within this reality. Each animal is innately connected to its own species Oversoul. Each animal has perfect Oversoul communication. Each one knows by knowing exactly what to do, how to do it, and when to do it. Because it would be foolish for a flock of birds to try to function like a colony of ants, or a herd of elephants, each communicates primarily with its own appropriate Oversoul.

Each animal species is one Oversoul Family because each member began their Original Descent out of God-Mind together. Robins, for example, all belong to the same Oversoul Family. After their descent from God-Mind, they descended through the Animal Kingdom Oversoul, then through the Bird Oversoul, and finally through the Robin Oversoul into this reality. Each robin has a place within its Oversoul Family that is outpictured here in this reality. Each one plays a different part but is equally important to the whole. No one robin is more or less important than another. The robins have a 100% robin body whose genetics support the robin frequency, thus facilitating ease of Oversoul communication.

If a robin breeds with a seagull, there would be two frequencies functioning in one physical body. If the robin/seagull then breeds with a pheasant, three frequencies would exist within one physical body. If this continues, finding a 100% robin body in which to incarnate would be almost impossible. The robins would have to incarnate in bodies of mixed frequencies.

A body of mixed frequencies creates confusion for the robin. Now, it cannot communicate as easily with its Oversoul of origin, as it is also connected to other Oversoul frequencies as well. The other genetics block the robin’s easy access. Without awareness, the robin may not know if it is a robin, seagull, or pheasant. To connect with the robin Oversoul, it must surpass the seagull and pheasant frequencies, as well as any additional ones. Now, it does not “know by knowing” exactly what to do, when to do it, where to do it, and how to accomplish it because it is no longer in perfect alignment with its Oversoul, or the hierarchy from which it originally descended out of God-Mind.

On the other hand, the robin now has easier access to the Seagull and Pheasant frequencies through the body’s genetics. But ultimately, for the robin to be in total harmony with its original Oversoul Family, it needs to be in a body created from 100% robin genetics. This is the purest outpicturing of its Oversoul Family.

All humans have similar descents out of God-Mind. On your descent, you are a part of a specific energy stream that eventually chooses to outpicture itself in this reality. The soul-personalities who are a part of this energy stream are your Original Oversoul Family. Within your Oversoul Family, you all existed in perfect harmony in a state of perfect communication, not only with your Oversoul, but also with each other. Each member of the group has a function like no other, but each one is equally important to the whole.

Because of genetic manipulation, you have lost touch with the others that originated through your Oversoul lineage. Like the robin, a mixed genetic heritage is a deterrent to perfect alignment and communication with your own Oversoul.

When the human race was created of mixed alien genetics, this ensured that people could not operate and function in perfect harmony with their Oversoul or with each other. And, with a Reptilian brain stem, humans as they currently exist, will always have at least two genetic frequencies. Simply put, genetic engineering has taken place so that soul-personalities have no choice but to wear clothes (bodies) that do not match.

In addition to the original mixing of genetics, humans breed without thought of genetic lineage. As frequencies are continually mixed, it is no wonder that it is increasingly difficult for people to feel connected to their source. They are searching their genetic frequencies for the one that will match their point of origin. This is one of the reasons why Oversoul Families have difficulty finding and recognizing each other.

If people were procreating according to the best frequency match, it would be easier for every generation to naturally improve and adapt. However, most procreation is left to “chance and circumstance” so that the highest receptacles are not manufactured. Incoming soul-personalities must try to match to the “least uncomfortable clothing.” Once in the body, they are trapped by the genetics. Each soul-personality must first overcome the genetics before it is possible to even begin discovering their own frequency, much less that of their Oversoul and Oversoul Family.

The powers-that-be match specifically programmed people with other specifically programmed people in a gigantic genetic experiment, knowing that specific body genetics will attract specific soul-personalities, creating genetic prisons. This is another way that humans are easily led away from their original frequencies. The powers-that-be play with souls and soul-energy of humans just as scientists play with the genetics of the plant and animal kingdoms. Even though people are told that science is breeding plants and animals to upgrade them, they do so without consulting the involved Oversouls. They mix and match genetics, and thus, frequencies.

The more closely that the people can stay connected to their Oversoul and Oversoul Family, the easier it is for them to know by knowing what to do, how to do it, and where to do it, as evidenced by the unexploited Oversoul Families of Nature.

So, what can you do? Whatever your genetics, you can utilize the ones which do not contain your original frequency to your advantage. Then, with the power of your mind, call forth your Original Oversoul Family.

As the members of your Original Oversoul Family gather, everyone resonates in the Original Frequency, and thus the Original Mind-Pattern. Physically being together further reinforces and strengthens the Original Mind-Pattern, bringing everyone closer to perfect communication with their source and with each other. Everyone is part of the whole. Everyone plays a different role, Everyone is equally important.
ga je je toch afvragen waar WIJ vandaan komen. zit er ook niet een beetje reptilian in onze genen? hetgeen verantwoordelijk is voor de reden/mogelijkheid voor hun om op onze 3e dimensie te existeren, meen ik ergens te hebben gelezen (David Icke?)

want de 3e dimensie is waar wij in leven en de 4e dimensie juiste een dimensie waar die zgn. reptielen vandaan komen. een dimensie waarin hoge technologie voorop staat <<< dacht ik dan!
Aurora025dinsdag 29 juni 2004 @ 01:58
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 00:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ik zocht ff dat linkje van jou op www.stewartswerdlow.com

en kwam dit stukje tegen in active topics:
[..]

ga je je toch afvragen waar WIJ vandaan komen. zit er ook niet een beetje reptilian in onze genen? hetgeen verantwoordelijk is voor de reden/mogelijkheid voor hun om op onze 3e dimensie te existeren, meen ik ergens te hebben gelezen (David Icke?)

want de 3e dimensie is waar wij in leven en de 4e dimensie juiste een dimensie waar die zgn. reptielen vandaan komen. een dimensie waarin hoge technologie voorop staat <<< dacht ik dan!
Ja dat klopt, wij mensen hebben reptilian genes. Een deel van ons hersenen wordt zelfs de Reptilian brain in de wetenschap genoemd. De menselijke foetus heeft zelfs een reptielvorm voordat het een menselijke vorm aanneemt.
De 4de dimense is niets anders dan een frequentiebereik dat wij niet waar kunnen nemen, het is dus niet werkelijik een andere dimensie.
De reptilians waren de eerste op aarde. Een ander soort wat later kwam heeft hun in een strijd om de aarde verslagen. De reptilians gingen hierdoor ondergronds, waar ze nog steeds zijn. De reptilians claimen dat de aarde van hun is omdat ze de eerste waren.
Dit is wat je nu in de wereld ziet, de reptilians willen de controle terug over de wereld, dat is de reden voor het geweld wat je nu ziet en dit geweld zal explosief toenemen tot de New World Order geinstalleerd is en de wereldpopulatie dramatisch gedaald is. De reptilians controleren dus de illuminati die op hun beurt moeten zorgen dat het doel van de reptilians wordt bereikt.
Rasingdinsdag 29 juni 2004 @ 02:05
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 01:58 schreef Aurora025 het volgende:
Ja dat klopt, wij mensen hebben reptilian genes. Een deel van ons hersenen wordt zelfs de Reptilian brain in de wetenschap genoemd. De menselijke foetus heeft zelfs een reptielvorm voordat het een menselijke vorm aanneemt.

Ja?

Je kunt er een hoop in zien. Maar om nou gelijk te zeggen: ja dat is een reptiel... nee.
quote:
De 4de dimense is niets anders dan een frequentiebereik dat wij niet waar kunnen nemen...
Hoe weet je dan dat het er is?
quote:
De reptilians waren de eerste op aarde. Een ander soort wat later kwam heeft hun in een strijd om de aarde verslagen. De reptilians gingen hierdoor ondergronds, waar ze nog steeds zijn. De reptilians claimen dat de aarde van hun is omdat ze de eerste waren.
Dit is wat je nu in de wereld ziet, de reptilians willen de controle terug over de wereld, dat is de reden voor het geweld wat je nu ziet en dit geweld zal explosief toenemen tot de New World Order geinstalleerd is en de wereldpopulatie dramatisch gedaald is. De reptilians controleren dus de illuminati die op hun beurt moeten zorgen dat het doel van de reptilians wordt bereikt.
Doe eens een foto van zo'n reptilian, waar zitten ze ondergronds, welke soort heeft de reptielen verslagen, waarom zijn ze dan niet eerder de aarde terug komen claimen, waarom gehoorzamen de Illuminati aan de reptielen?
Aurora025dinsdag 29 juni 2004 @ 02:25
Kan ik allemaal niet een paar zinnen verklaren. Ik geef je een paar links die je maar eens moet doorlezen.
www.davidicke.com
www.stewartswerdlow.com
www.reptilianagenda.com
www.sitchin.com
www.rense.com/general12/ritd.htm
http://www.nibiruancouncil.com/html/reptilians.html

Voor wat betreft de foetus:
Man
At a range of several feet you are a human being - one amongst about eight billion others on this planet. In your mother's womb you evolved from a fertilised egg, through fish-like and reptilian forms (recapitulating the evolutionary journey of Life) to a human foetus, to be then born as a human baby.


9 weeks

metatarsals adducted

large IMA (opposable hallux)

tibia and fibula form ankle mortise

foot inverted, parallel to sagittal plane

subtalar joint forms

recapitulation: reptilian stage
http://www.latrobe.edu.au/podiatry/evolution.html


During the fifth week the embryo begins to grow a tail, which becomes one-sixth as long as its body during this period. It then takes on a decidedly reptilian appearance, similar to that of the lizard, also having gill clefts. This foetal form is also surrounded by water. Between the seventh and eighth weeks the reptile has changed its form. The tail has atrophied and the head has taken on a pugdog-like appearance, with short arms and legs. The hands and feet are paws, with fingers and toes developing. From the tenth week the foetus begins to take on a human form. The nose begins to develop. The man-in- the-making at this period develops beyond the animal and becomes all human, reaching its perfection in the seventh month. Here we again find the perfection of God's work. At the end of the sixth cosmic day man was a self- conscious being. He was required to take up his own work in the seventh and free God from the exclusive care of him.
http://rosanista.tripod.com/library01/evoeng01.htm
MoonBabydinsdag 29 juni 2004 @ 09:08
quote:
Op maandag 28 juni 2004 21:22 schreef bosgorilla het volgende:
Arrg nooit gedacht dat mijn lieve topicje nog eens gekick zou worden!

Is er al iemand (bioloog ofzo) die wat info kan geven over het beest op de vorige pagina?
het beest op de vorige pagina (die soort vissekop met die kinderen eromheen daar ging het toch om?) is een hoax. Wordt toegegeven door de mensen van de site zelf die er in eerste instantie ook ingestonken waren.
bosgorilladinsdag 29 juni 2004 @ 09:46
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:08 schreef MoonBaby het volgende:

[..]

het beest op de vorige pagina (die soort vissekop met die kinderen eromheen daar ging het toch om?) is een hoax. Wordt toegegeven door de mensen van de site zelf die er in eerste instantie ook ingestonken waren.
Leuk, maar wat is het dan wel..? Dat het een hoax was was me allang duidelijk
Viola_Holtdinsdag 29 juni 2004 @ 11:02
dat platland verhaal maakt het voor ons aannemelijk dat er vier-dimensionale wezens zouden zijn omdat wij ze niet kunnen zien. de verklaring is dat hetzelfde geldt voor twee-dimensionale wezens die ons niet zouden kunnen zien.

zover ik begrijp kun je wezens van een lagere dimensie wel waarnemen. wij zien toch ook geen twee-dimensionalen ?
DonGorgondinsdag 29 juni 2004 @ 12:17
Ligt de 4e dimensie niet ergens buiten ijd en ruimte?
DonGorgondinsdag 29 juni 2004 @ 12:17
Ligt de 4e dimensie niet ergens buiten tijd en ruimte?
Aurora025dinsdag 29 juni 2004 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 12:17 schreef DonGorgon het volgende:
Ligt de 4e dimensie niet ergens buiten tijd en ruimte?
nee, het is gewoon een ander frequentiebereik die we niet waar kunnen nemen. Katten bijv kunnen een breder frequentiebereik waarnemen dan wij.
DonGorgondinsdag 29 juni 2004 @ 14:10
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 12:23 schreef Aurora025 het volgende:

[..]

nee, het is gewoon een ander frequentiebereik die we niet waar kunnen nemen. Katten bijv kunnen een breder frequentiebereik waarnemen dan wij.
Oh vandaar dat katten wel eens zomaar ergens van schrikken, terwijl je zelf niets ziet.
Ik heb ooit eens de bewering gehoord dat honden en katten de "geestenwereld" kunnen waarnemen...
Rasingdinsdag 29 juni 2004 @ 14:29
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 12:23 schreef Aurora025 het volgende:
nee, het is gewoon een ander frequentiebereik die we niet waar kunnen nemen. Katten bijv kunnen een breder frequentiebereik waarnemen dan wij.
Wat hebben frequenties te maken met dimensies? Een erg hoog of erg laag aantal trillingen per seconde, kan best niet waar te nemen zijn, maar is dat een andere dimensie??
MUUSdinsdag 29 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op maandag 28 juni 2004 01:45 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens researcher Stewart Swerdlow(www.stewartswerdlow.com) komen de wonden die Bush heeft opgelopen door een paar "ongelukjes" door het shapeshiften. Vader Bush Sr. had ook al dergelijke wonden in zijn gezicht.
[afbeelding]
Bush na het ongelukhje met de fiets.(De officiele reden hiervoor was dat hij met zijn fiets weggleed omdat het regende, maar op die dag regende het niet)


[afbeelding]
Weer een ander ongelukje.


[afbeelding]
Bush Sr.
De man valt wel eens. Zijn vader valt wel eens.

Big whoop.
quote:
A Twisted Pretzel Story

The leader of the "free" world is sporting a large bruise on his left cheek, supposedly the result of choking on a pretzel, losing consciousness, and falling to the floor. This comes a day after he allegedly lost a cap on his tooth that had to be replaced, and a couple of weeks after he had pre-cancerous skin removed from his face and body. Seems like he is falling apart.
Vallen, een probleem met een tand en een huidprobleem zijn verdacht?
quote:
According to the Chicago Tribune, a question of "how, exactly, a heavily guarded leader of the free world could swallow a pretzel and lose consciousness went largely unexplained."
Mjaja, want hij is natuurlijk noooooooit alleen.
quote:
This is a good question. Generally, hybrids that shapeshift develop cancerous skin conditions, Graves Syndrome, skin aberrations, and bone problems due to the constant changing of DNA sequences and restructuring of cellular tissue.
Uhhuh, right.
quote:
Our fearless leader fits the category. Something is going on with him. He is at ritual too often. Some major event is about to occur and he is invoking Reptilian energy too frequently.
.

Als je dit soort dingen moet geloven zouden wel heel veel mensen reptilians zijn. Dat bepaalde mensen gewoon veel kwalen hebben, komt niet in iemand op, neeeeee, het zijn meteen reptilians!!
MUUSdinsdag 29 juni 2004 @ 15:32
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 09:46 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Leuk, maar wat is het dan wel..? Dat het een hoax was was me allang duidelijk
Kan ook gewoon iets zijn wat iemand leuk in elkaar heeft geknutseld.
DonGorgondinsdag 29 juni 2004 @ 15:39
Nou ik denk eerder dat de vrouwen van beide Bushes een beetje hardhandig zijn... :p
DrWolffensteindinsdag 29 juni 2004 @ 16:42
Reptilians leven in de groten onder New York. Dat is zoooooooo duidelijk
BaajGuardiandinsdag 29 juni 2004 @ 20:27
er zijn veel meer dimensies
van dimensies in formaat , tot dimensies in frequentie
dus ervanuitgaan dat de reptilians , normaal genoemd : DUCAZ
uit 1 t\m 4 dim moeten komen helpt niks vooruit in de discussie.

als ze al in een andere dimensie zitten.

er is meer te vinden op oude tijden dan op tegenwoordig in de schaduw.
dodecadinsdag 29 juni 2004 @ 22:53
Ik ben een romanticus en vele met mij.

Nog zo'n romanticus is Credo Mutwa de laatste Zulu Sangoma, de verhalen verteller en sjamaan.
Hij weet en verteld nog over de tijden van zijn vere voorouders. Dit is een eeuwen oude traditie en veel sjamanen vanuit allerlei culturen vertellen hun verhaal.Credo bijna negentig en woont in Zuid-Afrika.

Hier volgt het verhaal van onze Romanticus Credo Mutwa:

Zo'n 450.000 jaar geleden kwamen ze aan in hun vliegende bogen, niet een paar maar een heleboel,ze hadden alles meegenomen een deel van de koninklijke top,de burgerrij en natuurlijk hun werkende klasse. Ze kwamen eigenlijk maar voor een ding en dat is goud.

Hun werkende klasse die 150.000 jaar lang diep in de zuid-afrikaanse mijnen hebben gewerkt kwamen in op stand en hielden er na een bloedige opstand mee op.

Maw. zo'n driehonderd duizend jaar geleden zat de koninklijke top met een zwaar probleem want deze wezens hebben goud nodig en veel.

De koning vroeg aan z'n beide zoons om een oplossing voor dit probleem.
De ene zoon die god van het land werd genoemd en die ver van de afrikaanse mijnen woonde ergens in een prachtig land tussen twee grootte rivieren wist geen oplossing van het probleem.

Maar zijn broer god van het water wel, want hij en zijn vrouw hadden een bijzondere gave. Samen gingen deze twee aan de slag om een slaaf , die voor hun in de goudmijnen gingen werken.

Zijn vrouw was na een boel mislukkingen in staat een wezen te creeeren die precies opelkaar leken (gekloont?) en die wezens waren instaat om een heel arbeiders leger te produceren en die gingen in de mijnen werken.Het enig wat ze konden is werken.

Dit ging zo'n 250.000 jaar goed en de broer van de god van het water,god van het land, zei, dat hij het wel handig vond om ook wat van die slaafjes te hebben die konden dan prachtig in zijn tuin werken.De god van het water stemde daarmee in en vroeg zijn vrouw ("de vruchtbare")of zij er niet voor kon zorden dat die slaafjes zich zelf konden voortplanten zodat ze niet elk keer weer slaafjes moesten op sturen.En zo gebeurde het onvermijdellijke in de plaats van te werken gingen die slaafjes zich voortplanten en de god van het land kon niet rustig meer slapen want die slaafjes maakten zo'n herrie tijdens de voortplanting en werken helemaal niet meer.

De god van het land ging naar zijn vader de koning en vroeg om maatregelen die was het ermee eens dat die slaafjes die zich konden voortplanten allemaal weg moesten want er zouden er te veel worden.
De god van het land met zijn vader hadden een goed plan om al die slaafjes weg te krijgen.

De god van het water die nogal gesteld was op zijn nieuwe soort slaafjes was het er niet mee eens en bedacht een plan om zijn lievelingen te redden.Hij zou zijn lievelingen redden en stelde iemand in zijn familie aan om dat te doen verder wist hij dat deze slaafjes uiteindelijk zeer talrijk zouden worden en besloot dat zij een leider moesten hebben.Wat deed deze god van het water;hij nam een van deze vrouwjtes slaaf en bevruchtte haar, het kind van haar had MEER de eigenschappen van vader dan de rest en was zo instaat om de rest te leiden.Dat moest deze leider ook doen en tevens er voor zorgen dat zijn nakomelingen altijd zo sterk mogelijk waren om de baas te zijn en de rest te kunnen leiden.En zie hier zei Credo de romanticus wij mens zijn geboren.

Credo weet nog verder te vertellen dat niemand mocht weten hoe precies die goden eruit zagen.

De Inca's ook een stelletjes romantici kende een soort gelijk verhaal van goden die van ver waren en voor goud kwamen en om deze goden tevreden te stellen hadden ze een ritueel:eens in de zoveeel tijd gooiden deze inca romantici heel veel goud in het water voor hun god. Het water was een meer dat Titicaca heette.

Sommige romantische culturen hadden er en voorstelling van gemaakt hoe die god eruit kon zien:
- de Ubaid cultuur zag hun als een homonoide reptielachtig wezen
- de oude centraal Amerikaanse romantici hadden: Quetzalcoatl een "gevederde slang"
- de Hopi indianen noemden hem "Baholinkonga een slangen god
- de Indische romantici spreken over een mensachtig-reptiel de "Naga"
- de egyptenaren hadden het over "Kneph" de slangen god vaak afgebeeld op het hoofd van een pharao
- de phoeniciers ook zulke romantici noemde deze slangen god "Agathodemon"
- de voodoo romantici hadden slangetje "Damballah Wedo"
- de Hebreeuwen noemde het zelfde diertje "Nakhustan"
- een oude Britse god die ook wel draken(reptiel)leider van de wereld heette had de naam "Hu" sommige wel heel romantische type's beweren dat deze leider wij mensen heb gemaakt vandaar de term Human.

De god van het water (kenner van de drie-eenheid) en zijn vrouw de vruchtbare kende hun vervolg in de Hitietische cultuur ook zo'n stelletje romantici. Daar werden ze Nimrod en Semiramis genoemd.
Semiramis is een verbastering van "Ze Emir Amit" wat letterlijk "de tak draagster" betekend.
Nimrod heeft de kennis van de drie(alles in drieen) vandaar dat ie veel werd afgebeeld met een drietand bij mijn weten noemden de romantische grieken deze watergod Neptunes ook met drietand afgebeeld.

Er waren nog heel veel meer romantische culturen en die noemde die "Vruchtbare", eigenlijk onze oermoeder; Barati,Diana,Rhea,Minerva,Aphrodite,Venus,Hecate,Juno,Ceres,Luna en natuurlijk Isis.

De god van het water heette in de Babylonische cultuur "Enki" oftewel "EA" zijn broer god van het land noemden ze "Enlil"In de Assyrische cultuur ,eh ,romantici noemden ze "Enki" ookwel "Mazda".

Zoals altijd en eeuwig zijn deze romantische figuren dol op de zon. Wie niet?

De hitieten vierde dat zo: Nimrod en zijn vrouw Semiramis kregen een kind en dat kind heette Tammuz Nimrod. Tam= perfect en Muz = branden dus zoontje Nimrod brandde perfekt Wanneer was dit kereltje geboren?

Wel hij stelt de zon voor dus op 21 Dec. staat de zon het hoogst aan de hemel (de wende) om daarna drie a vier dagen stil te staan en dan op 25 dec. gaat de zon weer aan de hemel bewegen goddank hij is geboren onze Tammuz.

Het grappige is dat onze romantische Egyptenaren een soort gelijk iets kennen allen Vader heet "Osirus" en moeder heet "Isis" en deze twee krijgen ook een kind en wel "Horus" genoemd en heel toevallig is ook kindje Horus op 25 Dec. geboren.

De romantische assyriers kende ook zo'n jochie "Bachchus" genoemd en jawel deze knul is ook op 25 dec geboren.

Deze romantische culturen hadden erg veel respekt voor hun god ze kende hem zowat alles toe sommige beweerden zelf dat ze de werkelijkheid konden maken want die kennis hebben ze.En zo onstond de term meestervakman oftewel MasterCraftsman.

Nimrod is een Mastercraftsman en zo is Osiris dat ook
dus hebben ze Joseph maar als timmerman gebombardeerd en zijn vrouw Maria, is de takdraagster ookwel M genoemd (de dertien bloedlijnen)

Weet je wat ik nu zo romantisch vind? Dat de letter M de dertiende is in ons alfabet.

In veel films worden leuke woord grapjes gemaakt en in de film A Space Odessee 2001 is er een machine
die het mens op aarde heeft geplaatst en die computer heet HAL. Spreekuit: hell
Nu ben ik zeer romantisch en zag in het woord Hal een leuke zins speling.
Denk met me mee, wat komt er na de H? I
Wat na de A. Ok dat is de B
En wat komt er na de L oh jee , nee toch de M Dat spelt IBM! International Bussiness Machines.
Maar ik ben romantischer ik lees IK ZIJN DERTIEN.

Waar een verhaal van een romantische sjamaan allemaal toe kan leiden: Nog even dit die god van het water EA genoemd werd door veel priesters in het oude romantische Egypte veel aangehaald.Zo'n priester werd ook wel een Oannes genoemd, de romantische romeinen noemden EA ook wel Janus.

EA ,Oannes en Janus verbasterde tot Johannes het grappige en zeer romantische is dat daar waar EA ooit begonnen is (Zuid-Afrika vandaar de out of afrika theorie) nu JohannesBurg heet!

En dat Johannes de Dooper met water mag smijten!!!!!!!

Wat is de aarde toch een romantisch planeet.

Of aliens hier ooit al eens zijn geweeest? Lijkt me wel romantisch.
dodecadinsdag 29 juni 2004 @ 23:40
Nog meer info:die master craftsman,enki dus, is een perfecte brander.
In oud egypte heette hij Kham,dit verbasterde tot cam of ham.

Ham is de mastercraftman die alles van werkelijkheid weet en deze entiteit bevind zich in dimentie 4.2 Letterlijk staat hier vierde grondtoon tweede bovenharmonische.

Wij zitten in 3.8 Dus letterlijk derde grondtoon achste boven harmonische.

Hoeveel grondtonen zijn er?

Een beetje oplettende forum snuffelaar die de rennes de chateau verhalen heeft gevolgd en die naar het kerkje daaro is geweest heeft de "Tile" vloer gezien.

De tegel vloer is het geblokte stukje vloer voor het altaar en telt acht bij acht.
Dit is "het" waar het gebeurt dit is de matrix nl. 64 grondtonen zoals bij i-tching en je eigen DNA.

De "shapeshifter" is het paard en die kan naar de "andere" werkelijkheden.Het paard is de brenger naar andere dimenties. Het is ook de enige die de L (el) sprong maakt.

De sprong van de elohim (EL)de goden dus.

Neem de paarde sprong op je schaakboord en doe hem alle kanten op en verbaas je over het ontstane figuur.Dit is de SU=zon Atsi=kruis Ka=Slang of vortex=MER.

Het draait links of rechts om: de bonpo monikken in tibet met hun zwarte kappen en dit zijn de ware magiers en die ,hebben dus echt maar dan ook echt niets met die Daialama te maken ,hebben de Swastika links om draaien en de Ariemannen (arryannen) rechts om.

Swastika=zonnewiel=cult van de zon=de kennis van de perfecte brander=Hamer(hammer)

Dus werd thor met de bliksem afgebeeld in arieman(arryan)cultuur en bliksem staat voor sigrune dus thor staat afgebeeld met de kracht van de zon (kennis) ook werd thor met de Hamer afgebeeld en we weten wat Ham is nl; zon en Mer is vortex of golf. dus hamer is de vortex van de cult van de zon.

En morgen staan er weer veel oranje gasten met een opblaas hamer naar voetje bal te kijken!!!

Gaat het kwartje vallen?


Dus Nimrod is mastercrafstman zo ook osiris en daarvan afgeleid josef onze getrouwe mastercraftsman die in de bijbel wordt neergezet als een timmerman en wat gebruikt de timmerman?

Precies de hamer!!!
Nynexwoensdag 30 juni 2004 @ 01:23
Als je nog nooit LSD, paddos, ayahusca of DMT hebt gehad kan je moeilijk bevatten wat ermee bedoelt word ;P

Anyway, die reptilians vinden zichzelf wel erg stoer, ze lopen altijd maar tegen mensen met ayahusca op te blaten over hoe ze oppermachtig zijn, maar they're full of shit ;P
Rasingwoensdag 30 juni 2004 @ 12:12
Yes, Dodeca is back
Enneacanthus_Obesusdonderdag 1 juli 2004 @ 12:01
Tja, grabbel wat feiten bij elkaar. Verzin wat wazige verbanden.. et vóila! De bewijsvoering voor mijn theorie!

HA = van Hahahaha, lachen dus..
Mer = Komt van 'meer'

Dus kom maar met nog meer vermakelijke onzin
DonGorgondonderdag 1 juli 2004 @ 15:12
Hmm .. even kijken 4e dimensie...volgens mij:

1D - Bewegen over 1 rechte lijn (achter/voor). (x)

2D - Bewegen over 2 lijnen (achter/voor en links/rechts) (x en y)

3D - Bewegen over 3 lijnen (achter/voor, link/rechts, boven/beneden) (x, y en z)

4D - Bewegen over 4 lijnen (achter/voor, links/rechts, boven/beneden, terug/verder in tijd) (x, y, z en t)

De 'reptilians', die uit de 4e dimensie komen (zoals men beweerd), bewegen zich dus in tijd.

Als persoon A 1D is, en persoon B is 2D, zal persoon A persoon B niet kunnen zien. Neem dit een aantal stappen verder:

Wij zijn 3D en de 'reptilians' zijn 4D, dus kunnen wij de reptilians niet zien en dus ook niet bevestigen dat ze bestaan. BEHALVE als de reptilians stoppen met zich door de tijd te laten bewegen, maar dan zijn ze weer 3D. Hmmm...


Maarre, kan 2D dan ook x en z zijn i.p.v. x en y ??


PS: In principe bewegen wij ook in tijd. Maar dan alleen voorruit, eigenlijk beweegt alles in tijd (voorruit). Dus ik vraag me af of de 4D wel degelijk de toevoeging 'tijd' heeft

[ Bericht 5% gewijzigd door DonGorgon op 01-07-2004 16:04:20 (...) ]
DonGorgondonderdag 1 juli 2004 @ 16:51
Ooit willen weten hoe een 4 dimensionaal object eruit ziet?

Kijk hier maar eens:
http://pw1.netcom.com/~hjsmith/WireFrame4/tesseract.html
BaajGuardianvrijdag 2 juli 2004 @ 06:37
DonGorgon ...

erg interresant , ik heb er een uur naar lopen staren en eraan lopen prutsen....
kan er geen genoeg van krijgen....zo geniaal.

Enneacanthus_Obesus... :

je komt zelf ook niet intelligent over als je het zo makkelijk afdoet.

voor de rest..
het was weer even geleden dat ik zo geboeit iets heb gelezen..
ik zit er zelf ook midden in , te spitten etc..
heb het hele werk van sitchin op mijn pc staan , verdeeld in episodes naar mappen
(dus echt een hele zooi)
wie geinterreseert is , geeft maar een gil .

groeten.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 2 juli 2004 @ 07:46
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 06:37 schreef BaajGuardian het volgende:
DonGorgon ...

Enneacanthus_Obesus... :

je komt zelf ook niet intelligent over als je het zo makkelijk afdoet.
Valt wel mee, meen ik. Het ís een hoop bij elkaar geraapte feiten die de stellingnemer goed uitkomt en waarin dan vervolgens verbanden worden gezien die er niet noodzakelijkerwijs hoeven te zijn.

Die kubus is idd. mooi trouwens, ik had er wel meer gezien. Maar niet eentje waar je zelf aan kon draaien
Enneacanthus_Obesusvrijdag 2 juli 2004 @ 07:48
Trouwens, je hoeft niet gelijk op de man te spelen.
DonGorgonvrijdag 2 juli 2004 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 07:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Valt wel mee, meen ik. Het ís een hoop bij elkaar geraapte feiten die de stellingnemer goed uitkomt en waarin dan vervolgens verbanden worden gezien die er niet noodzakelijkerwijs hoeven te zijn.

Die kubus is idd. mooi trouwens, ik had er wel meer gezien. Maar niet eentje waar je zelf aan kon draaien
Mooie vane de tesseract is dat je hem zo kan draaien en bewegen, dat je hem ook in 2D en 3D kunt bekijken om vervoglens weer in 4D te draaien. Ik vraag me af hoelang de maker ermee bezig is geweest om dit in elkaar te zetten. Gewoon geweldig!
merlin693vrijdag 2 juli 2004 @ 16:10
E_O,
quote:
Mer = Komt van 'meer'
is waar! , in moderne taal herleiding "Autre Mer" (het volk van over de middelandse zee )

maar het is ook een verwijzing naar MERovingian "the poeple of the bear clan "

maar 't het is mij ook nog nier gelukt dit in dodeca's verhaal te plaatsen !
Viola_Holtvrijdag 2 juli 2004 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 16:10 schreef merlin693 het volgende:
E_O,
[..]

is waar! , in moderne taal herleiding "Autre Mer" (het volk van over de middelandse zee )

maar het is ook een verwijzing naar MERovingian "the poeple of the bear clan "

maar 't het is mij ook nog nier gelukt dit in dodeca's verhaal te plaatsen !
MERlin693 !
Oo-blackgirl-oOvrijdag 2 juli 2004 @ 18:26
quote:
Valt wel mee, meen ik. Het ís een hoop bij elkaar geraapte feiten die de stellingnemer goed uitkomt en waarin dan vervolgens verbanden worden gezien die er niet noodzakelijkerwijs hoeven te zijn.
*zucht* dit heb ik nou al ZO vaak gehoord dat we iedere topic hiermee beter (-met bovenstaande quote-) kunnen openen. dan hoeven vervolgens de mensen die WEL degelijk verbanden zien in de wereldse stellingsnemers (want er zijn meer dan 1 stellingnemer op het moment in deze wereld. SCHRIK niet: sommige van deze stellingsnemers hebben grote overeenkomsten met hun bevindingen waar vervolgens stellingen uit voortkomen) ook niet meer te reageren op de ALOUDE quote.

anywayz, ik heb ook naar die kubus zitten staren en ermee lopen spelen. vroeg me af of het iets betekent als je elke zijde zo kunt draaien dat het een platte 1d rechthoek vormt met 3 vlakken, waarvan het middelste vlak 1/3 is van de overige vlakken. Doet me nl denken aan de overgang van de hoogste boventoon van een dimensie naar de 1e toon v.d. volgende dimensie << een soort van wijze/berekening/ligging << beetje paranoia praat >> enfin

@ BaajGuardian
WHAT! Stitchin, geef hier! pleeeeeease
hoe kom je aan m'n email adres?
dodecavrijdag 2 juli 2004 @ 19:25
Eigenlijk wil ik niet op mer ingaan maar ik constateer discrepantie.

Voor mij betekend mer niets anders dan golf,kolk of vortex.Dat kan je ook in het meervoud bezien en dan krijg je golven,kolken of vortexen.Dat bijelkaar maakt de oceaan of de zee.

Dus de zee voor de fransen:"la mer" en de zee voor de germanen "das meer" en niet das zee.

Ik heb het al eens eerder gezegd iedereen die kennis heeft van die vortexen en daar mee kan spelen is een magier en mag zich MERlijn noemen.

In de tibetaanse cultuur heet de verzameling vortexen of golven ,te samen vertegenwoordigen ze de oceaan,een daila en iemand die op het pad terug naar de bron is ,heet een lama.
Lama is eigenlijk afgeleid van Lamh een oud sanskriet woord. Bij ons dus Lam en die schilder schilderde dus "lams god" wat niet anders betekend dan:pad terug naar de bron god.

Bij de volgende post waar ik op door wil gaan is nl: hop paardje hop oftewel "shapeshiften" het paarde sprongetje.
Het paardje wat je naar de andere dimenties brengt, in de heroine scene heet dat goedje:horse.
Klinkt als Horus.

Te veel problemen met de vortexen s'nachts? Ach gewoon nachtmerries!
The_Shiningvrijdag 2 juli 2004 @ 20:40
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 19:25 schreef dodeca het volgende:
In de tibetaanse cultuur heet de verzameling vortexen of golven ,te samen vertegenwoordigen ze de oceaan,een daila en iemand die op het pad terug naar de bron is ,heet een lama.
Lama is eigenlijk afgeleid van Lamh een oud sanskriet woord. Bij ons dus Lam en die schilder schilderde dus "lams god" wat niet anders betekend dan:pad terug naar de bron god.
Sanskriet lamh bestaat volgens mij niet? Het sanskriet "Lam" betekend genieten op een sexuele manier of enkel (alleen) {lalAma}.
Volgens mij is lama van "lam" wat methode of weg betekend in het Tibetaans. Oftewel een leraar die je helpt op je weg [lett. "voeder/verzorger van de geest"]. Dalai betekend zoveel als "Oceaan". Die oceaan staat overigens voor het "kosmisch" bewustzijn/wijsheid, iemand die dat heeft (niet iemand die naar op weg is), het refereert aan de diepte van de wijsheid van de drager. Overigens zou je een golf kunnen opvatten als onderdeel van de oceaan (jouw "ik" is dan slechts een golf op een oceaan, hij begint ergens en eindigt ergens; je lichaam is slechts het schuim op de golf-boeddhistische vergelijking voor het bewustzijn). Maar een betekenis voor vortex heb ik nog nooit van gehoord in boeddhisme (behalve dan in referentie tot samsara) -en ik neem aan dat je dalai bedoeld ipv daila, wat geen tibetaans woord is.

hier heb je overigens andere betekenissen dan enkel Europese;
quote:
lam - "tree" (Sumerian)
lam - "submerge" (Mayan)
lam - "road, path, paths, way, method" (Tibetan) / alam ["place"] (Malay)
lam - "beat soundly" / lemja ["beat so as to cripple"]
lam - "hand" (Irish) lamh


[ Bericht 1% gewijzigd door The_Shining op 03-07-2004 00:28:25 ]
Enneacanthus_Obesusvrijdag 2 juli 2004 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 18:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:


*zucht* dit heb ik nou al ZO vaak gehoord dat we iedere topic hiermee beter (-met bovenstaande quote-) kunnen openen. dan hoeven vervolgens de mensen die WEL degelijk verbanden zien in de wereldse stellingsnemers (want er zijn meer dan 1 stellingnemer op het moment in deze wereld. SCHRIK niet: sommige van deze stellingsnemers hebben grote overeenkomsten met hun bevindingen waar vervolgens stellingen uit voortkomen) ook niet meer te reageren op de ALOUDE quote.
Het zien van zinvolle verbanden is volgens mij een deugd Misschien ligt het aan mij, maar ik zie ze niet overal

Hey MERlin, dat is idd. grappig. Ik had het me niet eens gerealiseerd toen ik het opschreef
BaajGuardianvrijdag 2 juli 2004 @ 21:26
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 18:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

@ BaajGuardian
WHAT! Stitchin, geef hier! pleeeeeease
hoe kom je aan m'n email adres?
als je mij je email adres geeft bijv.
dan kan ik het sturen
(wel in een rar. file uiteraard , tis anders te groot he )
#ANONIEMzaterdag 3 juli 2004 @ 17:33
Hmm, m.i. zit de mens in de 4de dimensie: wij reizen immers in de tijd (lees: met de tijd mee).
En wat zou een 1d wezen moeten zijn? Alles is 3d, zelfs als je een 1d lijn op papier zet: de moleculen van je potlood's koolstof op het papier kan je dan alsnog 3d bekijken.
1d, 2d, en 3d zijn gewoon benamingen voor ruimtelijke modellen.
quote:
Ook ons netvlies is tweedimensionaal, dus een wezen dat zou leven in de vierde dimensie zou een driedimensionaal netvlies nodig hebben om alles goed te kunnen zien
bron: http://www.dse.nl/~dimensie/index1.htm.

Mijn reactie: nee? Het netvlies is 3d aangezien een uitvergroting van je netvlies een ruimtelijk model in 3d laat zien.

[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2004 17:36:37 ]
dodecazaterdag 3 juli 2004 @ 23:47
Shape-shifting is the ability to change physical form, in this case between a human and reptilian appearance. The ancient Danaan brotherhood of initiates and magicians called Telchines (Telfort?) on the island of Rhodes could shape-shift into any form, according to the Greek historian, Diodorus. Shape-shifting is a common theme in tales of esoteric “magicians” and high initiates.

As my research has revealed, the world is controlled by entities taking reptilian and other forms that exist on another dimension or “cycle”. We are in the third dimension or density, they operate from the fourth, a frequency just outside the present range of the physical senses. We can feel the fourth density as “vibes” around us, but we cannot see it, unless we tune in with our “psychic” sight, which can connect our consciousness with other vibrational levels.The “headquaters” of the serpent race I am exposing here is the lower end of the fourth-dimensional frequency range, which vibrates very close to this one. It is on the very fringe of our physical senses. It is what you might call a parallel universe or parallel Earth, a mirror of the one we see, but vibrating at a different speed. Cats can see the fourth dimension and this is why they react to something in what appears, to us, to be “empty” space. The same with babies before their psyche is closed down by an ignorant world. To operate and manipulate our vibrational level of the planet, the fouth-dimensional reptilians needed a third-dimensional human form.The needed to create a genetic space suit that they could occupy and hide within.This was achieved by creating bloodlines that fused their reptilian DNA with that of humans. These bloodlines have a genetic, therefore vibrational, compatibility between the fourth-dimensional reptilians and their third-dimensional “human” forms.It is to retain this genetic structure that the Illuminati bloodlines have always interbred with each other and continue to do so. It means that if they can manipulate these bloodlines into position of power, they are, in effect, putting themselves into those positions through their control of these bodies from the lower fourth dimension. This is the reason that the genealogy of those in the major seats of global power today can be traced back to the royal lines – the Anunnaki hybrids – that ruled Sumer, Egypt, and so on.

Hierboven staat iets over de Danaan brotherhood het wordt ook wel de "Dan" tribe genoemd en slaat natuurlijk op Dan die ik met enki,baal,bel,bil,thor,herr thor en natuurlijk met arthur vergelijk.
Dan is heavy arieman(aryan) beinvloed en is tevens enki de god van het water vandaar dat er een rivier is die Danuber wordt genoemd dat later de donau is geworden.

Dan heeft een symbool of teken en dat is hier goed te zienhttp://www.aloha.net/~mikesch/verita.htm het is het kruis dus wat de zonnecult voorsteld.
Er is een land naar dat teken genoemd en dat is Danmark en het teken staat op de vlag.

Achter telchines staat tussen haakjes Telfort en dat is niet verwonderlijk want de schrijver heeft em door.
We weten dat de basis van de cult van de zon de drieeenheid is vandaar de drietand.Ik heb al eerder uitgelegd dat een berg in het landschap een driehoek voorstelt en daardoor onstaat de cult van de heilige bergen in de sjamanen cultuur,de berg staat voor de drieeenheid.

Het allerhoogste is natuurlijk de top van de "trinity" vandaar dat die goden allemaal bovenop de berg zitten (paramount pitures), een berg top heet een ben en als ode aan die geweldige trinity hebben ze de "Big Ben" gebouwd.Trouwens op de wijzerplaat van deze klok zitten draken in elke hoek een!

In het hebreeuws is een berg een tell, het is aviv gebouwd op een berg dus Tell-Aviv, dus we beginnen te begrijpen wat de Telchines voor een types zijn en op de top bevind zich hun bastion dat mogen we een telfort noemen.

Dus kregen we in nederland de volgende telefoon maatschappijen:
-Ben
-Telfort
-Libertel

allemaal als ode aan de cult van de zon met hun heilige drieeenheid.

We weten dat enki=baal=bel=bil=willem dus het verhaaltje van Willem Tell met zijn appeltje krijgt een heel ander karakter.

Dat shapeshiften gebeurt via rotaties van geometrische velden en het paard met zijn L sprong is het symbool hier van.

Deze bishop is zo onder de indruk van shapeshiften dat ie het symbool maar even op zijn mijter zet:http://www.saintgabrielschurch.com/holyyearproc.html
We weten dat de mijter eigenlijk een vissekop voorsteld als ode aan EAoannes de visseman oftewel de god van het water.En nu snappen we waarom al die vatikanezen die dus alles letterlijk gejat hebben van de cult van Baal (Enki) een visje op hun auto plakken!
BaajGuardianzondag 4 juli 2004 @ 06:52
dodeca....rustig aan..
niet teveel
men zal het niet oppikken.

ik ben serieus onder de indruk van dit bovenstaande stuk.
ik ga deze topic maar wat meer volgen.
PretenderMPzondag 4 juli 2004 @ 22:24
@ Doceca:
het visje op de auto plakken is heel anders bedoeld... Zo kan je achter alles reptillians zoeken...
Nynexmaandag 5 juli 2004 @ 00:08
quote:
Op dinsdag 29 juni 2004 22:53 schreef dodeca het volgende:
In veel films worden leuke woord grapjes gemaakt en in de film A Space Odessee 2001 is er een machine
die het mens op aarde heeft geplaatst en die computer heet HAL. Spreekuit: hell
Nu ben ik zeer romantisch en zag in het woord Hal een leuke zins speling.
Denk met me mee, wat komt er na de H? I
Wat na de A. Ok dat is de B
En wat komt er na de L oh jee , nee toch de M Dat spelt IBM! International Bussiness Machines.
Maar ik ben romantischer ik lees IK ZIJN DERTIEN.
Komt dat niet uit "De ontdekking van de hemel?"
merlin693maandag 5 juli 2004 @ 00:17
IBM was geldschieter voor die film !
Boomstammaandag 5 juli 2004 @ 02:08
quote:
Op maandag 5 juli 2004 00:17 schreef merlin693 het volgende:
IBM was geldschieter voor die film !
Ik dacht meer aan een woordgrapje van de filmmakers. IBM was toen die tijd net zo gelieft als microsoft nu.
Nynexdinsdag 6 juli 2004 @ 00:22
Was het boek van Harry Mulisch er niet eerder? ;P Daar heb ik het nl. over ;D


EDIT; Hele bericht verkeerd begrepen ;P
Dacht dat het over de ontdekking van de hemel ging ipv. over Space Odyssee 2001 ;P

[ Bericht 48% gewijzigd door Nynex op 06-07-2004 11:43:59 ]
ChOasdinsdag 6 juli 2004 @ 07:08
quote:
Op dinsdag 6 juli 2004 00:22 schreef Nynex het volgende:
Was het boek van Harry Mulisch er niet eerder? ;P Daar heb ik het nl. over ;D
De film is uit \'68, kan de datum van het boek ff niet vinden...

[ Bericht 0% gewijzigd door ChOas op 06-07-2004 07:21:39 ]
Nynexdinsdag 6 juli 2004 @ 11:36
Edit; Nevermind

[ Bericht 62% gewijzigd door Nynex op 06-07-2004 11:44:34 ]
dodecadinsdag 6 juli 2004 @ 23:23
Ik heb het in mijn laatste post over Dan gehad. Dan met zijn tribe(stam) ik wil nog wel even doorgaan met "Dan" maar tevens wil ik hier ook mee de cult van de bomen introduceren.

De cult van de zon dat is de basis ,het zijn de perfecte branders,die goden,die alwetende,de verlichte,de mastercraftsman,de timmermannen enz,enz.(bel,baal,bil,enki,nimrod,osirus,josef,dan,thor,herr thor,arthur,willem.graaf tel oftewel count dracul)

Het uitgangspunt van de cult is de "Trinity" oftewel de drieeenheid:symbool de drietand of berg.

We gaan even terug naar de hittitische cultuur met zijn Nimrod +drietand zijn vrouw Semiramis en hun kind Tammuz Nimrod.Die goden die heel oud werden en heel groot waren werden in die cultuur met bomen vergeleken,de vergelijking ligt voor de hand.En semiramis betekend "ze emir amit" wat letterlijk de tak draagster betekend immers zij stelt het doorgeefluik van het koninklijke goden DNA voor en een van de symbolen die haar voorstelt is de duif die de tak in haar bek heeft.

Toen het kind werd geboren en dat kind van Nimrod en Semiramis heet Tammuz Nimrod (het werd geboren op 25 dec) moest dat gevierd worden.Tammuz Nimrod die eigenlijk een kleine Dan is brand perfect want dat hele feest is een ode aan de zon.

Wat deed zijn moeder Semiramis?

Zij nam een boom en stak er lichtjes in want immers de boom brand perfect!

Vandaag de dag zingen wij nog oh Danneboom, oh Danneboom, wat zijn je takken(bloedlijnen) wonderschoon.

De kelten hebben die cult van de boom mee genomen naar europa en al hun rituelen spelen zich rond bomen af.

En zo onstaat de cult van de boom of het "heilige woud", de verlichte bossen.

Insiders weten dat ons koningshuis de "Bosche Illuminati" wordt genoemd.

En zo hebben we in dit land de stad Den Bosch en als ode aan de cult van de zon wordt daar de heilige EAoannes,johannes oftewel jan geplaatst geschonken door de Habsburgers met hun bijzondere kinnen (ik kom daar op terug)

Of dat nog niet genoeg is treft men bij het verlaten van het station een enorme gouden(verlicht) Draak aan, dit is natuurlijk weer onze Jan, Enki enz,enz,enz

Die boom is dus weer zo'n symbool van het zelfde en daarom vind je hem ook weer terug bij de franse euro munt en bij de duitsers zie je hem als eikel.(tie a yellow ribbon around the oak,oak tree)
Boomstamdinsdag 6 juli 2004 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 6 juli 2004 23:23 schreef dodeca het volgende:
Zij nam een boom en stak er lichtjes in want immers de boom brand perfect!
Aurora025woensdag 7 juli 2004 @ 00:49
Zo is Santa Claus eigenlijk Satan Claus, dit is geen grap.
BaajGuardianwoensdag 7 juli 2004 @ 01:44
quote:
Op woensdag 7 juli 2004 00:49 schreef Aurora025 het volgende:
Zo is Santa Claus eigenlijk Satan Claus, dit is geen grap.
SINT ER KLAAS <<<<============

zeg dat even op zn amerikaans en je hebt santa claus.

daar stamt santa claus van af.
sorry dat ik het zeg.
Aurora025woensdag 7 juli 2004 @ 03:02
quote:
Op woensdag 7 juli 2004 01:44 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

SINT ER KLAAS <<<<============

zeg dat even op zn amerikaans en je hebt santa claus.

daar stamt santa claus van af.
sorry dat ik het zeg.
Sinter Klaas - Kersvader
Sinter Klaas (oftewel Santa Claus) is tog sekerlik die vrolikste, onskuldigste mannetjie van die Kersseisoen. Daar is hy aangetrek in sy rooi pak met wit kraag, sy wit baard en baie Ho, Ho, Ho. Ek glo dat die Gees van Afsondering eerder sal Wee, Wee, Wee sê.

Hy word uitgebeeld met superkragte, hy kan regoor die wêreld beweeg in een nag, word deur klein elwe bedien, kom in jou huis om geskenke vir die goeie mense te bring en bly in die Noordpool.Hy word uitgebeeld as alwetend en alomteenwoordig. Hy is veronderstel om alles te weet en alles dop te hou. Is dit onskuldig genoeg?

Kom ons ontbloot hierdie mees godslasterlike kreatuur, want agter hierdie masker is Satan self. Die diepte van hierdie karakter alleen is ongelooflik, tog sal ons nou die ware gees agter kersfees sien. Twee persone is gebruik om hierdie karakter te skep genaamd Kersvader of Sinter Klaas.

Eerstens het ons Sint Nicolas, 'n biskop van die Roomse Katolieke Kerk van die vierde eeu, die beskermheilige van matrose, pandjiehandelaars en kinders. Tweedens het ons die Kersfees gees van 'n moedswillige, middeleeuse karakter wat vrolikheid, dronkenskap en brassery aangemoedig het. Kom ons kyk nog dieper. Wat jy nou gaan sien is nie toeval of geluk nie. Dit pas te goed. Dit is te goed beplan, bedink en verdoesel vir die normale oog. Kom ons kyk na die naam SANTA CLAUS, dit word nie net in die VSA gebruik nie maar is wêreldbekend.

SANTA - deur net een letter te skuif word dit SATAN! Dis reg, die duiwel self. Is dit nie ongelooflik nie? Toeval? Nie nadat ons reeds al die ander dinge van Kersfees gesien het nie! Hoe kom hy in die huis? Af, deur die swart skoorsteen tot in die VUUR!!

CLAUS - hier kruip die naam LUCAS weg. Lucas is die grondwoord vir die naam LUCIFER! Weereens die duiwel self. Kyk net! SANTA CLAUS is SATAN LUCIFER. Wil jy DIT werklik probeer weg redeneer?

Satan is die teenstander van die Koninkryk van God, en Lucifer se naam beteken "Ligdraer". Paulus waarsku ons om nie mislei te word nie want Satan kan homself verander in 'n engel van lig. In Jesaja 14:12-17 het ons die geskrewe verslag van Satan se val in die hemel. In sy rebellie teen die gesag van God het hy ook gerebelleer teen die Woord van God. Dink jy enigsins dit is nie ook nou sy doel nie? Hy weet dat rebellie teen die Woord van God ewige vedoemenis inhou en dit is hoekom Kersfees so goed vermom is.

Julle kan nie van die beker van Here drink en van die beker van duiwels nie - 1Kor 10:21. Die beker van die duiwels is Saturnalia - Kersfees, die beker van Jahweh is Sy Woord! In Jesaja sien ons Lucifer wil sy troon bokant die van God plaas. Waar sit Kersvader gewoonlik? Op 'n troon!! Lucifer sê op die berg van gode in die noorde! Kersvader se blyplek is die Noordpool!

In die Skandinawiese lande is die naam vir Kersvader, Kris Kringle en deur interpretasie beteken dit SEUN VAN GOD. Kom tog Kinder van God!! Hoe uiters godslasterlik kan dit nog word? Gaan jy nog steeds hierdie geweldadige aanslag van belastering teen die heilige Naam en karakter van Messias J’shua aanvaar deur dit eenvoudig te probeer ignoreer of nog erger, te verdedig?

Elke jaar kry Satan dit reg om as "Seun van God" geëer te word in die geestelike wêreld. Ons behoort hierdie dag Kersfees) ten sterkste af te keur en te verdoem. Mag God ons in ons onkunde help en bystaan, en meer nog vir diegene wat kies om dit nog steeds te eer en erken. Vir die wêreldling is dit niks. Vir 'n Kind van God behoort dit 'n gruwel te wees. Kom ons ontwaak tot die geregtigheid van God. Waar ons nou na die einde kom, kan ons duidelik sien hoe geslepe en subtiel Satan is. Genesis 3:1 sê die slang was listiger as al die diere in veld. In 2Kor 11:3 sê Paulus: "Maar ek is bang dat julle gedagtes weggelei sal word van die onverdeelde en suiwere toewyding aan Messias, net soos Eva verlei is deur die listigheid van die slang."

Alles wat Satan doen is direk teen die gesag van God en alles wat hy doen is godslasterlik teen die heilge Woord van God. Satan se hele doel is om die Bloed van die Lam, Messias J’shua, onder sy voete te vertrap. 'n Laaste saak van Kersvader - die kleure! Moenie dink jy kan sê ons glo nie aan hom nie en daarom is dit goed genoeg om dit te gebruik nie! Jy mis die hele punt as dit jou gedagtegang is.

Die kleure: Rooi en Wit. Jesaja 1:18-20: "Kom tog, laat ons die saak met mekaar uitmaak, sê Jahweh: Al was julle skarlakenrooi van sonde, julle sal wit word soos sneeu. Al was julle purperrooi, julle sal wit word soos wol. As julle gehoorsaam wil wees, sal julle die goeie van die land eet, maar as julle weier en opstandig bly, sal die swaard julle eet, want dit is Jahweh wat dit gesê het."

Wat sal dit tog neem om mense te laat verstaan van die geweldige misleidding en godslastering wat agter alles is? Wat gaan dit neem om Leraars van God sover te kry om die Waarheid te leer aan die kudde van God? Onthou, ons praat van die gees agter Kersfees. Hierdie is die ware gees agter Kersfees en daar is net GEEN manier waarop ons die wortels van hierdie demoniese, onheilige, ongoddelike, perverse, vuil instelling kan neem en verander in iets skoon, suiwer en heilig nie!

Daar is net geen manier waarop ons die boosheid kan verduidelik of weg redeneer nie en dit is 'n groot jammerte dat ons Messias J’shua se naam daaraan koppel. Ons word opgeroep om die vrugtelose werke van die duisternis te ontbloot en nie daaraan deel te neem nie - (Efe 5:1-11) en slegs as Wedergebore Kinders van God begin om standpunt in te neem en gehoorsaam te wees sal die wêreld aandag gee. Hou op om dit te bedek en te verdedig. Hou op om mense wat die Waarheid van God verkondig uit te skel as Farriseërs en wetties. Van wanneer af is gehoorsaamheid aan heiligheid, wetties? God sê in Levitikus 19:2 "Wees heilig, want Ek Jahweh julle God is heilig". Verduidelik Asseblief, ek is oop vir kommentaar.

Jy en ander wat hierdie stuk lees moet nou tot 'n besluit kom. Is jy geestelik gebou op die verordeninge van mense - Mat 16:1-13 of gaan jy jou geestelike lewe bou weg van die Waarheid? Of gaan jy op die Rots, Messias J’shua, die Waarheid bou?

Hoe jammer dat daar weer hierdie jaar kerke sal wees wat kersbome, kripuitbeeldings en ander valse leringe hul gemeentes sal instuur. As al die groot kerke in die VSA en die RSA sê dit is goed en daar is niks verkeerd om hierdie dag te onderhou nie want ons weet wie ons aanbid, wie is ek om jou te keer! Al wat ek hierop kan antwoord is dit:

"Die profete gee voor dat hulle in My Naam optree, maar Ek het hulle nie gestuur of beveel nie, Ek het nie eens met hulle gepraat nie. Dit is gesigte wat nie bestaan nie, nuttelose waarsêery, dit is bedrog wat hulle versin wat hulle vir julle aanbied as woorde van profete. - Jeremia 14:14

Kersfees is 'n valse gesig en en vol waarsêery. Kersvader -Santa Claus - Satan / Lucifer!! Die rebellie na die noorde (Jes 14) en hy kom van die Noordpool. Die kleure ROOI en WIT wat godslasterlik teen die Woord van God en die verlossingswerk van Messias J’shua is. Kyk net weer na die volgende:

Die mens wat nie die Gees van God het nie, aanvaar nie die dinge van die Gees van God nie. Vir hom is dit onsin. Hy kan dit ook nie verstaan nie, omdat dit geestelik beoordeel moet word." - 1 Korintiërs 2:14

Daar is slegs een waarheid in Kersfees: dit het absoluut NIKS met Messias J’shua te doen nie! Niks met die Vader, die Seun of die Gees van Afsondering nie! Ongeag wat jy ookal sê, jy kan dit nie verander nie! Dit is 'n vreemde vuur voor God! Moenie dat mense jou intimideer nie. Baie sê dinge uit onkunde. Dit is waarom die waarheid nou gepraat word. Dit is my gebed dat alle manne en vroue van God wat sê hulle is deur God geroep om te leer, die waarheid aan hulle gemeentes, deur God aan hulle toevertrou, sal leer. Ek bid dat alle leraars en ouderlinge sal opstaan in die gemeente en sê:

"My liewe broers en susters, ek het die waarheid gehoor en wat my en my huis en my gesin betref, ons sal Jahweh dien en nie aan hierdie heidense, misleidende fees weer deelneem nie!"
http://ware-verbond.port5.com/kersfees1.htm


Santa’s Claws Revealed


--------------------------------------------------------------------------------

What we know of The Monster:

It dresses in blood red.
It is immortal, as far as we know.
It only appears at night, flying through the air with horned beasts at Its command.
It uses some unknown sorcery to infiltrate billions of homes in one night.
It is not afraid of fire or heat (in chimneys, for instance) or cold for that matter.
It has beady, coal-black eyes (all pupil, maybe, or perhaps insect-like).
Its bloated midsection wiggles like gelatin (an undead substance made of decaying animal parts).
It is sometimes called "Old Nick" (which pretends to refer to St. Nicholas, but is really a nickname [ETP] of the Devil).
Its name is an anagram of Satan(SANTA) Lucas(CLAUS), which sounds very sinister to me ("the Light of Satan"?).
It spreads Its message of greed and gluttony on the very eve of the celebration of Christ’s birth.
Indeed, many children believe in Satan Lucas many years before ever learning of the "true meaning of Christmas", and even then the "true meaning" is largely ignored, and the evil rites are passed on to another generation.


Dit is een stukje uit een David Icke's boek wat ik even vertaald heb. Het is al laat, dus de vertaling is niet super.

"Sint Nicolaas is een oud Pagan verhaal en hij droeg een groen pak. Het was Coca Cola die hem een rood pak gaf en in een grootschalige reclame campagne en werd bekend als Santa, een anagram van Satan.
Het rode costuum spreekt voor zichzelf, rood is de kleur voor de entry into the astral planes. Rood is de kleur die door de Goddes gebruikt wordt gedurende reptilian rituelen voor het inroepen van astrale entiteiten.
Natuurlijk leeft Santa op de noorpool, wat een ingang is tot de onderwereld en de ondergrondse reptilians. De slee en de rendieren symboliseren het voertuig om daar binnen te komen. Kinderen worden geadviseerd om santa een snack achter te laten, dat representeerd een sacrificial offering to a powerful god.
Alle grote symbolen van kerstmis, inclusief de boom, komen van pagan festivals."


http://www.occultebooks.com/essays/fb/festive.htm
http://www.nohoax.com/pg%20santa%20satan%20claus.htm
http://www.angelfire.com/mn/discernment/santa.html
http://www.star-notes.com/
merlin693woensdag 7 juli 2004 @ 03:18
Sint nicholaas was toch een turkse misionaris ?? die een weehuis beheerde ?

ik weet ik lijk nu een debunker maar ik vind dit toch echt te ver gaan !
quote:
Santa op de noorpool, wat een ingang is tot de onderwereld en de ondergrondse reptilians.
een slechte ananalogische verwijzing ...is veel ouder dan Satan (het woord) ter gebruiking werd genomen !


Ik will niet beweren dat het alle waarhijd betoond..maar lees "The Hiram Key"

zal je gedachten wijder maken !

[img] http://forums.delphiforum(...)?webtag=MasonKnights [/img]

dit schilderij met dezelfde opleg hang in De Haag !

[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 07-07-2004 03:33:37 ]
merlin693woensdag 7 juli 2004 @ 03:43
mijn "gut feeling" is nog steeds dat Druids als vrijmetselaarij zijn herezen met als achtergrond gedachte de inquisitie ! "vrijmetselaarij" was geen geloof !!!!

Albert pike en andere hebben gsproken maar dit blijft mijn feel ! (voor de conspiracy minded het was het gegon ooit met Bank systemen ! )

[ Bericht 3% gewijzigd door merlin693 op 07-07-2004 03:50:52 (error) ]
dodecadonderdag 8 juli 2004 @ 23:22
Die vergelijking met sinterklaas is voor mij correct.
Lees het verhaal van Credo Mutwa nog eens een keer door(een van mijn vorige post).
Deze god (enki) is heel oud en kan shiften en heb slaafjes.(zwarte pietjes)
Sinterklaas kan van dak tot dak vliegen alleen met behulp van zijn paard!
Het paard met zijn L sprong stelt het shape-shiften voor de, rotationele vortex energie van de geometrische figuren,bij het paard komt dat tot uiting via zijn derde oog (all the seeing eye) en die vortex wordt dus mooi afgebeeld bij het vliegend paard met een hoorn uit zijn derde oog, de zg. Eenhorn is onstaan.

Hier wordt deze shifter(rechts,wellis waar zonder horn) afgebeeld:http://www.columbiatristar.de/ Let op dit paardje het heet; TRI=drie=trinity Star=zon=perfecte brander.Deze film maatschappij is van Sony (spreek uit sunny=zonnig)

Links van dit paardje onze oermoeder de duif wordt ook wel een coulombre genoemd(in frankrijk) van deze naam is Columbia afgeleid.Dus wordt de hoofdstad van de USA:Washington DC en DC staat naturlijk voor district of columbia,die duif dus.

Het symbool van deze duif is de wortel 5 ,de gulden snede ook wel phi-ratio genoemd en is de basis van een pentagon dus u begrijpt nu ook wel waarom deze figuur zich in het district van de duif(columbia) bevindt.
De wortel vijf transformatie wordt in heilige geometrie het "regenereerende" principe genoemd.
Dit principe uit zich in spiralen dus heeft Sinterklaas,die hier alles over weet want hij genereert het,een staf met een spiraal in zijn hand.

Er is een ander topic en daar stelt iemand dat wanneer er de bijbel aangehaalt wordt dat ie het maar niks vind.
Nu dan heb ik een verrassing voor die iemand want ik doe niet anders nl: Ik haal continu BEL er bij.

Bel wordt op allerlei manieren verafgod.Zo ook bij onze belastingdienst. U herkent hem nu wel die bijzondere L de sprong van de goden, elohim genaamd.Kijk met mij mee naar hoe ze in dit land belasting schrijven nl: beL asting het zijn de blauw bloedigen dus u krijgt een blauwe envelop!

Bij de volgende post wil ik het hebben over onze oermoeder die naturlijk allerlei namen heeft.

Isis is een hele bekende.

Sommige van jullie kennen het volgende verhaal wel maar de meeste niet:

Toen de romeinen verder frankrijk introkken kwamen ze een neder zetting tegen en midden in die nederzetting bevond zich een offerplaats.Die romeinen herkende het een en ander niet dus vroegen ze die fransosen voor wie is dat, wijzend naar die offerplaats.
Pour isis,pour isis zeiden die fransen waarop die romeinen het na wauwelden par isis,par isis? En zo onstond de naam PARISIS=Paris
We weten dat alle grote steden lichtjes hebben maar er is maar een lichtstad en dat is natuurlijk Parijs als ode aan die perfect brandende godin Isis. Zo zijn we ook weer uit.

Maar wacht er is meer.Ik heb al gezegd dat die vatikanezen alles gejat hebben van de cult van Baal (bel,bil enz,enz)
Dat heeft de Islam ook nl:we weten wat lam is:pad terug naar de bron.
Dus ISlam is pad terug naar de bron Isis en dat is natuurlijk weer de cult van de zon.

En die boedisten dan?

Precies het zelfde want boven elke ingang van any how welke boedistische tempel dan ook is een draak afgebeeld en die heeft als taak boedha te beschermen en te controleren dus ook hier is weer de cult van de zon in het spel.

Ach allemaal ver gezocht?

Nu het beloofde land moest een naam hebben wat doen "ze"?
Dus oermoeder ISis samen met zonnegod Ra zijn de ELohim, te samen maakt dit: IS RA EL
Enneacanthus_Obesusvrijdag 9 juli 2004 @ 01:17
Volgens mij maken je gedachten af en toe ook aardige paardesprongen :d

Sinds wanneer heeft het paard van sinterklaas een derde oog? Ik zie ook de link met Sony niet. Dat is gewoon de naam van een Japanse fabrikant, en heeft niets met ons woord 'zon' te maken.

Bel-asting? Waarom heeft dat woord met de Bel te maken die jij bedoelt, en alle andere woorden met die lettercombinatie niet? Of wel soms? Deurbel, zeepbel... Beladen onderwerp hoor

Een Egyptische god die voor de Romeinen al in Frankrijk aanbeden werd? Ik ben heel benieuwd naar je bronnen..

Ook andere links zie ik absoluut niet, Telfort.. Frans bedrijf, meen ik. Tel van telefonie, fort verwijst naar sterk, krachtig of groots. Heeft dus weinig met een samenzwering te maken..

Erop los associeren is makkelijk, maar waarom zou het waar zijn?
Aurora025vrijdag 9 juli 2004 @ 03:19
BEL-gie Vandaar dat er zo veel satanisme in Belgie is.
Boomstamvrijdag 9 juli 2004 @ 04:28
even over die santa claus, deze is puur verzonnen door coca cola voor de marketing, afgeleid van de europeese sinterklaas.
Boomstamvrijdag 9 juli 2004 @ 04:31
quote:
De hitieten vierde dat zo: Nimrod en zijn vrouw Semiramis kregen een kind en dat kind heette Tammuz Nimrod. Tam= perfect en Muz = branden dus zoontje Nimrod brandde perfekt Wanneer was dit kereltje geboren?

Nimrod is een Mastercraftsman en zo is Osiris dat ook
dus hebben ze Joseph maar als timmerman gebombardeerd en zijn vrouw Maria, is de takdraagster ookwel M genoemd (de dertien bloedlijnen)

Genisis

8 En Kus verwekte Nimrod; deze was de eerste machthebber op de aarde; 9 hij was een geweldig jager voor het aangezicht des HEREN; daarom zegt men: Een geweldig jager voor het aangezicht des HEREN als Nimrod. 10 En het begin van zijn koninkrijk was Babel, Erek, Akkad en Kalne, in het land Sinear.

[ Bericht 23% gewijzigd door Boomstam op 09-07-2004 04:39:48 ]
Viola_Holtvrijdag 9 juli 2004 @ 09:17
deurbEL !

afgeleid van de hemelpoort !
The_Shiningvrijdag 9 juli 2004 @ 11:38
quote:
Op donderdag 8 juli 2004 23:22 schreef dodeca het volgende:
En die boedisten dan?

Precies het zelfde want boven elke ingang van any how welke boedistische tempel dan ook is een draak afgebeeld en die heeft als taak boedha te beschermen en te controleren dus ook hier is weer de cult van de zon in het spel.
Onzin. Er zijn geen betekenissen voor de zon behalve in beeldspraak. De draak staat vaker voor de ontwaakte geest en is lang niet bij elke tempel te vinden. Verschillende opvattingen zijn te vinden in het boeddhisme. Dat hij de Boeddha beschermt klopt, dat hij hem controleert (kijken hoe het met hem gaat of controle op hem uit zou oefenen) klopt niets van.

Zoek eens op Nagas of Mucalinda (Muchalinda) of Nandopananda. Dit is een betere bron.
quote:
Naga, the Serpent King. is also mentioned in Buddhist folklore.

As the Lord Buddha went about his quest preaching to his disciples and devout followers, Naga, the serpent king watched in fascination and soon aspired to be one of the disciples of the Lord Buddha.

Endowed with powers to assume various forms, the Naga transformed itself into a human form and mingled in the midst of the disciples, listening to the sermons. However, when the Naga drifted off to sleep, the spell that was cast wore off and the impostor was exposed. With this revelation, the Lord Buddha told the Naga that as a beast, and not an earthling, it could not be ordained into monkhood and was forbidden from entering temples.

Hence in Buddhist temple architecture, the Naga is either depicted coiled around the outer walls of the temple or along the stairs leading to the entrance to the temple.

However, the Lord Buddha had elicited such devotion from the Naga that in spite of the ban from monkhood, Naga continued to keep its vigil over the Lord Buddha, protecting him from harm.

The statue of the Lord Buddha seated on the body of a coiled serpent and sheltered from the rain by the seven hoods of the Naga commonly featured in the Buddhist sculptures of Northeastern Thailand is one of the most significant postures.


[ Bericht 0% gewijzigd door The_Shining op 09-07-2004 11:59:37 ]
BaajGuardianvrijdag 9 juli 2004 @ 21:26
The_shining , de draak staat voor de technologie
dodecavrijdag 9 juli 2004 @ 22:30
Goed zo BaajGuardian nu toont u weer de juiste visie.Korter had ik het niet kunnen zeggen.

Er was iemand die een toespeling maakte naar BELgie nou dat klopt als een bus want belgie staat voor het land van bel (cult van de zon) en daarom noemen ze hun nationale elftal (masternumber) de rode duivels.

Nederland of Waterland.
God van het water is Enki
God van het land is Enlil (Jehova)
Deze twee maakt de gebroertjes Annunaki.
Enki is de meerdere over Enlil daarom zijn wij er.........

Dus hebben we in dit land een ware enki als ode aan enki en dat is een echte heuse watermanager Willem=Enki Alexander genaamd getrouwd met hierundulai fraulein Maxima.
Maar de belgie die dus ook een ode aan enki (bel) is heb zijn watermanager nl: de zoon van koning Albert.
Enneacanthus_Obesuszaterdag 10 juli 2004 @ 00:27
Neem je nou de boel in de maling, of waarom blijft anders iedere onderbouwing achterwege?
Boomstamzaterdag 10 juli 2004 @ 00:49
'ESA wil asteroïde uit zijn baan stoten'

Uitgegeven: 9 juli 2004 23:56

AMSTERDAM - De Europese ruimtevaartorganisatie ESA wil met een ruimtesonde proberen een asteroïde uit zijn koers te brengen, zo bericht het dagblad Die Welt zaterdag. Met het project wil de ESA testen of het reële gevaar van hemellichamen die op ramkoers liggen met de aarde kan worden afgewend.

De missie heet 'Don Quichotte' en omvat twee ruimtesondes, Sancho en Hidalgo, die over vijf jaar startklaar moeten zijn. De vierhonderd kilogram zware Hidalgo zou tegen een asteroïde van zo'n vijfhonderd meter doorsnee moeten botsen. "Uit het experiment moet blijken hoe een koerswijziging te bewerkstelligen is", zei Alan Harris, voorzitter van de ESA-commissie voor nabij asteroïden, tegen Die Welt. Met het project is ongeveer 150 miljoen euro gemoeid.


de esa was toch ook een organisatie van de wereldleider?
nu wilt ie astroide op de wereld gooien
Boomstamzaterdag 10 juli 2004 @ 00:50
quote:
Op zaterdag 10 juli 2004 00:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Neem je nou de boel in de maling, of waarom blijft anders iedere onderbouwing achterwege?
Dat is niet nodig volgens baaj, meestal krijg ik dan ook de opmerking te horen dat ik het maar niet wil snappen. oid
BaajGuardianzaterdag 10 juli 2004 @ 01:32
je wilt het ook niet snappen boomstam
dodecazaterdag 10 juli 2004 @ 23:48
Eigenlijk een post over onze oermoeder maar misschien gaat het iets te hard dus terug naar ENKI onze mastercrafsman.
Zoals de auteur al zegt neem paracetamol bij de hand want hier komt wat:

You are going to be hit by a stream of names, symbols, and connections in this chapter. You might get a headache in the next few minutes, but understanding how different names and titles refer to the same people can unlock so many mysteries. The themes running through this chapter and the names, titles, and symbols I will introduce, are (a) the battle between the “Nordics” and the reptilians or serpent cult; (b) the interbreeding between the Nordic and reptilian bloodlines; and (c) the fundamental importance of the goddess to the reptilians. L.A. Waddel first began to see the connections between apparently unconnected people and events during his early days in India while studying Hindu history and mythology. He noticed that Eindri, the name used in the Edda text for the European and Norse “god” called Thor, was remarkably close to the Hindu god, Indra. The Indian Vedas, which were inspired by the Lemurian and Sumerian legends and accounts, describe Indra as tall, fair, invincible, and armed with a bolt. This is how Eindri or Thor is described in the Edda and Waddell concluded from considerable research that the European god, Thor, and the Hindu god, Indra, were the same person, and that this guy was also the first “Aryan” king of Sumer. The Vedas connect Indra to the Greek god Zeus, also known as Jupiter. Some Sanskrit scholars regarded Indra as the same as Jupiter and suggested that he was a heroic human king who had led the early Aryans or “Nordics” to victory against the “serpent cult”. Wadell produces a stream of evidence to show that the Hindu god, Indra, and the European, Thor, after whom we get Thursday or “Thors-day” , are the same person os deity. He also says that the legend of Thor is the origin of the legends of King Arthur. Thor is known in the Edda as Her-Thor, which became Ar-Thur. Both Her an Ar come from the same root meaning…Aryan. The mist began to clear even further when Wadell observed that the name of the first Aryan king of the Sumerians in ancient Mesopotamia had the name of Indara, In Dur, In-tur, or King Tur. This Wadell says, later became Thor of northern Europe and Prometheus of the Greeks. Indara was the traditional founder of civilisation and was deified by the Sumerians. He was said to have defeated the demons and slayed the serpent-dragon and the “giants” , and his Sumerian titles are identical in the Sumerian and the Edda, where he appears as Eindri or Thor. Like Thor, Indara was also portrayed with a hammer by the Sumerians. The fairy story of Jack and the Beanstalk or Jack the Giant Slayer comes from the tales os Indara/Thor. A title for Thor in the Edda is Sig or Ygg, which, in Sumerian and Cappadocian inscriptions, is spelt Zagg or Zakh. This is the origin of the modern name, Jack.

Wadell presents more than 100 seals and sculptures from Sumer and the Hittites that portray scenes described in the British Edda. He says he could have published 300. There is no doubt, he says, that King Thor or Arthur were other names for the first historical Sumerian king, Indara. Later renditions of the King Arthur story lost these connections and became an invented, though highly symbolic fable. In Egypt, Wadell says, Indara (Thor) was known by the title of Asari, which became Osiris, the leading deity in the Egyptian worship of the Sun. Osiris was often depicted as a blue-eyed Aryan, just as Indara was.King Indara, Dur or Tur of Sumer, Indra of India, Thor or Eindri or Andvara (Andrew) of the Edda, Osiris of Egypt, and the original version of King Arthur, are all the same person, Wadell contends. So, he says, is Dar-Danos, the first king of Troy in Homer’s Iliad. Thor was known as Dan and from this same root you get Danube and Danmark, the Danish spelling for Denmark.. The name relates to the Danaans, who originated in Atlantis. The British Isrealite movement claims hat the “lost tribes of Israel”, especially the Tribe of Dan, moved out of the Middle East and settled in the British Isles and Europe. This, they claim, led to the names Danube and Danmark and therefore makes the British, and their genetic kin, God’s “chosen people”. They have, however, completely lost the plot, I would suggest, not least because they are obsessed with the idea that the Bible is accurate. It is not! The Edda says that Thor (Dan) and his Aryans went from Europe in the first place to settle in Turkey and Mesopotamia and found the civilisation of Sumer.

Meneer waddel zegt hierboven:Osiris was often depicted as a blue-eyed Aryan, just as Indara was.King Indara, Dur or Tur of Sumer, Indra of India, Thor or Eindri or Andvara (Andrew) of the Edda, Osiris of Egypt, and the original version of King Arthur,enz,enz.

Dus onze hierundulai (doorgeefluik royal DNA) princess Diana,by the way zij is familie van de windsor's zoek maar in Burkes& Peerage naar lijn van de spencers,krijgt twee zonen de ene heet William=Willem=Enki=ode aan cult van de zon en die andere is Andrew en dat is het zelfde laken en pak dus u ziet wel ze houden de boel zuiver want dat is de bedoeling het zijn allemaal Herr of Ar en daar komt ons word HEREN vandaan wat dus niet anders is als ariemannen of aryanen.

En u dacht dat de duitsers de oorlog verloren hadden?
Die 4.2 raptoids liggen werkelijk in een deuk.

4.2 raptoids is level 42 en dat bandje heb een bassist en die heet teken van de koning.

Moraal van het verhaal: don't ever fuck with the matrix!
dodecazaterdag 10 juli 2004 @ 23:56
He de paracetamol nog niet uitgewerkt? Hier is nog wat:

It also says that the Aryans of the Danube Valley were already well in advance of the rest of the world before they went down to Mesopotamia. The Danube valley is very significant to the bloodlines. The Danube is the second longest river in Europe and runs from Germany through Romania (”Dracula” cuontry) and into the Bleack Sea. The Edda says that Thor fought and defeated the serpent worshippers of Phrygia (in Turkey), a word that comes from the Sumerian name, Firig or Pirig, and it means literally “Land of the Lions”. Thor is depicted on ancient carvings symbolically fighting and taming “lions” in this battle with the Phrygians and so we have the symbolic Hebrew story of Dan-iel taming the lion.
MoonBabyzondag 11 juli 2004 @ 10:58
Hoi! Ik weet niet veel over reptillians, maar David Icke is er wel altijd over te spreken. Maandag wordt hij geïnterviewd door Alex Jones (dat staat iig op de planning bij infowars.com) in zijn radioshow en daar kun je via internet naar luisteren. Als ik het goed heb begint het om 18:00 Nederlandse tijd, en je kunt via deze link luisteren mocht je interesse hebben.

http://www.warpradio.com/stream.asp?id=13946

Of ze het dus ook over reptillians gaan hebben weet ik niet, maar het zou kunnen.

Have Fun ermee!
bosgorillazondag 11 juli 2004 @ 13:53
off-topic allemaal, slotje!
dodecazondag 11 juli 2004 @ 18:53
Wadell zegt hierboven:The fairy story of Jack and the Beanstalk or Jack the Giant Slayer comes from the tales os Indara/Thor. A title for Thor in the Edda is Sig or Ygg, which, in Sumerian and Cappadocian inscriptions, is spelt Zagg or Zakh. This is the origin of the modern name, Jack.

Zo we krijgen inzicht wie Jack is en de hele zooi bij elkaar dus ,alle goden + zonen onze Heren worden vereennigd in het land van Barati (britain) en is dus the union of jack vandaar dat de engelse vlag "the Union Jack" wordt genoemd.

Het is de enige vlag op deze planeet met de dubbel cross maw. we worden er goed tussen genomen.

In een andere post vertelde ik al over dat doorgeefluik van het royal DNA ze wordt een hierundulai genoemd.
Prinses diana is zo iemand maar onze fraulein Maxima ook ,ik heb geen bewijs maar ga het een en ander vertellen.

Die oermoeder die dat DNA doorgeeft heeft talloze namen en symbolen.
We weten dat de duif met de tak in der bek er een van is maar in de Vedische cultuur is dat een Lotus bloem.
In frankrijk de fleur de lis en bij de vrijmetselaars de roos.
Maw. worden bloemen is heel belangrijk vor de cult van de zon.
Zo heeft Hillary RodHam(phallus van Kham) Clinton en eigen bedrijf in de advocatuur en dat bedrijf heet de Law Rose Firm! Hillary is volbloed en haar man halfbloed Bill,bel,baal ,willy Clinton heet eigenlijk Blyth de vierde en is gerelateerd aan de Rockefellars die eigenlijk ariemannen zijn en Rockenfelders heten, dus van Diets bloedzijn.

Willempie (wilhelmus) is ook van diets bloed dus zingen wij dat bij elke natioanale voetbal wedstrijd.

De roos.Deze roos krijgt dus een hele andere betekenis vandaar de Film "Rosemary's Baby!

U denk toch niet dat de film industrie achterlijk is?

De vagina wordt met een roos vergeleken en dat is niet verwonderlijk want behalve dat het er op lijkt is dat het orgaan van de Oermoeder die ons ter wereld(matrix) brengt.

Goed die bloem dus en in mijn verhaal wordt deze lelie bezongen: bijvoorbeeld: "lilly was here" maar Eric clapton bezong haar ook nl: Layla.
Layla stelt onze hierundulai voor.

Misschien herinneren sommigen van jullie het verhaal over de cult van de Bomen.Onze danneboom die perfect brand en dit is natuurlijk weer een ode aan de cult van de zon.
Ons koningshuis wordt ook wel "Bosche Illuminati "genoemd het zijn immers perfect brandende bomen(goden).

Oh ik ga nu wel heel ver? Weten we nog van het shapshiften? Boomstam wil het bij de topic houden.Het symbool van het shiften is het paard. En deze gasten stellen bomen voor en zijn altijd de kampioenen.Gaat u met me mee kijken naar de film Gladiator.Deze gladiators worden gesponserd nee,niet door nike of zo kijk goed wat ze op hun rusting hebben nl.een paard en een boom! De kampioenen dus.

Nee de film industrie is echt niet achterlijk.

Ok,de betekenis van Layla is bekend en het Bosch ook.Zij is nl. dat doorgeefluik van de perfecte branders een hierundulai dus.

Toen fraulein Maxima op botste tegen de heer van de Bent onze vleeschhandelaar moest ze voor komen.
Deze lui doen dat nooit onder hun echte naam maar altijd onder een nickname.
En hoe was de nickname van fraulein Maxima?

LAYLA VAN DEN BOSCH.
MoonBabymaandag 12 juli 2004 @ 07:31
Dodeca ik vind het allemaal heel moeilijk te volgen wat je zegt, maar dat wil niet zeggen dat ik het bs vind, integendeel. Hoe kom je aan je informatie over de bloedlijnen en dergelijke?
Je geeft heel veel informatie in een klap, voor jou is wat je zegt heel duidelijk, maar mensen die niet precies weten waarover je het hebt zien door de bomen het bos niet meer.
Is er ergens een site (of boek) wat die bloedlijnen in een schema weergeeft, of een soort familieboom oid zodat het overzichtelijk naar voren komt hoe de "topfiguren" aan elkaar gelinked zijn?

Van die nickname van Maxima had ik nog nooit gehoord, maar ik heb die belachelijke kwestie ook indertijd niet eens gevolgd. Zag toen direct al dat er door het koningshuis om vage redenen heel erg raar gekronkeld werd. Maar op een andere site werd je verhaal bevestigd: een alias voor Maxima. Zwaar gestoord.
Rasingmaandag 12 juli 2004 @ 14:13
quote:
Op zondag 11 juli 2004 18:53 schreef dodeca het volgende:
En hoe was de nickname van fraulein Maxima?

LAYLA VAN DEN BOSCH.
Dus? Ze vindt Layla een mooi nr, en ze woont op Huis ten Bosch. Nickname is dan gauw verzonnen.

Wat is dit meer dan een onsamenhangende reeks halve toevalligheden?
Enneacanthus_Obesusmaandag 12 juli 2004 @ 14:15
- Een vagina wordt vaak met een tulp vergeleken, maar voor zover ik weet niet met een roos.

- Is het niet Peter en de bonestaak..?

-'ik heb geen bewijs' waarvan wel?

- De roos in de Vrijm. is een symbool vanwege de vijfhoek die de kelkbladeren vormen.
Heeft dus niks met vagina te maken en al helemaal niet met een lelie.

Waarom is een paard het symbool van het shapeshiften?

Hoe gaat dat shapeshiften nou eigenlijk in zijn werk? Alle harde structuren, botten, gebit enzoiets moeten worden vervangen, en je moet een volledige bloedtransfusie hebben, etc. En waar laat je de oude zooi?

En waarom onderbouw je je beweringen niet? Zo is het niks meer dan er wat op los associeren, en als je alle kritiek negeert en gewoon verder ratelt dan mis je de essentie van een DISCUSSIEforum. Makkelijk is het wel, natuurlijk. Maar ga mij straks niet vertellen dat IK 'closed minded' ben ofzoiets..
pfafmaandag 12 juli 2004 @ 15:10
Maar hoe zit het nou met die reptielen?
Aurora025maandag 12 juli 2004 @ 16:47
quote:
Op maandag 12 juli 2004 07:31 schreef MoonBaby het volgende:
Dodeca ik vind het allemaal heel moeilijk te volgen wat je zegt, maar dat wil niet zeggen dat ik het bs vind, integendeel. Hoe kom je aan je informatie over de bloedlijnen en dergelijke?
Je geeft heel veel informatie in een klap, voor jou is wat je zegt heel duidelijk, maar mensen die niet precies weten waarover je het hebt zien door de bomen het bos niet meer.
Is er ergens een site (of boek) wat die bloedlijnen in een schema weergeeft, of een soort familieboom oid zodat het overzichtelijk naar voren komt hoe de "topfiguren" aan elkaar gelinked zijn?

Van die nickname van Maxima had ik nog nooit gehoord, maar ik heb die belachelijke kwestie ook indertijd niet eens gevolgd. Zag toen direct al dat er door het koningshuis om vage redenen heel erg raar gekronkeld werd. Maar op een andere site werd je verhaal bevestigd: een alias voor Maxima. Zwaar gestoord.
Als je wilt begrijpen wat Dodeca verteld moet je eens boeken van David Icke lezen. Veel zul je hierin terugvinden. Of lees gewoon eens de artikelen op www.davidicke.com en www.reptilianagenda.com.
Hier kun je de video bekijken van Fritz Springmeier, auteur van The 13 bloodlines of the illuminati.
http://www.prisonplanet.com/121203bloodlines.html
-Beestje-maandag 12 juli 2004 @ 19:52
quote:
Op maandag 12 juli 2004 16:47 schreef Aurora025 het volgende:

[..]

Als je wilt begrijpen wat Dodeca verteld moet je eens boeken van David Icke lezen. Veel zul je hierin terugvinden. Of lees gewoon eens de artikelen op www.davidicke.com en www.reptilianagenda.com.
Hier kun je de video bekijken van Fritz Springmeier, auteur van The 13 bloodlines of the illuminati.
http://www.prisonplanet.com/121203bloodlines.html
ik ben afgehaakt met het filmpje te kijken na
quote:
we as christians
en ow wat eng de satanische vijand

De christelijke kerk en de oorlog tegen satan is als de huidige V.S. met hun"war on terror"
als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons

an als je niet alleen david icke leest zie je niet alleen de overeen komsten maar ook absolute tegenstelling

Thor was nooit beschouwd als koning dat was eerder Odin die leider van de goden was, Thor was zijn zoon

De draken doder van de sumeriers was Marduk(Baal Marduk, baal, bel) die de godin Tiamat in haar vorm van draak dode en daar de aarde het uitspansel en alles wat leeft uit heeft gemaakt.
Wat wel weer grofweg te vergelijken is met Odin die Ymir dode en onze wereld uit zijn lijk heeft gemaakt.

Thor die ongeveer evengroot was als de ijsreuzen en minstens zo sterk vergelijken met het verhaaltje over de bonenstaak ik zie het verband niet

Zo kan ik ook Odin, Osiris en Jezus als een en dezelfde aanwijzen
(heeft zichzelf aan de leevensboom gekruisigd voor kennis. Hij is daarbij gestorven en weer levend geworden, en hij heeft het walhalla De grote hal waar alle krijgers tot aan het einde elkaar afslachten en feest vieren
Osiris is ook gestorven en opnieuw geboren en heeft de leiding over het egyptische doden rijk
En de aan het kruis gestorfen Jezus die opgestaan is uit de dood opgetegen naar den hemel en daar regeert aan de rechterhand van God
MoonBabymaandag 12 juli 2004 @ 20:02
@aurora025 Ik zal inderdaad eens gaan zoeken of ik een boek van David Icke kan vinden, American Bookcentre in Amsterdam zal het wel hebben neem ik aan heh?
De site van Icke ken ik wel, en ik kom er ook regelmatig, maar wat jammer is is dat er heel veel figuren artikeltjes plaatsen, en het wordt een beetje onoverzichtelijk (imho).
www.reptilianagenda.com kende ik nog niet, bedankt!
En ook de film zal ik downloaden en kijken!
Enneacanthus_Obesusmaandag 12 juli 2004 @ 20:12
oh, dus alleen als je David Icke leest kun je het begrijpen?

Is het niet gewoon uit te leggen, dan?
Aurora025dinsdag 13 juli 2004 @ 00:15
quote:
Op maandag 12 juli 2004 20:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
oh, dus alleen als je David Icke leest kun je het begrijpen?

Is het niet gewoon uit te leggen, dan?
Nee, dit thema is zo immens complex dat je het echt niet in een paar zinnen uit kunt leggen. Als ik het toch in een paar zinnen op zou schrijven zou niemand me geloven.
Aurora025dinsdag 13 juli 2004 @ 00:18
Hier een 5 of 6 urende video van david icke waar hij dit thema op een begrijpelijke manier uitlegt.
Je moet er wel de tijd voor nemen

http://www.ufon.org/html/david_icke_video.html
Aurora025dinsdag 13 juli 2004 @ 01:11
quote:
Op maandag 12 juli 2004 20:02 schreef MoonBaby het volgende:
@aurora025 Ik zal inderdaad eens gaan zoeken of ik een boek van David Icke kan vinden, American Bookcentre in Amsterdam zal het wel hebben neem ik aan heh?
De site van Icke ken ik wel, en ik kom er ook regelmatig, maar wat jammer is is dat er heel veel figuren artikeltjes plaatsen, en het wordt een beetje onoverzichtelijk (imho).
www.reptilianagenda.com kende ik nog niet, bedankt!
En ook de film zal ik downloaden en kijken!
Ik denk dat ze het daar wel hebben ja. Je zou het natuurlijk ook bij David icke zelf kunnen bestellen.
Zelf het ik 4 boeken van Icke in Dublin gekocht. Bij een aantal boekenwinkels in Dublin hebben ze de boeken van hem uit de handel genomen. Toen ik vroeg waarom, wouden ze me geen antwoord geven.
dodecadinsdag 13 juli 2004 @ 09:16
And when you look at the genealogy of American Presidents, it is utterly astonishing in support of this. There are about 260 million Americans, at the moment. And if you add up all those who have called themselves American since 1776, it will run into hundreds and hundreds of millions. Well, 43 of those hundreds of millions have actually become President of the United States. You would think, on the law of averages alone, that those 43 would have some tremendous genetic diversity. Well, they don’t.

According to Burke’s Peerage, the bible of Aristocratic and Royal genealogy based in London, every American election since and including George Washington, in 1789, has been won by the candidate with the most European Royal genes. 33 of the 43 are genetically related to two people: Charlemagne (King), the most famous monarch of what we call France, and Alfred the Great, the King of England. They’re the two countries, overwhelmingly, France and Britain, out of which these bloodlines came in Europe.

George Bush is de dertiende achterneef van Koningin Elisabeth maar Al Gore is dat ook alleen Bush zat kwa genen net even wat hoger in de rangorde.

Maar wacht er is meer: http://starbulletin.com/2004/02/16/news/story3.html en daar staat het volgende:

Genealogists call Bush and Kerry kin
Big Isle researchers claim the president and his top opponent are distant cousins

Voor de echt geinterreseerden een link naar Burke's Peerage: http://genealogy.allinfoabout.com/burkes/burkes_pr.html

Ga nu aub niet lopen roepen dat we allemaal familie van elkaar zijn want dat is een dooddoener van de bovenste plank diegene die dat doen hebben Burke's peerage niet doorgenomen.

Nog even doorgaan over onze fraulein Maxima die heeft de zelfde stamvader als Willem Alexander nl:Bernhard

De stamboom van de Argentijns-Baskische familie Zorreguieta is verstrengeld met die van ons koningshuis. Maxima Zorreguieta, de nieuwe vriendin van kroonprins Willem-Alexander, heeft in de Duitse landheer Pieter Halbach (1634-1686) uit het plaatsje Kradenholl een voorouder gemeen met haar geliefde.

Uit het huwelijk van Pieter Halbach met Isabel von Clemenshammer kwamen vier kinderen voort. Een van hen, Gaspar Halbach (1673-1723), is een rechtstreekse voorvader van prins Bernhard von Lippe-Biesterfeld, wiens overgrootmoeder Matilde Halbach (1823-1848) was.

De nakomelingen van Gaspars jongere broer Pieter (1668-1753) kwamen in Argentinië terecht via diens achterkleinzoon Frans Halbach (1801-1870), die als gezant van Pruisen in Buenos Aires diende aan het hof van de Spaanse onderkoning en zich daar naast het diplomatieke werk toelegde op de handel in ijzerwaren.

In Argentinië raakte het oude Halbach-geslacht vermengd met de van oorsprong Spaanse adellijke familie Bonorino Gonzalez Islas y Ladron de Guevara. De Bonorino's speelden een sleutelrol bij Argeniniës onafhankelijkheidsstrijd en vervulden na 1825 talrijke functies in het landsbestuur van de jonge republiek.

Kleinzoon Pablo Halbach van de Pruisische diplomaat Frans vond in Robustiana Marta Bonorino etc. zijn ware. Een generatie later verschijnen de Zorreguieta's op het toneel. De eerste Zorreguieta arriveerde in 1777 in Argentinië. Het geslacht hoorde tot de lagere adelen van het Baskenland, waar de Zorreguieta's tot op heden naast een prominente naam ook een ruimbemeten landgoed en buiten bezitten.

Willem-Alexanders vriendin Maxima Zorreguieta is zo vernoemd naar haar overgrootmoeder Maxima Bonorino, die op haar beurt het kleinkind was van Pablo Halbach en Robustiana Marta Bonorino.

Daarom noem ik haar fraulein en ze is van Dietse bloed en dat zijn de germanen en dat betekend gewoon oorspronkelijkheid.

Die advocaat van de Heer van Bent heeft tijdens de zitting gevraagd aan de advocaat van fraulein Maxima waarom ze in godsnaam met een nickname voorkwam want deze advocaat had dat nog niet eerder meegemaakt.Antwoordt van de advocaat van fraulein:Geen commentaar!Verder nog iets?

In mijn volgende post wil ik het gaan hebben over de Euscara's een van de elite bloedlijnen die uit atlantis vluchtte en terrecht kwamen in Baskenland. We weten dat TEL de drieeenheid voorstelt dus ga vandaag maar eens kijken naar de Tour de France en let vooral op in welke kleur de ploeg EUSCATEL (de drieeenheid van de euscara) rijdt.


De koning van Hispanje hebben we altijd geeerd.
dodecadinsdag 13 juli 2004 @ 09:21
Even een correctie germani=oorspronkelijk
Enneacanthus_Obesusdinsdag 13 juli 2004 @ 11:29
De links naar de download schijnen dood te zijn.. Is er misschien een andere site beschikbaar of heeft iemand anders de video?

Toch begrijp ik het niet, als het aannemelijk is dat shapeshifters uit een andere dimensie proberen de wereld over te nemen, dan moet het ook in eigen woorden uit te leggen zijn. Dat lukt zelfs met de meest ingewikkelde concepten, ook al is het dan een wat simplistische uitleg.
-Beestje-dinsdag 13 juli 2004 @ 11:38
quote:
Op dinsdag 13 juli 2004 09:16 schreef dodeca het volgende:
knip
Wat is hier mis mee?
merlin693dinsdag 13 juli 2004 @ 14:57
Ik heb zelf een keer het genoegen gehad een lezing van David mee te maken9ook nog met 'm gesproken )..eruug interesante informatie over de NWO/Bilderberg/bernhard alhoewel ik het Shape-Shifting verhaal een beetje heel ver gezocht vond

ik moet wel zeggen dat ik sinsdien ook niks van hem heb gelezen ..dus mischien zijn die video's ook wel wat voor mij !
Aurora025dinsdag 13 juli 2004 @ 21:13
Ja de links zijn inderdaad dood, hopelijk komen ze nog terug. Ik heb naar andere links gezocht, maar heb er geen kunnen vinden. Mocht iemand een link hebben van de lecture van David Icke, plaats hem dan even in dit forum.

Hier zijn links met andere interessante videos:
Have fun


http://www.freedomfiles.org/movies/
http://www.stephenkarma.co.uk/links.html
http://groups.msn.com/MindQuest/bibleaudio1.msnw
http://www.indybay.org/news/2003/05/1615474_comment.php
Aurora025dinsdag 13 juli 2004 @ 21:17
Heb toch een link kunnen vinden met Icke's lecture

http://osiris.978.org/~sweenz/David.Icke/

Enjoy!!
dingendoenerwoensdag 14 juli 2004 @ 21:56
damn wat een hoop text
dodecavrijdag 16 juli 2004 @ 01:22
De Euscara's, oftewel de elite bloedlijnen die uit atlantis moesten vluchten en in baskenland terrechtkwamen.

De kleur van deze lijn is Oranje van daar dat de kleur van de basken oranje is en dat die ploeg Euskatel (de drieeenheid van de euscara's) in oranje rijdt.
Ze rijden tegenwoordig ook voor euskadi en die di slaat op de wortel van twee wat weer de octahedron voorstelt en daar kom ik uitgebreid op terug.

Deze elite lijn is gerelateerd aan de broederschap van de slang en zoek maar op, het symbool van de ETA,het is een slang die om een bijl heen kronkelt(http://www.kubiss.de/schulen/wirtschaftsschule/H10b/basken/Konfliktparteien.htm.)Trouwens die bijl heeft een belangrijke agenda in het geheel kijk maar naar het congress(USA) daar wordt die mooi afgebeeld omringt met takken en bladeren.Die takken met bladeren stelt weer de bloedlijnen voor.

Euscara, van deze klank onstaat het woord OSCAR en dat zijn de elite bloedlijnen die perfect branden; "onze goden" dus, ze branden perfect dus geven we aan iemand die een ster(zon) is een gouden beeldje (het illumineert,het schittert,het schijnt) en het beeldje stelt een gouden ventje met een zwaard(ridder?) voor en zo'n beeldje heet een OSCAR.

Bij deze wil ik de term Ka of Ca introduceren en dat betekend slang of geest.

Behalve dat de eusCAra's vluchtte,vluchtte ook de CArian en dat worden de Phoeniciers.

Zowel euscara als carian betekend:slangen volk van de atlantische vuur god.

Zij waren natuurlijk niet de enige; zo waren er ook de KA-Hopi indianen en de Ca-Ribs.


Die term rib is natuurlijk weer verneukt door die vatikanezen en die beginnen meteen over adam's rib (Cult van de zon) te zeveren.

Die Ca-Ribs is ook een belangrijke bloedlijn van atlantis en die komen natuurlijk in de Caribbean terrecht.

Is het niet prachtig dat we onlangs een film hebben gehad met de titel: Pirates of the Caribbean.

En wat is het symbool van de piraten,.... bingo! Skull & Bones!!!!!!

Ok , we weten wat KA of CA betekend en dat er een tegenhanger van is en die heet BA.

En wat doen de ISlamieten met de KAaBA,de kaaba is een kubus die als complementariteit de octahedron heeft,ze lopen er zeven maal links
om.

Waarom, weten die islamiten veel, ze weten net zoveel als die vatikanezen of die boedhisten.Ze lopen maar, maar ze weten niet waarheen en dat is precies de bedoeling.

Ok, er zeven maal om heen lopen dat is waar het omgaat dat doen de bonpo monikken ook, zeven maal niet maar wel links om,die bonpos doen het meer maar ze weten ook waarom en die islamieten niet die hebben een imam die maar wat wauwelt ,weet hij veel.

Goed dat roteren is belangrijk voor het shiften we zien dat roteren terug bij allerlei culturen en ook bij onze Rotary Club het is all the same het maakt allemaal niet veel uit.

Dat roteren is de clue van het shiften daarom draaien die gasten eromheen!!!!!

Ik ga er even tussen uit maar verlaat jullie niet.
-Beestje-vrijdag 16 juli 2004 @ 02:27
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 01:22 schreef dodeca het volgende:
knip
leuk verhaal
maar vaticaan heeft eva uit adam's rib verzonnen
dit was al de joods versie ver voor het jezus geboren was
Enneacanthus_Obesusvrijdag 16 juli 2004 @ 08:28
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 01:22 schreef dodeca het volgende:
De Euscara's, oftewel de elite bloedlijnen die uit atlantis moesten vluchten en in baskenland terrechtkwamen.
Waar komt die term vandaan? Wat zijn elite bloedlijnen, en sinds wanneer hebben ze pootjes? Waarom is het aannemelijk dat ze in Baskenland terechtkwamen? Heeft Atlantis werkelijk bestaan? Zo ja, waar ligt het dan en hoe weet jij dat allemaal?
quote:
De kleur van deze lijn is Oranje van daar dat de kleur van de basken oranje is en dat die ploeg Euskatel (de drieeenheid van de euscara's) in oranje rijdt.
Ze rijden tegenwoordig ook voor euskadi en die di slaat op de wortel van twee wat weer de octahedron voorstelt en daar kom ik uitgebreid op terug.
Waarom hebben die lijnen verschillende kleuren? Wat wil dat zeggen? Bloedlijn is toch gewoon stamboom? Dat heeft helemaal geen kleur.
quote:
Deze elite lijn is gerelateerd aan de broederschap van de slang en zoek maar op, het symbool van de ETA,het is een slang die om een bijl heen kronkelt(http://www.kubiss.de/schulen/wirtschaftsschule/H10b/basken/Konfliktparteien.htm.)Trouwens die bijl heeft een belangrijke agenda in het geheel kijk maar naar het congress(USA) daar wordt die mooi afgebeeld omringt met takken en bladeren.Die takken met bladeren stelt weer de bloedlijnen voor.

Euscara, van deze klank onstaat het woord OSCAR en dat zijn de elite bloedlijnen die perfect branden; "onze goden" dus, ze branden perfect dus geven we aan iemand die een ster(zon) is een gouden beeldje (het illumineert,het schittert,het schijnt) en het beeldje stelt een gouden ventje met een zwaard(ridder?) voor en zo'n beeldje heet een OSCAR.
Ik zou graag alle andere dingen die je beweert graag op willen zoeken.. Bloedlijnen zijn niet brandbaar, goden voor zover ik weet ook niet.
Verband tussen deze twee woorden met als bewijsvoering de metaalglans van een beeldje is volgens mij totaal belachelijk.
quote:
Bij deze wil ik de term Ka of Ca introduceren en dat betekend slang of geest.
In welke taal?
quote:
Behalve dat de eusCAra's vluchtte,vluchtte ook de CArian en dat worden de Phoeniciers.

Zowel euscara als carian betekend:slangen volk van de atlantische vuur god.
Maar over Atlantis is niets bekend, wat weet je dan van de volken en de goden die ze aanbeden zouden hebben?
quote:
Zij waren natuurlijk niet de enige; zo waren er ook de KA-Hopi indianen en de Ca-Ribs.
Atlantis is een mythe uit het oosten, toevallige klankovereenkomsten, in NB. een andere taal in een ander deel van de wereld zeggen helemaal niets. Al helemaal niet omdat ze nooit contact hebben gehad.
Waarom is de ene toevallige overeenkomst wel een bewijs en de andere niet? Wat dacht je van woorden als CAmera, CAramel, ach natuurlijk, OsCAr.., katoen (brandt perfect hoor! )
quote:
Die term rib is natuurlijk weer verneukt door die vatikanezen en die beginnen meteen over adam's rib (Cult van de zon) te zeveren.
Dat is een deel van een hele oude scheppingsmythe uit het middenoosten.

Die Ca-Ribs is ook een belangrijke bloedlijn van atlantis en die komen natuurlijk in de Caribbean terrecht.
[/quote]
Waarom niet in Cambodja, Cameroen of Canarische eilanden?
quote:
Is het niet prachtig dat we onlangs een film hebben gehad met de titel: Pirates of the Caribbean.

En wat is het symbool van de piraten,.... bingo! Skull & Bones!!!!!!
Wat was er eerder, piraterij of dat studentenclubje?
quote:
Ok , we weten wat KA of CA betekend en dat er een tegenhanger van is en die heet BA.

En wat doen de ISlamieten met de KAaBA,de kaaba is een kubus die als complementariteit de octahedron heeft,ze lopen er zeven maal links
om.

Waarom, weten die islamiten veel, ze weten net zoveel als die vatikanezen of die boedhisten.Ze lopen maar, maar ze weten niet waarheen en dat is precies de bedoeling.

Ok, er zeven maal om heen lopen dat is waar het omgaat dat doen de bonpo monikken ook, zeven maal niet maar wel links om,die bonpos doen het meer maar ze weten ook waarom en die islamieten niet die hebben een imam die maar wat wauwelt ,weet hij veel.

Goed dat roteren is belangrijk voor het shiften we zien dat roteren terug bij allerlei culturen en ook bij onze Rotary Club het is all the same het maakt allemaal niet veel uit.

Dat roteren is de clue van het shiften daarom draaien die gasten eromheen!!!!!

Ik ga er even tussen uit maar verlaat jullie niet.

Rotary heeft totaal geen religieuze instelling, het is een serviceclub.
Aurora025vrijdag 16 juli 2004 @ 21:07
Dodeca, mijn complimenten dat je de moeite neemt dit allemaal goed te leggen
Ik heb me al meerdere keren eraan geergert aan het feit dat boeken van Icke & co nooit in het nederlands zijn vertaald. Ik heb alle boeken van Icke & co, maar de meesten hebben deze niet.
Daarom nogmaals
dodecavrijdag 16 juli 2004 @ 22:41
Even nog terug komen op mijn laatste post.

Ik wil nog even dieper ingaan op dat beeldje wat we een "Oscar" noemen Het ventje heeft een zwaard en ik opperde het idee van een ridder.

Een ridder is een knight maar het paard (het symbool van shapeshiften) heet ook zo zie:http://www.wordiq.com/definition/Knight_(chess) en zo komen we steeds dichterbij het fenomeen shapeshiften.

Weet je wie er zeer mee begaan was? Himmler,hij bouwde een kasteel helemaal gebasseeerd op HerrThor (Arthur) met zijn ronde (roterende) tafel en zijn 12 knights(ridders) vergis je niet Himmler was echt geen sukkel.

Die twaalf ridders stellen intervallen voor en maken een octaaf en elke octaaf is een dimentie daar om stuurde Himmler ook onderzoekers naar Tibet want daar bevinden zich de bonpo monniken met hun zwarte kappen en die kunnen shapeshiften.

Tot over een tijdje.
Aurora025zaterdag 17 juli 2004 @ 03:47


[ Bericht 100% gewijzigd door Aurora025 op 17-07-2004 03:50:56 ]
Enneacanthus_Obesuszondag 18 juli 2004 @ 01:02
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 21:07 schreef Aurora025 het volgende:
Dodeca, mijn complimenten dat je de moeite neemt dit allemaal goed te leggen
Ik heb me al meerdere keren eraan geergert aan het feit dat boeken van Icke & co nooit in het nederlands zijn vertaald. Ik heb alle boeken van Icke & co, maar de meesten hebben deze niet.
Daarom nogmaals
Het is ook lekker duidelijk allemaal.. goed beredeneerd ook.
Enneacanthus_Obesuszondag 18 juli 2004 @ 01:03
Die tafel was rond volgens de legende, maar hij roteerde volgens mij niet. Bovendien waren er 25 ridders van de Tafelronde.
livEliveDzondag 18 juli 2004 @ 01:50
quote:
Op vrijdag 16 juli 2004 22:41 schreef dodeca het volgende:
Een ridder is een knight maar het paard (het symbool van shapeshiften) heet ook zo zie:http://www.wordiq.com/definition/Knight_(chess) en zo komen we steeds dichterbij het fenomeen shapeshiften.
Volgens je gegeven bron (gedeelte waar een paard in voorkomt):
During the middle ages, the term knight referred to a mounted and armoured soldier. Originally, knights were warriors on horse-back, but the title became increasingly connected to nobility and social status, most likely because of the cost of equipping oneself in the cavalry.

Dus zover ik kan zien is knight geen woord voor paard
quote:
Weet je wie er zeer mee begaan was? Himmler,hij bouwde een kasteel helemaal gebasseeerd op HerrThor (Arthur) met zijn ronde (roterende) tafel en zijn 12 knights
Heb je hier een bron van?
quote:
Die twaalf ridders stellen intervallen voor en maken een octaaf en elke octaaf is een dimentie daar om stuurde Himmler ook onderzoekers naar Tibet want daar bevinden zich de bonpo monniken met hun zwarte kappen en die kunnen shapeshiften.
Hier zou ik helemaal graag een bron van zien.
quote:
Tot over een tijdje.
Dat is wel jammer. De posts die ik van je lees lijken vaak uit de lucht gegrepen (nofi). Ik hoop dus echt dat het iets meer onderbouwd kan worden zodat ik kan bepalen of er een kern van waarheid in kan zitten (die indruk heb ik nu helaas niet namelijk).
Aurora025zondag 18 juli 2004 @ 03:04
Het Shapeshiften is voor mij nog steeds moeilijk te geloven maar feit is wel dat deze mensen vaak rare huidsveranderingen vertonen.


Kijk vooral naar de wangen en neus van Clinton.

http://www.thewatcherfiles.com/clinton-shapeshift.htm







Gore 'Shapeshifted' on Nat'l TV!
http://stargods.org/GoreShapeShifted.htm
BaajGuardianzondag 18 juli 2004 @ 07:05
ik denk eerder dat ze die rare plekken door het contact met hoge straling door buitenaardsen hebben verkregen dan door shapeshiften , neem bush , hij is te dom om een bezoeker te zijn,.
Enneacanthus_Obesuszondag 18 juli 2004 @ 10:35
quote:
Op zondag 18 juli 2004 01:50 schreef livEliveD het volgende:

Dus zover ik kan zien is knight geen woord voor paard
Ik geloof dat het paard uit het schaakspel wordt bedoeld.. Die heet volgens mij idd. 'knight' in het Engels.
quote:
Dat is wel jammer. De posts die ik van je lees lijken vaak uit de lucht gegrepen (nofi). Ik hoop dus echt dat het iets meer onderbouwd kan worden zodat ik kan bepalen of er een kern van waarheid in kan zitten (die indruk heb ik nu helaas niet namelijk).
Ik heb herhaaldelijk om nadere uitleg gevraagd. Maar deze persoon lijkt zich er niet om te bekommeren. Hij spuugt zijn informatie uit, onderbouwt niks, gaat nergens op in en ratelt gewoon verder. Onderbouwen schijnt erg moeilijk te zijn.
Rasingzondag 18 juli 2004 @ 11:13
quote:
Op zondag 18 juli 2004 07:05 schreef BaajGuardian het volgende:
ik denk eerder dat ze die rare plekken door het contact met hoge straling door buitenaardsen hebben verkregen dan door shapeshiften , neem bush , hij is te dom om een bezoeker te zijn,.
Shapeshiften, buitenaardsen... Gekkies.

Het komt doordat ze zich moeten insmeren met het bloed van eenhoorns om zo herkenbaar te zijn voor de reptilians. Die kunnen dat zien met hun infrarode zicht. Helaas zorgt het ook voor huiduitslag.

Kom op hey, mag Clinton ook een keer te lang in de zon zitten? Bush sr. is ook al 80, misschien zijn het wel ouderdomsvlekken. En bij Bush jr zie ik alleen pixels op zijn nek.
merlin693zondag 18 juli 2004 @ 11:45
even ter verduidelijking in het Gore verhaal !

In amerika gebruiken ze het NTSC systeeem wat gebruikt maakt van fase verschuivingen om de kleuren info over te brengen

Dit systeem word in europa gekschrend Never The Same Colour genoemd vanwege veranderende kleuren die als gevolg zijn van lopende faseveschuivingen in slechte kabels

De kans dat die gezichtkleur verandering door dit systeem kwam en niet vanwege het shapeshifter zijn lijkt me aanzienlijk groter !
shizondag 18 juli 2004 @ 15:44
warenYRRAB, hoogl298 niet twee klonen van dezelfde persoon?
MoonBabyzondag 18 juli 2004 @ 20:00
quote:
Op zondag 18 juli 2004 10:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb herhaaldelijk om nadere uitleg gevraagd. Maar deze persoon lijkt zich er niet om te bekommeren. Hij spuugt zijn informatie uit, onderbouwt niks, gaat nergens op in en ratelt gewoon verder. Onderbouwen schijnt erg moeilijk te zijn.
Als je het over dodeca hebt moet ik het helaas met je eens zijn. Het klinkt allemaal interessant en kan ook best waar zijn, maar net zoals je zegt het is een monoloog en mist daardoor wel zijn impact.
MUUSzondag 18 juli 2004 @ 20:29
Oookay, volgens een link die hier gegeven is, zou deze meneer EXACT op de Chitauli (reptilians) lijken.
quote:
Now, let me express amazement, there exists-that in one of the films that recently appeared in South Africa, a Star Wars film, the latest one, shows a character EXACTLY like a Chitauli, exactly!


Het plaatje heet ClintonDarthMaul. Dus Clinton is zo'n Darth Maul/Chitauli reptilian?
MUUSzondag 18 juli 2004 @ 20:30
dodeca, zoals je ziet vinden veel mensen het erg jammer dat je alleen maar info neerplempt en nergens op reageert.

Geef eens antwoord op de vragen, zodat geinteresseerden ook meer hierover leren. .
Berebootzondag 18 juli 2004 @ 20:33
Tja,

Ik zat gister op een feesie waar een bak met zoutjes werd neergezet. Daar zaten ook de visjes bij.
Ik vroeg me af of de zoutjes fabrikant nu ook in het complot zit.

Ik vind het bere intressant maar het roept ook veel vragen op.

Zoals wij dus Santa Claus vieren wat ik opzich een boeiend verhaal vond omdat ik die naam zelf ook al uitgedokterd had, vraag ik me af hoe dat zit in Rusland bv. Daar hebben ze geen santa claus maar Baboushka, de vrouwelijke vorm van de kerstman. Hoe wordt dit dan verklaard?

Waarom beweren personen dat ze 's nachts bezoek krijgen van repielen zoals van die 1m hoge grijze dingen als we ze niet kunnen zien omdat ze uit het 4de dementie komen.

En als we ze toch niet kunnen zien/waarnemen, waarom zouden ze dan op de noordpool/ondergronds leven??
BaajGuardianzondag 18 juli 2004 @ 20:40
als een soort half antwoord op muus

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.
het kan ook zo zijn dat er geen wetenschappelijke , of iig begrijpelijke onderbouwing voor is
of dat die gewoon wat dieper ligt.
zo zijn er ook wel topics over geesten , is daar een werkelijke onderbouwing van die het 100% bewijst?

ik denk dat je de onderbouwing pas vind waneer je je open stelt op het onderwerp.
(je kunt bijvoorbeeld zelf ook eens verdiepen erin)
Aurora025zondag 18 juli 2004 @ 20:53
Precies, zo denk ik er ook over. De dingen waar dodeca het over heeft zijn gewoon niet of nauwelijks te onderbouwen. Er is ook nauwelijks informatie over te vinden.
Rasingzondag 18 juli 2004 @ 21:31
quote:
Op zondag 18 juli 2004 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.
De punten van Dodeca zijn onderbouwing. Die moeten zelf ook onderbouwd worden, anders zijn ze niks waard. Dan kan iedereen wel wat roepen.
MoonBabymaandag 19 juli 2004 @ 07:31
Onderbouwing op onderbouwing hoeft ook niet, maar er wordt gewoon praktisch niet gereageerd door dodeca wanneer mensen wat te vragen hebben. Het is goed bedoeld, maar het hele onderwerp is al moeilijk en vaag genoeg, dus als hij/zij geen zin heeft om te reageren kan hij/zij beter een boek schrijven ipv allerlei informatie in een forum (bestaande uit leken om het zo maar te noemen) neerdumpen.
BaajGuardianmaandag 19 juli 2004 @ 07:40
alsof er meteen al onderbouwng voor de topic zelf te geven is...
laat dodeca gewoon zijn bijdrage geven , als men het niet zint dat het niet meteen onderbouwends is
moet men vooral hier in een topic meepraten waar al zowieso geen directe onderbouwing voor is.
nouja , men begrijpt me wel denk ik zo.
no offence verder.
Enneacanthus_Obesusmaandag 19 juli 2004 @ 09:29
quote:
Op zondag 18 juli 2004 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:
als een soort half antwoord op muus

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.
het kan ook zo zijn dat er geen wetenschappelijke , of iig begrijpelijke onderbouwing voor is
of dat die gewoon wat dieper ligt.
zo zijn er ook wel topics over geesten , is daar een werkelijke onderbouwing van die het 100% bewijst?

ik denk dat je de onderbouwing pas vind waneer je je open stelt op het onderwerp.
(je kunt bijvoorbeeld zelf ook eens verdiepen erin)
Om te beginnen is dit een discussieforum.
Er zijn hier idd. ook topics over iemands ervaringen, maar ook daar mag je wel enige logica op loslaten voordat je echt aan geesten of gremlins gaat geloven..

Naar mijn idee ging het niet eens om 'wetenschappelijke onderbouwing'. Er worden gewoon wat vragen gesteld. Waarom is de ene vergezochte overeenkomst een zinvol verband en ontelbare andere niet?

Dat laatste is volgens mij een dooddoener. Als er een onderbouwing is, dan is het uit te leggen ook. 'debunkers' Kunnen toch ook uitleggen waarom het niet klopt? Anders gaat het op een religieus dogma lijken: Eerst geloven, en dan zal de waarheid zich openbaren..

Docoda zou juist blij moeten zijn met al die vragen. Dat betekent idd. dat mensen het interessant vinden en het is een perfekte kans om zich te bewijzen. Maak het aannemelijk, en je hebt maarzo een wereldwijde samenzwering aan het licht gebracht.
Maar dit gedrag, en zo'n dooddoener wekt de schijn dat het eea. gewoon niet te verdedigen is.
MUUSmaandag 19 juli 2004 @ 14:46
Om onderbouwing of bewijs vraag ik helemaal niet. Beter lezen!

Ik zei dat een aantal mensen hier, waaronder dodeca, wel eens antwoord kunnen geven op vragen van anderen. Je kan toch een mening geven of uitleggen hoe je denkt dat het zit?

In de paratopics kan je ook niet om bewijs gaan brullen, mensen wisselen daar hun meningen uit. Daar vraag ik om.

Een topic waar men maar langs elkaar heen linkjes, copy/paste teksten en wat foto's post, slaat nergens op. Da's geen discussie, maar een opsomtopic. De helft snapt niet eens waar het op slaat en veel van de teksten en linkjes zijn onbegrijpelijk voor mensen die niet bekend zijn met die stof.

Maak het eens toegankelijker voor iedereen! Probeer eens uit te leggen hoe je denkt dat het zit. Geen feiten, maar jouw kijk hierop.

Dit alles natuurlijk zonder je mening op te dringen. .

En nogmaals: geen linkjes en copy/paste teksten neergooien, zelf typen en zelf uitleggen in je eigen woorden.
Berebootdinsdag 20 juli 2004 @ 16:39
Nou,

Ik vind het dus echt intressant en inderdaad net als "spook verhalen" zijn deze dingen niet te verklaren. Het is juist zo boeiend omdat men dingen verborgen houdt voor de normale huis tuin en keuken personen. Er is meer gaande en dat weet je als je goed om je heen kijkt maar er zal vast ergens een grens liggen en ik vraag me af waar.
Dus ik neem best veel aan wat Dodecas geschreven heeft alleen zijn er denk ik toch veel dingen ver uit zn verband gerukt worden. Ik bedoel te zeggen, hoever gaan we in het "zien" van dingen?
Soms kun je het ook oomdraaien zoals ik al eerder schreef. Neem die zoutjes fabrikant. Ik denk / doe een aanname dat hij visjes in zn bakjes doet omdat hij dat in die bakjes met zoutjes mooi vind of erin vind horen. Hiermee kun je niet gelijk mee de conclusie trekken dat hij ook met een afgeleide vis op zn auto rijdt omdat hij een Cristen is of zelfs de oorsprong van het teken kent.

Het is zware kost wat er geplaatst wordt maar zeker het denkwerk waard!
Aurora025dinsdag 20 juli 2004 @ 18:46
Ik denk dat er nu wel genoeg over Dodeca is verteld. Laten we nou gewoon maar weer eens concentreren op het topic onderwerp.
Enneacanthus_Obesuswoensdag 21 juli 2004 @ 02:33
Hij is toch niet zielig omdat 'm wat gevraagd wordt?
Maar goed, er zijn inderdaad nogal wat vragen onbeantwoord. Dus wat mij betreft kunnen we weer ontopic
bosgorillawoensdag 21 juli 2004 @ 16:38
Nou, dat lijkt me een goed idee!

Hoe zit het nou met die dimensie?
BaajGuardianwoensdag 21 juli 2004 @ 22:43
dimensie in frequentie , ons hersen naar oog en andersom neemt maar een beperkt frequentieweidte waar , een buitenaards iets hoeft niet aan onze wetten vast te zitten , dus zou bijv. in anderre frequentie kunnen bestaan , waar hij \ zij het lichaam in ons gezichtsveldfrequentie laat.
dat is iig. 1 theorie

wie heeft er meer.
Haushoferdonderdag 22 juli 2004 @ 12:42
Dimensie's hebben weinig met frequenties te maken. De mens kan op elke frequentie waarnemen, ook al is haar gezichtswaarneming beperkt tot een erg klein domein uit dat spectrum. Als je uitgaat van meerdere ruimtelijke dimensies, heb je echter een probleem, en dan gaan mensen conclusies trekken uit het wiskundige formalisme van de snaartheorie. Wat nergens naar toe gaat, imho.
livEliveDdonderdag 22 juli 2004 @ 15:24
quote:
Op donderdag 22 juli 2004 12:42 schreef Haushofer het volgende:
Dimensie's hebben weinig met frequenties te maken. De mens kan op elke frequentie waarnemen, ook al is haar gezichtswaarneming beperkt tot een erg klein domein uit dat spectrum. Als je uitgaat van meerdere ruimtelijke dimensies, heb je echter een probleem, en dan gaan mensen conclusies trekken uit het wiskundige formalisme van de snaartheorie. Wat nergens naar toe gaat, imho.
Ik ben een leek op dit gebied hoor maar met snaartheorie is het toch zo dat ze denken dat er 11 dimensies zijn waarvan 7 zo klein dat we ze niet kunnen zien. Een "grotere" extra dimensie zouden we toch altijd moeten zien (of althans kunnen detecteren?). Hetgeen ergens uitsluit dat de wezens uit een andere dimensie komen. Of niet?

@Baaj -> Bedoel je toevallig dat die wezens bijvoorbeeld alleen licht uitzenden in bv het uv spectrum waardoor we ze zonder speciale apparatuur niet kunnen zien?
Berebootvrijdag 23 juli 2004 @ 09:14
Waarom niet. Ultraviolet en infrarood kenden we ook een paar jaar geleden nog niet.
We wisten ook niet dat het bestond.

Misschien is er wel nog een kleur unfra geel en als we daar een bril van opzetten zien we ze wel.
Haushofervrijdag 23 juli 2004 @ 13:21
quote:
Op donderdag 22 juli 2004 15:24 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik ben een leek op dit gebied hoor maar met snaartheorie is het toch zo dat ze denken dat er 11 dimensies zijn waarvan 7 zo klein dat we ze niet kunnen zien. Een "grotere" extra dimensie zouden we toch altijd moeten zien (of althans kunnen detecteren?). Hetgeen ergens uitsluit dat de wezens uit een andere dimensie komen. Of niet?

@Baaj -> Bedoel je toevallig dat die wezens bijvoorbeeld alleen licht uitzenden in bv het uv spectrum waardoor we ze zonder speciale apparatuur niet kunnen zien?
Zo kijk ik tegen dit onderwerp aan: Er wordt gezocht naar een portie Romantiek, bv buitenaardse wezens hier op Aarde. Om die Romantiek vervolgens nog es te verhogen en recht te praten, wordt er een volgende ruimtelijke dimensie bij gehaald, zodat er nooit uitsluitsel over is te krijgen. Doet me een beetje denken aan God. Daar gaan ook de vreemdste verhalen over de ronde.
Over die dimensies: Die zijn ingevoerd om symmetrie te verkrijgen/om de theorie te laten kloppen. Maar ze zijn niet wetenschappelijk aangetoond. Die dimensies moeten inderdaad dan vrij klein zijn.
Ik las hier ergens laatst nog een post die luidde dat er al extra dimensies zijn aangetoond. Wat dus niet waar is.
bosgorillazondag 25 juli 2004 @ 14:18
quote:
Op donderdag 8 juli 2004 23:22 schreef dodeca het volgende:

Toen de romeinen verder frankrijk introkken kwamen ze een neder zetting tegen en midden in die nederzetting bevond zich een offerplaats.Die romeinen herkende het een en ander niet dus vroegen ze die fransosen voor wie is dat, wijzend naar die offerplaats.
Pour isis,pour isis zeiden die fransen waarop die romeinen het na wauwelden par isis,par isis? En zo onstond de naam PARISIS=Paris
We weten dat alle grote steden lichtjes hebben maar er is maar een lichtstad en dat is natuurlijk Parijs als ode aan die perfect brandende godin Isis. Zo zijn we ook weer uit.
Gast...
Frans bestond toen als taal nog helemaal niet en de romeinen noemden Parijs Lutetia
dodecadinsdag 27 juli 2004 @ 00:14
Ik zie aan een aantal reacties dat men bewijzen wil en dat men bronnen wil.Helaas die kan ik niet geven die moeten jullie zelf vinden.

Het onderwerp gaat over de raptilians en vierde dimensie en daar willen jullie bewijs voor? Alleen daarom vragen impliceert onkunde want we hebben het immers over een niet causale wereld en hoe kan je het niet causale causaal aantonen?

Ik ga dus nog even dieper in op de laatste post van bosgorilla.

Laat ik eerst even een heilig huisje intrappen: mainstream kennis heb je niet veel aan dat blijkt elke keer weer opnieuw.We worden onderwezen met non-geschiedenis en non-wetenschap en ook met non-economie en voor de rest is alles wat je verteld wordt gedeeltelijk juist.

Er is meer er is altijd meer, heel veel meer en als dat nu je uitgangs punt wordt kom je een stuk verder.

Wat hebben jullie eraan als ik zeg oh, dat heb ik van een sjamaan of dat van iemand van de "familie"(illuminati) dan begin je gelijk weer: "bewijs dat dan!"

Toegegeven ik ken een aantal zeer uitgesproken sjamanen en ook wat "familie" leden maar die hebben mij niet laten inzien, dat "zien" doe je zelf en niemand anders.Ik ken zelfs mensen die die zelfde sjamanen en "familie leden kennen en er echt geen ene male moer van snappen maar ze geven ook toe dat ze dat ook niet willen maw: woorden voor ieder wezen "zijn tijd".

Voor dat ik het over nog even over Parisii ga hebben (let op hoe ik het schrijf) het volgende: Wie van jullie maakt de associatie met prinses Irene toen ik het over de bomen cultuur had. Wel ik geloof dus, niemand.Herinneren we nog jaren geleden dat Irene een boek schreef en dat ze daarin verteld dat ze met bomen praatte.Ik wed dat 97% van de nederlandse bevolking haar voor gek verklaarde.Wel 97% van de nederlandse bevolking "ziet" niet.

Wie van jullie herinnert haar laatste boek en dat ze in vraag gesprekken een van haar grote inspirators noemt.Wie van jullie weet wie die inspirator is?
Waarom verblijft zij ± zes maanden per jaar op die speciale plaats in zuid-afrika, wat is dat voor een plaats en waarom vind zij Orion daar er zo mooi eruit zien?
Waarom weet haar moeder die onlangs is overleden meer van Orion dan menig wetenschapper? Waarom heeft Credo Mutwa die een van Irene's grote inspirators is een hele groote amulet om zijn hals waarvan beweerd wordt dat ie meer dan zes duizend jaar is en waar Orion levens groot en precies afgebeeld wordt?

Aub, laat u uw innerlijk spreken en als het niet spreekt wees dan stil.

Parisii dit is de oorspronkelijke naam van een keltische stam. Zie:http://www.fact-index.com/p/pa/parisii.html Voor de rest zet je het maar in google en lees maar tot je groen en geel ziet.Ik ga niet bewijzen waaron die stam zo heet zoek het zelf maar uit.

Ik wil wel vermelden dat de kelten uit het gebied komen wat we nu egypte noemen en als je geschiedenis leraar dat niet vind dan behoort die tot de 97% van de nederlanders die NIET "zien".Dus ga nu niet weer roepen ik wil bewijs zoek het uit, de matrix is volkomen neutraal wat je wil zien krijg je te zien zo eenvoudig is het en als je de matrix vaag vind dan laat de matrix je alleen maar vage dingen zien dit is het "Antropische Principe".

Die kelten hebben een hoger blauw bloed gehalte ze zijn immers van de familie. Dat hoger bloed gehalte slaat natuurlijk op het Royal Raptillian DNA.We weten dat slangen koud bloedig zijn dus dan heeft het bloed de kleur BLAUW dus de term blauw bloed is hier mee ook verklaard.Simpel he.

Dat blauwe bloed en vooral in extra mate kan voor rood haar zorgen en zo worden die kelten ook wel de "copperheads" genoemd.Die roodharige hebben spiritueel heel veel power dus hebben die vatikanezen, die er bang voor zijn die roodharige dames maar voor heksen verklaard en bijna allemaal op de brandstapel gezet.Deze roodharige dames zijn extra krachtige Hurundulais en er moeten er niet te veel van rond lopen aldus de Vatikanezen anders komt hun instituut in het geding.Simpel he.

Deze kelten hadden een offer plaats en dat was een ode aan onze oer moeder ISIS geplaatst op het eiland in de Seine en dat eiland heette Ile de la Cite.
Deze plek was zorgvuldig uitgezocht het is een een kruising van leylijnen ofwel "drakenlijnen" lees maar welke twee lijnen dat zijn, google er maar op los.

Er zijn heel veel van dit soort offer plaatsen op deze planeet allemaal op de zogenaamde crossroads. Over de "crossroads" ga ik het later hebben net zoals dat ik het nog over de kenmerken van de bloedlijnen zal hebben.

Wat deed het Vatikaan zo slim als ze zijn. Ze gingen die zogenaamde heidenen bekeren en bouwde precies op die offer plaats een kerk en dat sloeg twee vliegen in en klap nl: je steunde het instituut van Baal Bel of Bil ,het vatikaan; dus en je doet je gebedje in de crossroads. Simpel he. Kijk dat noem ik nou een double cross!

Dus zo bouwde het vatikaan een gigantische kathedraal daar waar het offer voor onze moeder Isis was en noemde heel uitgekookt die cathedraal "Onze Dame" oftewel "Notre Dame". Simpel he.Boven op deze dame zitten ze onze shape- shifters, gargoyles genoemd ga maar naar parijs en ga maar kijken.

Sommige onder ons zien wel heel erg veel en gaan voor de Royal DNA werken we voelen ons dan wel heel wat en nemen een artiesten naam aan dus zo kreeg je OnzeMoeder oftewel Nostradamus en aangezien ze groen georienteerd zijn,Osiris onze mastecrafsman heeft niet voor niets een groen hoofd,zong Hans Teeuwen over nostradamus in zijn goene strakke broek!

Ohja even voor de komma neukers het bloed is blauw en de huid is groen van de raptoids uit de vierde dimensie. En tuurlijk zegt je leraar maatschappijleer dat het niet waar is maar daar is die ook leraar voor.

Voor ieder zijn TIJD.
Rasingdinsdag 27 juli 2004 @ 00:25
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:14 schreef dodeca het volgende:
Ik wil wel vermelden dat de kelten uit het gebied komen wat we nu egypte noemen en als je geschiedenis leraar dat niet vind dan behoort die tot de 97% van de nederlanders die NIET "zien".
Das wel heel makkelijk he. Ik heb gelijk want ik heb gelijk.
quote:
Die kelten hebben een hoger blauw bloed gehalte ze zijn immers van de familie. Dat hoger bloed gehalte slaat natuurlijk op het Royal Raptillian DNA.We weten dat slangen koud bloedig zijn dus dan heeft het bloed de kleur BLAUW dus de term blauw bloed is hier mee ook verklaard.Simpel he.
Snij maar eens een slang open.
ff snel gegoogled op snake blood:

Ik kan het niet heel erg goed zien, er zijn vast betere bronnen, maar dat lijkt sterk op iemand die slangenbloed drinkt. Maar het zal wel gefotoshopt zijn

En doet Hans Teeuwen nou ook al mee? Ik begin te denken dat je de hele boel hier zit te stangen.
NoSigardinsdag 27 juli 2004 @ 00:33
"niet voor niets een groen hoofd,zong Hans Teeuwen over nostradamus in zijn goene strakke broek! "


Inderdaad,
elke vorm van reguliere kennis is totaal ontoereikend om zulke stukken te bevatten.
Maar ga alsjeblieft door, ik vind het echt geweldig!
#ANONIEMdinsdag 27 juli 2004 @ 00:57
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:25 schreef Rasing het volgende:
[afbeelding]
Ik kan het niet heel erg goed zien, er zijn vast betere bronnen, maar dat lijkt sterk op iemand die slangenbloed drinkt. Maar het zal wel gefotoshopt zijn
Lijkt me eerder een manspersoon die op enigszins xeno-achtige wijze klaarkomt in een ander manspersoons mond.


Sorry dat ik stiekem uw topic binnenval, Sichaar.
NoSigardinsdag 27 juli 2004 @ 01:03
Toch wel een zeer verhelderend inzicht dat U daar zomaar met ons deelt, O Beer.
cozdinsdag 27 juli 2004 @ 01:35
quote:
Op zondag 18 juli 2004 03:04 schreef Aurora025 het volgende:
Het Shapeshiften is voor mij nog steeds moeilijk te geloven maar feit is wel dat deze mensen vaak rare huidsveranderingen vertonen.
ok how bout this ..the guy faints while eating pretzels




---rest was off topic ..maar wel aardig

[ Bericht 33% gewijzigd door coz op 27-07-2004 12:26:04 ]
livEliveDdinsdag 27 juli 2004 @ 02:09
Is dit nu een Reptiel Topic of een Bush Bash topic?
#ANONIEMdinsdag 27 juli 2004 @ 02:34
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:14 schreef dodeca het volgende:
Aub, laat u uw innerlijk spreken en als het niet spreekt wees dan stil.
Briljant. .
#ANONIEMdinsdag 27 juli 2004 @ 02:37
Ben jij trouwens een kloon van M.ALTA, dodeca?
#ANONIEMdinsdag 27 juli 2004 @ 02:39
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:14 schreef dodeca het volgende:
Ohja even voor de komma neukers het bloed is blauw en de huid is groen van de raptoids uit de vierde dimensie. En tuurlijk zegt je leraar maatschappijleer dat het niet waar is maar daar is die ook leraar voor.
Hmmja, in geval van twijfel kun je het best een puntkomma gebruiken.
cozdinsdag 27 juli 2004 @ 03:07
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 02:09 schreef livEliveD het volgende:
Is dit nu een Reptiel Topic of een Bush Bash topic?
iets geedit .. neen geen bush bash topic, maar als de vreemde huidcomplexen een aanwijzing kunnen zijn, geef ik enkel wat extra foto's over zijn prepsel incident
bosgorilladinsdag 27 juli 2004 @ 08:39
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:14 schreef dodeca het volgende:
verhaal...
Ja, komt de naam Parijs nou van die stam of van de vereering van ISIS
Wel consequent blijven aub.

Voor jouw informatie: Bloed krijgt zijn rode kleur door blootstelling aan zuurstof, bloed zonder zuurstof is bij IEDEREEN blauw (bloed op ijzerbasis iig) Kijk maar naar je aderen door je huid heen, die zijn blauw.

De uitdrukking "blauw bloed hebben"komt uit Spanje. Castilianen waren door hun blauwe bloed (= blanke huid) te onderscheiden van de zojuist onderworpen Moren.
bosgorilladinsdag 27 juli 2004 @ 08:46
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 02:37 schreef beeer het volgende:
Ben jij trouwens een kloon van M.ALTA, dodeca?
Lijkt me niet, schrijfstijl is anders, inhoud is ook minder idealistisch... ik verdenk eerder aurora025
BaajGuardiandinsdag 27 juli 2004 @ 10:13
dodeca een cloon van aurora?
bosgorilla , je bent niet erg bekend met de posters hier als je dat suspect.
=== === === === === === === === ===
dodeca , continue on...
en kom eens in #RulersOfTheGarden op irc...
het blijft interresant.
groet.
bosgorilladinsdag 27 juli 2004 @ 11:25
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 10:13 schreef BaajGuardian het volgende:
dodeca een cloon van aurora?
bosgorilla , je bent niet erg bekend met de posters hier als je dat suspect.
=== === === === === === === === ===
dodeca , continue on...
en kom eens in #RulersOfTheGarden op irc...
het blijft interresant.
groet.
neen, aurora025 een kloon van m.alta....
MUUSdinsdag 27 juli 2004 @ 11:42
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 03:07 schreef coz het volgende:

[..]

iets geedit .. neen geen bush bash topic, maar als de vreemde huidcomplexen een aanwijzing kunnen zijn, geef ik enkel wat extra foto's over zijn prepsel incident
En wat voegen die andere tig foto's aan dit topic toe? .

Ik zie namelijk niet wat o.a. zwaaien, struikelen en de telefoon verkeerd vasthouden met reptilians te maken heeft. .
cozdinsdag 27 juli 2004 @ 12:27
quote:
En wat voegen die andere tig foto's aan dit topic toe? .
niets .. nu weg
dodecadinsdag 27 juli 2004 @ 12:48
Bosgorilla je zegt:Ja, komt de naam Parijs nou van die stam of van de vereering van ISIS

Die naam van parijs komt van allebei,maar zou het niet een goede opdracht zijn voor jou om dat nu eens uit te zoeken?Neem desnoods er een vakantie naar toe (Parijs) en je komt een heleboel te weten.

Even een vraag aan de forum leden. Ik zie veel afbeeldingen op dit forum hoe plaats je die?

Om dat het komplexer gaat worden heb ik afbeeldingen nodig om een en ander uit te leggen.

Geometrie is belangrijk om het shape-shift fenomeen te berijpen. Alvast een voor proefje:

Die film verteld over HAL (IBM) en er wordt een MonoLith geplaatst. Ik heb het over 2001 Space Odyssey.

"But it was Clarke who defined the mechanism by which the "Hyperdimensional"
transition would be made, through the central symbol of the film, The
Monolith. As we have shown previously, Clarke's original idea for the
Monolith is that it would be a massive black tetrahedron. However, he
eventually decided that such a form would be "too obvious" and instead
settled on the rectangular shape. Yet, he was still careful to encode the
basic concepts of the tetrahedron in the proportions of the Monolith -- 1 x
4 x 9, the squares of 1,2,3, the ratios of inscribed/circumscribed
tetrahedra to their respective spheres (planets)."

Dit is van deze url: http://www.enterprisemission.com/arthur30.html

Het letter type op het blok is Gotham wat weer vewijst naar Ham onze mastercrafsman Enki dus weer.
livEliveDdinsdag 27 juli 2004 @ 12:54
[.img]url van plaatje[/img] en dan ff de punt voor img weghalen

Ps. Ik hoop nog steeds op betere onderbouwing want zoals je kan lezen twijfelen steeds meer mensen of je niet express aan het uitlokken bent
bosgorilladinsdag 27 juli 2004 @ 13:13
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 12:48 schreef dodeca het volgende:
Bosgorilla je zegt:Ja, komt de naam Parijs nou van die stam of van de vereering van ISIS

Die naam van parijs komt van allebei,maar zou het niet een goede opdracht zijn voor jou om dat nu eens uit te zoeken?Neem desnoods er een vakantie naar toe (Parijs) en je komt een heleboel te weten.

Even een vraag aan de forum leden. Ik zie veel afbeeldingen op dit forum hoe plaats je die?

Om dat het komplexer gaat worden heb ik afbeeldingen nodig om een en ander uit te leggen.

Geometrie is belangrijk om het shape-shift fenomeen te berijpen. Alvast een voor proefje:

Die film verteld over HAL (IBM) en er wordt een MonoLith geplaatst. Ik heb het over 2001 Space Odyssey.

"But it was Clarke who defined the mechanism by which the "Hyperdimensional"
transition would be made, through the central symbol of the film, The
Monolith. As we have shown previously, Clarke's original idea for the
Monolith is that it would be a massive black tetrahedron. However, he
eventually decided that such a form would be "too obvious" and instead
settled on the rectangular shape. Yet, he was still careful to encode the
basic concepts of the tetrahedron in the proportions of the Monolith -- 1 x
4 x 9, the squares of 1,2,3, the ratios of inscribed/circumscribed
tetrahedra to their respective spheres (planets)."

Dit is van deze url: http://www.enterprisemission.com/arthur30.html

Het letter type op het blok is Gotham wat weer vewijst naar Ham onze mastercrafsman Enki dus weer.
Ja ok, ik geloof best dat dat klopt van Parijs, maar het verhaal van "pour isis, par-is" is dus klets. Als ik in een dorp of stad een "kerkstraat" aantref denk ik ook niet meteen aan een conspiracy van shape-shiftende vrijmetselaars.

Zou je eens willen reageren op mijn stukje over rood/blauw bloed?
cozdinsdag 27 juli 2004 @ 17:55
semi off topic
ik ben iig iets wijzer mss over die 19.5 ..
Johan_de_Withdinsdag 27 juli 2004 @ 18:34
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 00:14 schreef dodeca het volgende:


Deze kelten hadden een offer plaats en dat was een ode aan onze oer moeder ISIS geplaatst op het eiland in de Seine en dat eiland heette Ile de la Cite.


Wat deed het Vatikaan zo slim als ze zijn. Ze gingen die zogenaamde heidenen bekeren en bouwde precies op die offer plaats een kerk en dat sloeg twee vliegen in en klap nl: je steunde het instituut van Baal Bel of Bil ,het vatikaan; dus en je doet je gebedje in de crossroads. Simpel he. Kijk dat noem ik nou een double cross!

Dus zo bouwde het vatikaan een gigantische kathedraal daar waar het offer voor onze moeder Isis was en noemde heel uitgekookt die cathedraal "Onze Dame" oftewel "Notre Dame". Simpel he.Boven op deze dame zitten ze onze shape- shifters, gargoyles genoemd ga maar naar parijs en ga maar kijken.
Met het uiterst sterke vermoeden dat ik hier reageer op een stuk dat als satire moet worden opgevat;

Het Vaticaan heeft de kathedraal niet gebouwd om de heidenen te bekeren. Een kathedraal van het type Notre Dame stamt namelijk overduidelijk uit een latere tijd, toen Europa al lang gekerstend was. Voor de Notre Dame gebouwd werd, stond er de kerk van Sint Etienne, die Childebert had laten bouwen.(Nota bene: Childebert, niet het Vaticaan - dat had in die tijd weinig in te brengen.)


Maar goed, mijn vader is geschiedenisleraar en ziet dus niet. .
bosgorillawoensdag 28 juli 2004 @ 08:44
quote:
Op dinsdag 27 juli 2004 12:48 schreef dodeca het volgende:
Geometrie is belangrijk om het shape-shift fenomeen te berijpen.
Waarom is dat belangrijk?
quote:
Boven op deze dame zitten ze onze shape- shifters, gargoyles genoemd ga maar naar parijs en ga maar kijken.
Waarom zijn deze shape-shiftend?

(PS gargoyles zijn die demonen koppen/lichamen op [gothische] kerken.)
cozwoensdag 28 juli 2004 @ 13:07
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 08:44 schreef bosgorilla het volgende:

[..]

Waarom is dat belangrijk?
van een website

quote:
Washington DC and the Pentagon were clearly and exquisitely designed to fit the perfect dodeca fractal Earth grid. Multiplying the edge lengths of the pentagon lands star extensions on the White House, and onto the dodeca Planet. Potentially emotion/ and geomantic magnetic governing force could literally inhabit the Earth from there. This is how planetary metabolism is regulated when coherent emotion radiates fractally creating true geomantic "body" politic. Then Camelot has orderly weather..and tectonic life.

Guest speaker astrologer, mythologist, and sacred geometry researcher from Charlotte, N.C., Steve Nelson reveals some of the secret sacred intention in the original layout of the City of Washington, D.C. In a fascinating description of Washington's heredity, he interweaves the amazing, little known communion of the European and Native American esoteric wisdom and traditions. An axample is the illustration that the current coming of the white buffalo portends "the union of the four races" in America.

Centered on the Mall in D.C., is a great Medicine Wheel, a cross of the four elements formed by the Capitol, the White House, and the most important national monuments. Here the stage has been set for an American initiated global renaissance uniting the peoples of the four corners of the world for "the new song that all will sing" .

Steve explains that due to a harmonic series relationship based on the Golden Mean, a surprising mathematical configuration nests the Pentagon into the fractal dodeca ratio in precise distances to the major power points of Washington, relating the White House to the whole Earth grid. The intention of the Masonic design of this layout is to radiate emotion and magnetism fractally to the whole Earth at some future time. The apex above the pyramid on the U.S. Great Seal signifies that a future generation, this generation , will complete the formation of America.
beetje doorzoeken ..tooltje vind die dat patroon op de aarde kan tekenen.. locatie van washinton opzoekt .. resultaat


maar dit is in zijn extreemste dat cijfers belangrijk zijn .. ga zelf maar verder zoeken
ach ok ..voorbeeld op de dollar

rechts hebben we 13 sterren in de vorm van een davidster
links hebben we als we een davidster om de 'all-seeing-eye' tekenen de letters A S N O M .. (of in een andere volgorde .. mason)
quote:
They say that the number 13 is an unlucky number. This is almost a worldwide belief. You will usually never see a room numbered 13, or any hotels or motels with a 13th floor. But think about this: 13 original colonies, 13 signers of the Declaration of Independence, 13 stripes on our flag, 13 steps on the Pyramid, 13 letters in the Latin above, 13 letters in "E Pluribus Unum", 13 stars above the Eagle, 13 bars on that shield, 13 leaves on the olive branch, 13 fruits, and if you look closely, 13 arrows. And, for minorities: the 13th Amendment
quote:
Waarom zijn deze shape-shiftend?

(PS gargoyles zijn die demonen koppen/lichamen op [gothische] kerken.)
niet alleen op kerken
http://www.aardvarkelectric.com/gargoyle/wallst.html
bosgorillawoensdag 28 juli 2004 @ 13:23
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 13:07 schreef coz het volgende:

[..]

van een website
[afbeelding]
[afbeelding]
[..]

beetje doorzoeken ..tooltje vind die dat patroon op de aarde kan tekenen.. locatie van washinton opzoekt .. resultaat
[afbeelding]
[afbeelding]
maar dit is in zijn extreemste dat cijfers belangrijk zijn .. ga zelf maar verder zoeken
ach ok ..voorbeeld op de dollar

rechts hebben we 13 sterren in de vorm van een davidster
links hebben we als we een davidster om de 'all-seeing-eye' tekenen de letters A S N O M .. (of in een andere volgorde .. mason)
[..]


[..]

niet alleen op kerken
http://www.aardvarkelectric.com/gargoyle/wallst.html
Ok, dollarbiljet, leuk, maar inmiddels uitgekauwd. Het intrigeert me overigens wel hoeveel masonsymbolen er aanwezig zijn op het biljet.

ik denk dat de symboliek van die 13 teruggrijpt naar de 13 originele staten van amerika (het zijn er nu 4*13=52 conspiracy!!!!})) Hoe je orkestreert dat een nieuw land uit 13 staten gaat bestaan is mij vooralsnog een raadsel, ie. ik geloof dus wel dat de symboliek van 13 onevenredig vaak samenkomt, maar deze zijn allen te herleiden naar een gemeenschappelijke (toevallige) bron.

Wat voegt je info toe aan de discussie over de 4e dimensie danwel het shape-shiften?

Dat met die wereldwijde dodeca lijnen is mij nieuw, maar ik zie het verband met het pentagon, reptillians etc. niet echt, misschien dat je dat nog even extra wil toelichten.
cozwoensdag 28 juli 2004 @ 13:44
edit ::: link naar het volgende topic
"Reptilians uit de vierde dimensie" part two


geometrie is belangrijk, niet alleen op school dus
of dat ook is voor het shiften zelf weet ik niet

mss is het wel off topic, want puur logisch gezien zou ik ook zeggen .. eeuh wereldwijde pentagram volgens de geometrie komt overeen met de exacte plek waar het pentagon is gebouwd.. dat heeft niets te maken met of bepaalde leiders zouden morfen, reptiel zijn of iets met vreemde energieen doen .. mss ook niet, ik weet ook niet of bush een reptiel is en kan ook weinig zeggen of de verbanden logisch zijn.
maar dat het pentagon en witte huis en eea dus goed liggen op de natuurlijke energie lijnen helpt mss wel

reptilians uit de vierde dimensie .. ik denk zelf het "holy wood" versietje van kijk onze leiders aanbidden meer dan geld.. heb er wel eea over gelezen , maar juist de 'kleine' dingen die er niets mee te maken hoeven hebben , maar wel zeer vreemd zijn springen er uit, en dat zijn vaak dezelfde dingen .. van de andere dollars kan ik ook nog wel wat laten zien hoor

[ Bericht 4% gewijzigd door coz op 28-07-2004 16:07:29 ]
bosgorillawoensdag 28 juli 2004 @ 14:45
quote:
Op woensdag 28 juli 2004 13:44 schreef coz het volgende:
bladiebla
OK, maar ik kan een "raster" van pentagrammen op een bol geprojecteerd (aarde) altijd zo leggen dat het "klopt", das dus redelijk arbitrair.

De origamitrucs met dollarbiljetten zijn mij al bekend en behoorlijk off-topic (al shiften ze wel van shape )