"Reptilians uit de vierde dimensie"

quote:

Op zondag 18 juli 2004 07:05 schreef BaajGuardian het volgende:
ik denk eerder dat ze die rare plekken door het contact met hoge straling door buitenaardsen hebben verkregen dan door shapeshiften , neem bush , hij is te dom om een bezoeker te zijn,.

Shapeshiften, buitenaardsen... Gekkies.

Het komt doordat ze zich moeten insmeren met het bloed van eenhoorns om zo herkenbaar te zijn voor de reptilians. Die kunnen dat zien met hun infrarode zicht. Helaas zorgt het ook voor huiduitslag.

Kom op hey, mag Clinton ook een keer te lang in de zon zitten? Bush sr. is ook al 80, misschien zijn het wel ouderdomsvlekken. En bij Bush jr zie ik alleen pixels op zijn nek.

even ter verduidelijking in het Gore verhaal !

In amerika gebruiken ze het NTSC systeeem wat gebruikt maakt van fase verschuivingen om de kleuren info over te brengen

Dit systeem word in europa gekschrend Never The Same Colour genoemd vanwege veranderende kleuren die als gevolg zijn van lopende faseveschuivingen in slechte kabels

De kans dat die gezichtkleur verandering door dit systeem kwam en niet vanwege het shapeshifter zijn lijkt me aanzienlijk groter !

warenYRRAB, hoogl298 niet twee klonen van dezelfde persoon?

quote:

Op zondag 18 juli 2004 10:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik heb herhaaldelijk om nadere uitleg gevraagd. Maar deze persoon lijkt zich er niet om te bekommeren. Hij spuugt zijn informatie uit, onderbouwt niks, gaat nergens op in en ratelt gewoon verder. Onderbouwen schijnt erg moeilijk te zijn.

Als je het over dodeca hebt moet ik het helaas met je eens zijn. Het klinkt allemaal interessant en kan ook best waar zijn, maar net zoals je zegt het is een monoloog en mist daardoor wel zijn impact.

Oookay, volgens een link die hier gegeven is, zou deze meneer EXACT op de Chitauli (reptilians) lijken.

quote:

Now, let me express amazement, there exists-that in one of the films that recently appeared in South Africa, a Star Wars film, the latest one, shows a character EXACTLY like a Chitauli, exactly!

Het plaatje heet ClintonDarthMaul. Dus Clinton is zo'n Darth Maul/Chitauli reptilian?

dodeca, zoals je ziet vinden veel mensen het erg jammer dat je alleen maar info neerplempt en nergens op reageert.

Geef eens antwoord op de vragen, zodat geinteresseerden ook meer hierover leren. .

Tja,

Ik zat gister op een feesie waar een bak met zoutjes werd neergezet. Daar zaten ook de visjes bij.
Ik vroeg me af of de zoutjes fabrikant nu ook in het complot zit.

Ik vind het bere intressant maar het roept ook veel vragen op.

Zoals wij dus Santa Claus vieren wat ik opzich een boeiend verhaal vond omdat ik die naam zelf ook al uitgedokterd had, vraag ik me af hoe dat zit in Rusland bv. Daar hebben ze geen santa claus maar Baboushka, de vrouwelijke vorm van de kerstman. Hoe wordt dit dan verklaard?

Waarom beweren personen dat ze 's nachts bezoek krijgen van repielen zoals van die 1m hoge grijze dingen als we ze niet kunnen zien omdat ze uit het 4de dementie komen.

En als we ze toch niet kunnen zien/waarnemen, waarom zouden ze dan op de noordpool/ondergronds leven??

als een soort half antwoord op muus

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.
het kan ook zo zijn dat er geen wetenschappelijke , of iig begrijpelijke onderbouwing voor is
of dat die gewoon wat dieper ligt.
zo zijn er ook wel topics over geesten , is daar een werkelijke onderbouwing van die het 100% bewijst?

ik denk dat je de onderbouwing pas vind waneer je je open stelt op het onderwerp.
(je kunt bijvoorbeeld zelf ook eens verdiepen erin)

Precies, zo denk ik er ook over. De dingen waar dodeca het over heeft zijn gewoon niet of nauwelijks te onderbouwen. Er is ook nauwelijks informatie over te vinden.

quote:

Op zondag 18 juli 2004 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.

De punten van Dodeca zijn onderbouwing. Die moeten zelf ook onderbouwd worden, anders zijn ze niks waard. Dan kan iedereen wel wat roepen.

Onderbouwing op onderbouwing hoeft ook niet, maar er wordt gewoon praktisch niet gereageerd door dodeca wanneer mensen wat te vragen hebben. Het is goed bedoeld, maar het hele onderwerp is al moeilijk en vaag genoeg, dus als hij/zij geen zin heeft om te reageren kan hij/zij beter een boek schrijven ipv allerlei informatie in een forum (bestaande uit leken om het zo maar te noemen) neerdumpen.

alsof er meteen al onderbouwng voor de topic zelf te geven is...
laat dodeca gewoon zijn bijdrage geven , als men het niet zint dat het niet meteen onderbouwends is
moet men vooral hier in een topic meepraten waar al zowieso geen directe onderbouwing voor is.
nouja , men begrijpt me wel denk ik zo.
no offence verder.

quote:

Op zondag 18 juli 2004 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:
als een soort half antwoord op muus

ik vind het erg interresant om dodecas texten te lezen
waarom moet er altijd een onderbouwing op elk punt zijn wat iemand zegt.
het kan ook zo zijn dat er geen wetenschappelijke , of iig begrijpelijke onderbouwing voor is
of dat die gewoon wat dieper ligt.
zo zijn er ook wel topics over geesten , is daar een werkelijke onderbouwing van die het 100% bewijst?

ik denk dat je de onderbouwing pas vind waneer je je open stelt op het onderwerp.
(je kunt bijvoorbeeld zelf ook eens verdiepen erin)

Om te beginnen is dit een discussieforum.
Er zijn hier idd. ook topics over iemands ervaringen, maar ook daar mag je wel enige logica op loslaten voordat je echt aan geesten of gremlins gaat geloven..

Naar mijn idee ging het niet eens om 'wetenschappelijke onderbouwing'. Er worden gewoon wat vragen gesteld. Waarom is de ene vergezochte overeenkomst een zinvol verband en ontelbare andere niet?

Dat laatste is volgens mij een dooddoener. Als er een onderbouwing is, dan is het uit te leggen ook. 'debunkers' Kunnen toch ook uitleggen waarom het niet klopt? Anders gaat het op een religieus dogma lijken: Eerst geloven, en dan zal de waarheid zich openbaren..

Docoda zou juist blij moeten zijn met al die vragen. Dat betekent idd. dat mensen het interessant vinden en het is een perfekte kans om zich te bewijzen. Maak het aannemelijk, en je hebt maarzo een wereldwijde samenzwering aan het licht gebracht.
Maar dit gedrag, en zo'n dooddoener wekt de schijn dat het eea. gewoon niet te verdedigen is.

Om onderbouwing of bewijs vraag ik helemaal niet. Beter lezen!

Ik zei dat een aantal mensen hier, waaronder dodeca, wel eens antwoord kunnen geven op vragen van anderen. Je kan toch een mening geven of uitleggen hoe je denkt dat het zit?

In de paratopics kan je ook niet om bewijs gaan brullen, mensen wisselen daar hun meningen uit. Daar vraag ik om.

Een topic waar men maar langs elkaar heen linkjes, copy/paste teksten en wat foto's post, slaat nergens op. Da's geen discussie, maar een opsomtopic. De helft snapt niet eens waar het op slaat en veel van de teksten en linkjes zijn onbegrijpelijk voor mensen die niet bekend zijn met die stof.

Maak het eens toegankelijker voor iedereen! Probeer eens uit te leggen hoe je denkt dat het zit. Geen feiten, maar jouw kijk hierop.

Dit alles natuurlijk zonder je mening op te dringen. .

En nogmaals: geen linkjes en copy/paste teksten neergooien, zelf typen en zelf uitleggen in je eigen woorden.

Nou,

Ik vind het dus echt intressant en inderdaad net als "spook verhalen" zijn deze dingen niet te verklaren. Het is juist zo boeiend omdat men dingen verborgen houdt voor de normale huis tuin en keuken personen. Er is meer gaande en dat weet je als je goed om je heen kijkt maar er zal vast ergens een grens liggen en ik vraag me af waar.
Dus ik neem best veel aan wat Dodecas geschreven heeft alleen zijn er denk ik toch veel dingen ver uit zn verband gerukt worden. Ik bedoel te zeggen, hoever gaan we in het "zien" van dingen?
Soms kun je het ook oomdraaien zoals ik al eerder schreef. Neem die zoutjes fabrikant. Ik denk / doe een aanname dat hij visjes in zn bakjes doet omdat hij dat in die bakjes met zoutjes mooi vind of erin vind horen. Hiermee kun je niet gelijk mee de conclusie trekken dat hij ook met een afgeleide vis op zn auto rijdt omdat hij een Cristen is of zelfs de oorsprong van het teken kent.

Het is zware kost wat er geplaatst wordt maar zeker het denkwerk waard!

Ik denk dat er nu wel genoeg over Dodeca is verteld. Laten we nou gewoon maar weer eens concentreren op het topic onderwerp.

Hij is toch niet zielig omdat 'm wat gevraagd wordt?
Maar goed, er zijn inderdaad nogal wat vragen onbeantwoord. Dus wat mij betreft kunnen we weer ontopic

dimensie in frequentie , ons hersen naar oog en andersom neemt maar een beperkt frequentieweidte waar , een buitenaards iets hoeft niet aan onze wetten vast te zitten , dus zou bijv. in anderre frequentie kunnen bestaan , waar hij \ zij het lichaam in ons gezichtsveldfrequentie laat.
dat is iig. 1 theorie

wie heeft er meer.

Dimensie's hebben weinig met frequenties te maken. De mens kan op elke frequentie waarnemen, ook al is haar gezichtswaarneming beperkt tot een erg klein domein uit dat spectrum. Als je uitgaat van meerdere ruimtelijke dimensies, heb je echter een probleem, en dan gaan mensen conclusies trekken uit het wiskundige formalisme van de snaartheorie. Wat nergens naar toe gaat, imho.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:42 schreef Haushofer het volgende:
Dimensie's hebben weinig met frequenties te maken. De mens kan op elke frequentie waarnemen, ook al is haar gezichtswaarneming beperkt tot een erg klein domein uit dat spectrum. Als je uitgaat van meerdere ruimtelijke dimensies, heb je echter een probleem, en dan gaan mensen conclusies trekken uit het wiskundige formalisme van de snaartheorie. Wat nergens naar toe gaat, imho.

Ik ben een leek op dit gebied hoor maar met snaartheorie is het toch zo dat ze denken dat er 11 dimensies zijn waarvan 7 zo klein dat we ze niet kunnen zien. Een "grotere" extra dimensie zouden we toch altijd moeten zien (of althans kunnen detecteren?). Hetgeen ergens uitsluit dat de wezens uit een andere dimensie komen. Of niet?

@Baaj -> Bedoel je toevallig dat die wezens bijvoorbeeld alleen licht uitzenden in bv het uv spectrum waardoor we ze zonder speciale apparatuur niet kunnen zien?

Waarom niet. Ultraviolet en infrarood kenden we ook een paar jaar geleden nog niet.
We wisten ook niet dat het bestond.

Misschien is er wel nog een kleur unfra geel en als we daar een bril van opzetten zien we ze wel.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 15:24 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Ik ben een leek op dit gebied hoor maar met snaartheorie is het toch zo dat ze denken dat er 11 dimensies zijn waarvan 7 zo klein dat we ze niet kunnen zien. Een "grotere" extra dimensie zouden we toch altijd moeten zien (of althans kunnen detecteren?). Hetgeen ergens uitsluit dat de wezens uit een andere dimensie komen. Of niet?

@Baaj -> Bedoel je toevallig dat die wezens bijvoorbeeld alleen licht uitzenden in bv het uv spectrum waardoor we ze zonder speciale apparatuur niet kunnen zien?

Zo kijk ik tegen dit onderwerp aan: Er wordt gezocht naar een portie Romantiek, bv buitenaardse wezens hier op Aarde. Om die Romantiek vervolgens nog es te verhogen en recht te praten, wordt er een volgende ruimtelijke dimensie bij gehaald, zodat er nooit uitsluitsel over is te krijgen. Doet me een beetje denken aan God. Daar gaan ook de vreemdste verhalen over de ronde.
Over die dimensies: Die zijn ingevoerd om symmetrie te verkrijgen/om de theorie te laten kloppen. Maar ze zijn niet wetenschappelijk aangetoond. Die dimensies moeten inderdaad dan vrij klein zijn.
Ik las hier ergens laatst nog een post die luidde dat er al extra dimensies zijn aangetoond. Wat dus niet waar is.

Ik zie aan een aantal reacties dat men bewijzen wil en dat men bronnen wil.Helaas die kan ik niet geven die moeten jullie zelf vinden.

Het onderwerp gaat over de raptilians en vierde dimensie en daar willen jullie bewijs voor? Alleen daarom vragen impliceert onkunde want we hebben het immers over een niet causale wereld en hoe kan je het niet causale causaal aantonen?

Ik ga dus nog even dieper in op de laatste post van bosgorilla.

Laat ik eerst even een heilig huisje intrappen: mainstream kennis heb je niet veel aan dat blijkt elke keer weer opnieuw.We worden onderwezen met non-geschiedenis en non-wetenschap en ook met non-economie en voor de rest is alles wat je verteld wordt gedeeltelijk juist.

Er is meer er is altijd meer, heel veel meer en als dat nu je uitgangs punt wordt kom je een stuk verder.

Wat hebben jullie eraan als ik zeg oh, dat heb ik van een sjamaan of dat van iemand van de "familie"(illuminati) dan begin je gelijk weer: "bewijs dat dan!"

Toegegeven ik ken een aantal zeer uitgesproken sjamanen en ook wat "familie" leden maar die hebben mij niet laten inzien, dat "zien" doe je zelf en niemand anders.Ik ken zelfs mensen die die zelfde sjamanen en "familie leden kennen en er echt geen ene male moer van snappen maar ze geven ook toe dat ze dat ook niet willen maw: woorden voor ieder wezen "zijn tijd".

Voor dat ik het over nog even over Parisii ga hebben (let op hoe ik het schrijf) het volgende: Wie van jullie maakt de associatie met prinses Irene toen ik het over de bomen cultuur had. Wel ik geloof dus, niemand.Herinneren we nog jaren geleden dat Irene een boek schreef en dat ze daarin verteld dat ze met bomen praatte.Ik wed dat 97% van de nederlandse bevolking haar voor gek verklaarde.Wel 97% van de nederlandse bevolking "ziet" niet.

Wie van jullie herinnert haar laatste boek en dat ze in vraag gesprekken een van haar grote inspirators noemt.Wie van jullie weet wie die inspirator is?
Waarom verblijft zij ± zes maanden per jaar op die speciale plaats in zuid-afrika, wat is dat voor een plaats en waarom vind zij Orion daar er zo mooi eruit zien?
Waarom weet haar moeder die onlangs is overleden meer van Orion dan menig wetenschapper? Waarom heeft Credo Mutwa die een van Irene's grote inspirators is een hele groote amulet om zijn hals waarvan beweerd wordt dat ie meer dan zes duizend jaar is en waar Orion levens groot en precies afgebeeld wordt?

Aub, laat u uw innerlijk spreken en als het niet spreekt wees dan stil.

Parisii dit is de oorspronkelijke naam van een keltische stam. Zie:http://www.fact-index.com/p/pa/parisii.html Voor de rest zet je het maar in google en lees maar tot je groen en geel ziet.Ik ga niet bewijzen waaron die stam zo heet zoek het zelf maar uit.

Ik wil wel vermelden dat de kelten uit het gebied komen wat we nu egypte noemen en als je geschiedenis leraar dat niet vind dan behoort die tot de 97% van de nederlanders die NIET "zien".Dus ga nu niet weer roepen ik wil bewijs zoek het uit, de matrix is volkomen neutraal wat je wil zien krijg je te zien zo eenvoudig is het en als je de matrix vaag vind dan laat de matrix je alleen maar vage dingen zien dit is het "Antropische Principe".

Die kelten hebben een hoger blauw bloed gehalte ze zijn immers van de familie. Dat hoger bloed gehalte slaat natuurlijk op het Royal Raptillian DNA.We weten dat slangen koud bloedig zijn dus dan heeft het bloed de kleur BLAUW dus de term blauw bloed is hier mee ook verklaard.Simpel he.

Dat blauwe bloed en vooral in extra mate kan voor rood haar zorgen en zo worden die kelten ook wel de "copperheads" genoemd.Die roodharige hebben spiritueel heel veel power dus hebben die vatikanezen, die er bang voor zijn die roodharige dames maar voor heksen verklaard en bijna allemaal op de brandstapel gezet.Deze roodharige dames zijn extra krachtige Hurundulais en er moeten er niet te veel van rond lopen aldus de Vatikanezen anders komt hun instituut in het geding.Simpel he.

Deze kelten hadden een offer plaats en dat was een ode aan onze oer moeder ISIS geplaatst op het eiland in de Seine en dat eiland heette Ile de la Cite.
Deze plek was zorgvuldig uitgezocht het is een een kruising van leylijnen ofwel "drakenlijnen" lees maar welke twee lijnen dat zijn, google er maar op los.

Er zijn heel veel van dit soort offer plaatsen op deze planeet allemaal op de zogenaamde crossroads. Over de "crossroads" ga ik het later hebben net zoals dat ik het nog over de kenmerken van de bloedlijnen zal hebben.

Wat deed het Vatikaan zo slim als ze zijn. Ze gingen die zogenaamde heidenen bekeren en bouwde precies op die offer plaats een kerk en dat sloeg twee vliegen in en klap nl: je steunde het instituut van Baal Bel of Bil ,het vatikaan; dus en je doet je gebedje in de crossroads. Simpel he. Kijk dat noem ik nou een double cross!

Dus zo bouwde het vatikaan een gigantische kathedraal daar waar het offer voor onze moeder Isis was en noemde heel uitgekookt die cathedraal "Onze Dame" oftewel "Notre Dame". Simpel he.Boven op deze dame zitten ze onze shape- shifters, gargoyles genoemd ga maar naar parijs en ga maar kijken.

Sommige onder ons zien wel heel erg veel en gaan voor de Royal DNA werken we voelen ons dan wel heel wat en nemen een artiesten naam aan dus zo kreeg je OnzeMoeder oftewel Nostradamus en aangezien ze groen georienteerd zijn,Osiris onze mastecrafsman heeft niet voor niets een groen hoofd,zong Hans Teeuwen over nostradamus in zijn goene strakke broek!

Ohja even voor de komma neukers het bloed is blauw en de huid is groen van de raptoids uit de vierde dimensie. En tuurlijk zegt je leraar maatschappijleer dat het niet waar is maar daar is die ook leraar voor.

Voor ieder zijn TIJD.