Het vlees dat en masse door de boeren geëxporteerd worden? En de boeren die juist klagen dat er te weinig van ze wordt gekocht?quote:Op donderdag 7 juli 2022 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk om de erg doorzichtige leugens die hier gebruikt worden om boeren als de allergrootste milieu vervuilers in nederland af te schilderen terwijl de bevolking zelf deze boeren faciliteert door maar goedkoop vlees te kopen.
Dat janken over de export. Daar hebben we nu eenmaal voor gekozen met de vrije handelstaat de EU. Of denk je dat alle verf, melkpoeder of staal wel nationaal wordt verkocht?quote:Op donderdag 7 juli 2022 11:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Het vlees dat en masse door de boeren geëxporteerd worden? En de boeren die juist klagen dat er te weinig van ze wordt gekocht?
Boeren worden niet gedwongen om op een vervuilende manier te boeren he. Als ze er moeite mee hebben, kunnen ze gewoon stoppen of hun bedrijfsvoering omgooien naar een minder vervuilende variant. Sterker nog, dat is precies waar het stikstofplan van het kabinet in voorziet.
Handel en export is inderdaad mogelijk, maar om roofbouw te voorkomen hebben we dus ook afspraken over goed gebruik van het land, waarbij het niet zo kan zijn dat industriële belangen die van de natuur en algemeen welzijn overschaduwen. Vandaar dat we dus ook iets moeten met de veel te hoge stikstofuitstoot van de veestapel in Nederland die de natuur hier onder druk zet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat janken over de export. Daar hebben we nu eenmaal voor gekozen met de vrije handelstaat de EU. Of denk je dat alle verf, melkpoeder of staal wel nationaal wordt verkocht?
Je praat erover alsof het gaat over het regenwoud in de amazone.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:18 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Handel en export is inderdaad mogelijk, maar om roofbouw te voorkomen hebben we dus ook afspraken over goed gebruik van het land, waarbij het niet zo kan zijn dat industriële belangen die van de natuur en algemeen welzijn overschaduwen. Vandaar dat we dus ook iets moeten met de veel te hoge stikstofuitstoot van de veestapel in Nederland die de natuur hier onder druk zet.
Dat is geen "janken". Het is slechts een constatering dat 66,9% van het landoppervlak gebruikt voor 70% export terwijl het maar voor 1,4% bijdraagt aan het bnp waar het grootste deel inkomsten uit bloemen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat janken over de export. Daar hebben we nu eenmaal voor gekozen met de vrije handelstaat de EU. Of denk je dat alle verf, melkpoeder of staal wel nationaal wordt verkocht?
Zeker niet, als een boer een andere stikstofarme agrarische bestemming voor het land heeft dan is dat geen enkel probleem. Er zijn steeds meer biologische veehouders, dat kan ook een optie zijn.quote:Voorts voorziet dit plan in niks anders dan broodnodig landjepik.
Wat denk je?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Geloof je ook nog in sinterklaas?
Waarover?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je praat erover alsof het gaat over het regenwoud in de amazone.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Geloof je ook nog in sinterklaas?
Ja 'gewoon even' verplaatsen/uitkopen/omboeren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is geen "janken". Het is slechts een constatering dat 66,9% van het landoppervlak gebruikt voor 70% export terwijl het maar voor 1,4% bijdraagt aan het bnp waar het grootste deel inkomsten uit bloemen.
En in ruil daarvoor zit het hele land nu op slot. Dat kan echt wel anders en dat wordt anders.
[..]
Zeker niet, als een boer een andere stikstofarme agrarische bestemming voor het land heeft dan is dat geen enkel probleem. Er zijn steeds meer biologische veehouders, dat kan ook een optie zijn.
Maar een boer kan zich ook laten uitkopen, daar is 25 miljard voor gereserveerd.
Ja. De goedheiligman komt dit jaar met een koninklijk besluit van onteigening in de zak langs de boeren.quote:
Over onze gigantische natuur.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waarover?
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Ik stel nergens dat het makkelijk is, er zijn echter wel al 2.500 boeren die die stap gezet hebben naar biologische (vee)teelt. Je kan boeren daar bij helpen als ze een goed ondernemingsplan neerleggen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja 'gewoon even' verplaatsen/uitkopen/omboeren.
Jij onderkent de problematiek niet of ontkent het zelfs.quote:Het land staat eigendomsrechtelijk op slot inderdaad. Niet door een of ander suf stofje wat in het kwadraat natuurlijk wordt aangemaakt.
Welke onteigening? En zo groot is de natuur in Nederland helaas niet, bijna al het land en landgebruik staat in het teken van de agrarische industrie.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja. De goedheiligman komt dit jaar met een koninklijk besluit van onteigening in de zak langs de boeren.
[..]
Over onze gigantische natuur.
De keuzes die gemaakt zijn in de uitvoering en de vaste riedels die jij en EinarBoe hier afdraaien, dat zijn de werkelijke beperkingen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat het makkelijk is, er zijn echter wel al 2.500 boeren die die stap gezet hebben naar biologische (vee)teelt. Je kan boeren daar bij helpen als ze een goed ondernemingsplan neerleggen.
[..]
Jij onderkent de problematiek niet of ontkent het zelfs.
Dat is een beperking die je jezelf hebt opgelegd en dat kan ik niet veranderen.
Goeie voorbeelden. Maar ik ga ervan uit dat je zelf wel weet waar deze spaak lopen in vergelijk met de huidige situatie.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Toen de overheid in 2004 "cold turkey" de PC-Privé regeling afschafte, kregen we het bij ons computerbedrijf ook moeilijk. We hebben het bedrijf omgevormd naar meer dienstverlenend en minder hangend op de omzet uit de PC-verkopen. En dat is maar goed ook achteraf. Bedrijven die alleen PC's verkochten zijn praktisch uit de winkelstraten verdwenen. De opkomst van het internet en online kunnen vergelijken en bestellen heeft daar ook aan bijgedragen.
Iedere bedrijfstak heeft te maken met veranderingen en daar moet je mee dealen en in sommige gevallen is het "over en uit".
We hadden met trekkers kunnen gaan protesteren tegen de opkomst van het internet maar soms is iets onvermijdelijk.
Een kolenboer die nu nog langs de deuren gaat met kolen verkoopt niet veel.
Er is ook geen plek meer voor een hoefsmid in ieder dorp. Ze bestaan nog wel maar gaan nu zelf van klant naar klant en beslaan (pun intended) een grotere regio.
Het punt is dat je de hele problematiek niet onderkent, terwijl zowel wetenschap, boeren en politiek al 50 jaar weten dat het probleem bestaat en er daarom ook maatregelen tegen hebben genomen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De keuzes die gemaakt zijn in de uitvoering en de vaste riedels die jij en EinarBoe hier afdraaien, dat zijn de werkelijke beperkingen.
Als we geen duidelijke afgebakende defenities maken van het begrip natuur is de discussie sowieso bizar.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het punt is dat je de hele problematiek niet onderkent, terwijl zowel wetenschap, boeren en politiek al 50 jaar weten dat het probleem bestaat en er daarom ook maatregelen tegen hebben genomen.
Alleen zijn deze maatregelen onvoldoende gebleken.
Als je geen probleem ziet, dan valt er ook geen discussie over te voeren.
Waar heb je het precies over? Het gaat in dit geval om Natura2000-gebieden en het is voor iedereen heel eenvoudig op te zoeken waarom welk gebied een Natura2000-gebied is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we geen duidelijke afgebakende defenities maken van het begrip natuur is de discussie sowieso bizar.
Waarom zijn sommige gebieden tot natuur gebombardeerd terwijl het gewoon cultuur landschappen zijn die door ons eigen grondgebruik in het verleden schraal geworden zijn. Dat er dan met biodiversiteit in die gebiedjes geschermd wordt is dan een logisch gevolg maar niet realistisch in mijn optiek.
Het "probleem": Het niet halen van zelfbedachte- zeer restrictieve- normen/instandhoudingsdoelstellingen, op zelf gecreëerde en aangewezen "Natuurgebied".quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het punt is dat je de hele problematiek niet onderkent, terwijl zowel wetenschap, boeren en politiek al 50 jaar weten dat het probleem bestaat en er daarom ook maatregelen tegen hebben genomen.
Alleen zijn deze maatregelen onvoldoende gebleken.
Als je geen probleem ziet, dan valt er ook geen discussie over te voeren.
Nee het is voor overijverige ambtenaren samen met wat ecologen heel makkelijk geweest om zulke gebiedjes aan te wijzen dat er gebieden tussen zitten die zonder ingrijpen niet te redden zijn is in mijn optiek geen natuur maar falend beleid. Natuurbeheer is cultuurlandschap behoud.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:10 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar heb je het precies over? Het gaat in dit geval om Natura2000-gebieden en het is voor iedereen heel eenvoudig op te zoeken waarom welk gebied een Natura2000-gebied is.
Heide is qua oppervlak maar 3,9% van Natura 2000 gebieden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee het is voor overijverige ambtenaren samen met wat ecologen heel makkelijk geweest om zulke gebiedjes aan te wijzen dat er gebieden tussen zitten die zonder ingrijpen niet te redden zijn is in mijn optiek geen natuur maar falend beleid. Natuurbeheer is cultuurlandschap behoud.
Als dadelijk in Amsterdam in het Vondelpark een invasieve soort gevonden wordt en we deze ook tot natura2000 gebied bombarderen dat vind jij normaal beleid?
De grote heide gebieden die voornamelijk last hebben van de extra voedingsstoffen zijn de grote struikelblokken door dit overdreven stikstof model.
Het wordt erbij gesleept omdat juist dat de grootste probleem gebieden zijn waar onze biodiversiteits mensen het steeds over hebben, unieke ecosystemen die niet schraal blijven. Ik verzin het niet daar komt onze overheid samen met de ecologen toch steeds mee. Je kunt het ook duidelijk zien in het stikstofkaartje wat iemand hier geplaatst heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heide is qua oppervlak maar 3,9% van Natura 2000 gebieden.
Het wordt er iedere keer weer met de haren bij gesleept maar het is nog geen 1/25e van het geheel.
Omdat de vermindering niet genoeg is (en de uitstoot in zelfs weer is toegenomen sinds 2010).quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het wordt erbij gesleept omdat juist dat de grootste probleem gebieden zijn waar onze biodiversiteits mensen het steeds over hebben, unieke ecosystemen die niet schraal blijven. Ik verzin het niet daar komt onze overheid samen met de ecologen toch steeds mee. Je kunt het ook duidelijk zien in het stikstofkaartje wat iemand hier geplaatst heeft.
Onze boeren hebben in de afgelopen 20jaar hun stikstofuitstoot al met 25% verminderd. Waarom niet daarop inzetten ipv nu met een botte bijl gaan hakken om de falende bepaling van natura 2000 gebieden maar niet te hoeven erkennen.
Blijkbaar willen ze toch ook graag de grond, omgeving Stroe:quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zeker niet, als een boer een andere stikstofarme agrarische bestemming voor het land heeft dan is dat geen enkel probleem. Er zijn steeds meer biologische veehouders, dat kan ook een optie zijn.
Het is logisch dat als je boeren uitkoopt, dat de grond daar onderdeel van is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Blijkbaar willen ze toch ook graag de grond, omgeving Stroe:
[ twitter ]
en vanaf 1:10
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)blijft-mijn-eigendom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |