Stikstof beleid NLD #9 Meer subsidie = minder resultaat

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
"Wanneer is er genoeg" zou volstaan. Dat blindstaren op vee blijft opmerkelijk, laat staan dat toontje wat om de hoek komt kijken wanneer je doorvraagt over wat nu precies 'leefbaarheid' inhoudt.

Is de Randstad leefbaar? Is Friesland leefbaar?

Uiteindelijk is alles leefbaar, zelfs Singapore met 20x meer mensen per km2.

Het valt of staat met de invulling.

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 23:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
Golden rice bedoel je?
Je ziet het heel soms, maar een daverend succes is het idd niet geworden. Terwijl ik dat wel een zinnige veredeling vond.

Jep.
Ze kunnen best goede dingen doen met veredeling, maar dat is lang niet altijd hun doel.
Ook kun je je afvragen of hun tactieken wel ethisch zijn. In een gebied waar ik werkte gaven ze een paar boeren een jaar zaad voor katoen. Om de katoen goed te laten groeien, moet je natuurlijk ook pesticiden en herbiciden gebruiken. De lokale boeren kunnen dat niet betalen, dus die moeten er een lening voor afsluiten. Omdat er maar een paar boeren zijn, krijgen die een goede prijs voor de katoen (en een gunstige lening) en kunnen ze de lening makkelijk terugbetalen. Veel mensen in de omgeving zagen dat, dus die wilden het volgende jaar ook katoen verbouwen. En dus ook allemaal een lening. Vervolgens is er zoveel katoen, dat de prijs daalt, en de boeren hun lening niet terug kunnen betalen. Dus het jaar erna moeten ze verbouwen wat Monsanto zegt, want ja, er is nog een lening te betalen. En zo zitten ze heel snel vast in wurgcontracten, en de omgeving wordt verpest door de chemicalien. We hebben het hier over Afrika, waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 23:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Is de Randstad leefbaar? Is Friesland leefbaar?

Uiteindelijk is alles leefbaar, zelfs Singapore met 20x meer mensen per km2.

Het valt of staat met de invulling.

Is dat zo?

Geldt dat dan ook niet voor de veestapel?

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:11 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Is dat zo?

Geldt dat dan ook niet voor de veestapel?

Als je magisch de helft van de NH3-uitstoot kan wegtoveren, dan zeker ook voor de veestapel, al blijf je dan alsnog wel zitten met fosfaatrechten en methaan, al is dat bij methaan natuurlijk niet locatie/regio gebonden.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als je magisch de helft van de NH3-uitstoot kan wegtoveren, dan zeker ook voor de veestapel, al blijf je dan alsnog wel zitten met fosfaatrechten en methaan, al is dat bij methaan natuurlijk niet locatie/regio gebonden.

Of was het aanwijzen van allerlei recreatief "natuurgebied" dwars door het landschap heen onnozele ruimtelijke ordening, en moeten we daar wat aan doen?

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 23:39 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Jep.
Ze kunnen best goede dingen doen met veredeling, maar dat is lang niet altijd hun doel.
Ook kun je je afvragen of hun tactieken wel ethisch zijn. In een gebied waar ik werkte gaven ze een paar boeren een jaar zaad voor katoen. Om de katoen goed te laten groeien, moet je natuurlijk ook pesticiden en herbiciden gebruiken. De lokale boeren kunnen dat niet betalen, dus die moeten er een lening voor afsluiten. Omdat er maar een paar boeren zijn, krijgen die een goede prijs voor de katoen (en een gunstige lening) en kunnen ze de lening makkelijk terugbetalen. Veel mensen in de omgeving zagen dat, dus die wilden het volgende jaar ook katoen verbouwen. En dus ook allemaal een lening. Vervolgens is er zoveel katoen, dat de prijs daalt, en de boeren hun lening niet terug kunnen betalen. Dus het jaar erna moeten ze verbouwen wat Monsanto zegt, want ja, er is nog een lening te betalen. En zo zitten ze heel snel vast in wurgcontracten, en de omgeving wordt verpest door de chemicalien. We hebben het hier over Afrika, waar ze het niet zo nauw nemen met de regels.

Het juridisch lastig doen over gewas van monsanto bij de buren is ook een probleem. Zeker in die armere gebieden gebeurd het weleens dat er wat bij de buren terecht komt. En het niet mogen gebruiken van vermeld zaad Ed is ook een probleem.

Dat dan als het iig vruchtbaar gewas is, wat vaak niet het geval is. Iig zal en moet je elk jaar opnieuw zaden van ze kopen. En moet je een ‘starter’ kopen (zonder werkt het amper) en bepaalde bestrijdingsmiddelen kopen. Je zit dus vast aan een hele reeks die vaak niet de meest gunstige is op financieel gebied.

Het risico door het verkeerd toepassen van de bestrijdingsmiddelen is vrij groot en maakt de problemen binnen redelijk korte tijd vaak erger. Wat als oplossing/vertraging wordt aangeboden maakt het vaak erger in de praktijk.
En daar zijn ze zich prima bewust van, toch pushen ze het zonder gedegen opleiding in hoe het toe te passen en waarom een goede toepassing essentieel is. Zeker in die armere gebieden wordt er toch sneller beknibbeld op middelen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:23 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Die natuurgebieden lagen er al. Heb je het dossier ooit gelezen?

Bij lange na allemaal niet.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Bij lange na allemaal niet.

De meeste wel, er zijn vooral verbindingsstukken bijgekomen. Die echt wel grote meerwaarde hebben.
Het is vooral jammer dat het niet afgemaakt is.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:06 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Niet gelezen.

Hoe onverwacht.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
De meeste wel, er zijn vooral verbindingsstukken bijgekomen. Die echt wel grote meerwaarde hebben.
Het is vooral jammer dat het niet afgemaakt is.

Klopt ook. Aangesloten natuur van drenthe tot de noordzeekust over de veluwe.
Dan praten we over de kans van natuur.
Ook voor de mens trouwens

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:16 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Of was het aanwijzen van allerlei recreatief "natuurgebied" dwars door het landschap heen onnozele ruimtelijke ordening, en moeten we daar wat aan doen?

Recreatie kan een onderdeel zijn van natuurgebied maar in eerste instantie biedt het plaats aan planten, struiken, bomen, waterplanten, insecten en andere geleedpotigen, amfibieën, reptielen, vissen, vogels, zoogdieren, etc.

Met regelmaat ben ik in natuurgebieden of aan de waddenzee te vinden, bewapend met m'n camera en dan zie je al dat leven van dichtbij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Klopt ook. Aangesloten natuur van drenthe tot de noordzeekust over de veluwe.
Dan praten we over de kans van natuur.
Ook voor de mens trouwens

En het zou zelfs opgepakt worden de grens over, dat natuurgebieden tot in bv Duitsland gekoppeld werden.
Het was een fantastisch idee dat serieuze meerwaarde had.
Doodzonde dat de stekker eruit is getrokken door bezuinigingen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:05 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
De Randstad is zelfs erg populair, hogere huizenprijzen voor kleinere huizen.

Top, bouw daar vooral verder.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:32 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Recreatie kan een onderdeel zijn van natuurgebied maar in eerste instantie biedt het plaats aan planten, struiken, bomen, waterplanten, insecten en andere geleedpotigen, amfibieën, reptielen, vissen, vogels, zoogdieren, etc.

Met regelmaat ben ik in natuurgebieden of aan de waddenzee te vinden, bewapend met m'n camera en dan zie je al dat leven van dichtbij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mooie plaatjes.

Ben ervan overtuigd dat deze ook te maken zijn wanneer er niet beleidsmatig met de botte bijl wordt gehakt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:23 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Die natuurgebieden lagen er al. Heb je het dossier ooit gelezen?

En dat met een stikstof strop om.

Zeer kwetsbaar.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]
En het zou zelfs opgepakt worden de grens over, dat natuurgebieden tot in bv Duitsland gekoppeld werden.
Het was een fantastisch idee dat serieuze meerwaarde had.
Doodzonde dat de stekker eruit is getrokken door bezuinigingen.

Jep.
Eens.

quote:

Op donderdag 7 juli 2022 00:33 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Verveel ons anders nog eens met je kul over overbevolking en waarom je liefhebber bent van megastallen en betongras. Uiteraard bronloos, want onderbouwing is een paar bruggen te ver.

Ja, daar ga je al de fout in.

Maar zoals ik al zei, en zoals eenieder thans weer kan aanschouwen: je kunt niet lezen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 23:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Is de Randstad leefbaar? Is Friesland leefbaar?

Uiteindelijk is alles leefbaar, zelfs Singapore met 20x meer mensen per km2.

Het valt of staat met de invulling.

Idd in Singapore wonen veel meer mensen in appartementen, verdichten binnen de huidige stedelijke grenzen en geen nieuwe bebouwing op onteigende grond.

quote:

Op woensdag 6 juli 2022 21:08 schreef Montagui het volgende:
Na Stroe City het volgende bebouwplan van opgekochte boerengrond:

[ afbeelding ]

ik heb heel wat nieuwbouwwoningen gehad ook met subsidie en allemaal zijn ze gebouwd op weiland grond

staan er nog steeds
Gaat prima

mooie ruime tuinen