Vera Pauw 35 jaar geleden verkracht door Piet Buter, volgens Vera Pauw

#jesuisverapauw

#jesuisrottebrie

Verjaard? (Als het waar is.)

Vind het wel een heel zwak verhaal met in de hoofdrol een spijtoptant.

De knvb heeft al excuse gemaakt en gezegd dat er te weinig conclusies zijn getrokken uit het onderzoek.

Kennelijk hebben hun meer geloof in het verhaal.

Gewoon geen sterk verhaal. Wel is het lastig dat je bij verkrachtingsverhalen altijd 2 type reageerders hebt: De mensen die het altijd voor het "slachtoffer" opnemen en het superdapper enzo vinden en de mensen die het een slap verhaal vinden en min of meer eigen schuld.

Ik zit vaak in kamp 2 omdat ik het gewoon kansloos vind dat je hier 35 jaar na dato mee komt. Dat is echt te lang. Neemt niet weg dat ik wel geloof dat veel vrouwen oprecht jaren met dit soort spijtige sekspartijen zitten.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 22:03 schreef TjjWester het volgende:
De knvb heeft al excuse gemaakt en gezegd dat er te weinig conclusies zijn getrokken uit het onderzoek.

Kennelijk hebben hun meer geloof in het verhaal.

Dat onderzoek is breder dan alleen de "verkrachtingszaak". Ik zet dat even tussen aanhalingstekens, gezien haar eigen verklaring, die ik toch niet echt als verkrachting zou bestempelen. Komt eerder over als twee keer heel slechte seks, waarvan ze achteraf spijt heeft. Vrij kwalijk om dat als verkrachting naar buiten te brengen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 22:19 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Neemt niet weg dat ik wel geloof dat veel vrouwen oprecht jaren met dit soort spijtige sekspartijen zitten.

De vindingrijkheid van de bagatelliserende hork blijft me verbazen.

Dat je vindt dat een man niet via de media berecht mag worden snap ik helemaal, maar ga niet hetzelfde doen door het verhaal van een vermeend slachtoffer bij voorbaat te diskwalificeren.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
De vindingrijkheid van de bagatelliserende hork blijft me verbazen.

Dat je vindt dat een man niet via de media berecht mag worden snap ik helemaal, maar ga niet hetzelfde doen door het verhaal van een vermeend slachtoffer bij voorbaat te diskwalificeren.

Als zoiets via de media gespeeld wordt is het logisch dat er ook mensen zijn die het vermeende slachtoffer diskwalificeren.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:55 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Als zoiets via de media gespeeld wordt is het logisch dat er ook mensen zijn die het vermeende slachtoffer diskwalificeren.

Eh nee, het is onlogisch als je het verwerpelijk vindt en vervolgens hetzelfde doet.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Eh nee, het is onlogisch als je het verwerpelijk vindt en vervolgens hetzelfde doet.

Het is juist verwerpelijk dat iemand een podium krijgt om beschuldigingen te uiten die herleidbaar zijn naar een persoon, wetende dat je daarmee enorme schade aanricht omdat velen het vermeende slachtoffer op haar woord geloven. Hoe moet je je verdedigen, als je bij voorbaat al door het slijk bent gehaald en veroordeeld. Goed dat Johnny Depp zijn ex aanklaagde voor smaad.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 01:06 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Het is juist verwerpelijk dat iemand een podium krijgt om beschuldigingen te uiten die herleidbaar zijn naar een persoon, wetende dat je daarmee enorme schade aanricht omdat velen het vermeende slachtoffer op haar woord geloven. Hoe moet je je verdedigen, als je bij voorbaat al door het slijk bent gehaald en veroordeeld. Goed dat Johnny Depp zijn ex aanklaagde voor smaad.

Ik vind het niet verwerpelijk, maar het is wel een delicate kwestie. Als journalist moet je op z'n minst gedegen onderzoek doen. De lat ligt lager voor de roddelpers en dat mag je met recht verwerpelijk noemen.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Eh nee, het is onlogisch als je het verwerpelijk vindt en vervolgens hetzelfde doet.

On het via de media te spelen is verwerpelijk. Daar look je ook extremere reacties mee uit, dat is bekend.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Eh nee, het is onlogisch als je het verwerpelijk vindt en vervolgens hetzelfde doet.

Er is een verschil dit te doen op FOK! en in de Nederlandse media.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 01:15 schreef bijdehand het volgende:

[..]
On het via de media te spelen is verwerpelijk. Daar look je ook extremere reacties mee uit, dat is bekend.

Vind je dat ook van de oud-turnsters die recentelijk in de documentaire De gouden lichting zijn verschenen?

quote:

Op zondag 3 juli 2022 01:21 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Vind je dat ook van de oud-turnsters die recentelijk in de documentaire De gouden lichting zijn verschenen?

Dat verhaal ken ik niet echt, alleen de ophef erna. Is ook een heel ander onderwerp.

Maar mag hopen dat dit soort schandalen ook gestaafd kunnen worden met bewijs. Want als ik het verhaal van mevrouw Pauw lees heb ik niet het idee dat er een veerkrachtig of geweest.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 01:25 schreef bijdehand het volgende:
Maar mag hopen dat dit soort schandalen ook gestaafd kunnen worden met bewijs. Want als ik het verhaal van mevrouw Pauw lees heb ik niet het idee dat er een veerkrachtig of geweest.

Ze haalt eigenlijk de aangifte met haar eigen verklaring onderuit vind ik.

Sorry maar het is een raar eenzijdig verhaal.

“Ja de eerste keer was pijnlijk, vond het niks”.
“Toen stond hij weer voor de deur en we belanden weer in bed..”

Uh?

Dus je liet hem twee keer “zijn gang gaan”.

Gevalletje ik vond het maar niks meerdere malen en deed zeer, “dus ik ben verkracht”.
Dat is nogal een aantijging zeg.

“Ja maar hij had (over)macht over mij! Want hij is man”, ook zo’n lekkere dooddoener.

Volgens Pauw vond de verkrachting plaats bij haar thuis in de Rhijnvis Feithstraat in Utrecht. Van gelijkwaardige seks is volgens Pauw geen sprake. „Ik dacht: wat is hier gebeurd? Dit was geen vrijen met elkaar. Dus ik zei: ‘Dit flik je me nooit meer.’ Maar dat maakte geen indruk op hem. Dat is mijn grootste fout, dat toen niet alle alarmbellen zijn afgegaan”, zegt ze tegen NRC.

De volgende avond staat de coach weer voor haar deur. „Hij zei: ‘Ik wil je laten zien dat ik het ook anders kan.’ En dat geloofde ik, op dat moment. We belandden weer in bed. Hij ramde ‘m erin en was binnen een minuut klaar.” Een ‘diepe schaamte’ leidt er volgens de krant toe dat ze decennia zal zwijgen over wat haar is overkomen.

Dit klinkt meer als frustratie over de sexuele prestaties van haar partner, het lijkt niet eens op verkrachting. Hij ramde hem erin en was binnen een minuut klaar.... Mag ze niet eens klagen, Al Bundy deed daar 30 seconden over. Dit klinkt als een verhaal van iemand die 35 jaar met teleurgestelde gevoelens en een gekrenkt ego heeft rondgelopen. Daarnaast moet ze niet roomser dan de paus gaan lopen doen, als je aanpapt met een kerel die getrouwd is en kinderen heeft heb je zelf ook de scrupules van een strontvlieg. Die Buter is ook niet heilig, maar lijkt in ieder geval met zijn vrouw in het reine te zijn gekomen. Dan is het extra zuur als het allemaal 35 jaar na dato nog eens opgerakeld word. Haar verklaring is in ieder geval niet erg geloofwaardig.

quote:

Op zondag 3 juli 2022 00:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
De vindingrijkheid van de bagatelliserende hork blijft me verbazen.

Dat je vindt dat een man niet via de media berecht mag worden snap ik helemaal, maar ga niet hetzelfde doen door het verhaal van een vermeend slachtoffer bij voorbaat te diskwalificeren.

Ik diskwalificeerde Vera bij voorbaat helemaal niet, maar moet zeggen dat ik het met de verdere details (komende van Vera zelf) het toch wel een twijfelachtig verhaal ben gaan vinden... komt eerder over als hele slechte seks i.p.v. een verkrachting...

Ik dacht in eerste instantie van "oei weer eentje met machtsmisbruik". Maar na het verhaal gelezen te hebben, knipperlicht relatie, hem gewoon twee keer binnen laten en reactie op de sex.

Ik weet het niet... Teveel punten wat niet echt op verkrachting lijkt, maar eerder spijt/ slechte ervaring.

Ze was gewoon een sletje. Niets bijzonders. Hij was een vieze lul. Ook niets bijzonders.

Als ik de media moet geloven gebeurt (gebeurde?) dit aan de lopende band.

En dan jarenlang bij diezelfde organisatie knvb blijven werken, jezelf in het vrouwenvoetbal omhoog werken, klusjes in het buitenland scoren, en nu veilig vanauit het buitenland na 35 jaar je muil eens opentrekken?

OK dan.

Niet mijn kopje thee.

Een gebrekkig voorspel en voortijdige ejaculatie is geen verkracht. Wat een waanzin dit.