Op dit moment houdt de Europese opsporingsdienst zich niet aan de regels voor het verwerken van persoonsgegevens en is ingrijpen noodzakelijk om de rechten van burgers te beschermen, aldus de EDPS. Onder de Europol Regulation mag de Europese opsporingsdienst data verwerken van personen die een duidelijk vastgestelde relatie met criminele activiteiten hebben. Op deze manier moet worden voorkomen dat Europol gegevens van niet-verdachte personen verwerkt. Europol ontvangt deze data van Europese politiediensten en verwerkt het vervolgens in de eigen systemen.
De hoeveelheid data die Europol ontvangt is echter zo groot dat het niet meteen zonder een assessment onderscheid kan maken tussen personen van wie er duidelijk is vastgesteld dat er een relatie is met criminele activiteiten en niet-verdachte personen. Europol bewaart deze datasets voor lange tijden in de eigen systemen, soms zelfs jaren. De opsporingsdienst kan echter niet garanderen dat deze datasets geen gegevens van niet-verdachte personen bevatten en is daarmee in overtreding van de Europol Regulation, zo laat de EDPS weten.
De Europese privacytoezichthouder sprak Europol hier in september 2020 op aan, aangezien de opslag van data van niet-verdachte personen een risico voor de fundamentele rechten van individuen vormt. Sindsdien heeft Europol verschillende maatregelen getroffen, maar heeft het niet voldaan aan het verzoek van de EDPS om een bewaartermijn voor het filteren van de data in te stellen. Daarop besloot EDPS om in januari in te grijpen. Europol kreeg voortaan zes maanden de tijd om ontvangen datasets te filteren en moet het alle al ontvangen ongefilterde datasets ouder dan zes maanden vernietigen.
Brussel heeft echter besloten om de verordening aan te passen, waardoor Europol in bepaalde gevallen wel grote datasets mag verwerken. Dat leidt volgens de privacytoezichthouder tot een aanzienlijke toename van de hoeveelheid persoonlijke data die de opsporingsdienst opslaat en verwerkt. Dit heeft tot gevolg dat data van niet-verdachte personen op dezelfde manier zal worden verwerkt als die van personen die wel verdacht zijn.
De EDPS betreurt dat de uitbreiding van Europols mandaat niet gecompenseerd is met sterkere databeschermingsmaatregelen. Daarnaast hebben EU-lidstaten met terugwerkende kracht de mogelijkheid om eerder gedeelde datasets te autoriseren. De EDPS heeft naar eigen zeggen grote twijfels over de rechtsgeldigheid van deze retroactieve autorisatie. De aangepaste verordening zorgt er dan ook voor dat Europol de datasets die het van de Europese privacytoezichthouder moest vernietigen niet hoeft te vernietigen. De aangepaste verordening wordt morgen dinsdag 28 juni van kracht.
Bron: https://www.security.nl/p(...)opslaan+en+verwerken
Sterfdatum: 28-06-2022.
Dan liever andersom
Dat heb je goed begrepen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:26 schreef Piles het volgende:
Begrijp ik nu goed dat wat AIVD/MIVD niet mogen (maar toch doen, andere discussie), Europol nu wel mag?
Dan liever andersom
Social Credit Score
Ik geef jou 50 punten voor het toejuichen van het systeemquote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:36 schreef Scorpie het volgende:
Lekker man, Chinese staatstoezicht komt weer een stapje dichterbij.
Social Credit Score
1 punt voor jouw erkenning naar mij toequote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:40 schreef Doug-Heffernan het volgende:
[..]
Ik geef jou 50 punten voor het toejuichen van het systeem
Bestaat helaas al heel lang in de VS. Ik ben zo blij dat we hier in NL geen creditcard score systeem hebben...quote:
Lekker man, Chinese staatstoezicht komt weer een stapje dichterbij.
Social Credit Score
Kers op de taart.quote:Daarnaast hebben EU-lidstaten met terugwerkende kracht de mogelijkheid om eerder gedeelde datasets te autoriseren.
Assessment nodig om onderscheid te maken tussen twee groepen mensen... kost geld, tijd en resources. Dus laten we gewoon de regels en wetten aanpassen, da's lekker makkelijk. En doe maar meteen met terugwerkende kracht joh.
Maar owee als de burger zich aan de bestaande regels en wetten moet houden... Ja nee, het is zoals het is, regels zijn regels, en noem het maar op.
Maar dit is allemaal puur voor je eigen veiligheid hoor!
1984, het was geen gebruiksaanwijzing
.Heb je hier wat voorbeelden van? Oprecht geïnteresseerd.quote:
Dit is al tijden het geval in het VK, zeker in Schotland kan je zo de bak in draaien voor wat shitposts over Transgenders of een grappig plaatje met je hond die een poot optilt alsof het een nazihond is.
Maar dit is allemaal puur voor je eigen veiligheid hoor!
1984, het was geen gebruiksaanwijzing
Maar het aantal natura2000 gebieden verminderen is onmogelijk hoor!quote:
Politiek is wel heerlijk flexibel wanneer ze daar behoefte aan hebben.
Assessment nodig om onderscheid te maken tussen twee groepen mensen... kost geld, tijd en resources. Dus laten we gewoon de regels en wetten aanpassen, da's lekker makkelijk. En doe maar meteen met terugwerkende kracht joh.
Maar owee als de burger zich aan de bestaande regels en wetten moet houden... Ja nee, het is zoals het is, regels zijn regels, en noem het maar op.