Kun je een bron aangeven waarin dat zo is?quote:Op maandag 27 juni 2022 12:38 schreef -Sigaartje het volgende:
Als je de wereldkaart bekijkt waar het ammoniak-probleem het grootste is, ja, dat is Nederland dus.
https://www.raoulbeunen.nl/?p=1025quote:Op maandag 27 juni 2022 13:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Kun je een bron aangeven waarin dat zo is?
Hier staat namelijk iets heel anders:
https://www.beefmarketcen(...)countries-146-116999
Dat is het aantal koeien. Brazilie is een enorm land. Nederland is een klein land. Het gaat om de concentratie.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Kun je een bron aangeven waarin dat zo is?
Hier staat namelijk iets heel anders:
https://www.beefmarketcen(...)countries-146-116999
Ik snap het niet.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:49 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Dat is het aantal koeien. Brazilie is een enorm land. Nederland is een klein land. Het gaat om de concentratie.
Veel meer verontreiniging op kleiner oppervlak. Bekijk bijvoorbeeld de één na laatste uitzending van Even Tot Hier en je bent weer geinformeerd. Stikstof zelf is niet het probleem, maar de verbindingen die het aangaat waaronder als poep en pies van koeien bij elkaar komt met ammoniak tot gevolg. En dat is weer ontzettend schadelijk onder andere voor de biodiversiteit.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:57 schreef KroketBroodje het volgende:
Waarom is de concentratie per hectare zo belangrijk? Die koeien stoten toch evenveel uit.
Oh dus de hele opwarming van de aarde door CO2 is dus niet zo relevant? Het verhaal veranderd telkens maar ik geloof eerder dat dit politiek is om de boeren grond armer te maken zodat een paar rijke mensen dat kunnen opkopen.quote:Op maandag 27 juni 2022 14:06 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Veel meer verontreiniging op kleiner oppervlak. Bekijk bijvoorbeeld de één na laatste uitzending van Even Tot Hier en je bent weer geinformeerd.
Ammoniak probleem is een probleem dat al heel veel jaren bestaat, naast het C02 probleem en nog wel wat andere problemen op deze blauwe bol. Dat er een CO2 probleem is is zeker relevant, maar staat los van het stikstof probleem dat hier in dit topic behandeld wordt.quote:Op maandag 27 juni 2022 14:08 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Oh dus de hele opwarming van de aarde door CO2 is dus niet zo relevant? Het verhaal veranderd telkens maar ik geloof eerder dat dit politiek is om de boeren grond armer te maken zodat een paar rijke mensen dat kunnen opkopen.
Wat zijn dit voor paranoïde gedachten?quote:Op maandag 27 juni 2022 14:08 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Oh dus de hele opwarming van de aarde door CO2 is dus niet zo relevant? Het verhaal veranderd telkens maar ik geloof eerder dat dit politiek is om de boeren grond armer te maken zodat een paar rijke mensen dat kunnen opkopen.
Hoezo paranoïde? Ik vind het paranoïde om anderen schuld aan te praten als je een stukje vlees wilt eten, alsof de wereld daardoor zou vergaan.quote:Op maandag 27 juni 2022 14:17 schreef -Sigaartje het volgende:
Daarnaast verspreidt CO2 zich in de atmosfeer over de hele aardbol
[..]
Wat zijn dit voor paranoïde gedachten?
Die opmerkingen van jou...quote:Op maandag 27 juni 2022 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Hoezo paranoïde? Ik vind het paranoïde om anderen schuld aan te praten als je een stukje vlees wilt eten, alsof de wereld daardoor zou vergaan.
Ik prik zo door die klimaathysterie heen, in een debat waar meerdere invalshoeken zijn toegestaan houdt zoiets geen stand.quote:
Ik heb nu het gevoel dat ik recht in het hoofd van een wappie kijk, en ik ben verbaasd. Niemand zegt er wat van dat je een stukje vlees eet en wie beweert hier dat de boeren hun grond moeten verkopen voor anderen? Ik heb het gevoel dat je geen kranten leest.quote:Op maandag 27 juni 2022 14:57 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik prik zo door die klimaathysterie heen, in een debat waar meerdere invalshoeken zijn toegestaan houdt zoiets geen stand.
Wat bedoel je met wappie?quote:Op maandag 27 juni 2022 15:38 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik heb nu het gevoel dat ik recht in het hoofd van een wappie kijk, en ik ben verbaasd. Niemand zegt er wat van dat je een stukje vlees eet en wie beweert hier dat de boeren hun grond moeten verkopen voor anderen? Ik heb het gevoel dat je geen kranten leest.
Maar je vertelde heel wat anders:quote:Op maandag 27 juni 2022 15:45 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Wat bedoel je met wappie?
Er zijn genoeg mensen die vegetarisch zijn geworden vanwege de 'stikstofcrisis', daar hoef je geen krant voor te lezen. Dat boeren hun land gaan verkopen is een logisch vervolg.
Wat begrijp je precies niet? En wat voor argument wil je precies maken door mij een wappie te noemen?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:12 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Maar je vertelde heel wat anders:
ik geloof eerder dat dit politiek is om de boeren grond armer te maken zodat een paar rijke mensen dat kunnen opkopen.
Ik vind het paranoïde om anderen schuld aan te praten als je een stukje vlees wilt eten, alsof de wereld daardoor zou vergaan
Ik lees aardig wat nieuws sites, maar dit gegeven is nieuw voor me. Heb je een aantal voorbeelden of links hier van?quote:Op maandag 27 juni 2022 15:45 schreef KroketBroodje het volgende:
Er zijn genoeg mensen die vegetarisch zijn geworden vanwege de 'stikstofcrisis', daar hoef je geen krant voor te lezen.
https://www.wakkerdier.nl/verantwoord-eten/klimaatverandering/quote:Op dinsdag 28 juni 2022 12:03 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik lees aardig wat nieuws sites, maar dit gegeven is nieuw voor me. Heb je een aantal voorbeelden of links hier van?
Meh. Op zich wel een valide punt dat de wereldwijde vee industrie flink van invloed is op de planeet. In ons land het geval van onder andere fokking veel ammoniak op een relatief klein stukje grond. Of het echt iets gaat oplossen zal m meer in de prijs en mentaliteit liggen dan in wat anders vermoed ik. Sinds jaar en dag willen de niet-zo-rijke-mensen wat de wel-behoorlijk-rijke-mensen hebben en doen. Vroeger waren suiker en sigaretten luxeproducten bijvoorbeeld. Later weer vlees. En bedrijven die geld willen verdienen zullen altijd wel bestaan en aan die (al dan niet gefabriceerde) behoefte voldoen.quote:
Of mensen kinderen willen of niet laat ik aan hen zelf over. We hebben geen gebrek aan mensen op deze planeet, dus zo heel erg vind ik het niet.quote:Ik hoor vaak jongeren dit soort onzin roepen. Sommige denken zelfs eraan om geen kinderen te nemen omdat het zo slecht is
En, mag ik hieraan toevoegen: de grote import van veevoer.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:38 schreef -Sigaartje het volgende:
70 jaar geleden waren er nog gewone boerderijen. Koeien graasden op het land, en de boerderijen hadden geen honderden, duizenden koeien of varkens. In de loop van het einde van de vorige eeuw kwam daar verandering in. Megastallen ontstonden.
Em, mag ik hieraan toevoegen: de industrie van de veevoerhandel. Dat zijn namelijk nog meer dan de dikke boeren, de grote winstmakers van de bioindustrie. Die financieren trouwens ook de 'boeren' die 'protesteren'.quote:De directeuren van deze bedrijven (die zich boeren noemen, maar waarbij wij een beeld hebben van een knorrige vriendelijke man in een overall die zijn koeien liefkoost) hebben hier geen zin in. Dan valt hun inkomsten weg. Het zal hun niets interesseren of de natuur de prijs moet betalen voor hun activiteiten.
Huh? Nee joh, je moet juist een stukje vlees eten van een echte boer die z'n zaakjes wel voor elkaar heeft, zodat je de boeren die veel meer ammoniak uitstoten dan dit stukje land aankan, geen business hebben maar de goede boeren met goed vlees welquote:Op maandag 27 juni 2022 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Hoezo paranoïde? Ik vind het paranoïde om anderen schuld aan te praten als je een stukje vlees wilt eten, alsof de wereld daardoor zou vergaan.
Een hectare land kan een niet te grote dosis ammoniak prima opvangen. Maar geen tonnen ammoniak.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:57 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik snap het niet.
Als in land A 55miljoen koeien zijn en in land B 1 miljoen, dan kun je toch beter er voor zorgen dat land A minder koeien heeft want daar heb je de grootste winst?
Waarom is de concentratie per hectare zo belangrijk? Die koeien stoten toch evenveel uit.
Dus beter terug naar eigen vee in de tuin?quote:Op woensdag 29 juni 2022 08:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Een hectare land kan een niet te grote dosis ammoniak prima opvangen. Maar geen tonnen ammoniak.
Het gaat, zoals met alle stofjes, om de dosis. De concentratie maak een stofje ergens wel of geen gevaarlijke stof.
Het is niet gebruikelijk om dat aan te duiden als een boer.quote:Op woensdag 29 juni 2022 08:53 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dus beter terug naar eigen vee in de tuin?
KLB / Koeien die slordig in de wei staan #2quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |