NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat er na het oplossen van de stikstofproblematiek weer gebouwd kan worden, dat klopt. Dat het om de grond gaat is iets heel anders. Je kunt niet bouwen zonder stikstofruimte. Daadwerkelijke ruimte zelf is niet het grootste probleem, daarvan is er nog meer dan voldoende. Het is volgens mij pas een keer of honderd uitgelegd.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 08:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Staat nb in het bericht zelf...
[..]
Maar he, blijf lekker in je eigen geneuzel geloven.
Schijnbaar kloppen de getallen van het aantal vee wat ze in de onderzoeken hebben gebruikt ook niet.
Boeren die geen vee meer hebben staan geregistreerd als veehouder e.d.
Als de boeren naar de rechter gaan zullen ze best sterk staan denk ik
Je zou maar een boer zijn nu, zit je met een overheid die liegt en bedriegd omdat ze je grond willen hebben.
https://twitter.com/carlito9911/status/1539593687314972672
Boeren die geen vee meer hebben staan geregistreerd als veehouder e.d.
Als de boeren naar de rechter gaan zullen ze best sterk staan denk ik
Je zou maar een boer zijn nu, zit je met een overheid die liegt en bedriegd omdat ze je grond willen hebben.
https://twitter.com/carlito9911/status/1539593687314972672
Ofwel een rattenstreek.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 09:02 schreef Candymannetje het volgende:
Schijnbaar kloppen de getallen van het aantal vee wat ze in de onderzoeken hebben gebruikt ook niet.
Boeren die geen vee meer hebben staan geregistreerd als veehouder e.d.
Als de boeren naar de rechter gaan zullen ze best sterk staan denk ik
Je zou maar een boer zijn nu, zit je met een overheid die liegt en bedriegd omdat ze je grond willen hebben.
https://twitter.com/carlito9911/status/1539593687314972672
Snap die boeren wel
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Knoeien met cijfers om je zin te krijgen, zo kennen de VVD weer.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 09:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ofwel een rattenstreek.
Snap die boeren wel
Ze zijn uitgegaan van cijfers van 2018, maar in de tussentijd is de veestapel al drastisch afgenomen.quote:
Schijnbaar kloppen de getallen van het aantal vee wat ze in de onderzoeken hebben gebruikt ook niet.
Boeren die geen vee meer hebben staan geregistreerd als veehouder e.d.
Als de boeren naar de rechter gaan zullen ze best sterk staan denk ik
Je zou maar een boer zijn nu, zit je met een overheid die liegt en bedriegd omdat ze je grond willen hebben.
Maar er is dus wel beleid gemaakt gebaseerd op die cijfers.
De boeren staan echt sterk inderdaad.
Als een boer het voor de rechter zou brengen, zou hij die zaak zeer zeker winnen, plus een grote kans dat die "uitermate deskundige" ministers (
) een veeg uit de pan krijgen van de rechter wegens zeer slecht onderbouwde argumentatie.
Omdat die man in dat filmpje dat zegt?quote:
Schijnbaar kloppen de getallen van het aantal vee wat ze in de onderzoeken hebben gebruikt ook niet.
Boeren die geen vee meer hebben staan geregistreerd als veehouder e.d.
Als de boeren naar de rechter gaan zullen ze best sterk staan denk ik
Je zou maar een boer zijn nu, zit je met een overheid die liegt en bedriegd omdat ze je grond willen hebben.
https://twitter.com/carlito9911/status/1539593687314972672
Die Wouter Aukema was vorig jaar nog "corona expert" en heeft nu ineens verstand van stikstof?
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
Niet alleen boeren hoor... Dat zou wel heel naief zijn om dat te denkenquote:
[..]
En zo komen we tot de kern van het probleem, een compleet wantrouwen in de overheid. Met een kabinet die geleid word door iemand die zelf weinig van regels aantrekt en een minister die in doodleuk terugkeert na een motie van afkeuring in het vorige kabinet. Elke keer weer word er A gezegd en B gedaan.
Ik kan die boeren wel begrijpen, die hebben waarschijnlijk 0 vertrouwen in dit kabinet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Durf te wedden dat hij tegenwoordig ook geopolitiek expert is.quote:
[..]
Omdat die man in dat filmpje dat zegt?
Die Wouter Aukema was vorig jaar nog "corona expert" en heeft nu ineens verstand van stikstof?
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ken hem niet persoonlijk maar klopt het niet wat hij zegt over de data van het RVO?quote:
[..]
Omdat die man in dat filmpje dat zegt?
Die Wouter Aukema was vorig jaar nog "corona expert" en heeft nu ineens verstand van stikstof?
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
Klopt het wel?quote:
[..]
Ik ken hem niet persoonlijk maar klopt het niet wat hij zegt over de data van het RVO?
Ik zie nergens z'n verhaal gestaafd met data. Het is daardoor vooral anekdotisch.
Ik sluit overigens niet uit dat er fouten bestaan in de data, dat kan altijd.
Maar 1 of 2 gevallen betekent nog niet dat het overal fout is.
Wouter Aukema is echter wel al eens de fout in gegaan met het analyseren van data:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
quote:Opvallend is dat de auteurs geen ervaring hadden met het gebruik van dit type data, zegt Van Puijenbroek, die niet goed begrijpt hoe dit artikel zo makkelijk door het peerreviewproces kon komen.
Ik heb het niet gezien maar grote kans dat het onderbuik gewauwel is. En nee ik ga het niet kijken.quote:
[..]
Ik ken hem niet persoonlijk maar klopt het niet wat hij zegt over de data van het RVO?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En inflatie specialistquote:Op vrijdag 24 juni 2022 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Durf te wedden dat hij tegenwoordig ook geopolitiek expert is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
1 of 2 gevallen is inderdaad nog wel te overzien.quote:
[..]
Klopt het wel?
Ik zie nergens z'n verhaal gestaafd met data. Het is daardoor vooral anekdotisch.
Ik sluit overigens niet uit dat er fouten bestaan in de data, dat kan altijd.
Maar 1 of 2 gevallen betekent nog niet dat het overal fout is.
Wouter Aukema is echter wel al eens de fout in gegaan met het analyseren van data:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
[..]
Je kan het niet eens zijn met die man maar hij doet wel onderzoek.
Van zijn twitter.quote:Gister in #Stroe was een groot succes, ondanks dat ik niet alle boeren uit Gelderland heb gesproken.
Van de boeren met wie ik RVO data controleerde:
- 2 klopten
- 3 niet
En van 43 boerenbedrijven heb ik bevestiging dat ze gestopt zijn (maar hun data telt dus nog wel mee)
Die Wouter is gewoon een wappie.quote:
[..]
Ik heb het niet gezien maar grote kans dat het onderbuik gewauwel is. En nee ik ga het niet kijken.
Vorig jaar ook al een keer corona data verkeerd geïnterpreteerd om z'n gewenste conclusie te krijgen.
En dit is ook wel duidelijk:
Ook zoiets, ammoniak uitstoot per inwonende
Hoe komt hij er op en wat denkt hij er mee aan te tonen?
"Mijn auto verbruikt maar 1000 meter per kilometer" is ongeveer net zo'n nuttig gegeven.
Hoe komt hij er op en wat denkt hij er mee aan te tonen?
"Mijn auto verbruikt maar 1000 meter per kilometer" is ongeveer net zo'n nuttig gegeven.
Wat klopt daar niet aan dan?quote:
[..]
Die Wouter is gewoon een wappie.
Vorig jaar ook al een keer corona data verkeerd geïnterpreteerd om z'n gewenste conclusie te krijgen.
En dit is ook wel duidelijk:
[ twitter ]
Jammer dit soort figuren zoveel aandacht krijgen.quote:
[..]
Die Wouter is gewoon een wappie.
Vorig jaar ook al een keer corona data verkeerd geïnterpreteerd om z'n gewenste conclusie te krijgen.
En dit is ook wel duidelijk:
[ twitter ]
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2022 09:50:07 ]
Misschien wat beter inlezen op dit soort zaken voor je roeptoetert, hij is al veel langer bezig met het stikstof dossierquote:
[..]
Omdat die man in dat filmpje dat zegt?
Die Wouter Aukema was vorig jaar nog "corona expert" en heeft nu ineens verstand van stikstof?
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/vaccines-trekt-artikel-terug-dat-lareb-data-verkeerd-gebruikte-.htm
Anderen spreken vrij
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
Wil niet zeggen dat hij materie begrijpt. Dat is ook weer te makkelijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 09:52 schreef greysbones het volgende:
[..]
Misschien wat beter inlezen op dit soort zaken voor je roeptoetert, hij is al veel langer bezig met het stikstof dossier
Ja hij twittert al 10 jaar erover. Maakt dat hem dan een expert?
We hebben een keulemans Fanboy gespotquote:
[..]
Die Wouter is gewoon een wappie.
Vorig jaar ook al een keer corona data verkeerd geïnterpreteerd om z'n gewenste conclusie te krijgen.
En dit is ook wel duidelijk:
[ twitter ]
Anderen spreken vrij
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
Gezien z'n Twitter tijdlijn is hij nogal bevooroordeeld en dat is niet echt de manier om onderzoek te doen.quote:
[..]
Misschien wat beter inlezen op dit soort zaken voor je roeptoetert, hij is al veel langer bezig met het stikstof dossier
Idem met z'n tweets over Corona. Het is vooral wappie-voer wat hij (re-) tweet.
Lekker makkelijk om te zeggen "misschien wat beter inlezen", dat is nu precies wat ik aan het doen ben.
Daardoor weet ik dat hij een Corona onderzoek naar z'n hand heeft gezet door data verkeerd te analyseren. Gelukkig is hij betrapt en teruggefloten.
Gaan we nu op de persoonlijke toer?quote:
[..]
We hebben een keulemans Fanboy gespot
Als ik iets niet bij het juiste eind heb kan je dat wel weerleggen toch?
Zeg ik dat?quote:
[..]
Wil niet zeggen dat hij materie begrijpt. Dat is ook weer te makkelijk.
Ja hij twittert al 10 jaar erover. Maakt dat hem dan een expert?
Verdiep je er eens in ipv klakkeloos dingen over te nemen van wat er wordt geroeptoeterd
Hij twittert er namelijk niet alleen over
Anderen spreken vrij
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
Hij re-tweet o.a. dit:quote:
[..]
Zeg ik dat?
Verdiep je er eens in ipv klakkeloos dingen over te nemen van wat er wordt geroeptoeterd
Hij twittert er namelijk niet alleen over
Dat is gewoon FvD retoriek, niets wetenschappelijks aan.
Duidelijk Keulemans Fanboyquote:
[..]
Gezien z'n Twitter tijdlijn is hij nogal bevooroordeeld en dat is niet echt de manier om onderzoek te doen.
Idem met z'n tweets over Corona. Het is vooral wappie-voer wat hij (re-) tweet.
Lekker makkelijk om te zeggen "misschien wat beter inlezen", dat is nu precies wat ik aan het doen ben.
Daardoor weet ik dat hij een Corona onderzoek naar z'n hand heeft gezet door data verkeerd te analyseren. Gelukkig is hij betrapt en teruggefloten.
Hij heeft geen onderzoek naar zijn hand gezet
Als je hier dingen wil beweren kom dan met feiten en kopieer niet de uitingen van een man die een enorme haat heeft naar het WOB team
Anderen spreken vrij
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
één stem wordt stilgezet
recht is niet voor elk
