WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus als je geen directe nabestaanden hebt die het een en ander kunnen regelen moet je zelf een executeur aanwijzen. Dat komt het dus op neer, ben nu wel benieuwd hoeveel waarde daardoor is blijven liggen (gaat naar de staat toch? Kan dan wel begrijpen dat er wettelijk geen nazorg plicht is voor het uitvoeren van het testament 
)
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op zaterdag 18 juni 2022 11:31 schreef BE het volgende:
En dat zal in dit geval dus zus zelf moeten zijn denk ik. Want een ander gaat het niet doen.
Je krijgt uitsluitend inzage in een testament als je daaraan een recht kunt ontlenen; dus bijvoorbeeld als je erfgenaam bent of anderszins iets uit de nalatenschap krijgt, of als je bent benoemd tot executeur. Gezien het feit dat "de zus" wel inzicht krijgt, staat ze wel in het testament.
Beetje zot dat de notaris aan "inzage" verdient, bij het opstellen van het testament is er ook al betaald.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom is dat zot?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Je krijgt uitsluitend inzage in een testament als je daaraan een recht kunt ontlenen; dus bijvoorbeeld als je erfgenaam bent of anderszins iets uit de nalatenschap krijgt, of als je bent benoemd tot executeur. Gezien het feit dat "de zus" wel inzicht krijgt, staat ze wel in het testament.
Beetje zot dat de notaris aan "inzage" verdient, bij het opstellen van het testament is er ook al betaald.
The love you take is equal to the love you make.
Als Notaris A het testament opstelt maar Notaris B geeft zus inzage dan is dat toch niet heel gek?quote:
[..]
Je krijgt uitsluitend inzage in een testament als je daaraan een recht kunt ontlenen; dus bijvoorbeeld als je erfgenaam bent of anderszins iets uit de nalatenschap krijgt, of als je bent benoemd tot executeur. Gezien het feit dat "de zus" wel inzicht krijgt, staat ze wel in het testament.
Beetje zot dat de notaris aan "inzage" verdient, bij het opstellen van het testament is er ook al betaald.
***
Ik ben idd wel benieuwd wat er uit gaat komen.quote:
Heel erg bedankt voor jullie reacties, we hebben natuurlijk zelf ook wel wat rondgekeken online, maar wanneer je zelf in zo’n situatie zit, is het fijn wanneer een ander zich er ook even over buigt. Heb mijn zus de reacties laten lezen en ze heeft besloten om de notaris opdracht te geven om het testament in te zien. We hebben beide ook geen echt totaal geen idee wat er uit gaat komen, maar ik zal zeker wel wat updates blijven geven, als er mensen geïnteresseerd zijn natuurlijk!
Het kan bijv. best zo zijn dat haar vader zijn nieuwe partner iets nalaat in het testament maar je zus heeft dan hoe dan ook recht op 'iets'. Heel benieuwd. En hopelijk is er idd 'iets', al is het maar genoeg om de kosten van de notaris van te betalen.
***
:quote:
Wat me op het idee brengt: "de zus" kan zich gewoon als erfgenaam melden; zonder te betalen voor inzage. In feite heeft de notaris haar aanwezigheid al "verraden".quote:
bij het opstellen van het testament is er ook al betaald.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Oh, kan dat ook?quote:
[..]
:
[..]
Wat me op het idee brengt: "de zus" kan zich gewoon als erfgenaam melden; zonder te betalen voor inzage. In feite heeft de notaris haar aanwezigheid al "verraden".
Ja ik ben zelf ook wel heel benieuwd, voor mijn zus is het allemaal heel erg onwerkelijk, en verdrietig, aangezien ze toch wel graag bij de uitvaart had willen zijn.quote:
[..]
Ik ben idd wel benieuwd wat er uit gaat komen.
Het kan bijv. best zo zijn dat haar vader zijn nieuwe partner iets nalaat in het testament maar je zus heeft dan hoe dan ook recht op 'iets'. Heel benieuwd. En hopelijk is er idd 'iets', al is het maar genoeg om de kosten van de notaris van te betalen.
Ja, dat kan ik me goed voorstellen...quote:
[..]
Ja ik ben zelf ook wel heel benieuwd, voor mijn zus is het allemaal heel erg onwerkelijk, en verdrietig, aangezien ze toch wel graag bij de uitvaart had willen zijn.
***
Volgens mij geldt dan nog steeds dat een notaris het testament niet zomaar voor gaat lezen zonder dat iemand daar opdracht voor geeft. Die mensen leven ook niet van de lucht.quote:
Je kunt evt bellen met de notaristelefoon om te vragen hoe het in elkaar zit en of er een mogelijkheid is om achter de inhoud van een testament te komen zonder dat je dat een berg geld kost:
https://www.notaris.nl/de-notaris/notaristelefoon
quote:Notaristelefoon
Heeft u algemene vragen over notariszaken of wilt u weten of het verstandig is om een notaris in te schakelen? Bel dan de Notaristelefoon. U krijgt dan een notaris of notarieel deskundige aan de lijn.
Notaristelefoon: 0900 3469393 op werkdagen van 9.00 - 13.00 uur (80 cent per minuut). Voor de wachttijd betaalt u alleen de gebruikelijke belkosten.
Met welke onderwerpen kunt u bij de Notaristelefoon terecht?
Bel de Notaristelefoon voor al uw algemene vragen over erfenissen, testamenten, schenkingen, het kopen van een huis, huwelijkse voorwaarden, het oprichten van een bv en nog veel meer. Uw vraag wordt beantwoord door notarissen en notarieel deskundigen.
Wat kunt u wel en niet verwachten van de Notaristelefoon?
De Notaristelefoon is puur een informatielijn. U krijgt bijvoorbeeld uitleg over het verschil tussen beneficiair aanvaarden en een erfenis verwerpen. Of hoe de afwikkeling van een nalatenschap werkt en wat de rol van de notaris is. Bij meer gedetailleerde vragen, bijvoorbeeld over uw persoonlijke situatie, verwijzen zij u naar een notaris. Medewerkers van de Notaristelefoon kunnen geen aktes opstellen, zij leggen geen dossier van u aan, ze mogen uw dossier niet inzien en geven u ook geen second opinion.
Kosten
De Notaristelefoon kost 80 cent per minuut, met een starttarief van 4,54 cent. Voor de wachttijd betaalt u alleen de gebruikelijke belkosten (dus niet 80 cent per minuut). Het maximum is 40 euro per gesprek, plus uw gebruikelijke belkosten. De gesprekken duren gemiddeld 6 minuten.
***
Testament of niet, een kind is altijd erfgenaam.... zelfs al is deze onterft heeft deze recht op het kindsdeel.
In dit geval als ze inderdaad enig kind is zou ze in principe alles erven, bij eventuele onterving zou ze alsnog aanspraak kunnen maken op haar kindsdeel = 50%.
Hoe dan ook zou ze als kind altijd betrokken / geïnformeerd moeten worden.
En kinderen staan (in NL) over het algemeen goed geregistreerd en worden dan ook wel gevonden net zoals (ex) partners. Het feit dat ze niet gevonden is .... vreemd tenzij bij de afwikkeling van de erfenis geen notaris betrokken geweest is.
In dit geval als ze inderdaad enig kind is zou ze in principe alles erven, bij eventuele onterving zou ze alsnog aanspraak kunnen maken op haar kindsdeel = 50%.
Hoe dan ook zou ze als kind altijd betrokken / geïnformeerd moeten worden.
En kinderen staan (in NL) over het algemeen goed geregistreerd en worden dan ook wel gevonden net zoals (ex) partners. Het feit dat ze niet gevonden is .... vreemd tenzij bij de afwikkeling van de erfenis geen notaris betrokken geweest is.
Het overlijden is drie maanden geleden. De kans is groot dat de erfenis nog helemaal niet is afgewikkeld.quote:
Testament of niet, een kind is altijd erfgenaam.... zelfs al is deze onterft heeft deze recht op het kindsdeel.
In dit geval als ze inderdaad enig kind is zou ze in principe alles erven, bij eventuele onterving zou ze alsnog aanspraak kunnen maken op haar kindsdeel = 50%.
Hoe dan ook zou ze als kind altijd betrokken / geïnformeerd moeten worden.
En kinderen staan (in NL) over het algemeen goed geregistreerd en worden dan ook wel gevonden net zoals (ex) partners. Het feit dat ze niet gevonden is .... vreemd tenzij bij de afwikkeling van de erfenis geen notaris betrokken geweest is.
Mijn idee is dat de partner van de overledene op enig moment een verklaring van erfrecht nodig gaat hebben en dan zou volgens mij de zus in beeld moeten komen.
The love you take is equal to the love you make.
Dank je, dit lijkt me inderdaad een goed idee!quote:
[..]
Volgens mij geldt dan nog steeds dat een notaris het testament niet zomaar voor gaat lezen zonder dat iemand daar opdracht voor geeft. Die mensen leven ook niet van de lucht.
Je kunt evt bellen met de notaristelefoon om te vragen hoe het in elkaar zit en of er een mogelijkheid is om achter de inhoud van een testament te komen zonder dat je dat een berg geld kost:
https://www.notaris.nl/de-notaris/notaristelefoon
[..]
Punt is: alles is voor de zus tenzij er in het testament staat dat er ook andere erfgenamen zijn, of dat laatste partner vruchtgebruik heeft.quote:
[..]
Als er iets is voor de zus (in het testament of aan nalatenschap), komt het bericht vanzelf wel bij de zus terecht.
Ik zou dus niet op voorhand allerlei kosten gaan maken. En verwerpen of aanvaarden is nu ook nog niet aan de orde.
Dan is nog steeds alles voor zus, maar kan ze er nog niets mee.
Maar zus is binnen het huwelijk geboren, dus sowieso erfgenaam, minstens de legitieme portie.
Het zal overigens niet de eerste keer zijn dat de huidige partner kinderen uit de vorige relatie doet vervreemden van de ouder, ik heb het bij een vriendin zien gebeuren toen haar vader na het overlijden van haar moeder een nieuwe relatie kreeg.
Ronduit bizar wat daar allemaal gebeurd is.
In die veronderstelling ben ik ook.quote:
Als zus onterfd zou zijn dan krijgt ze helemaal geen bericht volgens mij
Dan heeft ze nog steeds recht op de legitieme portie, maar het kan idd zijn dat ze die wel zelf op moet eisen en dat recht vervalt als dat binnen 5 jaar niet gebeurt.quote:
Als zus onterfd zou zijn dan krijgt ze helemaal geen bericht volgens mij
Je moet er idd aanspraak op maken, men hoeft je niet te informeren.
Bronquote:Een notaris of andere erfgenamen zijn niet verplicht om het onterfde kind op de hoogte te brengen van het overlijden van de ouder noch om hem te wijzen op het recht om aanspraak te maken op de legitieme portie.
Wat uiteraard niet wegneemt dat er nog steeds een kans is dat zus meer erft maar dat de laatste partner executeur is en het nog niet nodig vond zus te informeren.
Als je een kind niet op de hoogte brengt van het overlijden van de ouder en het kind daarmee de uitvaart ontneemt ben je wat mij betreft sowieso al af.
En als je onterfd bent ben je dus geen erfgenaam meer. Je zou wel een beroep kunnen doen op je legitieme portie, maar je bent geen erfgenaam meer.
Overigens is dit best een handige website waar veel vragen in begrijpelijke taal uitgelegd worden
https://www.doehetzelfnot(...)-erfenis-afhandelen/
Overigens is dit best een handige website waar veel vragen in begrijpelijke taal uitgelegd worden
https://www.doehetzelfnot(...)-erfenis-afhandelen/
Je kan alleen worden onterfd in een testament. Dat moet dan wel kenbaar gemaakt worden tijdens de afwikkeling.quote:
En als je onterfd bent ben je dus geen erfgenaam meer. Je zou wel een beroep kunnen doen op je legitieme portie, maar je bent geen erfgenaam meer.
Overigens is dit best een handige website waar veel vragen in begrijpelijke taal uitgelegd worden
https://www.doehetzelfnot(...)-erfenis-afhandelen/
Dit hier riekt naar geen afwikkeling. Hij had een partner begrijp ik? Als alles op 2 namen staat is er bijv. weinig noodzaak voor de partner om het af te handelen ...
Enige oplossing blijft, erachterheen. Mocht allesvoor zus zijn, en partner niks of vruchtgebruik, dan loont een jurist zich waatschijnlijk wel.
Dum de dum
In deze situatie is het ook echt de nieuwe partner die hier voor gezorgd heeft. Mijn zus heeft langere tijd geprobeerd contact te houden, maar kon haar vader alleen op zijn toenmalige werkplek zien, aangezien ze niet bij hem thuis mocht komen en nieuwe partner echt niet mocht weten dat ze contact hadden. Nieuwe partner heeft niet eens getracht mijn zus over het overlijden te vertellen, heel sneu allemaal.quote:
[..]
Punt is: alles is voor de zus tenzij er in het testament staat dat er ook andere erfgenamen zijn, of dat laatste partner vruchtgebruik heeft.
Dan is nog steeds alles voor zus, maar kan ze er nog niets mee.
Maar zus is binnen het huwelijk geboren, dus sowieso erfgenaam, minstens de legitieme portie.
Het zal overigens niet de eerste keer zijn dat de huidige partner kinderen uit de vorige relatie doet vervreemden van de ouder, ik heb het bij een vriendin zien gebeuren toen haar vader na het overlijden van haar moeder een nieuwe relatie kreeg.
Ronduit bizar wat daar allemaal gebeurd is.
Echt te triest voor woordenquote:
[..]
In deze situatie is het ook echt de nieuwe partner die hier voor gezorgd heeft. Mijn zus heeft langere tijd geprobeerd contact te houden, maar kon haar vader alleen op zijn toenmalige werkplek zien, aangezien ze niet bij hem thuis mocht komen en nieuwe partner echt niet mocht weten dat ze contact hadden. Nieuwe partner heeft niet eens getracht mijn zus over het overlijden te vertellen, heel sneu allemaal.
Bij een overlijden zal de notaris die het testament heeft gepasseerd (of de opvolger) tegenwoordig wel een seintje krijgen. Maar dat is alleen bedoeld zodat die notaris het testament naar de registratie (= Belastingdienst) stuurt. Tot die tijd is de inhoud alleen bekend bij de notaris en de testateur (en misschien anderen omdat de testateur een afschrift heeft laten slingeren ofzo).quote:
[..]
Is dat echt zo?
Iemand moet de notaris, of een andere executeur, toch opdracht geven het testament te openen en dat ‘uit te voeren’?
Het is niet zo dat het centrale testamentregister gekoppeld is aan de basisregistratie personen en dat bij elk overlijden elk testament ongevraagd boven komt drijven en behandeld/uitgevoerd wordt.
Misschien denkt die nieuwe partner wel ‘ik zeg niks, wat niet weet, wat niet deert’. En dat kan prima. Tótdat een ander wel dat testament wil inzien.
En dat zal in dit geval dus zus zelf moeten zijn denk ik. Want een ander gaat het niet doen.
In theorie is de inhoud van het testament dan bij de instanties wel bekend. Wat ze daadwerkelijk doen weet ik niet. Dat sturen naar de registratie gaat overigens tegenwoordig digitaal.
klerkje
Nee, als je onterfd bent ben je geen erfgenaam en word je ook niet geinformeerd over de afwikkeling.quote:
[..]
Je kan alleen worden onterfd in een testament. Dat moet dan wel kenbaar gemaakt worden tijdens de afwikkeling.
onzin, een kind kan evengoed onterfd worden en dan is het kind GEEN, ik herhaal GEEN erfgenaam. nooit.quote:
Testament of niet, een kind is altijd erfgenaam.... zelfs al is deze onterft heeft deze recht op het kindsdeel.
In dit geval als ze inderdaad enig kind is zou ze in principe alles erven, bij eventuele onterving zou ze alsnog aanspraak kunnen maken op haar kindsdeel = 50%.
Hoe dan ook zou ze als kind altijd betrokken / geïnformeerd moeten worden.
En kinderen staan (in NL) over het algemeen goed geregistreerd en worden dan ook wel gevonden net zoals (ex) partners. Het feit dat ze niet gevonden is .... vreemd tenzij bij de afwikkeling van de erfenis geen notaris betrokken geweest is.
Wel heeft een kind dan de mogelijkheid een beroep te doen op de legitieme portie. Dat is een vordering in geld ter hoogte van de helft van een regulier erfdeel. Maar het is dus echt iets heel anders dan erfgenaam zijn.
Een eventueel onterfd kind krijgt hiervan niet automatisch bericht. Dat hoeft niet en is geheel aan de daadwerkelijk erfgenaam/erfgenamen om een kind daarover in te lichten of niet.
Alhoewel ik niet houd van aannames doen, wil ik wel weer eens heel; duidelijk ontkracht hebben dat een kind in Nederland niet onterfd zou kunnen worden. Dat kan WEL. Een legitieme portie is juridisch en feitelijk echt iets anders dan een erfdeel.
klerkje
Is dat echt? Krijgen alle notarissen dan automatisch een melding vanuit de basisregistratie? Dat is nieuw voor mij.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 18:53 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Bij een overlijden zal de notaris die het testament heeft gepasseerd (of de opvolger) tegenwoordig wel een seintje krijgen. Maar dat is alleen bedoeld zodat die notaris het testament naar de registratie (= Belastingdienst) stuurt. Tot die tijd is de inhoud alleen bekend bij de notaris en de testateur (en misschien anderen omdat de testateur een afschrift heeft laten slingeren ofzo).
In theorie is de inhoud van het testament dan bij de instanties wel bekend. Wat ze daadwerkelijk doen weet ik niet. Dat sturen naar de registratie gaat overigens tegenwoordig digitaal.
Ik wilde nog iets roepen over AVG, maar die is niet meer van toepassing op overledenen, dus het delen van die gegevens kan dan in principe wel, maar ik wist niet dat het ook gebeurde.
In het boekje dat ik altijd aan de nabestaanden die ik begeleid geef (Zorgen Erna, Leidraad bij de afwikkeling van de nalatenschap) (geschreven door meesters in de rechten in samenwerking met notarissen) staat het volgende:
(Uiteraard heb ik gekeken of het antwoord voor TS in het boekje te vinden is, maar zo 1-2-3 zie ik niet staan of je ook kosteloos een testament in kan zien.)
***
|
|
