De natuur waar het om gaat zijn plantjes die niet goed in rijke grond kunnen leven. 99,998% van alle andere natuur heeft juist baat bij meer stikstof in de grond. Dat we transitiebiomen zo graag willen behouden is dom, deze natuur was binnen de kortste keren in nederland uitgestorven als er geen mensen waren geweest. Dat van die koolmeesjes heeft geen enkele relatie met stikstof. Verzuring wordt veroorzaakt door so2. En dat woirdt voornamelijk uitgestoten door zware industrie en verbrandingsmotorenquote:Op woensdag 22 juni 2022 09:39 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Owja dat is ook zo, de meetmethode van het RIVM is niet goeddat de natuur overal enorm achteruit gegaan is komt niet door de stikstof en het landbouwgif natuurlijk. Dat Koolmezen moeite hebben om stevige eieren te leggen, komt niet door verzuring van de bodem, maar doordat ze vergeten hun dagelijkse kalktabletje te slikken natuurlijk. Dat er veel minder leven in de sloot zit komt ook niet door de vervuiling. Die dieren zijn gewoon op een lange vakantie gegaan natuurlijk.
Voor de mensen die hier pal achter de boeren staan. Praat eens een keer met een bioloog. Of kijk eens naar een goed natuurprogramma zoals Vroege Vogels. Die leggen haarfijn uit hoe slecht de natuur er voor staat in Nederland en waarom.
Waar haal je dat cijfer vandaan? En doel je dan op soorten in aantal, of in verscheidenheid, of in bio-massa?quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
De natuur waar het om gaat zijn plantjes die niet goed in rijke grond kunnen leven. 99,998% van alle andere natuur heeft juist baat bij meer stikstof in de grond.
Stikstof?quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee met trekkers protesteren levert wel wat op?
Ja dat is nu, maar net als de laatste protesten ging de steun met dit soort acties aanzienlijk naar beneden. En als dit zo doorgaat, gebeurt dat weer.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken; support voor de boeren in Nederland is niet aan het afnemen. Integendeel.
Win-win dus.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Extra stikstof, nou joepie. Nog een boer minder straks...
Wacht maar tot ze weer een dag naar Den Haag gaan en veel meer mensen last hebben van hun asociale gedrag.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zal nog moeten blijken; support voor de boeren in Nederland is niet aan het afnemen. Integendeel.
Is het een beetje druk in de Randstad?quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wacht maar tot ze weer een dag naar Den Haag gaan en veel meer mensen last hebben van hun asociale gedrag.
Gezellig druk, zonder boeren.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is het een beetje druk in de Randstad?
De steun is gepolariseerd. Hoger opgeleid versus lager opgeleid. Stedeling versus platteland. Aangehaakt versus afgehaakt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:46 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ja dat is nu, maar net als de laatste protesten ging de steun met dit soort acties aanzienlijk naar beneden. En als dit zo doorgaat, gebeurt dat weer.
Dit klinkt wel als een vrij polariserende post ja.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:49 schreef Shodan het volgende:
[..]
De steun is gepolariseerd. Hoger opgeleid versus lager opgeleid. Stedeling versus platteland. Aangehaakt versus afgehaakt.
De politiek is weer eens geslaagd mensen tegen elkaar uit te spelen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wacht maar tot ze weer een dag naar Den Haag gaan en veel meer mensen last hebben van hun asociale gedrag.
Voor iemand met tunnelvisie lijkt dat wellicht zo.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De politiek is weer eens geslaagd mensen tegen elkaar uit te spelen.
Hoe moet de politiek er anders voor zorgen dat de bedrijfstak die al decennia lang als enige zich amper aan milieumaatregelen hoeft te houden, nu wel eens verantwoordelijk wordt gehouden voor de impact op hun omgeving? Suggesties?quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De politiek is weer eens geslaagd mensen tegen elkaar uit te spelen.
Kom eens buiten, de natuur is niet achteruit gegaan. Ja, door het volbouwen van elke vierkante cm maar verder niet.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:39 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Owja dat is ook zo, de meetmethode van het RIVM is niet goeddat de natuur overal enorm achteruit gegaan is komt niet door de stikstof en het landbouwgif natuurlijk. Dat Koolmezen moeite hebben om stevige eieren te leggen, komt niet door verzuring van de bodem, maar doordat ze vergeten hun dagelijkse kalktabletje te slikken natuurlijk. Dat er veel minder leven in de sloot zit komt ook niet door de vervuiling. Die dieren zijn gewoon op een lange vakantie gegaan natuurlijk.
Voor de mensen die hier pal achter de boeren staan. Praat eens een keer met een bioloog. Of kijk eens naar een goed natuurprogramma zoals Vroege Vogels. Die leggen haarfijn uit hoe slecht de natuur er voor staat in Nederland en waarom.
Nee hoor, dat is gewoon hoe politiek werkt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Voor iemand met tunnelvisie lijkt dat wellicht zo.
De bebouwing is in Nederland gestegen van 12 tot 14% in 30 jaar tijd. Tegelijkertijd zijn de meeste natuurgebieden er kwalitatief op achteruitgegaan, ondanks beschermingsmaatregelen, doordat er teveel stikstof neerslaat waardoor bepaalde soorten dominant worden en de bodem verzuurt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:54 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Kom eens buiten, de natuur is niet achteruit gegaan. Ja, door het volbouwen van elke vierkante cm maar verder niet.
Amper? Bron?quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:52 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hoe moet de politiek er anders voor zorgen dat de bedrijfstak die al decennia lang als enige zich amper aan milieumaatregelen hoeft te houden, nu wel eens verantwoordelijk wordt gehouden voor de impact op hun omgeving? Suggesties?
Zoals ik al zei, voor iemand met tunnelvisie lijkt dat wellicht zo.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nee hoor, dat is gewoon hoe politiek werkt.
Pak de werklozen, dan jubelen de anderen, jaaa, luie donders
Pak de HRA aan, dan jubelen de anderen, jaaa, villa subsidie moet weg
Pak de Boeren, dan jubelen de anderen, jaaa,
etc etc etc
Zo gaat de draaimolen rond en iedereen komt aan de beurt, en de omverdelers aan de macht
stikstof zorgt niet voor bodemverzuring. Je bent niet goed op de hoogte blijkbaar.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:56 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De bebouwing is in Nederland gestegen van 12 tot 14% in 30 jaar tijd. Tegelijkertijd zijn de meeste natuurgebieden er kwalitatief op achteruitgegaan, ondanks beschermingsmaatregelen, doordat er teveel stikstof neerslaat waardoor bepaalde soorten dominant worden en de bodem verzuurt.
Hoe bepaal jij de staat van de natuur als je buiten bent, waar let je op, welke indicatoren gebruik je?
Kwaliteitspost.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Wel mooi om te zien hoe dit land met alles zo gepolariseerd is.
Je bent voor, of tegen. Het liefste zeer stellig. Neerknuppelen, onteigenen, ga zo maar door.
De genuanceerde middengroep wordt compleet overstemd door gillers aan beide kanten van het spectrum.
Men dwingt de middengroep om partij te kiezen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Wel mooi om te zien hoe dit land met alles zo gepolariseerd is.
Je bent voor, of tegen. Het liefste zeer stellig. Neerknuppelen, onteigenen, ga zo maar door.
De genuanceerde middengroep wordt compleet overstemd door gillers aan beide kanten van het spectrum.
Sinds de jaren '80 is dit probleem al bekend en de makkelijkste oplossing is altijd geweest om de veestapel terug te dringen. Dit was tegen het zere been van de boeren, dus elke keer is ingestemd met lapmiddelen die niet werkten, inzetten op toekomstige technologische vooruitgang die amper kwam, subsidies om iets te minderen die te vrijblijvend waren. Het hele PAS is 10 jaar geleden bedacht zodat de boeren eigenlijk geen last zouden hebben van milieumaatregelen en konden blijven uitbreiden.quote:
goed argument welquote:Op woensdag 22 juni 2022 09:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, voor iemand met tunnelvisie lijkt dat wellicht zo.
Zo te zien heb jij daar wel last van.
In tegenstelling tot jouw onderbuikgezwam? Best wel, eigenlijk.quote:
Ik raad je aan Il Principi eens te lezenquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw onderbuikgezwam? Best wel, eigenlijk.
Uhm das vanaf 1 januari 2022 verplicht, niet alles geloven wat op FB staat.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:18 schreef greysbones het volgende:
[..]
Ze hoeven nog niet met kenteken te rijden
En vele politieagenten hebben boeren de tips gegeven deze dan ook te verwijderen als ze op pad gaan
Ik ben geen expert, maar als ik er even op Google zie ik de Universiteit van Wageningen zeggen:quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:58 schreef Bensel het volgende:
[..]
stikstof zorgt niet voor bodemverzuring. Je bent niet goed op de hoogte blijkbaar.
Als je onder de 25pu rijdt is er niets aan de handquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:04 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Uhm das vanaf 1 januari 2022 verplicht, niet alles geloven wat op FB staat.
https://www.onderlingverz(...)%20kenteken%20voeren.
Ik snap dan ook niet dat Taghi en kornuiten zo moeilijk doen in de haven. Als je het per tractor smokkelt durft schijnbaar niemand er iets aan te doen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:04 schreef Duiveltja het volgende:
Goed om te zien dat je in Nederland wetten mag overtreden zonder consequenties...waarom zet de overheid het leger niet in om deze mensen tegen te houden. De rest van Nederland hoeft geen last te ondervinden van deze onderontwikkelde Nederlanders die niet verder dan hun akker kunnen kijken.
En dit jongens en meisjes is waar het nu inderdaad op neerkomt! Enige discussie is onmogelijk, enige nuance is niet aan te brengen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 09:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Wel mooi om te zien hoe dit land met alles zo gepolariseerd is.
Je bent voor, of tegen. Het liefste zeer stellig. Neerknuppelen, onteigenen, ga zo maar door.
De genuanceerde middengroep wordt compleet overstemd door gillers aan beide kanten van het spectrum.
van het CLOquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:05 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik ben geen expert, maar als ik er even op Google zie ik de Universiteit van Wageningen zeggen:
[ afbeelding ]
Dat 'stikstof niet tot verzuring leidt' lijkt me dus wat kort door de bocht
Blokkeer de wegen voor tractoren. Simpel. Geeft ze alle boetes die ze verdienen en klaar. Je weet dat ze dit gaan doen. Genoeg tijd voor mobilisatie.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet dat Taghi en kornuiten zo moeilijk doen in de haven. Als je het per tractor smokkelt durft schijnbaar niemand er iets aan te doen.
Want een werkje uit 1532 over alleenheerschappijen is ook echt van toepassing op een parlementaire democratie in 2022. Tunnelvisie.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik raad je aan Il Principi eens te lezen
Duidelijk niet gelezenquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want een werkje uit 1532 over alleenheerschappijen is ook echt van toepassing op een parlementaire democratie in 2022. Tunnelvisie.
Jouw boeren ook niet, vermoed ik.quote:
dan gaan ze door de bermen. Je weet dat tractoren niet afhankelijk zijn van asfaltquote:Op woensdag 22 juni 2022 10:10 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Blokkeer de wegen voor tractoren. Simpel. Geeft ze alle boetes die ze verdienen en klaar. Je weet dat ze dit gaan doen. Genoeg tijd voor mobilisatie.
Ik in ieder geval niet en ben dat ook absoluut niet van plan.quote:
Je bent nu wel heel selectief aan het knippen geweest, want die 'hiervoor genoemde stoffen' die zorgen voor verzuring heb je buiten je quote gelaten. Als ik dan zoek wat die 'hiervoor genoemde stoffen' zijn dan lees ik dat het gaat om: stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3).quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
van het CLO
Verzuring
Verzuring van bodem of water is een gevolg van de uitstoot (emissie) van de hiervoor al genoemde stoffen plus zwaveldioxide (SO2). Deze stoffen reageren in de atmosfeer met elkaar en worden omgezet in andere stoffen. Stoffen die ontstaan zijn onder andere salpeterzuur (HNO3) en zwavelzuur (H2SO4), welke samen met ammoniak reageren tot ammoniumsulfaten en ammoniumnitraten. Deze laatstgenoemde stoffen komen voor in aerosolvorm, het zogenaamde secundair fijn stof. Alle genoemde stoffen kunnen nadat ze op de bodem of het oppervlaktewater zijn gedeponeerd, verzuring veroorzaken. Deze blootstelling kan leiden tot de aantasting van ecosystemen en materialen, maar het aerosol wordt - als onderdeel van fijn stof - ook in verband gebracht met gezondheidseffecten.
Enkel als er ook sprake is van zwavelhoudende stoffen. Dus stikstof zelf zorgt niet voor verzuring. De aangenomen en algemene natuurschade vanwege stikstof ligt bij verrijking van arme grond, niet bij verzuring.
Dat verandert mijn verhaal verder niet. Het gaat om de combinatie. Zwavelhoudende stoffen worden uitgestoten door de industrie en bijv in het noorden van het land is de uitstoot daarvan beperkt. Verzuring is in het stikstof debat niet aan de ordequote:Op woensdag 22 juni 2022 10:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Je bent nu wel heel selectief aan het knippen geweest, want die 'hiervoor genoemde stoffen' die zorgen voor verzuring heb je buiten je quote gelaten. Als ik dan zoek wat die 'hiervoor genoemde stoffen' zijn dan lees ik dat het gaat om: stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3).
Daarnaast bevat hno3 geen zwavel waardoor so2 blijkbaar een katalysator is dus weinig hiervan zorgt al voor hoge hoeveelheden hno3quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Je bent nu wel heel selectief aan het knippen geweest, want die 'hiervoor genoemde stoffen' die zorgen voor verzuring heb je buiten je quote gelaten. Als ik dan zoek wat die 'hiervoor genoemde stoffen' zijn dan lees ik dat het gaat om: stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3).
Je hebt het debat even gemist?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
Verzuring is in het stikstof debat niet aan de orde
Niet alleen door industrie.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
Dat verandert mijn verhaal verder niet. Het gaat om de combinatie. Zwavelhoudende stoffen worden uitgestoten door de industrie en bijv in het noorden van het land is de uitstoot daarvan beperkt. Verzuring is in het stikstof debat niet aan de orde
Normale lui, met een reeel verhaal. Jammer dat vooral dat overstemd wordt door/met de focus op de overlast die dit protest veroorzaakt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:13 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Meeste geïnterviewden zijn best normale lui. Is ook wel erg zwart-wit allemaal dit.
Wat is er reëel aan het hele land tot in het einde der tijden op slot houden omdat een klein groepje mensen als baan heeft om heel veel dieren in een stal te houden? Wat heeft de rest van Nederland daar voor belang bij?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:20 schreef Benny het volgende:
[..]
Normale lui, met een reeel verhaal. Jammer dat vooral dat overstemd wordt door/met de focus op de overlast die dit protest veroorzaakt.
Dit klinkt als de zorg die het land 2 jaar gegijzeld heeft.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat is er reëel aan het hele land tot in het einde der tijden op slot houden omdat een klein groepje mensen als baan heeft om heel veel dieren in een stal te houden? Wat heeft de rest van Nederland daar voor belang bij?
Het is goed voor de export!quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat is er reëel aan het hele land tot in het einde der tijden op slot houden omdat een klein groepje mensen als baan heeft om heel veel dieren in een stal te houden? Wat heeft de rest van Nederland daar voor belang bij?
ik kom met directe tegenargumenten, ik snap niet waarom je 'onderbuik' er bij haalt?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Niet alleen door industrie.
Maar ik laat het hierbij, want zie mijn onderschrift en tegen onderbuik kan niemand tegenop.
Denk dat we als burgers van dit land net iets meer hebben aan een toegankelijke zorg dan aan massaal geexporteerd vlees.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dit klinkt als de zorg die het land 2 jaar gegijzeld heeft.
De zorg waar meer dan 1 miljoen mensen werken en die nooit met tractors zijn gaan demonstreren in een poging om veel overlast te veroorzaken?quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dit klinkt als de zorg die het land 2 jaar gegijzeld heeft.
Dat is ook precies mijn punt. Je hebt het zelf niet door.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:23 schreef Bensel het volgende:
[..]
ik kom met directe tegenargumenten, ik snap niet waarom je 'onderbuik' er bij haalt?
Je leest je bron verkeerd.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:23 schreef Bensel het volgende:
[..]
ik kom met directe tegenargumenten, ik snap niet waarom je 'onderbuik' er bij haalt?
Shit, het is dat ik hondsberoerd ben, maar anders zou ik even gaan kijken.quote:Op woensdag 22 juni 2022 10:22 schreef StephanL het volgende:
Haha ze krijgen medewerking van Rijkswaterstaat op de A1![]()
Weg is afgesloten, behalve voor trekkers![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |