NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
18 en 16 dacht ik. Voor die van 18 vind ik nergens op slaan. 16 is redelijk begrijpelijk. Straf veel te hoog wat mij betreft. 16 en 18 zijn in principe gewoon legale leeftijden.quote:
Op Als het echt misbruik is, dan is het wél strafbaar natuurlijk. Ongeacht de leeftijden
Je krijgt toch niet zomaar 3,5 jaar?quote:Op donderdag 6 november 2025 22:19 schreef ricky3 het volgende:
[..]
18 en 16 dacht ik. Voor die van 18 vind ik nergens op slaan. 16 is redelijk begrijpelijk. Straf veel te hoog wat mij betreft. 16 en 18 zijn in principe gewoon legale leeftijden
quote:
[..]
18 en 16 dacht ik. Voor die van 18 vind ik nergens op slaan. 16 is redelijk begrijpelijk. Straf veel te hoog wat mij betreft. 16 en 18 zijn in principe gewoon legale leeftijden.
Als het echt misbruik is, dan is het wél strafbaar natuurlijk. Ongeacht de leeftijden
quote:Tussen 2017 en 2019 werd ook de tien jaar jongere broer van dit slachtoffer getraind door Van S.. Hij was toen tussen de 14 en 16 jaar oud. Ook hij werd seksueel benaderd. Zo werd hij betast, vroeg de trainer hem een foto van zijn geslachtsdeel te sturen en moest hij met hem op een kamer slapen. Van S. ontkende seksuele avances met de toen 15-jarige jongen. Maar ook hier acht de rechter de beschuldigingen bewezen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kriegel op 06-11-2025 22:44:38 ]
|
|
