TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Kopen zonder kijken
Elke maandag om 20:30 op RTL 4
Woonprogramma waarin stellen de zoektocht én aankoop van hun nieuwe woning uit handen geven. De stellen laten Martijn Krabbé en zijn team (notaris Sandra Viveen, makelaar Alex van Keulen, bouwdeskundige Bob Sikkes en stylist Roos Reedijk) een huis voor hen zoeken, kopen en verbouwen.
Elke maandag om 20:30 op RTL 4
Woonprogramma waarin stellen de zoektocht én aankoop van hun nieuwe woning uit handen geven. De stellen laten Martijn Krabbé en zijn team (notaris Sandra Viveen, makelaar Alex van Keulen, bouwdeskundige Bob Sikkes en stylist Roos Reedijk) een huis voor hen zoeken, kopen en verbouwen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Er is geen funda-linkje van de woning van gisteren? Ik heb het adres gemist dus kan zelf niet echt zoeken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In het echte leven was die verbouwing veel duurder geweest dan 140k, ik gok minstens 50k meer. Ik vraag me af hoe ze het zo goedkoop voor elkaar krijgen. Komt dat puur door de sponsoren of doen ze ook concessies ten aanzien van de kwaliteit? Het bad moest bijvoorbeeld op een bepaalde plek komen in verband met de leidingen en laatst zagen we dat een stuk muur middenin de leefruimte bleef staan. Dat zijn duidelijk keuzes die niet ten behoeve van het huis zijn gemaakt maar het budget.quote:Op maandag 13 juni 2022 23:38 schreef Firuze60 het volgende:
Ik vind dat dit programma veel meer helder moet maken wat de kosten zijn van de verbouw van een oude woning naar de tijd van nu. Pas de laatste afleveringen zag je naast de eeuwige nieuwe badkamer en keuken pas iets van inzicht in de kosten van isolatie en andere warmtebronnen. Af en toe een of andere vage rekening van asbestverwijdering, geef de kijker daar meer inzicht in.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
https://www.rtlboulevard.(...)lnemers-betalen-geldquote:Toch is er wel iets dat het financiële leed van de deelnemers verzacht. Ze betalen namelijk niet altijd de hoofdprijs voor een nieuwe keuken die wordt uitgekozen door Bob, of de hysterische styling-items met een psychedelische print van Roos. "We kunnen inkopen voor een heel goede prijs en iedere aannemer vindt het leuk om mee te werken aan het programma. Ze krijgen de keuken echt voor een heel goede prijs. Eigenlijk kan het niet altijd voor dat geld. Ik kan heel goed lullen voor spullen, dat is een tekst van Martijn", aldus Bob.
crap in = crap out
De reden dat je ook verschillende onderaannemers ziet is omdat ze ook met die verbouwingsklussen tenderen.quote:
[..]
In het echte leven was die verbouwing veel duurder geweest dan 140k, ik gok minstens 50k meer. Ik vraag me af hoe ze het zo goedkoop voor elkaar krijgen. Komt dat puur door de sponsoren of doen ze ook concessies ten aanzien van de kwaliteit? Het bad moest bijvoorbeeld op een bepaalde plek komen in verband met de leidingen en laatst zagen we dat een stuk muur middenin de leefruimte bleef staan. Dat zijn duidelijk keuzes die niet ten behoeve van het huis zijn gemaakt maar het budget.
Dus
Sponsors
Tenders voor klussen
Sommige “slimme” keuzes om budget te besparen
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.quote:
[..]
https://www.rtlboulevard.(...)lnemers-betalen-geld
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ook de hele tijd dat kut eijerkamp in beeld, mega dure winkel 
lullen de hele tijd over dat kut te weinig budget en dan kies je dure eijerkamp als sponsor
lullen de hele tijd over dat kut te weinig budget en dan kies je dure eijerkamp als sponsor
Toch naamsbekendheidquote:
[..]
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.
Waarschijnlijk omdat het relatief voordelig is om zo reclame voor je toko maken.quote:
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.
Het is spotgoedkope reclamequote:
[..]
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En 1 grote klus binnenhalen is leuker dan 10 kleine. Als mensen je willen inhuren na het zien van een 140k verbouwing, dan scheelt dat weer een paar stomme lekke dakgoten.
crap in = crap out
Omdat het dikke reclame oplevert voor ze. Onze aannemer werkt ook mee en heeft altijd een social media campagne rondom de uitzendingen. Daarin zegt hij welke kleuren er worden gebruikt en stuurt hij een linkje mee waar je het kan bestellenquote:
[..]
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Reclame.quote:
[..]
Waarom zouden aannemers dat in hemelsnaam doen? Het is niet alsof ze om werk verlegen zitten en het gaat in dit programma vaak niet om mensen die liefdadigheid nodig hebben.
Het zijn nu weliswaar gouden tijden voor aannemers en het werk ligt voor het oprapen. Maar je wilt ook naamsbekendheid en vooral een goede naam opbouwen in deze goede tijden. Dat is een investering voor het geval er mindere tijden aanbreken. Je wilt dat mensen je dan al kennen en positief over je denken.
Ik denk dat de aannemers niet zozeer voor weinig werken, maar alle gesponsorde materialen wel heel erg gesponsord zijn.
Ik ga er vanuit dat het verbouwingsbudget primair op gaat aan arbeidsloon en niet-gesponsorde items.
Ik ga er vanuit dat het verbouwingsbudget primair op gaat aan arbeidsloon en niet-gesponsorde items.
Ik vind wel zonde dat ze een relatief grote tafel in de bibliotheek kamer hebben neergezet. Ik snap het idee en is tof, maar er had volgens mij prima een wat kleinere tafel ingepast.quote:
[..]
Helemaal mee eens! En waar bleef de ruimte voor hun bibliotheek met boeken, ik zag een klein kamertje met twee boekenkasten waarin net zoveel boeken stonden als in hun oude huisje.
Wanstaltig dure verbouw, ik hoop dat ze nog iets hebben aan de isolatie.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Dat zou logischer zijn, want door nu prima betaalde klussen buiten de tv om te doen kun je natuurlijk ook een goede naam opbouwen, dus dat argument is niet sterk. Ik denk dat ego ook wel een rol speelt, d.w.z. dat menigeen erop kickt om te kunnen zeggen op tv te verschijnen.quote:
Ik denk dat de aannemers niet zozeer voor weinig werken, maar alle gesponsorde materialen wel heel erg gesponsord zijn.
Ik ga er vanuit dat het verbouwingsbudget primair op gaat aan arbeidsloon en niet-gesponsorde items.
Van zaken als Eijerkamp begrijp ik het wel, hoor, al vraag ik me ook af of er niet een averechts effect optreedt. M'n vriend kan Eijerkamp niet meer horen of zien en weigert om ernaartoe te gaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Dat zou logischer zijn, want door nu prima betaalde klussen buiten de tv om te doen kun je natuurlijk ook een goede naam opbouwen, dus dat argument is niet sterk. Ik denk dat ego ook wel een rol speelt, d.w.z. dat menigeen erop kickt om te kunnen zeggen op tv te verschijnen.
Van zaken als Eijerkamp begrijp ik het wel, hoor, al vraag ik me ook af of er niet een averechts effect optreedt. M'n vriend kan Eijerkamp niet meer horen of zien en weigert om ernaartoe te gaan.
Mwoah. Ze worden wel gevraagd het voor zo goedkoop mogelijk te doen, en soms zeggen ze ook nee als ze er niet uit komen.quote:
Ik denk dat de aannemers niet zozeer voor weinig werken, maar alle gesponsorde materialen wel heel erg gesponsord zijn.
Ik ga er vanuit dat het verbouwingsbudget primair op gaat aan arbeidsloon en niet-gesponsorde items.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is wat anders.quote:
[..]
Mwoah. Ze worden wel gevraagd het voor zo goedkoop mogelijk te doen, en soms zeggen ze ook nee als ze er niet uit komen.
Ik heb niet de illusie dat dat voor de keuken en badkamer ook geldt.
Idem met de Belisol ramen, Gers stalen deuren en die lelijke trappenmeuk die vorig seizoen iedere trap MOEST hebben en dit seizoen geen enkele trap so far.
Dat die stylisten zich lenen voor het samenstellen van die lelijke trappen... gelukkig zijn die eruit inderdaad. Nu moet overal een (nieuwe) pui in.quote:
[..]
Dat is wat anders.
Ik heb niet de illusie dat dat voor de keuken en badkamer ook geldt.
Idem met de Belisol ramen, Gers stalen deuren en die lelijke trappenmeuk die vorig seizoen iedere trap MOEST hebben en dit seizoen geen enkele trap so far.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
True, spullen worden vaak gesponsordquote:
[..]
Dat is wat anders.
Ik heb niet de illusie dat dat voor de keuken en badkamer ook geldt.
Idem met de Belisol ramen, Gers stalen deuren en die lelijke trappenmeuk die vorig seizoen iedere trap MOEST hebben en dit seizoen geen enkele trap so far.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Al behandeld.quote:
