Vermiste Gino (9) dood gevonden #13 Stille tocht

quote:

Op dinsdag 14 juni 2022 00:05 schreef Nanukerst het volgende:

[..]
De Limburger heb ik ook gelezen. Welk zelfinzicht bedoel je precies, dat Donny zegt 'Dat had ik niet moeten doen'?

Spijt en berouw tonen is vaak al heel wat met dit soort mensen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2022 00:15 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]
Spijt en berouw tonen is vaak al heel wat met dit soort mensen.

Nou, nee hoor, dat kunnen ze heel goed, zeker onder invloed van een advocaat. Ik zou het wel willen zien deze bekentenis, denk dat ik er dwars doorheen prik. Sommige mensen zijn gewoon niet te veranderen, maakt niet uit, maar niet meer los laten dan.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2022 00:05 schreef Nanukerst het volgende:

[..]
De Limburger heb ik ook gelezen. Welk zelfinzicht bedoel je precies, dat Donny zegt 'Dat had ik niet moeten doen'?

Ja. Ja misschie omschrijf ik het verkeerd, is het meer normbesef.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2022 00:15 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]
Spijt en berouw tonen is vaak al heel wat met dit soort mensen.

Inderdaad, nou Donny even 120 uur schoffelen in het bejaardenhuis en dan ben je weer een vrij man. En niet meer doen hé!

‘Donny M. eerder veroordeeld voor poging tot doodslag’

quote:

Donny M. is twee jaar voor zijn veroordeling wegens misbruik in 2017 ook al schuldig bevonden aan poging tot doodslag. Hij gooide vanaf een viaduct in Sittard een zware tegel richting een auto. Dat schrijft De Limburger.

Omdat hij volgens deskundigen verminderd toerekeningsvatbaar was, beperkte de rechter de straf tot 100 uur taakstraf, waarvan 50 uur voorwaardelijk.

Donny M. (22), verdacht van ontvoering van en moord op Gino van der Straeten (9), was destijds 15 jaar. Hij gooide in april 2015 een trottoirtegel vanaf het viaduct op de Rijksweg-Zuid in Sittard naar een auto waarin een vrouw zat. Donny M. verklaarde dat er geen opzet in het spel was en dat hij de tegel achter de auto had gegooid.

Het slachtoffer stelde echter dat de tegel vlak vóór de auto was gevallen en dat ze met de schrik vrij was gekomen. De rechter achtte haar verklaring het meest geloofwaardig. In de tenlastelegging stond dat de verdachte het voornemen had om het slachtoffer ‘opzettelijk van het leven te beroven’.

Twee jaar later
M. werd in 2017 veroordeeld voor het ernstig misbruiken van een jongen in een flatgebouw in Sittard. Een vriendje van de jongen werd door hem mishandeld. Hij zat uiteindelijk bijna vijf maanden in de cel, en moet daarna verplicht in behandeling in de specialistische geestelijke gezondheidszorg.

https://www.bd.nl/binnenl(...)t-doodslag~a4f6a10f/

Persoonlijk blog donny m, dit is mijn visie en waarneming. (Even om mezelf te beschermen)

Het echte verleden van donny m, informatie is verkregen vanuit rechtspreken, nieuws en gesprekken met familie en betrokkenen.
Op 11 jarige leeftijd is het eerst bekende misbruik van donny m op een kindje van 1 en een baby van 4 maanden, het is allemaal leuk dat de media dit niet deelt maar toen wist men al dat het fout zat. Hier is niks meegedaan buiten een melding om ivm leeftijd. Waarom word dit niet meegenomen in het onderzoek of gemeld in de media? Ik snap dat het een kind was maar moeten wij het nu nog als een onschuldig kind die niet wist wat die deed?

Op 17 jarige leeftijd is het weer mis, donny m neemt 2 jongentjes mee waarvan hij 1 misbruikt en mishandeld en 1 alleen mishandeld. Na het rapport gelezen te hebben besef ik me nog meer wat voor beest deze donny m is, wederom word hij berecht als een kind. Zijn straf? 5 maandjes jeugddetentie en een onderzoek, wat er uit het onderzoek gekomen is laat ik achterwege want het zielige verhaaltje van verwaarloosd etc hebben miljoenen mensen meegemaakt en die doen ook niet zulke dingen, waarom werd dat niet gezien door de professionals? Tevens was hij al snel uit beeld en melde hij zich gewoon niet meer bij de instelling.. hoe? Tevens is het bekend dat de hersenen van pedos anders in elkaar zitten dan bij mensen die die verlangens niet hebben. Waarom houden we nog steeds het beleid aan van een nieuwe kans?
Wat heeft donny in de tijd uitgevreten van zijn 17de tot zijn 22ste? Dat hij in de beruchte kinderlokker tesla heeft gezeten is duidelijk, dat hij meerdere kinderen heeft proberen te lokken is duidelijk en dat hij echt achter kinderen aangejaagd heeft als een beest op zijn prooi is duidelijk, word dit meegenomen in het onderzoek? Of word dit aan de kant geschoven omdat het niet feitelijk te bewijzen is?

Dan komen we bij engeltje gino, een jongentje die lekker aan het spelen was en zich van geen kwaad bewust was! (Hier komen stukjes van horen/zeggen in voor en dus zijn dit geen feiten) gino is ontvoerd door dit beest en meegenomen naar zijn huis. Op beelden zou te zien zijn dat gino nog geprobeerd heeft om te vluchten. De details laat ik achterwege maar de potten vaseline zouden nog zichtbaar zijn als je door het raam van donny zijn huis kijkt.. Waarom laten de onderzoekers dat staan?! Waar is het verstand? Gino is na anderhalve dag als een niks gedumpt net buiten een tuin, neergelegd alsof het niks is door een jongen die dit allemaal al op zijn kerfstok had.. en dan laat ik al zijn andere strafbare feiten nog achterwege.
Dit had voorkomen kunnen worden! Dit was niet gebeurd als er serieus was omgegaan met de andere zaken! Gino is gestorven voor niks!!

En alsof dit niet erg genoeg is heeft donny zich altijd kunnen bevinden tussen kleine kinderen, zo gingen zijn pleegouders zwart door als kinderoppas, heeft hij bij de jeugd gezeten van de kerk in schinnen, bij de royal rangers een scouting vanuit de kerk ook kinderen, stichting talent en tevens heeft hij stage kunnen lopen bij een kinderdagverblijf.. is er nog meer gebeurd en als dat zo is wat is er dan gebeurd?
En dit allemaal terwijl men wist wie donny was. Nou ben ik geen professional maar ik denk niet dat ik de enige ben die hier grove steken in ziet.

Bron

Denk er van wat je wil...

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
Persoonlijk blog donny m, dit is mijn visie en waarneming. (Even om mezelf te beschermen)

Het echte verleden van donny m, informatie is verkregen vanuit rechtspreken, nieuws en gesprekken met familie en betrokkenen.
Op 11 jarige leeftijd is het eerst bekende misbruik van donny m op een kindje van 1 en een baby van 4 maanden, het is allemaal leuk dat de media dit niet deelt maar toen wist men al dat het fout zat. Hier is niks meegedaan buiten een melding om ivm leeftijd. Waarom word dit niet meegenomen in het onderzoek of gemeld in de media? Ik snap dat het een kind was maar moeten wij het nu nog als een onschuldig kind die niet wist wat die deed?

Op 17 jarige leeftijd is het weer mis, donny m neemt 2 jongentjes mee waarvan hij 1 misbruikt en mishandeld en 1 alleen mishandeld. Na het rapport gelezen te hebben besef ik me nog meer wat voor beest deze donny m is, wederom word hij berecht als een kind. Zijn straf? 5 maandjes jeugddetentie en een onderzoek, wat er uit het onderzoek gekomen is laat ik achterwege want het zielige verhaaltje van verwaarloosd etc hebben miljoenen mensen meegemaakt en die doen ook niet zulke dingen, waarom werd dat niet gezien door de professionals? Tevens was hij al snel uit beeld en melde hij zich gewoon niet meer bij de instelling.. hoe? Tevens is het bekend dat de hersenen van pedos anders in elkaar zitten dan bij mensen die die verlangens niet hebben. Waarom houden we nog steeds het beleid aan van een nieuwe kans?
Wat heeft donny in de tijd uitgevreten van zijn 17de tot zijn 22ste? Dat hij in de beruchte kinderlokker tesla heeft gezeten is duidelijk, dat hij meerdere kinderen heeft proberen te lokken is duidelijk en dat hij echt achter kinderen aangejaagd heeft als een beest op zijn prooi is duidelijk, word dit meegenomen in het onderzoek? Of word dit aan de kant geschoven omdat het niet feitelijk te bewijzen is?

Dan komen we bij engeltje gino, een jongentje die lekker aan het spelen was en zich van geen kwaad bewust was! (Hier komen stukjes van horen/zeggen in voor en dus zijn dit geen feiten) gino is ontvoerd door dit beest en meegenomen naar zijn huis. Op beelden zou te zien zijn dat gino nog geprobeerd heeft om te vluchten. De details laat ik achterwege maar de potten vaseline zouden nog zichtbaar zijn als je door het raam van donny zijn huis kijkt.. Waarom laten de onderzoekers dat staan?! Waar is het verstand? Gino is na anderhalve dag als een niks gedumpt net buiten een tuin, neergelegd alsof het niks is door een jongen die dit allemaal al op zijn kerfstok had.. en dan laat ik al zijn andere strafbare feiten nog achterwege.
Dit had voorkomen kunnen worden! Dit was niet gebeurd als er serieus was omgegaan met de andere zaken! Gino is gestorven voor niks!!

En alsof dit niet erg genoeg is heeft donny zich altijd kunnen bevinden tussen kleine kinderen, zo gingen zijn pleegouders zwart door als kinderoppas, heeft hij bij de jeugd gezeten van de kerk in schinnen, bij de royal rangers een scouting vanuit de kerk ook kinderen, stichting talent en tevens heeft hij stage kunnen lopen bij een kinderdagverblijf.. is er nog meer gebeurd en als dat zo is wat is er dan gebeurd?
En dit allemaal terwijl men wist wie donny was. Nou ben ik geen professional maar ik denk niet dat ik de enige ben die hier grove steken in ziet.

Bron

Denk er van wat je wil...

Het is jouw visie en waarneming?

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:32 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Het is jouw visie en waarneming?

Nee, van iemand op Facebook die een reactie geplaatst heeft, iemand in zijn directe omgeving.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:11 schreef Nober het volgende:
‘Donny M. eerder veroordeeld voor poging tot doodslag’
[..]

Die knakker probeerde alle mogelijke misdaden uit het wetboek van strafrecht te speedrunnen ofzo? Vernieling, misbruik, brandstichting, diefstal, ontvoering, poging tot doodslag, bedreiging, etc.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:35 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]
Nee, van iemand op Facebook die een reactie geplaatst heeft, iemand in zijn directe omgeving.

Ja dacht ik al. Is mongolig geschreven. Tevens geloof ik niet dat t iemand uit z'n directe omgeving was omdat ie geen zak weet te vertellen wat we niet weten.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:39 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Ja dacht ik al. Is mongolig geschreven. Tevens geloof ik niet dat t iemand uit z'n directe omgeving was omdat ie geen zak weet te vertellen wat we niet weten.

Daarom zeg ik, denk wat je wil.
Ik vond hem wel post waardig hier.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:42 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]
Daarom zeg ik, denk wat je wil.
Ik vond hem wel post waardig hier.

Ben ik t niet echt mee eens. Weet niks nieuws te melden. Of ie em nou zijdelings kent doet er weinig toe dan.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:44 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Ben ik t niet echt mee eens. Weet niks nieuws te melden. Of ie em nou zijdelings kent doet er weinig toe dan.

Dat van zijn 11e en stage bij een kinderdagverblijf was voor mij nieuw, maar goed bron niet 100% betrouwbaar uiteraard.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:49 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]
Dat van zijn 11e en stage bij een kinderdagverblijf was voor mij nieuw, maar goed bron niet 100% betrouwbaar uiteraard.

Oh ja, wist ik vast ook niet. Vind t ook niet bijster interessant. Hij is gewoon de dader.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:59 schreef FlauwKapsel het volgende:

[..]
Oh ja, wist ik vast ook niet. Vind t ook niet bijster interessant. Hij is gewoon de dader.

Klopt, maar blijkbaar had hij zoveel op zijn kerfstok dat het echt onze rechstaat te verwijten valt waarom hij niet continu in de gaten gehouden werd, herhaling van zijn daden stond gewoon 100% vast, helaas voor Gino is het nu te laat anders was het een ander kindje geweest die op de verkeerde plek en tijd ergens was..

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
Persoonlijk blog donny m, dit is mijn visie en waarneming. (Even om mezelf te beschermen)

Het echte verleden van donny m, informatie is verkregen vanuit rechtspreken, nieuws en gesprekken met familie en betrokkenen.
Op 11 jarige leeftijd is het eerst bekende misbruik van donny m op een kindje van 1 en een baby van 4 maanden, het is allemaal leuk dat de media dit niet deelt maar toen wist men al dat het fout zat. Hier is niks meegedaan buiten een melding om ivm leeftijd. Waarom word dit niet meegenomen in het onderzoek of gemeld in de media? Ik snap dat het een kind was maar moeten wij het nu nog als een onschuldig kind die niet wist wat die deed?

Op 17 jarige leeftijd is het weer mis, donny m neemt 2 jongentjes mee waarvan hij 1 misbruikt en mishandeld en 1 alleen mishandeld. Na het rapport gelezen te hebben besef ik me nog meer wat voor beest deze donny m is, wederom word hij berecht als een kind. Zijn straf? 5 maandjes jeugddetentie en een onderzoek, wat er uit het onderzoek gekomen is laat ik achterwege want het zielige verhaaltje van verwaarloosd etc hebben miljoenen mensen meegemaakt en die doen ook niet zulke dingen, waarom werd dat niet gezien door de professionals? Tevens was hij al snel uit beeld en melde hij zich gewoon niet meer bij de instelling.. hoe? Tevens is het bekend dat de hersenen van pedos anders in elkaar zitten dan bij mensen die die verlangens niet hebben. Waarom houden we nog steeds het beleid aan van een nieuwe kans?
Wat heeft donny in de tijd uitgevreten van zijn 17de tot zijn 22ste? Dat hij in de beruchte kinderlokker tesla heeft gezeten is duidelijk, dat hij meerdere kinderen heeft proberen te lokken is duidelijk en dat hij echt achter kinderen aangejaagd heeft als een beest op zijn prooi is duidelijk, word dit meegenomen in het onderzoek? Of word dit aan de kant geschoven omdat het niet feitelijk te bewijzen is?

Dan komen we bij engeltje gino, een jongentje die lekker aan het spelen was en zich van geen kwaad bewust was! (Hier komen stukjes van horen/zeggen in voor en dus zijn dit geen feiten) gino is ontvoerd door dit beest en meegenomen naar zijn huis. Op beelden zou te zien zijn dat gino nog geprobeerd heeft om te vluchten. De details laat ik achterwege maar de potten vaseline zouden nog zichtbaar zijn als je door het raam van donny zijn huis kijkt.. Waarom laten de onderzoekers dat staan?! Waar is het verstand? Gino is na anderhalve dag als een niks gedumpt net buiten een tuin, neergelegd alsof het niks is door een jongen die dit allemaal al op zijn kerfstok had.. en dan laat ik al zijn andere strafbare feiten nog achterwege.
Dit had voorkomen kunnen worden! Dit was niet gebeurd als er serieus was omgegaan met de andere zaken! Gino is gestorven voor niks!!

En alsof dit niet erg genoeg is heeft donny zich altijd kunnen bevinden tussen kleine kinderen, zo gingen zijn pleegouders zwart door als kinderoppas, heeft hij bij de jeugd gezeten van de kerk in schinnen, bij de royal rangers een scouting vanuit de kerk ook kinderen, stichting talent en tevens heeft hij stage kunnen lopen bij een kinderdagverblijf.. is er nog meer gebeurd en als dat zo is wat is er dan gebeurd?
En dit allemaal terwijl men wist wie donny was. Nou ben ik geen professional maar ik denk niet dat ik de enige ben die hier grove steken in ziet.

Bron

Denk er van wat je wil...

Facebook, vol met spel- en taalfouten, niet doorheen te komen.

3/10

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 16:10 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]
Klopt, maar blijkbaar had hij zoveel op zijn kerfstok dat het echt onze rechstaat te verwijten valt waarom hij niet continu in de gaten gehouden werd, herhaling van zijn daden stond gewoon 100% vast, helaas voor Gino is het nu te laat anders was het een ander kindje geweest die op de verkeerde plek en tijd ergens was..

Mee eens.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
Persoonlijk blog donny m, dit is mijn visie en waarneming. (Even om mezelf te beschermen)

Het echte verleden van donny m, informatie is verkregen vanuit rechtspreken, nieuws en gesprekken met familie en betrokkenen.
Op 11 jarige leeftijd is het eerst bekende misbruik van donny m op een kindje van 1 en een baby van 4 maanden, het is allemaal leuk dat de media dit niet deelt maar toen wist men al dat het fout zat. Hier is niks meegedaan buiten een melding om ivm leeftijd. Waarom word dit niet meegenomen in het onderzoek of gemeld in de media? Ik snap dat het een kind was maar moeten wij het nu nog als een onschuldig kind die niet wist wat die deed?

Op 17 jarige leeftijd is het weer mis, donny m neemt 2 jongentjes mee waarvan hij 1 misbruikt en mishandeld en 1 alleen mishandeld. Na het rapport gelezen te hebben besef ik me nog meer wat voor beest deze donny m is, wederom word hij berecht als een kind. Zijn straf? 5 maandjes jeugddetentie en een onderzoek, wat er uit het onderzoek gekomen is laat ik achterwege want het zielige verhaaltje van verwaarloosd etc hebben miljoenen mensen meegemaakt en die doen ook niet zulke dingen, waarom werd dat niet gezien door de professionals? Tevens was hij al snel uit beeld en melde hij zich gewoon niet meer bij de instelling.. hoe? Tevens is het bekend dat de hersenen van pedos anders in elkaar zitten dan bij mensen die die verlangens niet hebben. Waarom houden we nog steeds het beleid aan van een nieuwe kans?
Wat heeft donny in de tijd uitgevreten van zijn 17de tot zijn 22ste? Dat hij in de beruchte kinderlokker tesla heeft gezeten is duidelijk, dat hij meerdere kinderen heeft proberen te lokken is duidelijk en dat hij echt achter kinderen aangejaagd heeft als een beest op zijn prooi is duidelijk, word dit meegenomen in het onderzoek? Of word dit aan de kant geschoven omdat het niet feitelijk te bewijzen is?

Dan komen we bij engeltje gino, een jongentje die lekker aan het spelen was en zich van geen kwaad bewust was! (Hier komen stukjes van horen/zeggen in voor en dus zijn dit geen feiten) gino is ontvoerd door dit beest en meegenomen naar zijn huis. Op beelden zou te zien zijn dat gino nog geprobeerd heeft om te vluchten. De details laat ik achterwege maar de potten vaseline zouden nog zichtbaar zijn als je door het raam van donny zijn huis kijkt.. Waarom laten de onderzoekers dat staan?! Waar is het verstand? Gino is na anderhalve dag als een niks gedumpt net buiten een tuin, neergelegd alsof het niks is door een jongen die dit allemaal al op zijn kerfstok had.. en dan laat ik al zijn andere strafbare feiten nog achterwege.
Dit had voorkomen kunnen worden! Dit was niet gebeurd als er serieus was omgegaan met de andere zaken! Gino is gestorven voor niks!!

En alsof dit niet erg genoeg is heeft donny zich altijd kunnen bevinden tussen kleine kinderen, zo gingen zijn pleegouders zwart door als kinderoppas, heeft hij bij de jeugd gezeten van de kerk in schinnen, bij de royal rangers een scouting vanuit de kerk ook kinderen, stichting talent en tevens heeft hij stage kunnen lopen bij een kinderdagverblijf.. is er nog meer gebeurd en als dat zo is wat is er dan gebeurd?
En dit allemaal terwijl men wist wie donny was. Nou ben ik geen professional maar ik denk niet dat ik de enige ben die hier grove steken in ziet.

Bron

Denk er van wat je wil...

Wat een onzin, niemand weet wat daar gebeurde en M zit zelf nog steeds in beperkingen. Die pot is ook onzin want zijn ramen zijn altijd al afgeplakt geweest met kranten en nu nog steeds.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 17:24 schreef -river- het volgende:

[..]
Wat een onzin, niemand weet wat daar gebeurde en M zit zelf nog steeds in beperkingen. Die pot is ook onzin want zijn ramen zijn altijd al afgeplakt geweest met kranten en nu nog steeds.

Nav dat bericht gaan natuurlijk een boel mensen daar door die ramen kijken

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 17:25 schreef maily het volgende:

[..]
Nav dat bericht gaan natuurlijk een boel mensen daar door die ramen kijken

Echt hè, stelletje limburgse karens zijn het.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 15:27 schreef WhateverWhatever het volgende:
Persoonlijk blog donny m, dit is mijn visie en waarneming. (Even om mezelf te beschermen)

Het echte verleden van donny m, informatie is verkregen vanuit rechtspreken, nieuws en gesprekken met familie en betrokkenen.
Op 11 jarige leeftijd is het eerst bekende misbruik van donny m op een kindje van 1 en een baby van 4 maanden, het is allemaal leuk dat de media dit niet deelt maar toen wist men al dat het fout zat. Hier is niks meegedaan buiten een melding om ivm leeftijd. Waarom word dit niet meegenomen in het onderzoek of gemeld in de media? Ik snap dat het een kind was maar moeten wij het nu nog als een onschuldig kind die niet wist wat die deed?

Op 17 jarige leeftijd is het weer mis, donny m neemt 2 jongentjes mee waarvan hij 1 misbruikt en mishandeld en 1 alleen mishandeld. Na het rapport gelezen te hebben besef ik me nog meer wat voor beest deze donny m is, wederom word hij berecht als een kind. Zijn straf? 5 maandjes jeugddetentie en een onderzoek, wat er uit het onderzoek gekomen is laat ik achterwege want het zielige verhaaltje van verwaarloosd etc hebben miljoenen mensen meegemaakt en die doen ook niet zulke dingen, waarom werd dat niet gezien door de professionals? Tevens was hij al snel uit beeld en melde hij zich gewoon niet meer bij de instelling.. hoe? Tevens is het bekend dat de hersenen van pedos anders in elkaar zitten dan bij mensen die die verlangens niet hebben. Waarom houden we nog steeds het beleid aan van een nieuwe kans?
Wat heeft donny in de tijd uitgevreten van zijn 17de tot zijn 22ste? Dat hij in de beruchte kinderlokker tesla heeft gezeten is duidelijk, dat hij meerdere kinderen heeft proberen te lokken is duidelijk en dat hij echt achter kinderen aangejaagd heeft als een beest op zijn prooi is duidelijk, word dit meegenomen in het onderzoek? Of word dit aan de kant geschoven omdat het niet feitelijk te bewijzen is?

Dan komen we bij engeltje gino, een jongentje die lekker aan het spelen was en zich van geen kwaad bewust was! (Hier komen stukjes van horen/zeggen in voor en dus zijn dit geen feiten) gino is ontvoerd door dit beest en meegenomen naar zijn huis. Op beelden zou te zien zijn dat gino nog geprobeerd heeft om te vluchten. De details laat ik achterwege maar de potten vaseline zouden nog zichtbaar zijn als je door het raam van donny zijn huis kijkt.. Waarom laten de onderzoekers dat staan?! Waar is het verstand? Gino is na anderhalve dag als een niks gedumpt net buiten een tuin, neergelegd alsof het niks is door een jongen die dit allemaal al op zijn kerfstok had.. en dan laat ik al zijn andere strafbare feiten nog achterwege.
Dit had voorkomen kunnen worden! Dit was niet gebeurd als er serieus was omgegaan met de andere zaken! Gino is gestorven voor niks!!

En alsof dit niet erg genoeg is heeft donny zich altijd kunnen bevinden tussen kleine kinderen, zo gingen zijn pleegouders zwart door als kinderoppas, heeft hij bij de jeugd gezeten van de kerk in schinnen, bij de royal rangers een scouting vanuit de kerk ook kinderen, stichting talent en tevens heeft hij stage kunnen lopen bij een kinderdagverblijf.. is er nog meer gebeurd en als dat zo is wat is er dan gebeurd?
En dit allemaal terwijl men wist wie donny was. Nou ben ik geen professional maar ik denk niet dat ik de enige ben die hier grove steken in ziet.

Bron

Denk er van wat je wil...

Dit is van FB van iemand die zelfs zijn pleegmoeder met naam erop zet en gewaarschuwd is ene Moon

Een psycholoog achtte de jongen zwakbegaafd. Ook zou hij impulsproblemen hebben. Hij diagnosticeerde de jongen met een autismespectrum- en een aandachtstekortstoornis. De jongen zou volgens de psycholoog zeer kwetsbaar zijn en weinig leerbaar. Het gooien met de steen zou hem slechts verminderd kunnen worden toegerekend. De rechtbank nam dat advies over.
https://www.nu.nl/binnenl(...)gel-van-viaduct.html

Al die beschreven eigenschappen zeggen mij: laat hem niet vrij of zonder toezicht rondlopen. Hij vormt een gevaar voor zijn omgeving.
Maar nee, Donny mocht juist wel daarom vrij rond lopen ...

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 17:56 schreef RapaNui het volgende:
Een psycholoog achtte de jongen zwakbegaafd. Ook zou hij impulsproblemen hebben. Hij diagnosticeerde de jongen met een autismespectrum- en een aandachtstekortstoornis. De jongen zou volgens de psycholoog zeer kwetsbaar zijn en weinig leerbaar. Het gooien met de steen zou hem slechts verminderd kunnen worden toegerekend. De rechtbank nam dat advies over.
https://www.nu.nl/binnenl(...)gel-van-viaduct.html

Al die beschreven eigenschappen zeggen mij: laat hem niet vrij of zonder toezicht rondlopen. Hij vormt een gevaar voor zijn omgeving.
Maar nee, Donny mocht juist wel daarom vrij rond lopen ...

De straffen die je een kind kan opleggen zijn, terecht vermoed ik, nou eenmaal maar heel beperkt

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 17:31 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]
Dit is van FB van iemand die zelfs zijn pleegmoeder met naam erop zet en gewaarschuwd is ene Moon

Belachelijk dat mensen dit doen, een behoorlijk gestoorde jonge man heeft een monsterlijke daad begaan wat verschrikkelijk is. Waarom zou je willen weten wat er gebeurde en wie zijn familie is, dan ben je zelf toch ook niet goed wijs.

Opnieuw oproep vanuit de Politie voor uploaden camerabeelden:

- nu ook verzoek om beelden zonder de blauwe Volkswagen Lupo
- tevens verzoek om beelden 1 juni vanaf 18:30 uur (dit was eerst vanaf 18:50 uur)



Bron: Politie.nl

quote:

Op donderdag 16 juni 2022 12:14 schreef Sfancta het volgende:
https://www.1limburg.nl/n(...)n-verdenking-donny-m

DONNIED @Zipportal

Donny M is verdacht van verspreiden en bezit van kinderporno. Verder is hij psychiatrisch ziek in zijn hersens en gedrag, waar ook hij echt pedofiel is. Hij moet nooit meer vrijgelaten worden en geaccepteerd in de maatschappij.

De begeleiders van hem zijn ook fout bezig geweest vooral dat hij zelfstandig woonde, dachten zelfs dat Donny M. niet gevaarlijk was voor de samenleving om in herhaling zou gaan. Echter kreeg hij hierdoor veel vrijheid waar hij zijn dingen kon doen. Triest maar waar.

Ik ben van mening dat justitiële begeleiders meer kennis moeten hebben over gedrag van mogelijke pedofielen om bij te leren met een speciale opleiding en zeker ook juiste training. Deze mensen moeten pedofielen goed bewaken tegen herhalingen van hun misdaden met kinderen. Juist de pedofielen mogen nooit zelfstandig wonen in een eigen huis zonder toezicht. Ze kunnen beter in een speciale woonvorm wonen waar 24 uurs-toezicht is van gespecialiseerde begeleiders, zo op die manier kunnen ze de kansen op herhalingen mogelijk tot 10% reduceren.

Als de voormalige pedofielen zijn of hele straf uitgezeten hebben kunnen ze beter naar andere land emigreren en mogelijk een ander identiteit krijgen met andere paspoort. Dus pedofielen horen echt niet thuis in Nederland!

Als hij in Nederland niet vrij rond kan lopen, dan in een ander land ook niet. Waarom zou Nederland andere landen moeten opzadelen met dit soort pedoflikkers?

https://www.videoland.com(...)een-kindermoordenaar

Gisteren met verbijstering deze docu gekeken, hele andere tijd natuurlijk zonder socials en internet maar vergelijkbaar met deze mafkees, walgelijk persoon...

quote:

Op donderdag 16 juni 2022 14:46 schreef Misrer1972 het volgende:
Donny M is verdacht van verspreiden en bezit van kinderporno. Verder is hij psychiatrisch ziek in zijn hersens en gedrag, waar ook hij echt pedofiel is. Hij moet nooit meer vrijgelaten worden en geaccepteerd in de maatschappij.

De begeleiders van hem zijn ook fout bezig geweest vooral dat hij zelfstandig woonde, dachten zelfs dat Donny M. niet gevaarlijk was voor de samenleving om in herhaling zou gaan. Echter kreeg hij hierdoor veel vrijheid waar hij zijn dingen kon doen. Triest maar waar.

Ik ben van mening dat justitiële begeleiders meer kennis moeten hebben over gedrag van mogelijke pedofielen om bij te leren met een speciale opleiding en zeker ook juiste training. Deze mensen moeten pedofielen goed bewaken tegen herhalingen van hun misdaden met kinderen. Juist de pedofielen mogen nooit zelfstandig wonen in een eigen huis zonder toezicht. Ze kunnen beter in een speciale woonvorm wonen waar 24 uurs-toezicht is van gespecialiseerde begeleiders, zo op die manier kunnen ze de kansen op herhalingen mogelijk tot 10% reduceren.

Als de voormalige pedofielen zijn of hele straf uitgezeten hebben kunnen ze beter naar andere land emigreren en mogelijk een ander identiteit krijgen met andere paspoort. Dus pedofielen horen echt niet thuis in Nederland!

Toe maar

ja lekker een ander ermee opzadelen. wij zijn toch ook niet blij met waar ze ons mee opzadelen
ik zeg, vierendelen

quote:

Op donderdag 16 juni 2022 14:46 schreef Misrer1972 het volgende:
Ik ben van mening dat justitiële begeleiders meer kennis moeten hebben over gedrag van mogelijke pedofielen om bij te leren met een speciale opleiding en zeker ook juiste training. Deze mensen moeten pedofielen goed bewaken tegen herhalingen van hun misdaden met kinderen. Juist de pedofielen mogen nooit zelfstandig wonen in een eigen huis zonder toezicht. Ze kunnen beter in een speciale woonvorm wonen waar 24 uurs-toezicht is van gespecialiseerde begeleiders, zo op die manier kunnen ze de kansen op herhalingen mogelijk tot 10% reduceren.

Misschien moet je zelf ook eens iets aan je kennis doen voor je anderen de maat meent te kunnen nemen.

We zullen met eenvoudig leesvoer beginnen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2022 14:46 schreef Misrer1972 het volgende:
Donny M is verdacht van verspreiden en bezit van kinderporno. Verder is hij psychiatrisch ziek in zijn hersens en gedrag, waar ook hij echt pedofiel is. Hij moet nooit meer vrijgelaten worden en geaccepteerd in de maatschappij.

De begeleiders van hem zijn ook fout bezig geweest vooral dat hij zelfstandig woonde, dachten zelfs dat Donny M. niet gevaarlijk was voor de samenleving om in herhaling zou gaan. Echter kreeg hij hierdoor veel vrijheid waar hij zijn dingen kon doen. Triest maar waar.

Ik ben van mening dat justitiële begeleiders meer kennis moeten hebben over gedrag van mogelijke pedofielen om bij te leren met een speciale opleiding en zeker ook juiste training. Deze mensen moeten pedofielen goed bewaken tegen herhalingen van hun misdaden met kinderen. Juist de pedofielen mogen nooit zelfstandig wonen in een eigen huis zonder toezicht. Ze kunnen beter in een speciale woonvorm wonen waar 24 uurs-toezicht is van gespecialiseerde begeleiders, zo op die manier kunnen ze de kansen op herhalingen mogelijk tot 10% reduceren.

Als de voormalige pedofielen zijn of hele straf uitgezeten hebben kunnen ze beter naar andere land emigreren en mogelijk een ander identiteit krijgen met andere paspoort. Dus pedofielen horen echt niet thuis in Nederland!

hoho,

eigen kinderen eerst!

quote:

Op donderdag 16 juni 2022 14:46 schreef Misrer1972 het volgende:

Als de voormalige pedofielen zijn of hele straf uitgezeten hebben kunnen ze beter naar andere land emigreren en mogelijk een ander identiteit krijgen met andere paspoort. Dus pedofielen horen echt niet thuis in Nederland!

Nee hoor, waarom? Thaise kinderen of waar dit soort viespeuken dan ook graag heen gaan mogen van mij ook best beschermd worden tegen Donny-achtigen.

Wat mij opvalt aan de voorgeschiedenis hier is nadat hij die kleuters misbruikt had op zijn 17de de kans op herhaling als “ matig” werd ingeschat. Nou vind ik zelf matig nog een vrij hoge kans, ik zou bijvoorbeeld zeggen dat Leclerc en Ferrari nog een matige kans hebben op het WDC/WCC in F1.

Om iemand die kinderen heeft misbruikt zomaar vrij rond te laten lopen zou ik toch een kans van zeer klein willen zien, om in F1termen te blijven, latifi als WDC ofzo.

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 17:25 schreef maily het volgende:

[..]
Nav dat bericht gaan natuurlijk een boel mensen daar door die ramen kijken

Of gewoon zelf even naar binnen lopen.


https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-gino-9~aa2aca3f/

quote:

Op woensdag 15 juni 2022 16:10 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]
Klopt, maar blijkbaar had hij zoveel op zijn kerfstok dat het echt onze rechstaat te verwijten valt waarom hij niet continu in de gaten gehouden werd, herhaling van zijn daden stond gewoon 100% vast, helaas voor Gino is het nu te laat anders was het een ander kindje geweest die op de verkeerde plek en tijd ergens was..

En straks over een flink aantal jaar weer een ander kind. Want dit monster zal vast niet levenslang TBS krijgen.
Ik vind dat die Donny NOOIT meer mag worden losgelaten in de maatschappij, want die is niet meer te redden.

quote:

Op zondag 19 juni 2022 23:47 schreef Sfancta het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)ACERDHP17&li=BBoPOOe

https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-gino-9~aa2aca3f/
[..]

Oh no, beter verlenen ze Donny snel slachtofferhulp.
Of iemand wilde bewijs verdoezelen. Het is bizar hoe snel er een soort netwerk van kindermisbruik kan ontstaan. Sneller dan dat ze gepakt worden iig.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 09:18 schreef Sfancta het volgende:
https://www.1limburg.nl/n(...)in-voor-familie-gino

Ik vind dit raar.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 10:14 schreef maily het volgende:

[..]
Ik vind dit raar.

Waarom?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 11:33 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Waarom?

Goeie vraag .... kan het niet goed uitleggen ......

Tuurlijk zal het geld van harte welkom zijn om de afscheidskosten te helpen dekken ....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 11:33 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Waarom?

Nou waarom niet ? Er zullen mensen bij zitten die een oude oma of een tankstation hebben beroofd...die mensen zijn getekend voor het leven..daar denken ze niet bij na.

mss is het een teken van wij leven zo met jullie mee, we nemen hem ook nog wel te grazen

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 11:59 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]
Nou waarom niet ? Er zullen mensen bij zitten die een oude oma of een tankstation hebben beroofd...die mensen zijn getekend voor het leven..daar denken ze niet bij na.

Daar ging het mij niet om.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 12:25 schreef suzi1 het volgende:
mss is het een teken van wij leven zo met jullie mee, we nemen hem ook nog wel te grazen

Krijgen ze geen kans voor, die zal wel een kamertje alleen hebben ....

denk eerder bij soortgenoten. maar anders wordt zoiets echt wel doorgespeeld.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2022 12:25 schreef suzi1 het volgende:
mss is het een teken van wij leven zo met jullie mee, we nemen hem ook nog wel te grazen

Ze zullen pedoflikker Donny daar binnen wel goed beschermen hoor. Beter dan dat de maatschappij wordt beschermd tegen dit soort draaideurpedoflikkers.