Laatste nieuws rond de dood van Gino van der Straeten [9] #16

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 08:02 schreef potjecreme het volgende:
Op dit forum heb ik dit al eens eerder gezegd. Het is dubieus hoe er geen rekening wordt gehouden met slachtoffers/nabestaanden terwijl schrijvers en streamingdiensten geld verdienen met hun leed. Soms verdienen de daders geld. Dat is ergens niet oke.

Mee eens.

Vind bedreigingen nog minder oké.

Een boek zou je moeten kunnen schrijven en uitbrengen.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 12:45 schreef ChevyCaprice het volgende:
Vind bedreigingen nog minder oké.

Een boek zou je moeten kunnen schrijven en uitbrengen.

Over zo'n trieste zaak?
Zonder overleg met de nabestaanden?

Ik vind van niet.


Bedreigingen zijn niet oké natuurlijk.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 12:48 schreef maily het volgende:

[..]
Over zo'n trieste zaak?
Zonder overleg met de nabestaanden?

Ik vind van niet.


Bedreigingen zijn niet oké natuurlijk.

Als nabestaande heb je niet ineens het recht om boeken wel of niet te laten uitgeven

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 12:51 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je niet ineens het recht om boeken wel of niet te laten uitgeven

Dit mag toch niet?

Dit boek is een kijkje achter én voor de schermen van een moordzaak die zijn weerga niet kende. Mét daarin ook onthullende politiestukken die eigenlijk geheim moesten blijven.

Via Bol punt kom

Vico:

quote:

Boek over de zaak Gino wordt al na één dag uit de handel genomen. De discussie over ongeautoriseerde of geautoriseerde true crime is wat mij betreft geopend. Wanneer kun je dat ethisch gezien niet en wel maken? Ik herinner me ook een boek van mijn collega
@YelleTieleman
over de zaak Faber. Daar was volgens mij geen of in ieder geval minder ophef over.

quote:

Ik begrijp dat de journalist van het boek over Gino de familie een week voordat het uitkwam een paar exemplaren opstuurde. Hij heeft het boek gemaakt nav wat er in de media over de zaak is verschenen.
@YelleTieleman
laat me net weten dat hij tijdens het proces van het maken van het boek de familie van Anne Faber wel heeft benaderd voor wederhoor, maar dat die koos om niet mee te werken. Zij kwamen zelf ook met een boek uit.

De nabestaanden zeggen zich niet te herkennen in hoe bepaalde gebeurtenissen en personen in het boek zijn neergezet.

Ik kan me hierbij wel wat voorstellen als er is gegraven in hun privéleven en dit openbaar gaat. Zeker als je als familie veel hebt meegemaakt.

Ik denk dat het ook een lastig idee is dat iemand geld gaat verdienen met jouw leed en je er zelf niets van ziet, behalve dat mensen nog meer van je weten (en dat ook laten merken).

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 13:11 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat het ook een lastig idee is dat iemand geld gaat verdienen met jouw leed en je er zelf niets van ziet, behalve dat mensen nog meer van je weten (en dat ook laten merken).

Zoiets zal het vast zijn.

Desalniettemin moet zo’n boek gewoon uitgegeven kunnen worden, hoe kut het ook kan zijn voor nabestaanden. Het geeft je inderdaad, zoals hierboven eerder al gepost, niet ineens het recht om een boek wel of niet te laten uitgeven.

Waar trek je de grens? De zaak is enorm in de openbaarheid geweest, het is niet alsof de familie zich schuw in een hoekje hield (en ook al deden ze dat wel, had het nog geen verschil gemaakt).

Of mag je pas schrijven na een x aantal jaar? Dat slaat nergens op. Bij verhalen en weet ik het over true crime heb je simpelweg áltijd te maken met slachtoffers en/of nabestaanden. Zo is het nou eenmaal.

Nou ja, wellicht zou bij true crime iig een deel van de opbrengst aan de slachtoffers en/of nabestaanden moeten vervallen.
Niet zijnde de nabestaanden van de dader overigens, voor de duidelijkheid.
Voor daders en hun nabestaanden zou sowieso een soort van Son of Sam wet moeten bestaan.

Dat zoiets mag ook wat een bananenrepubliek zijn we toch. Als de familie het niet eens is, geef dat boek dan niet uit.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 17:16 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Zoiets zal het vast zijn.

Desalniettemin moet zo’n boek gewoon uitgegeven kunnen worden, hoe kut het ook kan zijn voor nabestaanden. Het geeft je inderdaad, zoals hierboven eerder al gepost, niet ineens het recht om een boek wel of niet te laten uitgeven.

Waar trek je de grens? De zaak is enorm in de openbaarheid geweest, het is niet alsof de familie zich schuw in een hoekje hield (en ook al deden ze dat wel, had het nog geen verschil gemaakt).

Of mag je pas schrijven na een x aantal jaar? Dat slaat nergens op. Bij verhalen en weet ik het over true crime heb je simpelweg áltijd te maken met slachtoffers en/of nabestaanden. Zo is het nou eenmaal.

Dat boek kan je ook gewoon nog kopen.

( ik laat even in het midden wat ik ervan vind)

Tenminste bij mij staat er "tijdelijk niet leverbaar, vanaf 7 februari weer." Bij Bruna kan je het niet kopen.