NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan me hier ook wel in vinden, Sanderink is net zo goed schuldig.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.
Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.quote:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
En zij heeft hem van zijn meds af gehaald en geswitched naar homeopathie meds.quote:
[..]
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.quote:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...
Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 10:36:36 ]
:strip_exif()/f/image/A3RBYZCYCHPYDM9laYsCoCpx.jpg)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.quote:
[..]
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.
De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...
Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.
Ben zeer benieuwd of ze het aandurven.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
Precies. Een spoor van berooid achtergelaten mannen die zich schamen omdat ze erin getrapt zijn.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
De modus operandi was dat ze "administratieve schokkende feiten" ontdekte en zij zou (goed betaald) dit oplossen. O.a. haar "hacking skills" opgedaan bij de BVD hielpen haar daarbij.
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.quote:
[..]
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.
Dat is zeker waar.quote:
[..]
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)n-eigenaar-sanderink
Samengevat: medewerkers hebben or gevraagd om namens personeel aangifte te doen tegen Sanderink wegens fraude.
Samengevat: medewerkers hebben or gevraagd om namens personeel aangifte te doen tegen Sanderink wegens fraude.
Voor de fijnproevers: het volledige vonnis staat in het nieuwsbericht van Quotequote:Boze ex van Sanderink mag Van Rijbroek geen ‘charlatan’ meer noemen
Met een Salomonsoordeel poogt de rechter het aanhoudende moddergooien tussen Quote 500-lid Gerard Sanderink en diens ex-geliefde, Brigitte van Egten, een halt toe te roepen.
Als beide partijen nu eens kappen elkaar zwart te maken, zal de rechter in Almelo hebben gedacht. En dat begint met het binnenhalen van de vuile was. Dat maken we op uit een kraakvers vonnis dat in ons digitale postvakje plofte.
De Twentse multimiljonair Sanderink en zijn vriendin, de verguisde cyberexpert Rian van Rijbroek, moeten stoppen anderen opdracht te geven om stukken te publiceren ‘waarin de goede naam en reputatie’ van diens ex, Van Egten, worden aangetast.
Op haar beurt mag zij Van Rijbroek niet meer publiekelijk neerzetten als ‘charlatan, cybercharlatan, notoire leugenaar, fantast, bedriegster of woorden van gelijke strekking’.
Van Egten en Sanderink rollen al meer dan drie jaar over straat. De eigenaar van Strukton en Centric vermoedde dat zijn ex had gesjoemeld bij zijn zonnepannelenbedrijfjes. Van Egten pikte dat niet en sleurde Sanderink voor het gerecht wegens smaad. Sindsdien regent het rechtszaken en is ook ICT-bedrijf Centric, dat DNB als klant heeft, betrokken geraakt.
De beschuldigingen vliegen over een weer. Volgens Van Egten is Sanderink in de klauwen terechtgekomen van een manipulerende Van Rijbroek. Sanderink vermoedt dat, door het handelen van zijn ex, de FIOD de weg wist te vinden naar Strukton.
Ook Van Rijbroek voor de rechter
Deze keer was het Van Egten die Sanderink, opnieuw, naar Almelo liet opdraven. Maar niet alleen hij, ook Van Rijbroek en journalist en oud-rijschoolhouder Henrie Kamps moesten zich verantwoorden. Op de website onrecht.nl houdt Kamps zich ook bezig met het ‘dossier-Sanderink’. In zijn stukken maakt hij, onder andere, gewag van een verklaring van Van Egten tegen de FIOD. Dat is niet helemaal de bedoeling, oordeelde de rechter. Dus, hups, verwijderen, anders dreigt voor Kamps ook een dikke dwangsom.
Sanderink wilde niet reageren. Een appje aan Van Egten bleef onbeantwoord. Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 16:35:22 ]
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Jawel, tenzij een van ons Brigitte van Egten is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 16:36 schreef SEMTEX het volgende:
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?
Ik ben het iig al niet, dus als jij haar ook niet bent dan mogen wij dat
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.quote:Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
Ik weet niet of je het kunt lezen, het is een premium artikel, maar het maakt heel veel duidelijk over wie ze is en hoe ze te werk gaat.quote:
[..]
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?quote:
[..]
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.
quote:veroordeelt Kamps tot betaling van een dwangsom van ¤ 50.000.00 voor elke keer
en/of elke dag (een gedeelte van een dag telt als een dag) dat hij in strijd handelt met zijn
verplichtingen onder 2.1 en 2.2. met een maximum van ¤ 1.000.000.00:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:quote:
[..]
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?
[..]
quote:Ik kan nu al meedelen dat ONRECHT.nl niet in Hoger Beroep zal gaan, omdat het vonnis van deze rechtbank feitelijk weinig tot nul waarde heeft, omdat Voiceless [de houder van ONRECHT.nl, red] gekozen heeft voor een standplaats buiten de EU. Daar gelden andere regels; die overigens nog slechter zijn als in Nederland.
Of z'n docent Nederlands.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://onrecht.nl/?p=12485
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?quote:onze redactievergaderingen
