SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Sauvage: “In a parenthesis inhabited by ancient legends, where wolves are gods and men let their animal instincts talk…Zo jammer dat ze die eerdere campagne niet mochten uitzenden (Savage: An authentic journey into the Native American soul) (wegens cultural appropriation enzo).quote:Op maandag 6 juni 2022 00:18 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Hier hebben ze 30 kilo weggefotoshopt en z'n acne vulgaris gecamoufleerd met brinta en daarna afgewerkt met wat pancake
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.quote:Op zondag 5 juni 2022 21:40 schreef E.T. het volgende:
Ik zag daarnet weer ouderwets een reclame van Dior met Depp
Omdat ze duidelijk de boel bij elkaar loog en Depp al gestraft werd zonder dat er enige rechtspraak was geweest terwijl Heard overal mee wegkwam?quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
Zeker.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Jij denkt werkelijk dat die tijd aangebroken is? Nee deze mensen zijn pas net begonnen. Ze zullen deze rechtzaak zien als laatste stuiptrekking van de huidigde culturele normen en waarden.quote:Op maandag 6 juni 2022 07:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Ze komt niet onder een betalingsverplichting uit, ook niet als ze failliet wordt verklaard.quote:
Wat gebeurt er als ze niet kan betalen? Is het dan gewoon pech voor Johnny en verder gebeurt er niets met haar vanwege haar 'pretty while female' privileges?
Terwijl een man die z'n alimentatie niet kan betalen standaard de gevangenis in gaat
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Hoe is de jury op het bedrag van 10+5 miljoen voor Johnny en 2m voor Amber gekomen?
Wat is de berekening? Waarom is het niet noem eens wat 30 miljoen?
Wat is de berekening? Waarom is het niet noem eens wat 30 miljoen?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Waarschijnlijk omdat er wel een deel 'waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld' was maar dat de situatie zodanig op het conto van Amber kwam dat ze die 10 miljoen aan Depp toewezen.quote:
Hoe is de jury op het bedrag van 10+5 miljoen voor Johnny en 2m voor Amber gekomen?
Wat is de berekening? Waarom is het niet noem eens wat 30 miljoen?
/Gokje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Das duidelijk waarom maar waarom 10 en geen 38 miljoen zeg maar is onduidelijkquote:Op maandag 6 juni 2022 18:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat er wel een deel 'waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld' was maar dat de situatie zodanig op het conto van Amber kwam dat ze die 10 miljoen aan Depp toewezen.
/Gokje
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Lijkt me dus wel duidelijk. Na alles tegen elkaar te hebben weggestreept kwamen ze volledig arbitrair op 10 miljoen uit.quote:
[..]
Das duidelijk waarom maar waarom 10 en geen 38 miljoen zeg maar is onduidelijk
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
??quote:
[..]
Zie hier een voorbeeld van waarom de publieke opinie zo tegen Heard was.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Denk, helaas, dat die tijd nog niet is gekomen. Je zag hoe na de uitspraken al die "woke" figuren weer uit hun holletjes kwamen om moord en brand te roepen, van NOS tot Washington Post, overal doken ze weer op.quote:
[..]
Nah, eerder het bij elkaar liegen van aanklachten, het verzinnen van verhalen en het ronduit ontkennen dat sleutelfiguren aanwezig waren tijdens vermeende situaties zorgt ervoor dat de hele wereld haar heeft gezien als wat ze daadwerkelijk is; een leugenachtig serpent dat over lijken gaat om haar ex kapot te maken.
Tel daarbij op de feminazi beweging die Depp al jarenlang lastig valt met claims en beweringen en het feit dat Depp daardoor overal gecanceld werd, en je komt tot de conclusie dat dit een bitterzoete overwinning is voor hem.
Hoog tijd om achter de woke cancel figuurtjes aan te gaan; hun tijd is gekomen, tijd voor de afrekening. Een voor een worden ze hopelijk gestraft voor hun ronduit crimineel gedrag in deze.
Het is in ieder geval een stap in de goede richting. Ik denk dat sommige nep slachtoffers nu in ieder geval wel even gaan nadenken voordat ze nepnieuws de wereld in slingeren. Hopelijk wordt Hollywood ook even wakker en stoppen ze met het cancellen van alles en iedereen, zonder dat er een rechter of jury uitspraak heeft gedaan.
Advocaten van Depp zijn inmiddels ook aangeschoven bij de talkshows.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijk-proces-tegen-ex
https://www.rtlnieuws.nl/(...)lijk-proces-tegen-ex
Ik weet echt niet meer wat te denken. Johny Depp verliest rechtszaak in UK, wint in de VS, maar wil nu misschien wel afzien van de schadevegoeding, met als schikking dat Amber afziet van een hoger beroep.
Johnny kan natuurlijk nattigheid voelen, maar misschien is-er ook wel helemaal klaar mee, wat ik me goed kan voorstellen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Johnny heeft eerherstel gekregen, meer wil hij niet. Een hoger beroep zorgt ervoor dat ze beiden weer kunnen verliezen. Heard kan het geld niet betalen zoveel is zeker.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 07:28 schreef Cynix ® het volgende:
Johnny kan natuurlijk nattigheid voelen, maar misschien is-er ook wel helemaal klaar mee, wat ik me goed kan voorstellen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zijn reputatie is gered, is het zo gek dathij geen zin meer heeft in verder gezeik?quote:
Ik weet echt niet meer wat te denken. Johny Depp verliest rechtszaak in UK, wint in de VS, maar wil nu misschien wel afzien van de schadevegoeding, met als schikking dat Amber afziet van een hoger beroep.
Het geld heeft hij niet nodig en in het hoger beroep kan hij er nooit beter uitkomen dan nu
Laffe huichelaar
Dit. Ik dacht na de aankondiging van het hoger beroep al dat het waarschijnlijk op een schikking zou uitdraaien.quote:
[..]
Zijn reputatie is gered, is het zo gek dathij geen zin meer heeft in verder gezeik?
Het geld heeft hij niet nodig en in het hoger beroep kan hij er nooit beter uitkomen dan nu
Hij heeft zijn leven terug, zei hij na afloop van de rechtszaak. Dan wil je echt niet nog een keer aan deze heisa beginnen.
In de UK mocht hij minder bewijs gebruiken en was het een zaak tegen de Sun.quote:
Ik weet echt niet meer wat te denken. Johny Depp verliest rechtszaak in UK, wint in de VS, maar wil nu misschien wel afzien van de schadevegoeding, met als schikking dat Amber afziet van een hoger beroep.
Maar hadden ze tegelijkertijd veel meer bewijs tegen Depp. Bovendien ging het om hetzelfde onderwerp.quote:
[..]
In de UK mocht hij minder bewijs gebruiken en was het een zaak tegen de Sun.
|
|
