WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb in het jaar 2021 aangifte inkomstenbelasting ingevuld. In het jaar 2022 heb ik een kleine wijziging aangebracht voor de aangifte inkomstenbelasting 2021, ik had namelijk 3000 euro extra schuld die ik niet had ingevuld. Daarna heb ik een definitieve bereking gekregen van de belastingdienst voor het jaar 2021. Eerst was mijn totale vermogen min de schuld , 63.000 euro. Na die ene wijziging is mijn vermogen dus 60.000 euro (valt nu dus onder de heffingsvrije vermogen ).
Nu is het zo dat wanneer een andere overheidsorganisatie aan de belastingdienst vraagt van wat mijn totale vermogen was in 2021, dan geeft de belastingdienst oude cijfers door dus de eerste aangifte inkomstenbelasting , zonder te kijken naar de nieuwste aangifte. En dat veroorzaakt dus problemen.
Wat kun je doen in dit geval?
[ Bericht 2% gewijzigd door slavaukrainii op 03-06-2022 11:59:46 ]
Nu is het zo dat wanneer een andere overheidsorganisatie aan de belastingdienst vraagt van wat mijn totale vermogen was in 2021, dan geeft de belastingdienst oude cijfers door dus de eerste aangifte inkomstenbelasting , zonder te kijken naar de nieuwste aangifte. En dat veroorzaakt dus problemen.
Wat kun je doen in dit geval?
[ Bericht 2% gewijzigd door slavaukrainii op 03-06-2022 11:59:46 ]
In 2021 deed je aangifte voor 2020quote:
In 2022 paste je 2021 aan? dat staat er
In 2022 werd 2021 definitief met 63k, terwijl je in 2021 in 2020 -3000 wilde?
Er klopt iets niet in je jaren, of, het verhaal van de belastingdienst doorgeeft klopt wel
En wat je kan doen als je het niet eens bent met de belastingdienst, bellen en bezwaar maken als de termijnen nog niet verstreken zijn.
Dum de dum
Ja die zeggen van we kijken naar de nieuwste gegevens. Dat doen ze bij mij niet. Wanneer ik afdeling vermogen bel en vraag van wat is mijn totale vermogem voor het jaar 2021 , dan geven ze dus de oude gegevens door aan mij.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 11:55 schreef Dries4Ever het volgende:
Heb je bellen met de belastingdienst al geprobeerd?
Als ik ze dan erop wijs dat er een wijziging heeft plaats gevonden en ik dus een nieuwe definitieve berekening heb gekregen van de belasting inspecteur voor het jaar 2021, dan zeggen ze: oooh ja ik zie het.....
Ik denk dat ze hier mij bewust in de problemen proberen te brengen. Heb daarom een klacht ingediend via www.rivg.nl
Want als je verkeerde cijfers doorgeeft aan andere overheidsinstellingen moet ik dus in bezwaar en bewijzen dat het niet klopt.
Dat denk ik ook. Ze vinden je gewoon niet aardig en ondanks dat het voor hun lastiger is om individuele gevallen anders te behandelen dan de massa steken ze wel graag tijd en moeite in het jou zo moeilijk mogelijk te maken.quote:
[..]
Ja die zeggen van we kijken naar de nieuwste gegevens. Dat doen ze bij mij niet. Wanneer ik afdeling vermogen bel en vraag van wat is mijn totale vermogem voor het jaar 2021 , dan geven ze dus de oude gegevens door aan mij.
Als ik ze dan erop wijs dat er een wijziging heeft plaats gevonden en ik dus een nieuwe definitieve berekening heb gekregen van de belasting inspecteur voor het jaar 2021, dan zeggen ze: oooh ja ik zie het.....
Ik denk dat ze hier mij bewust in de problemen proberen te brengen. Heb daarom een klacht ingediend via www.rivg.nl
Want als je verkeerde cijfers doorgeeft aan andere overheidsinstellingen moet ik dus in bezwaar en bewijzen dat het niet klopt.
Maar ergens zal er wel iets niet goed doorgegeven zijn. De jaartallen zijn zoals aangegeven al wel een beetje vreemd
Wat zul je een zwaar leven hebben als je denkt dat ze tegen jou zijn en doelbewust jou in de problemen willen brengen.quote:
[..]
Ja die zeggen van we kijken naar de nieuwste gegevens. Dat doen ze bij mij niet. Wanneer ik afdeling vermogen bel en vraag van wat is mijn totale vermogem voor het jaar 2021 , dan geven ze dus de oude gegevens door aan mij.
Als ik ze dan erop wijs dat er een wijziging heeft plaats gevonden en ik dus een nieuwe definitieve berekening heb gekregen van de belasting inspecteur voor het jaar 2021, dan zeggen ze: oooh ja ik zie het.....
Ik denk dat ze hier mij bewust in de problemen proberen te brengen. Heb daarom een klacht ingediend via www.rivg.nl
Want als je verkeerde cijfers doorgeeft aan andere overheidsinstellingen moet ik dus in bezwaar en bewijzen dat het niet klopt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou even bellen met de Belastingdienst om te kijken wat en waar er mis is gegaan.
Het zou kunnen zijn dat de Belastingdienst het vermogen eerder door heeft gegeven dan dat ze je aangifte verwerkt hebben en daardoor nog het oude bedrag hebben doorgegeven. Weet je op welke datum je de aangifte hebt gedaan, op welke datum je de definitieve belastingaangifte hebt binnen gekregen, op welke datum het verzoek door de overheidsinstantie is gedaan en op welke datum de belastingdienst heeft geantwoord.
Ook is het voor mij de vraag welk vermogen op welke datum precies is gevraagd. Is het vermogen op 1 januari 2021 opgevraagd en is de schuld pas daarna er bij gekomen (bijv door studiekosten in het jaar 2021), dan zou het ook logisch zijn als het hogere vermogen wordt doorgegeven.
Het zou kunnen zijn dat de Belastingdienst het vermogen eerder door heeft gegeven dan dat ze je aangifte verwerkt hebben en daardoor nog het oude bedrag hebben doorgegeven. Weet je op welke datum je de aangifte hebt gedaan, op welke datum je de definitieve belastingaangifte hebt binnen gekregen, op welke datum het verzoek door de overheidsinstantie is gedaan en op welke datum de belastingdienst heeft geantwoord.
Ook is het voor mij de vraag welk vermogen op welke datum precies is gevraagd. Is het vermogen op 1 januari 2021 opgevraagd en is de schuld pas daarna er bij gekomen (bijv door studiekosten in het jaar 2021), dan zou het ook logisch zijn als het hogere vermogen wordt doorgegeven.
Nee de schuld van 3000 euro was er al. Had dat alleen niet ingevuld bij de eerste aangifte.quote:
Ik zou even bellen met de Belastingdienst om te kijken wat en waar er mis is gegaan.
Het zou kunnen zijn dat de Belastingdienst het vermogen eerder door heeft gegeven dan dat ze je aangifte verwerkt hebben en daardoor nog het oude bedrag hebben doorgegeven. Weet je op welke datum je de aangifte hebt gedaan, op welke datum je de definitieve belastingaangifte hebt binnen gekregen, op welke datum het verzoek door de overheidsinstantie is gedaan en op welke datum de belastingdienst heeft geantwoord.
Ook is het voor mij de vraag welk vermogen op welke datum precies is gevraagd. Is het vermogen op 1 januari 2021 opgevraagd en is de schuld pas daarna er bij gekomen (bijv door studiekosten in het jaar 2021), dan zou het ook logisch zijn als het hogere vermogen wordt doorgegeven.
Het punt hier is dat de belastingdienst altijd de laatste aangifte als uitgangspunt dient te nemen. Alleen in dit geval doen ze dat niet. Vreemd. Moet daardoor namelijk in bezwaar bij een ander overheidsorganisatie.
Het lijkt erop alsof ze doen alsof hun neusbloed. Ik moet zelfs in discussie met de belastingdienst over mijn vermogen terwijl er al een definitieve inkomstenbelasting aanslag is. Het lijkt echt op gaslighten. Iets wat al een feit is en ook bekend bij de belastingdienst , doen alsof dat niet zo is.
Ja dat kan zomaar. Zie bijv de zwarte lijst(en) die de belastingdienst hanteerde tegen mensen die onschuldig waren. Dit ging zover dat zelfs kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.quote:
[..]
Wat zul je een zwaar leven hebben als je denkt dat ze tegen jou zijn en doelbewust jou in de problemen willen brengen.
Precies! De gemene overheid is er om jou specifiek te pakken!quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:48 schreef slavaukrainii het volgende:
[..]
Ja dat kan zomaar. Zie bijv de zwarte lijst(en) die de belastingdienst hanteerde tegen mensen die onschuldig waren. Dit ging zover dat zelfs kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Sterkte ermee!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat is de andere organisatie dan?
Heeft dat betrekking op een toeslag?
Maar als die andere instelling ziet dat de inspecteur een wijziging heeft aangebracht, dan kunnen ze toch die cijfers gebruiken?
Heeft dat betrekking op een toeslag?
Jij bent begonnen met het aanleveren van foute informatie.quote:
[..]
Ja die zeggen van we kijken naar de nieuwste gegevens. Dat doen ze bij mij niet. Wanneer ik afdeling vermogen bel en vraag van wat is mijn totale vermogem voor het jaar 2021 , dan geven ze dus de oude gegevens door aan mij.
Als ik ze dan erop wijs dat er een wijziging heeft plaats gevonden en ik dus een nieuwe definitieve berekening heb gekregen van de belasting inspecteur voor het jaar 2021, dan zeggen ze: oooh ja ik zie het.....
Ik denk dat ze hier mij bewust in de problemen proberen te brengen. Heb daarom een klacht ingediend via www.rivg.nl
Want als je verkeerde cijfers doorgeeft aan andere overheidsinstellingen moet ik dus in bezwaar en bewijzen dat het niet klopt.
Maar als die andere instelling ziet dat de inspecteur een wijziging heeft aangebracht, dan kunnen ze toch die cijfers gebruiken?
Hell To The Liars
En dat is ook echt een vergelijkbare situatie in deze.....quote:
[..]
Ja dat kan zomaar. Zie bijv de zwarte lijst(en) die de belastingdienst hanteerde tegen mensen die onschuldig waren. Dit ging zover dat zelfs kinderen onterecht uit huis zijn geplaatst.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Weet je zeker dat er al een nieuwe definitieve aanslag is? Of is er alleen een besluit tot aanpassing? Als er een definitieve aanslag is komt het automatisch in de BRI. Dat is wat ze delen met veel overheidsorganisaties.quote:
[..]
Het punt hier is dat de belastingdienst altijd de laatste aangifte als uitgangspunt dient te nemen. Alleen in dit geval doen ze dat niet. Vreemd. Moet daardoor namelijk in bezwaar bij een ander overheidsorganisatie.
Het lijkt erop alsof ze doen alsof hun neusbloed. Ik moet zelfs in discussie met de belastingdienst over mijn vermogen terwijl er al een definitieve inkomstenbelasting aanslag is. Het lijkt echt op gaslighten. Iets wat al een feit is en ook bekend bij de belastingdienst , doen alsof dat niet zo is.
En je komt toevallig na het opvoeren van die schuld precies onder de grens?quote:
INa die ene wijziging is mijn vermogen dus 60.000 euro (valt nu dus onder de heffingsvrije vermogen ).
Ik had al een schuld van 20.000 euro. Alleen ik wist niet dat er een bepaald bedrag eerst eraf moest. Daardoor heb ik de rest van mijn schuld er niet bij gezet omdat ik al dacht dat het vermogen niet meer meetelde en die ene 3000 euro schuld (contante schuld) niet meer van belang was.quote:
[..]
En je komt toevallig na het opvoeren van die schuld precies onder de grens?
En ik gok zelf dat ze hierdoor een redflag achter mijn naam hebben gezet , en dus op de shitlist geplaatst omdat ze dit verdacht vinden. Ookal is het een feit dat die schuld bestaat. En dat ze dus hierom bewust problemen veroorzaken.
Het is een herziene aanslag , opgemaakt door de belastinginspecteur. Via de telefoon ( wat ik dus heb opgenomen als bewijsmateriaal ) hebben ze wel aangegeven dat die herziene aanslag de definitieve is.quote:
[..]
Weet je zeker dat er al een nieuwe definitieve aanslag is? Of is er alleen een besluit tot aanpassing? Als er een definitieve aanslag is komt het automatisch in de BRI. Dat is wat ze delen met veel overheidsorganisaties.
Kan het niet zijn dat de definitieve aanslag nog door het systeem heen moet?
Verder vind ik je wel een ontzettende jankebal, je verhaal is vaag en het ligt allemaal aan andere mensen en die andere mensen zijn allemaal stom.
Maar je hebt een klacht ingediend, dus je zal ooit wel eens horen wat die er van vinden.
Verder vind ik je wel een ontzettende jankebal, je verhaal is vaag en het ligt allemaal aan andere mensen en die andere mensen zijn allemaal stom.
Maar je hebt een klacht ingediend, dus je zal ooit wel eens horen wat die er van vinden.
Hell To The Liars
De belastinginspecteur heeft zijn handtekening onder de laatste belasting aanslag getekend. Er is eigenlijk verder niks aan de hand.quote:
Kan het niet zijn dat de definitieve aanslag nog door het systeem heen moet?
Verder vind ik je wel een ontzettende jankebal, je verhaal is vaag en het ligt allemaal aan andere mensen en die andere mensen zijn allemaal stom.
Maar je hebt een klacht ingediend, dus je zal ooit wel eens horen wat die er van vinden.
Enige probleem is dat de belastingdienst bewust die laatste belasting aanslag doet alsof dat niet bestaat. Dus eigenlijk gewoon gaslighten.
Ze erkenen het pas als je hen erop aanspreekt. Tot die tijd doen ze alsof ze dom zijn en gebruiken ze narc tactieken zoals gaslighten.
Leg nou eens even uit hoe je hierdoor in problemen bent gekomen.quote:
[..]
De belastinginspecteur heeft zijn handtekening onder de laatste belasting aanslag getekend. Er is eigenlijk verder niks aan de hand.
Enige probleem is dat de belastingdienst bewust die laatste belasting aanslag doet alsof dat niet bestaat. Dus eigenlijk gewoon gaslighten.
Ze erkenen het pas als je hen erop aanspreekt. Tot die tijd doen ze alsof ze dom zijn en gebruiken ze narc tactieken zoals gaslighten.
The love you take is equal to the love you make.
Omdat andere overheidsorganisaties bijvoorbeeld willen weten wat mijn vermogen is voor dat jaar. Op het moment dat de belastingdienst dus andere cijfers doorgeeft , en dan bedoel ik dus die oude belastingaanslag, dan moet ik daardoor in bezwaar gaan en aantonen dat dit informatie niet klopt.quote:
[..]
Leg nou eens even uit hoe je hierdoor in problemen bent gekomen.
Zulke dingen veroorzaken grote leed , vooral omdat de belastingdienst niet mee wilt werken. Hierdoor wil ik de belastingdienst bijna labelen als een narcistische terreurorganisatie.
Welke overheidsorganisatie? En welk leed werd er veroorzaakt?quote:
[..]
Omdat andere overheidsorganisaties bijvoorbeeld willen weten wat mijn vermogen is voor dat jaar. Op het moment dat de belastingdienst dus andere cijfers doorgeeft , en dan bedoel ik dus die oude belastingaanslag, dan moet ik daardoor in bezwaar gaan en aantonen dat dit informatie niet klopt.
Zulke dingen veroorzaken grote leed , vooral omdat de belastingdienst niet mee wilt werken. Hierdoor wil ik het bijna een narcistische terreurorganisatie noemen.
The love you take is equal to the love you make.
Wat mij vooral opvalt is dat de belastingdienst medewerkers gaslighting als manipulatie techniek inzetten tegen het slachtoffer. Dat psychologische misbruik gebruiken narcisten ook met veel succes.quote:
de belastingdienst heeft altijd gelijk.
groetjes rutte/kaag/jetten
In dit geval gaat het om de raad voor rechtsbijstand. Ik kom namelijk in aanmerking voor een toevoeging. Maar dan moet mijn vermogen voor dat jaar wel onder het heffingsvrije vermogen vallen. En dat is ook zo. Alleen de belastingdienst geeft dus cijfers door waarbij de raad voor rechtsbijstand dus denkt dat ik veel meer vermogen had voor dat jaar.quote:
[..]
Welke overheidsorganisatie? En welk leed werd er veroorzaakt?
Dus verzoek wordt puur op dat punt afgewezen en mag ik in bezwaar gaan.
Vreemd topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 3k verschil?quote:
[..]
In dit geval gaat het om de raad voor rechtsbijstand. Ik kom namelijk in aanmerking voor een toevoeging. Maar dan moet mijn vermogen voor dat jaar wel onder het heffingsvrije vermogen vallen. En dat is ook zo. Alleen de belastingdienst geeft dus cijfers door waarbij de raad voor rechtsbijstand dus denkt dat ik veel meer vermogen had voor dat jaar.
Dus verzoek wordt puur op dat punt afgewezen en mag ik in bezwaar gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dit is hoe het gaat met de belastingdienst. Niks nieuws. Het blijkt een terreurorganisatie te zijn.quote:
Ja, dat is vervelend.quote:
[..]
In dit geval gaat het om de raad voor rechtsbijstand. Ik kom namelijk in aanmerking voor een toevoeging. Maar dan moet mijn vermogen voor dat jaar wel onder het heffingsvrije vermogen vallen. En dat is ook zo. Alleen de belastingdienst geeft dus cijfers door waarbij de raad voor rechtsbijstand dus denkt dat ik veel meer vermogen had voor dat jaar.
Dus verzoek wordt puur op dat punt afgewezen en mag ik in bezwaar gaan.
Toch zou ik niet concluderen dat de Belastingdienst jou moedwillig probeert tegen te werken.
The love you take is equal to the love you make.
Lol. Jij bent zeker de grappige thuis.quote:
[..]
Ja, dat is vervelend.
Toch zou ik niet concluderen dat de Belastingdienst jou moedwillig probeert tegen te werken.
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.quote:
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is zo goed als onmogelijk. Ze willen ook geen verklaring geven dat mijn vermogen voordat jaar onder dat heffingsvrije vermogen valt. Ze geven per telefoon aan dat dat wel klopt maar een verklaring willen ze niet geven.quote:
[..]
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
Heb gelukkig wel dat tel gesprek opgenomen als bewijs. En dat laaste belastingaanslag is ook een stukje bewijs.
Nee. Ik maak geen grappen over mensen met wanen.quote:
[..]
Lol. Jij bent zeker de grappige thuis.
The love you take is equal to the love you make.
Vergeet niet dat je bij een bezwaar een advocaat erbij moet halen. Dat kost weer heel veel geld.quote:
[..]
Krijg je opeens veel meer of minder? Ok.
Bewijs die schuld dan maar bij BD en andere instanties.
Dit is er aan de hand.quote:
Kan het niet zijn dat de definitieve aanslag nog door het systeem heen moet?
Ik som het even op, jij hebtquote:
[..]
Nee dit is hoe het gaat met de belastingdienst. Niks nieuws. Het blijkt een terreurorganisatie te zijn.
- 23.000 euro schuld
- een foutieve belastingaangifte gedaan
- een klacht lopen tegen de belastingdienst
- geld nodig voor een advocaat via de overheid
En nu is het allemaal de schuld van de belastingdienst?
Dat vind ik niet raar, maar bijzonder.
Niet zeiken, gewoon bezwaar maken en volgende keer gelijk je aangifte correct invullen.
Hell To The Liars
Nee want de belastingdienst houdt altijd de nieuwste belastingaanslag als de norm. Dat is waar ze naar kijken. En in mijn geval kijken ze bewust naar de oude belastingaanslag.quote:
Hoe is het hebben van een schuld onmogelijk??quote:
[..]
Dat is zo goed als onmogelijk. Ze willen ook geen verklaring geven dat mijn vermogen voordat jaar onder dat heffingsvrije vermogen valt. Ze geven per telefoon aan dat dat wel klopt maar een verklaring willen ze niet geven.
Heb gelukkig wel dat tel gesprek opgenomen als bewijs. En dat laaste belastingaanslag is ook een stukje bewijs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.quote:
[..]
Ik som het even op, jij hebt
- 23.000 euro schuld
- een foutieve belastingaangifte gedaan
- een klacht lopen tegen de belastingdienst
- geld nodig voor een advocaat via de overheid
En nu is het allemaal de schuld van de belastingdienst?
Dat vind ik niet raar, maar bijzonder.
Niet zeiken, gewoon bezwaar maken en volgende keer gelijk je aangifte correct invullen.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Heh...quote:
[..]
Vergeet niet dat je bij een bezwaar een advocaat erbij moet halen. Dat kost weer heel veel geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Belastingdienst erkent dat ik dat schuld heb. Het punt hier is dat ze andere cijfers doorsturen naar andere overheidsorganen. Als je met oude cijfers loopt rond te gooien dan veroorzaakt dat grote schade.quote:
[..]
Hoe is het hebben van een schuld onmogelijk??
Je begrijpt het niet. Er is (nog) geen nieuwe definitieve aanslag. En dan heb ik het over een geautomatiseerde brief waar op staat ‘definitieve aanslag’. Pas dan worden je gegevens opgenomen in de BRI, en krijgen andere organisaties dat door.
Oh, het was een hypothetisch voorbeeld?quote:
[..]
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Aan welke instantie hebben ze dan wel je verkeerde vermogen opgegeven?
The love you take is equal to the love you make.
Ok.... Ik vind je hele topic raar.quote:
[..]
Ja. Een bezwaar pak je goed aan. Dat ga je niet zelf even doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, stuur die aangifte dan op ofzo.quote:
[..]
Belastingdienst erkent dat ik dat schuld heb. Het punt hier is dat ze andere cijfers doorsturen naar andere overheidsorganen. Als je met oude cijfers loopt rond te gooien dan veroorzaakt dat grote schade.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
U begrijpt het niet.quote:
Je begrijpt het niet. Er is (nog) geen nieuwe definitieve aanslag. En dan heb ik het over een geautomatiseerde brief waar op staat ‘definitieve aanslag’. Pas dan worden je gegevens opgenomen in de BRI, en krijgen andere organisaties dat door.
Als jij op 1 maart 2021 een belasting aangifte verstuurd.
En op bijvoorbeeld. 1 maart 2022 een wijzing maakt in dat eerder verstuurde aangifte , dan hoort de belastingdienst normaal gesproken naar dat nieuwe aangifte te kijken en niet naar de oude. Want in dit geval is het goedgekeurd door een belastinginspecteur.
Als je dus dan nog met oude cijfers rond loopt te gooien hebben we een groot probleem.
Stel je niet zo aan man. Met je gaslighting. Leuk modewoordje, hier niet van toepassing.quote:
[..]
Ik heb geen geld nodig voor een advocaat. Ik zeg alleen dat ik daarvoor in aanmerking kom. Dit is zo bepaald door het juridische loket.
Voor de rest mag je meerdere keren een aangifte doen daar is verder niks mis mee.
Je definitieve aanslag moet gewoon nog ff door al die systemen heen.
