quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Een modje mag dat aanpassen.. Ik zit daar liever niet aan om de link niet te brekenquote:
De beste die er is.quote:
quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:40 schreef Dazalbest het volgende:
Als ik dit proces nog terug wil zien, hoeveel uur heb ik daar voor nodig?
Volgens mij zijn er 25 proces dagen x 8 uur met een hoop pauzes er tussen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:40 schreef Dazalbest het volgende:
Als ik dit proces nog terug wil zien, hoeveel uur heb ik daar voor nodig?
Link staat hierbovenquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:39 schreef ChipsZak. het volgende:
Pfoe, ben onwijs benieuwd. Is zo’n uitspraak ook gewoon te zien via YT?
Ben gewoon lichtelijk nerveus,quote:
Ik zet dit natuurlijk wel op mijn cv,quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:45 schreef Dazalbest het volgende:
Poeh nou respect voor jullie die het hebben gevolgd![]()
![]()
quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik zit dit natuurlijk wel op mijn cv,.
O jammer weer.ik wilde net gaan kijken ernaar. Beetje rechtszaak aanspannen voor 50 miljoen maar dan zelf niet kunnenquote:
Ik ook....quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ben gewoon lichtelijk nerveus,. Of eigenlijk meer heel ongeduldig.
Nee, beiden hoefden niet aanwezig te zijn. Depp had al een tour gepland voordat deze zaak gepland werd.quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:46 schreef madeliefff het volgende:
[..]
O jammer weer.ik wilde net gaan kijken ernaar. Beetje rechtszaak aanspannen voor 50 miljoen maar dan zelf niet kunnenkomt ie wel via camera in beeld of zelfs dat niet?
Experts zeggen win voor Depp of beiden verliezen. Win voor Heard lijkt uitgesloten. We gaan het bijna zienquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:49 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik vraag me steeds maar af of zo’n snel oordeel voordelig is voor Depp of juist Heard. Het moet namelijk vrij duidelijk voor ze zijn geweest met weinig discussie. Tenzij ze meteen al wisten er niet uit te komen en het gelijkspel verklaren.
Beide verliezen is een win voor Johnnyquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:53 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Experts zeggen win voor Depp of beiden verliezen. Win voor Heard lijkt uitgesloten. We gaan het bijna zien
Ze mag hier ook wel even komen paalliften.quote:
En terechtquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik zet dit natuurlijk wel op mijn cv,.
Net zoals alle 8 seizoenen House MD op je CV zettenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je de podcast (met beeld) van Law&Crime Network kijkt/luistert, ben je binnen no time bijquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:40 schreef Dazalbest het volgende:
Als ik dit proces nog terug wil zien, hoeveel uur heb ik daar voor nodig?
Geen mega kaasblokjes?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:01 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb kaasblokjes en een mega pint wijn.
Thanks!!!quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:01 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als je de podcast (met beeld) van Law&Crime Network kijkt/luistert, ben je binnen no time bij
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:03 schreef koffiekoekjes het volgende:
2.5 miljoen kijkers via Law & Crime lol
Er is van elke dag een recap van zo'n 15 minuten en per week een van een uur. Prima podcast ook.quote:
Dat weten we dus nog niet,quote:
Kunnen we inzetten bij de bookies?quote:Op woensdag 1 juni 2022 20:53 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Experts zeggen win voor Depp of beiden verliezen. Win voor Heard lijkt uitgesloten. We gaan het bijna zien
Ah top dan ga ik die morgen ff checken..... dankuquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:06 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Er is van elke dag een recap van zo'n 15 minuten en per week een van een uur. Prima podcast ook.
Ik heb hard gezocht naar goede samenvattingen maar dat was eigenlijk nergens anders te vinden
Maar zij had blijkbaar 350k gevraagd aan damagesquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:06 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Amber had ook een zaak gestart, zij kan ook geld krijgen
Hoe zit dat?quote:
Kan waarschijnlijk gewoon hoger uitvallen?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:07 schreef nils7 het volgende:
[..]
Maar zij had blijkbaar 350k gevraagd aan damages
Depp vroeg 150 miljoen dacht ik.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zit dat?
Want Depp vroeg toch 50 miljoen en heard 100 miljoen?
Depp heeft niet gevraagd aan de jury om geld, Heard vroeg 350k, zoiets hoor ikquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zit dat?
Want Depp vroeg toch 50 miljoen en heard 100 miljoen?
The jury forgot my fee 🥴quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
My dog stepped on a bee 🥴
I really need to pee 🥴
Hij had gezegd in de rechtzaal dat ie geen bedrag wilde maar alleen z’n verhaal wilde doenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zit dat?
Want Depp vroeg toch 50 miljoen en heard 100 miljoen?
Nee, hij vroeg 50 en zij 100.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:08 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Depp vroeg 150 miljoen dacht ik.
Omdat een uitspraak in het voordeel van Heard haast onmogelijk is.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zit dat?
Want Depp vroeg toch 50 miljoen en heard 100 miljoen?
quote:
Nee damages door smaad. In het geval van Depp het verliezen van Pirates en Grindelwaldquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:10 schreef miss_sly het volgende:
Is ‘damages’ niet gewoon vergoeding van de kosten?
Eens. Die mensen krijgen iets van 20 dollar per dag ofzo hoorde ikquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:09 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het jurysysteem is sowieso bespottelijk.
Ja echt hoor. Die vraag van gisteren was ook al zo oerdom. Was pas 10 keer aan hen uitgelegd ook.quote:
Talk like a piratequote:Op woensdag 1 juni 2022 21:11 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Nee damages door smaad. In het geval van Depp het verliezen van Pirates en Grindelwald
En betaald verlof toch?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:11 schreef GGMM het volgende:
[..]
Eens. Die mensen krijgen iets van 20 dollar per dag ofzo hoorde ik
Niemand wil daar zijn
quote:
Geen enkele werkgever zal dat tof vindenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:13 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Dat zullen Amerikaanse werkgevers vast heel tof vinden
Ik voel dit ook. Alles.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:13 schreef GGMM het volgende:
Ik schakelde om 21:00 even snel om de uitslag te zien maar nu wil ik ook niet meer wegschakelen omdat ik het dan mis
Ik ben woedend.
Ze komen net terugquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:15 schreef Za het volgende:
Ik kijk niet mee maar duurt nog wel een uur, of langer.
Shhhh anders wil niemand het nog doenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
There's no such thing as a free lunch
Gelukkig maar dat ik niet naar jou luisterdequote:Op woensdag 1 juni 2022 21:15 schreef Za het volgende:
Ik kijk niet mee maar duurt nog wel een uur, of langer.
Paar woke reclames die je MOET zienquote:
Ook stil hier maar m’n YT doet moeilijkquote:
Wacht maar af.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:16 schreef GGMM het volgende:
Gelukkig maar dat ik niet naar jou luisterde
Hier ook niet maar m’n YT triptequote:
Ja ik zag wel enorm hoge bedragen de laatste tijd lolquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:17 schreef FlippingCoin het volgende:
waarom doneren ze zo veel aan dat yt channel?
Klopt wel. Gaat straks aan. Als ze de bench approachen gaat het geluid ook altijd uit.quote:
Het beeld is ook niet alles... oh wacht, nu wel weer.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:17 schreef koffiekoekjes het volgende:
Er is nog geen reden voor geluid, staat dus gewoon uit
ja, waarvoor?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:18 schreef DKUp het volgende:
[..]
Ja ik zag wel enorm hoge bedragen de laatste tijd lol
Gewoon gecaptquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:15 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Was dit net??? Hoe kom je hier zo snel aan ?![]()
![]()
Een paar leuke rechtzaakjes live uitzendenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja, waarvoor?
misschien moet het nos journaal dat ook eens opzetten
720P de hoogste resolutiequote:Op woensdag 1 juni 2022 21:19 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]
Dit wordt blijkbaar opgenomen op een VHS
Mimimimimiquote:
Nergens op geen 1 social media heb ik iemand voor Amber gezienquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:22 schreef FlippingCoin het volgende:
en het is niet alleen FOK! waarin er zo over wordt gedacht getuige de stream reacties
Ja zeker, dit is t belangrijkste.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Dan nog, Amber gesloopt, alles bewezen
rum!quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef Ama het volgende:
Johnny drinkt straks een flinke glas wijn denk ik.
Megapint genotquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef Ama het volgende:
Johnny drinkt straks een flinke glas wijn denk ik.
Een megapintquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef Ama het volgende:
Johnny drinkt straks een flinke glas wijn denk ik.
trillions!quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:24 schreef Scorpie het volgende:
Dit gaat in de miljoenen lopen, in de fucking miljoenen
Een mega pint jaquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef Ama het volgende:
Johnny drinkt straks een flinke glas wijn denk ik.
Ik heb eerder Amerikaanse rechtszaken bekeken waar de verdict na 2 uur oid kwam.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef GGMM het volgende:
Nee nee, jij zou over een uur pas terugkomen
Maar er was al een verdict.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:24 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb eerder Amerikaanse rechtszaken bekeken waar de verdict na 2 uur oid kwam.
ACLU en Ziekenhuis krijgen nog 7 miljoenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
Dus hij krijgt 15 miljoen? Dan is ze failliet
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:25 schreef Leandra het volgende:
Inmiddels kijkt ze iig oprecht verdrietig...
Geeft ze Elon toch weer even een blowjobquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
Dus hij krijgt 15 miljoen? Dan is ze failliet
Kan ze vakken gaan vullen in Wallmartquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
Dus hij krijgt 15 miljoen? Dan is ze failliet
Ze heeft nog 7mil, dus het is een begin.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
Dus hij krijgt 15 miljoen? Dan is ze failliet
Nee 10 voor Johnny en 5 voor de zijn advocatenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:26 schreef Rianne84 het volgende:
Dus hij krijgt 15 miljoen? Dan is ze failliet
ik hoorde net al 15mln voorbij komenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:23 schreef nils7 het volgende:
Volgens Nu.NL moet ze miljoenen betalen, weten zij dat nu al of loop ik zoveel achter?
Ja maar dat was enkele minuten voordat ik het op YT hoordequote:
Maar niet allesquote:
Neequote:Op woensdag 1 juni 2022 21:28 schreef GGMM het volgende:
Oke dus 15.000.000 van Amber naar Johnny en 2.000.000 van Amber naar Johnny?
Begrijp ik het zo goed?
Ja. 10M + 5M van Amber naar Johnny en 2M + 0M andersom en dan blijft er 13M overquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:28 schreef GGMM het volgende:
Oke dus 15.000.000 van Amber naar Johnny en 2.000.000 van Amber naar Johnny?
Begrijp ik het zo goed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |