WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zeg overheidstaxatie. Aangezien het een nieuw proces is kan je de bezwaarellende beperken in nieuwe regelgeving.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 23:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wie gaat de taxatie uitvoeren? Bedoel, je hebt de centen nodig van het bouwbedrijf neem ik aan.
Zelf je onafhankelijke partij kiezen? De staat kiest? Wie kiest er?
En dan heb je een andere taxateur dan je buurman, komen er verschillen uit, voelt oneerlijk.
Maar ben het meest bang voor bouwbedrijf / taxateur onderonsje, daar valt nogal een slaatje uit te slaan namelijk.
En nee, zie niet in waarom het bouwbedrijf het moet betalen. De samenleving heeft een gezamenlijke verantwoordelijkheid richting haar naasten. Laat de samenleving maar betalen.
Degene die wat nieuws bouwt doet de schade.quote:
[..]
Ik zeg overheidstaxatie. Aangezien het een nieuw proces is kan je de bezwaarellende beperken in nieuwe regelgeving.
En nee, zie niet in waarom het bouwbedrijf het moet betalen. De samenleving heeft een gezamenlijke verantwoordelijkheid richting haar naasten. Laat de samenleving maar betalen.
Maar je onderschat naar mijn idee gigantisch de fraudegevoeligheid. Dit gaat niet over een paar dubbeltjes = fraude gevoelig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat is het huidige systeem. Dat hoeft niet te blijven. We kunnen best solidair zijn.quote:
[..]
Degene die wat nieuws bouwt doet de schade.
Ik onderschat niets. Daarom leg ik de taak bij de overheid.quote:Maar je onderschat naar mijn idee gigantisch de fraudegevoeligheid. Dit gaat niet over een paar dubbeltjes = fraude gevoelig.
Privatiseren van winsten en socialiseren van de lasten.........quote:
dat is het huidige systeem. Dat hoeft niet te blijven. We kunnen best solidair zijn.
Mja je hebt écht een te groot vertrouwen in de integriteit van ambtenaren.quote:
Ik onderschat niets. Daarom leg ik de taak bij de overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat hoeft niet. Wederom jouw invulling.quote:
[..]
Privatiseren van winsten en socialiseren van de lasten.........
Nou, ga dit opvoeren als WOZ bezwaar dan.quote:[..]
Mja je hebt écht een te groot vertrouwen in de integriteit van ambtenaren.
Nee, niet mijn invulling, de schade wordt veroorzaakt door het bouwen van een nieuwe woning, degene die die schade doet zou dus moeten betalen.quote:
dat hoeft niet. Wederom jouw invulling.
Nu socialiseer je die schade.
N.v.t.quote:
Nou, ga dit opvoeren als WOZ bezwaar dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
jouw invulling is dat de winst dan exclusief voor een bouwer is.quote:
[..]
Nee, niet mijn invulling, de schade wordt veroorzaakt door het bouwen van een nieuwe woning, degene die die schade doet zou dus moeten betalen.
Nu socialiseer je die schade.
Maar inderdaad ik maak de schade deels maatschappelijk, omdat dit op de lange tijd verstandiger is dan een korte termijn visie
Niet? Oh, dacht dat dat ook taxaties waren. En al die ambtenaren zijn toch corrupte eikels.quote:[..]
N.v.t.
Jouw invulling is dat het uitmaakt wie de belasting betaald, doet het niet. Producent / consument maakt niet uit, de lasten worden samen gedeeld.quote:
jouw invulling is dat de winst dan exclusief voor een bouwer is.
Als je zegt dat een nieuwe woning = negatieve externaliteiten veroorzaakt dan moeten bij die bouw daar, als je het economisch efficiënt wilt doen, voor worden vergoed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bouw en steekpenningen ging zeker 15 jaar terug anders heel goed samen.quote:
En al die ambtenaren zijn toch corrupte eikels.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben toevallig nu die aflevering aan het kijken.. maar ze had er dus 1tje en toen was het al te klein en toen nog nummer 2 en ook nog nummer 3 en in de bijstand? Dat ben je gewoon dom bezig.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Pff dat wijf verdiend inderdaad onder een brug te wonen met haar koters! Zo maar een relatie aan gaan en kinderen krijgen met een man!
Dat moet je niet belonen met een groter huis.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Want als je dat "beloont" dan "beloon" je alleen de moeder ofzo? Die kinderen moeten ook maar gestraft worden voor de keuzes van de moeder?quote:
[..]
Ik ben toevallig nu die aflevering aan het kijken.. maar ze had er dus 1tje en toen was het al te klein en toen nog nummer 2 en ook nog nummer 3 en in de bijstand? Dat ben je gewoon dom bezig.
Dat moet je niet belonen met een groter huis.
En laten we eerlijk zijn, als alleenstaande ouder gaan werken is de laatste jaren niet geheel zonder risico geweest, met die toeslagen-ellende.
Ja, helaas. Voor die kinderen is het wel erg natuurlijk maar dit moet geen strategie worden die loont.quote:
[..]
Want als je dat "beloont" dan "beloon" je alleen de moeder ofzo? Die kinderen moeten ook maar gestraft worden voor de keuzes van de moeder?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja, dat heet de erfzonde. Zo gaat het al duizenden jaren, dankzij Adam en Eva.quote:
Die kinderen moeten ook maar gestraft worden voor de keuzes van de moeder?
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 12-06-2022 13:46:12 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Sommige kinderen worden met pech geboren.quote:
[..]
Want als je dat "beloont" dan "beloon" je alleen de moeder ofzo? Die kinderen moeten ook maar gestraft worden voor de keuzes van de moeder?
En laten we eerlijk zijn, als alleenstaande ouder gaan werken is de laatste jaren niet geheel zonder risico geweest, met die toeslagen-ellende.
Kijk maar naar Afrika
Dat gaat dus niet op als mensen deze moeder willen straffen voor haar keuzes door haar vooral geen ruimere woning te laten vinden.quote:
[..]
Ja, dat heet de erfzonde. Zo gaat het al dankzij Adam en Eva.
Omdat ze vinden dat ze niet "beloond" mag worden met een huis dat past bij de grootte van haar gezin.
Dat is iets totaal anders dan de toevallige pech dat je in situatie X of Y geboren bent.
Ja, en wat heeft dat te maken met mensen die zeggen dat de moeder niet "beloond" mag worden met een andere woning?quote:
[..]
Sommige kinderen worden met pech geboren.
Kijk maar naar Afrika
Zolang er geen geschikte woning is klopt het dat het een gevalletje pech is, maar als die woning er wel is en men vindt dat de moeder gestraft moet worden en dat die andere woning een beloning zou zijn en ze hem daarom niet zou mogen hebben dan heeft dat weer niets met pech te maken, dan is dat puur sarren om het sarren.
Dat heet "humor".quote:
Dat gaat dus niet op als mensen deze moeder willen straffen voor haar keuzes door haar vooral geen ruimere woning te laten vinden.
Omdat ze vinden dat ze niet "beloond" mag worden met een huis dat past bij de grootte van haar gezin.
Dat is iets totaal anders dan de toevallige pech dat je in situatie X of Y geboren bent.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nou nee, als je denkt dat kinderen krijgen een "strategie" is die loont, en daarvoor net geroepen hebt dat je die moeder niet moet "belonen" met een groter huis dan heb je geen humor maar dan ben je gewoon een afgunstige zak.quote:
Nee, dat heet 'ik heb weer een maniertje gevonden om mijn mening over kinderen te etaleren'.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb er om heel eerlijk te zijn ook problemen er mee om deze moeder een groter huis te geven enkel en alleen omdat het haar wel lukt om kinderen te krijgen.
Laten we eerlijk zijn, ze had al twee keer haar benen dicht moeten houden. Om dan nu te stellen dat we haar extra moeten helpen. Nee, imho niet. Ze wist al dat het te klein was na de eerste.
En in elk probleemdossier of het nu woonruimte of asiel is, uiteindelijk worden kinderen het wapen van mensen. Kunnen we naïef over doen, maar het is nu eenmaal zo.
Laten we eerlijk zijn, ze had al twee keer haar benen dicht moeten houden. Om dan nu te stellen dat we haar extra moeten helpen. Nee, imho niet. Ze wist al dat het te klein was na de eerste.
En in elk probleemdossier of het nu woonruimte of asiel is, uiteindelijk worden kinderen het wapen van mensen. Kunnen we naïef over doen, maar het is nu eenmaal zo.
En dat is nog steeds wat anders dan haar een huis misgunnen op het moment dat ze daar gewoon voor aan de beurt is qua wachttijd of weet ik het.quote:
Ik heb er om heel eerlijk te zijn ook problemen er mee om deze moeder een groter huis te geven enkel en alleen omdat het haar wel lukt om kinderen te krijgen.
Laten we eerlijk zijn, ze had al twee keer haar benen dicht moeten houden. Om dan nu te stellen dat we haar extra moeten helpen. Nee, imho niet. Ze wist al dat het te klein was na de eerste.
En in elk probleemdossier of het nu woonruimte of asiel is, uiteindelijk worden kinderen het wapen van mensen. Kunnen we naïef over doen, maar het is nu eenmaal zo.
Dat ze geen voorrang hoeft te hebben is iets anders dan haar weigeren waar ze gezien haar situatie recht op heeft als ze daar wel in aanmerking voor komt, omdat sommige mensen dat dan als "belonen" zien.
Die kinderen zijn ook tig keer beter af in een fatsoenlijke wijk dan in een pauperflatje in een wijk vol met pauperflatjes.
Oh ik las alle posts alsof ze voorrang zou moeten krijgen. Zo doen ze in het programma immers ook.quote:
[..]
En dat is nog steeds wat anders dan haar een huis misgunnen op het moment dat ze daar gewoon voor aan de beurt is qua wachttijd of weet ik het.
Dat ze geen voorrang hoeft te hebben is iets anders dan haar weigeren waar ze gezien haar situatie recht op heeft als ze daar wel in aanmerking voor komt, omdat sommige mensen dat dan als "belonen" zien.
Die kinderen zijn ook tig keer beter af in een fatsoenlijke wijk dan in een pauperflatje in een wijk vol met pauperflatjes.
Ze zullen vast beter af zijn, maar dat zal iedereen in die wijk zijn als ze er weg zijn.
Ik las de posts alsof ze "beloond" wordt met een huis dat geschikt is voor een gezin met 3 kinderen waar ze geen recht op zou hebben gehad als ze slechts 1 kind zou hebben gehad.quote:
[..]
Oh ik las alle posts alsof ze voorrang zou moeten krijgen. Zo doen ze in het programma immers ook.
Ze zullen vast beter af zijn, maar dat zal iedereen in die wijk zijn als ze er weg zijn.
Ongeacht of er sprake van voorrang zou zijn, en dat is imho absurd, ze heeft nou eenmaal een gezin met 3 kinderen en die 3 kinderen hoeven niet verplicht op een flatje te blijven wonen omdat ze geen enig kind zijn, dan straf je de kinderen voor de keuzes van de moeder.
Ik heb het nergens over voorrang gehad, maar om te stellen dat je moeder "beloont" als ze in aanmerking komt voor grotere woonruimte, en dat dus vooral niet doen om haar te "straffen" voor haar keuzes gaat mij te ver.
Bedoelde niet perse jouw posts. Maar alle.quote:
[..]
Ik las de posts alsof ze "beloond" wordt met een huis dat geschikt is voor een gezin met 3 kinderen waar ze geen recht op zou hebben gehad als ze slechts 1 kind zou hebben gehad.
Ongeacht of er sprake van voorrang zou zijn, en dat is imho absurd, ze heeft nou eenmaal een gezin met 3 kinderen en die 3 kinderen hoeven niet verplicht op een flatje te blijven wonen omdat ze geen enig kind zijn, dan straf je de kinderen voor de keuzes van de moeder.
Ik heb het nergens over voorrang gehad, maar om te stellen dat je moeder "beloont" als ze in aanmerking komt voor grotere woonruimte, en dat dus vooral niet doen om haar te "straffen" voor haar keuzes gaat mij te ver.
Maar ja, als het haar tijd is doordat ze voldoende punten heeft. Have fun in de grotere woning. Zolang ze die niet heeft, benen gesloten houden en zeker niet t derde kind maken terwijl het huis al te klein om was.
Nee hoor.quote:
[..]
Duizenden, ondanks double dutch? Je lult.
Als je een condoom goed gebruikt, beschermt het goed tegen zwangerschap en soa's. De kans op een soa of zwanger worden is dan klein. Van de 1000 paren die het mannencondoom op de juiste manier gebruiken, worden per jaar 10 tot 50 vrouwen toch zwanger
Verder gebruikt lang niet iedereen een condoom binnen een relatie omdat het op een gegeven moment ook gewoon geen doen meer is. Doe jij je vrouw altijd met condoom en zit ze OOK aan de pil?
Het gaat om percentages en om seksuele voorlichting.quote:[..]
mocro's doen ook aan voorbehoedsmiddelen hoor. Don't worry ;-)
[..]
Toch zijn er zat bevolkingsgroepen bij wie seksuele voorlichting niet aankomt.quote:En die mensen kiezen er dus actief voor. Ze hebben seks zonder voorbehoedsmiddelen. Je bent al ff weg, dat begint op de basisschool al. Als je tienermoeder word, dan heb je het oprecht zelf verneukt. Net als de dame in dit programma, twee stuks kids terwijl het al te klein was. Opzouten met het gejank.
Verder zijn minderjarigen (en dat zijn tienermoeders) niet toerekeningsvatbaar dus het ' eigen schuld' argument gaat niet op.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
