https://nos.nl/collectie/(...)g-zeewater-neemt-toe
Terwijl onze overheid 25 miljard vrij maakt voor de stikstof , als excuus om woningbouw tegen te houden, zijn er serieuzere zaken gaande,
Oceanen warmen snel op, met de afname van de smeltende ijsmassa neemt de warmte in de oceanen omgekeerd evenredig exponentieel toe
Droogte maakt landbouwgronden in to woestijnen
De watermoleculen beginnen sneller te trillen, de watermassa neemt toe
Oceanen verzuren , de zuurstof neemt af , visstand , alle zeeleven , plankton krijgt het moeilijk
quote:Behalve met de insecten gaat het namelijk ook niet goed met het plankton.
En dat is gevaarlijk voor ons allemaal: want net als bomen zet plankton CO2 om in zuurstof.
Het plankton in de oceanen is als de bomen op het land; ze zetten CO2 om in zuurstof
Zou een goede zaak zijn om alle weilanden vol te poten met loofbomen , die dankzij de stikstof in de bodem het hier uitstekend zullen doenquote:De temperatuur van het zeewater in de oceanen heeft vorig jaar wereldwijd een recordniveau bereikt.
Dat geldt ook voor de verzuring van het zeewater, terwijl het voortgaande smelten van de ijskappen, in combinatie met de opwarming van het water, het zeeniveau tot eveneens ongekende hoogte heeft opgestuwd.
Dat concludeert de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) van de VN in zijn jaarlijkse rapport State of the Global Climate.
Een vierde record van vorig jaar betreft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit zijn opnieuw zorgwekkende conclusies over vier belangrijke klimaatindicatoren.
De WMO constateert, niet voor het eerst, dat menselijk handelen leidt tot ingrijpende veranderingen en schadelijke en langdurige gevolgen op het land, in de zeeën en in de atmosfeer.
Extreem weer (het alledaagse 'gezicht' van de klimaatverandering, aldus de WMO) heeft in 2021 geleid tot honderden miljarden dollars schade.
De gevolgen van alle hittegolven, bosbranden, overstromingen en andere klimaatgerelateerde rampen hebben veel mensenlevens geëist en zijn ten koste gegaan van welzijn en voedsel- en waterveiligheid.
Het wereldwijde zeeniveau is de afgelopen tien jaar gemiddeld 4,5 millimeter per jaar gestegen.
De stijging tussen 2013 en 2021 was vergeleken met die in het decennium tussen 1993 en 2002 ruim het dubbele.
quote:WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij. "Het klimaat verandert onder onze ogen.
De hitte die het gevolg is van door mensen veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen zal nog generaties lang aanhouden.
De stijging van het zeeniveau, de hitte van het zeewater en de verzuring ervan zullen nog honderden jaren lang doorgaan, tenzij er manieren worden gevonden om koolstof uit de atmosfeer te halen."
)Die hebben we al... duzenden mensen uit het Nabije en Midden-Oosten van wie de familie al honderden, zo niet duizenden jaren in de thuisregio nét voldoende olijfboompjes in leven wist te houden, die nu allemaal naar de Filistijnenquote:Op donderdag 19 mei 2022 18:59 schreef summer2bird het volgende:
Wacht maar tot we de eerste lading klimaatsvluchtelingen krijgen.
zijn (de boompjes, niet de families) - en zelfs Israel, die toch wereldkampioen irrigeren is, moet steeds meer land *kuch* onteigenen *kuch* omdat er in veel gebieden niet meer tegenop valt te bewateren.Maar niet alleen krijgen we klimaatvluchtelingen dáárvandaan, want als de (warme) Golfstroom dieper en/of zuidelijker komt te liggen (bijvoorbeeld door het doorbreken[1] van de smeltwatermeren in het binnenste van Groenland) zal het in de Skandinavische landen en Schotlland te koud en te droog worden om voldoende landbouw te bedrijven (bron: rapport v/h Pentagon uit 2002 dat door US Prez Sjors W. meteen naar de prullenbak is verwezen - overigens dezelfde prullenbak waar eerder een rapport in verdween dat ene Bin Laden vergevorderde plannen had om markante gebouwen in de VS met vliegtuigen te bestoken) en die komen dan ook allemaal hierheeen.
(de Skandinaviërs, niet de markante gebouwen)En als het nu overal gelijk opging... maar nee, er zijn gebieden waar het mogelijk zelfs een fractie kouder kan worden (zie hierboven), terwijl gebieden die het juist het minste kunnen hebben, een graad of 6 à 10 warmer worden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het huidige beleid zou het meest waarschijnlijk leiden tot een stijging van zo'n 3 graden *,
Ik vond dit bv een behoorlijk afgrijselijke horrorfoto:
Aan de achtergrond te zien is dit niet in Nederland (hoewel, ik zie duidelijk Bergen aan Zee
), maar 't is weél een heuse hittegolf van 28-32 graden (augustus 2016).. raad eens waar?.
.
(beetje scrollen voor de spanning)
.
.
IN ALASKA.
.
[1] klemtoon op eerste lettergreep kvp
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 27-05-2022 18:10:53 ]
Enorm goed bewijs, het is nu minder warm in Alaska dan in 1915 en 1969!quote:This fell short of Alaska's all-time highest reliably measured temperature of 98° measured at Richardson on June 15, 1969 (see the 2013 post by wunderground's weather historian, Christopher C. Burt). According to Mr. Burt, the official heat record for Alaska remains the 100° registered at Fort Yukon on June 27, 1915.
Ik ben om!
Er zijn namelijk geen metingen vna de temperaturen van de oceanen voor uitvinding van de thermometer.
En temperaturen meten kun je natuurlijk alleen met een thermometer.quote:
Er zijn namelijk geen metingen vna de temperaturen van de oceanen voor uitvinding van de thermometer.
Het is helaas niet al te simpele materie, maar als je wil weten hoe al die antieke temperaturen zijn berekend, doe dan ff Gooooooogelen op "proxy" of "proxies".
Het vervelende is dat ik vrijwel 100% zeker ben dat jij de wetenschappelijke verklaring hiervoor heus wel weet, maar gewoon anderen aan het werk wil zetten om uuuurenlang stapels nogmeerbewijs op 't Interwebs te zoeken.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 17:29 schreef HeatWave het volgende:
Enorm goed bewijs, het is nu minder warm in Alaska dan in 1915 en 1969!
Ik ga dus mooi iets anders doen, zoals bv de poes (18) voeren die sinds een paar maanden suikerziekte heeft (al is het sinds een week of 2 beduidend minder erg dan in het begin. Dit verschijnsel heet binnen de dierenartsenijkunde een "honeymoon") en op vaste tijden speciaal dieetvoer dient te worden voorgeschoteld (oa. zalm in saus van Kattovit. Gelukkig is ze geen lastige eter, al heeft ze op de 1 of andere manier een duidelijke voorkeur voor A-merken.)
Sja, als er zo'n ellenlange, dramatische, bijna panische post voorbij komt met als, na een clifhanger, een record dat helemaal niet zo'n record is maar gewoon iets dat af en toe voorkomt daar, al meer dan een eeuw, als punchline dan moet ik er wel een beetje om lachen ja.quote:
[..]
Het vervelende is dat ik vrijwel 100% zeker ben dat jij de wetebschappelijke verklaring hiervoor heus wel weet, maar gewoon anderen aan het werk wil zetten om uuuurenlang stapels nogmeerbewijs op 't Interwebs te zoeken.
Ik ga dus mooi iets anders doen, zoals bv de poes voeren die sinds een paar maanden suikerziekte heeft (al is het sinds een week of 2 beduidend minder erg dan in het begin. Dit verschijnsel heet binnen de dierenartsenijkunde een "honeymoon") en op vaste tijden speciaal dieetvoer dient te worden voorgeschoteld (oa. zalm in saus van Kattovit. Gelukkig is ze geen lastige eter, al heeft ze op de 1 of andere manier een duidelijke voorkeur voor A-merken.)
Doemroepen, ik hou er gewoon niet zo van op dit gebied
.Je kan er zelf ook beslist wat van hoor!quote:
Sja, als er zo'n ellenlange, dramatische, bijna panische post voorbij komt
Misschien is het zelfs wel leuk om bij een volgende Fok!-verkiezing "User met de dradigste purple prose" (a.k.a. "Homerische vergelijkingen") in te voeren voor users voor wie geen zijstraat van een zijstraat te wijd gaat, Dan kom ik je daar vast nog wel tegen! (Mijn stem heb je in ieder geval al. 
)Die paniek zie ik trouwens niet zo, of had je het niet over mij?
Doemroepen heeft er niets me te maken .quote:
[..]
Sja, als er zo'n ellenlange, dramatische, bijna panische post voorbij komt met als, na een clifhanger, een record dat helemaal niet zo'n record is maar gewoon iets dat af en toe voorkomt daar, al meer dan een eeuw, als punchline dan moet ik er wel een beetje om lachen ja.
Doemroepen, ik hou er gewoon niet zo van op dit gebied
Ik kan er ook niets aan veranderen
Maar dat er iets gaande is dat weet jij ook , vraag is hoe snel gaat het
voordelen zijn er voor koudere gebieden ook uiteraard , tot op heden .
De brandende permafrost daar wordt ik niet vrolijk van, maar het is ver van ons bed
Als de ijsmassa is gesmolten dan zal de oceaan verder op gaan warmen en de watermoleculen gaan harder trillen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2022 21:39:05 ]
Waar ik het daar had over het ernstigste scenario is het scenario zonder klimaatbeleid ofwel RCP8.5 (strikt genomen is dit met een radiative forcing van 8.5W/m2).quote:
[..]
Wel ernstige, maar niet de ernstigste....vergeleken met wat dan?
Dat betekent veel meer uitstoot en waarschijnlijk een aanzienlijk hogere temperatuur in 2100. Uit IPCC AR5:
We sluiten de allermodernste met minimale uitstoot kolencentrales en gaan Bomen verbranden die we uit canada halen en leveren die warmte via pijpen van 10 km aan arme mensen in sociale huurwoningen
Stem ook op Groen Links en D66 , ja leve de lobbisten clubs , we maken van het klimaat dissaster eerst een verdienmodel
17,5 miljard voor bomen verbranden en 25 miljard voor de stikstof
https://www.telegraaf.nl/(...)t-maar-een-doel-geld
Loofbomen planten , en stop met die miljarden zinloze subsidies aan monoopolisten die arme mensen uitkledenquote:Biomassalobby kent maar één doel: geld'
-- Volgens Fenna Swart is het beter om de miljarden biomassasubsidies te investeren in echte CO2-vrije technieken. ,,Dan kunnen we de huidige status quo van 'geen alternatieven' opheffen en wordt op termijn de energierekening lager."
Door FENNA SWART
Biomassa is geen alternatief voor Russisch gas.
Gesubsidieerd bossen kappen en opstoken voor energie is bedacht door de bosbouwindustrie, gestimuleerd door energie-industrie en geaccordeerd door de politiek.
Met slechts één doel: geld verdienen.
Met dank aan de biomassasubsidies, ¤17,5 miljard op jaarbasis voor Europa. Juist daarom prikte onze nieuwe minister Rob Jetten (D66) vorige maand, na jarenlang traineren, de 'groene' bubbel door: geen geld voor 'nieuwe' biomassaprojecten.
quote:Beter is het om de miljarden biomassasubsidies te investeren in echte CO2-vrije technieken. Dan kunnen we de huidige status quo van 'geen alternatieven' opheffen en wordt op termijn de energierekening lager.
Natuurlijke bossen kunnen twee tot drie keer zoveel koolstof opslaan als beheerde bossen.
Het blijven stimuleren van biomassa (boskap en -verbranding) verlaagt de natuurlijke opname van koolstof.
Dit lijkt dus niet de slimste strategie die ons zal leiden naar natuurlijke, veerkrachtige bossen, noodzakelijk als buffer en toevluchtsoord voor onze nog overgebleven biodiversiteit.
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 28-05-2022 09:41:48 ]